Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

Ш И П ЕЦ К Л Я • 'Ж г а з е т а 7 февраля 2001 г., № 25 (21403) ЧИТАТЕЛЬ! ПОДВОДИТ ИТОГ ЧЕМ ПАХНУТ ВЫБОРШ В редакции «Липецкой газеты» мне сказали, что придерживаются принципа не вступать в полемику с другими СМИ, прежде всего региональными. Тем не менее в данном случае прошу сделать исключение и опубликовать мое письмо, поскольку вопрос слишком серьезный, если учесть, что впереди у нас губернаторские выборы, то разговор об этом, как мне кажется, приобретает особую важность. Как бы подводя итоги из­ бирательной кампании в го­ родской Совет депутатов, газета «Металлург» перепе­ чатала из «Новых известий» статью «Хроника пикирую­ щего губернатора». «Новые известия» вдоволь позлосло­ вили по адресу главы облас­ тной администрации Олега Королева. Правда, сколько- нибудь убедительных фак­ тов, подтверждающих отри­ цательные оценки деятель­ ности Олега Петровича, они не привели, зато ярлыков и хлестких словечек не пожа­ лели. Но «Металлургу» и этого показалось мало, поэ­ тому его автор, подписав­ шийся «Н. Дмитриев» , снабдил перепечатку со­ бственными комментария­ ми, которые еще беспардон­ нее и озлобленнее, чем из­ вестинский текст. Скажу откровенно: то, как велась в Липецке упо­ мянутая кампания, подры­ вает уважение чуть ли не ко всем ее участникам . По крайней мере, большинство задействованных в ней га­ зет и журналистов проде­ монстрировали поразитель­ ную грубость, примитивное хамство и лизоблюдство пе­ ред своими явными и тайны­ ми хозяевами. Это в равной мере относится и к «Метал­ лургу», и к «Липецкой не­ деле», и к «Петровскому мосту». Когда-то в ходу был при­ зыв: голосуй сердцем! Опыт показал: это нелепо, если избиратель руководствуется безотчетными симпатиями вместо того, чтобы думать, разбираться в предвыбор­ ных программах и обещани­ ях, взвешивать, какова ре­ альная цена слов и дел кан­ дидатов. Но газетчики про­ должали придерживаться тактики психической атаки, пользовались манипулятор- скими технологиями. Они не объясняли, не давали пищу для размышления, а беспар­ донно давили, мешая людям принимать самостоятель­ ные, ответственные реше­ ния. Одни давили, чтобы мы проголосовали против кан­ дидатов , св я занны х с НЛМК, другие, наоборот, чтобы оставили в бюллете­ нях новолипчан и вычеркну­ ли прочих. В ход шли лю­ бые приемы —и брань, и ка­ рикатуры, и издевательские коллажи. Неудивительно, что все время вспоминались слова Шекспира: «Чума на оба ваши дома». То есть к избирателям относились как к стаду. И этим грешили, повторяю, очень многие во всех лаге­ рях, кланах,группировках. И зря кто-то сегодня хо­ чет обвинить в неблагород­ стве только оппонентов и со­ перников, а себя предста­ вить чище ангелов небес­ ных. Но еще хуже , что даже сейчас, когда наступи­ ла недолгая пауза, населе­ ние продолжают обрабаты­ вать в той же манере, нака­ ляют обстановку, исключая саму возможность прекра­ тить эту перманентную ге­ неральскую войну. «Хрони­ ка пикирующего губернато­ ра» — иллюстрация такой отталкивающей тактики. Давайте начистоту. Я ценю тружеников комбина­ та. Я говорю: слава Богу, что у них неплохо идут дела. Но мне стыдно, когда от их име­ ни оскорбляют губерна'^ора. Более того: закусив удила. Н. Дмитриев походя поно­ сит и тысячи липчан, кото­ рые осмелились не проголо­ совать за представителей НЛМК. Вот цитата: «Весь спектр грязных избиратель­ ных технологий, использо­ ванных губернаторской командой на выборах, был целиком и полностью наце­ лен на одну категорию граждан: на полных деби­ лов». Вот так. Стало быть, я дебил, поскольку голосо­ вал не за новолипчанина. Так же, как дебилы и все ос­ тальные горожане, остано­ вившие свой выбор на пред­ ставителях других пред­ приятий, организаций, тоже на людях дела, которые от­ нюдь не меньше металлур­ гов авторитетны и надежны. Не думаю, что новолип- чанам стоит так уж сильно переоценивать свою победу на выборах. Во многих слу­ чаях на решение избирате­ лей влияли не достоинства кандидата, не его деловые качества, а совсем иные фак­ торы. Атака-то на нас дей­ ствительно была предприня­ та отчаянная. И, читая все в той же статейке насчет «денег из областного бюд­ жета», потраченных «на предвыборные «страшил­ ки» про «новолипецкого монстра», «на сумасбродные гонорары для проституток от журналистики», хочу пе­ реадресовать этот же упрек руководству комбината. А вы, господа, сколько вы «уг­ рохали» (словцо из «Метал­ лурга») средств на тысячи писем пенсионерам, где за подписью Ивана Васильеви­ ча Франценюка настаивали, чтобы мы непременно голо­ совали за вашего человека? А бесплатные номера «Ме­ таллурга» в тысячах почто­ вых ящиках — с такими же «страшилками», только об областной администрации? А новогодние подарки де­ тям —не ради детей, а опять же ради голосов? Подарки, которые были, уж простите, формой подкупа родителей — вот, мол, какие добрые и славные н ачальники на НЛМК... И так далее. Ей- Богу, это все ничем не луч­ ше того, за что сегодня на­ падают на обладминистра­ цию. Купленные, выжатые та­ ким образом голоса немно­ гого стоят. Завтра появится в регионе кто-нибудь полов­ чее и побогаче, какой-ни­ будь Абрамович, заставив­ ший голосовать за себя по­ добными способами чукчей, и они также перетекут к нему. А бить губернатора, не имея на то веских фактов, полностью отбрасывая мно­ гое, что сделано им и его по­ мощниками для области, — в конечном счете себе доро­ же. Когда звучит огульная брань по адресу стоящего у власти, то закладывается мина замедленного дейст­ вия. Она взорвется позже уже под кем-то другим, и не исключено, что им окажет­ ся уже человек из команды, эту мину и подложившей. А еще печальнее, что лег­ кость, с какой «Н. Дмитри­ евы» разбрасываются обви­ нениями, разрушает дове­ рие к власти вообще. Неза­ висимо от того, в чьих ру­ ках она оказывается. Николай ДУШКИН, ветеран войны и труда, г. Липецк. ПИСЬМО ПЕССИМИСТА С НАМИ можно ДЛЕАТВСЬЕ ЧТОУГОДНО? С транные вещи происходят с нами. Если люди старшего поколения, ветераны сегодня еще пытаются говорить о правах народа, о катастрофическом положении страны, то те, кто помоложе, мирятся со всем, что творится вокруг. Самое большее, на что способны тысячи и тысячи, —это выклянчивать чуть ли не на коленях зарплату или добывать средства на жизнь любыми, в том числе незаконными, способами. в: с нами можно делать что угодно. Посмотрите, сколько у нас отняли. Право быть уве­ ренными, что наши дети и внуки будут иметь возмож­ ность учиться там, где хотят, и тому, чему хотят. Право по­ лучить жилье — нет денег, нет и крыши над головой. Даже личные сбережения отняли, обчистили карманы, как улич­ ные воры. Но кто и как про­ тестует против этого? Вот Госдума пыталась защитить граждан. А мы сами — разве поддержали хоть раз Госду­ му? Когда там вставал вопрос об отставке явно недееопо- собного правительства, на­ род на это не отреагировал. Зато с подачи СМИ мы гото­ вы легко осудить депутатов, которые, не чувствуя нашей поддержки, отступают от своих требований. И сразу готово объяснение: мол, испугались за свои тепленькие места. Что ни случись, всегда есть на кого свалить вину. Только мы не при чем. Хотя мы народ. Но народ, который не умеет и не хочет постоять за себя. Особенно молодые. Пос­ мотрите, какое поколение рас­ тет. Парни не хотят служить в армии. Хотя это ведь тоже защита народа. Они герои, храбрецы, если семеро на одного нападают. А мужской, солдатский долг выполнять не желают, трусят. Я вспоминаю своих ровесников в их возрас­ те. Как мы готовились к служ­ бе, как носили, точно ордена, значки ГТО, «Ворошиловский стрелок». Куда все это делось у нынешних молодых, таких ленивых, циничных, жадных и жестоких, лишенных и зачат­ ков патриотизма? В этом, наверное, наш грех, старших. Мы просмот­ рели. Мы не поняли, что в России растут люди, прекло­ няющиеся перед «Кока-ко­ лой», верящие, что «там» и только «там» все хорошо, а здесь, дома, — все плохо. Если меня назовут песси­ мистом, я не буду спорить. Но я боюсь, что у нас никог­ да народ не будет жить до­ стойно. Не может быть пдо,- цветающей страна, где в по­ чете не труд, а ловкость, мо­ шенничество. За достойную жизнь надо бороться. Но мы этого не умеем и не хотим. Иван БУРКОВ. г. Липецк. I ек ушел, забыв на ктумбочке в 'передней ворох неоплаченных счетов. Журналисту долг ко взысканию предъявляют, кок всегда, читатели: доскажи недосказанное, исправь неточности, а главное — доведи до конца то, на что не хватило ни минувшего года, ни минувшего столетия. память единственного участни­ ка Великой Отечественной , удостоенного Золотой Звезды за жертвенный подвиг, совер­ шенный им на нашей земле? А между тем на обочине это­ го растянувшегося на годы сю­ жета возник досадный конфликт. Подполковник в отставке Кон­ стантин Плясуля, близко к сер­ дцу принявший историю Барков- ского, упрекнул в бездействии, а то и противодействии положи­ тельному решению по площади некоторых лидеров ветеранских организаций. К сожалению, у него были на то основания. В ция на домыслы Белова, Но со­ гласитесь: когда два ветерана Вооруженных Сил публично в таком тоне «полемизируют» друг с другом, следуя свирепому де­ визу «око за око», есть от чего огорчиться и расстроиться. Тем более что оба, по су­ ществу, придерживаются одних и тех же взглядов на происхо­ дящее в стране. О чем, кстати, и написал в редакцию липчанин Виктор Ерофеев, тоже армейс­ кий ветеран. Он считает Белова патриотом, мужественным за­ щитником Белого дома и не мо­ жет понять, зачем понадобилось уже писал о такой опасности, ко­ торая дает о себе знать в раз­ ных сферах нашей жизни. Одна статья так и называлась: «Ге­ неральные репетиции граждан­ ской войны» (см. «ЛГ» за 18 но­ ября 2000 г .) . Она вызвала всплеск читательской почты. Выходит, мою тревогу разделя­ ют многие. Особенно забеспо­ коились липчане о Доме Мас­ тера, избранном мишенью для планомерного обстрела журна­ листом Андреем Новиковым. Он с редкой энергией, сравнимой разве что с его же бесцеремон­ ностью и развязностью, напал ТОЧКИ НАД «I» Не знаю, как там с Парижс­ ким клубом, но с читателем шут­ ки плохи. Поэтому лично я го­ тов вернуть самые неотложные долги. Для начала — исправляю ошибку в очерке о Герое Совет­ ского Союза Сергее Гусеве (см. «ЛГ» за 1 декабря 2000 г.). На нее указал строгий читатель, ко­ торый не поленился принести в редакцию географический атлас. Ну, разумеется, нештатные ав­ торы имели в виду не реку Тис­ са, а реку Писса. Именно на ней стоит город—до войны Гумбин- нен, а после войны — в честь бесстрашного нашего земляка — Гусев, Для человека равно­ душного наверняка все равно — Тисса, Писса, — и то, и другое всего лишь едва заметный си­ ний завиток на карте. Но для по­ коления, пережившего войну, это кусок жизни, голос Левита­ на, дни и ночи окопного холода, стиснутые зубы, солдатские тре­ угольники, боль от ран и упря­ мая вера в Победу. Теперь — о недосказанном. 6 сентября поэт Владислав Зо­ рин написал о вандале, разгу­ лявшемся в аллее Героев рай­ центра Добринка. После него остались постаменты без бюс­ тов. Публикация была озаглав­ лена горько и гневно: «Время геростратов?» Читатели просит ли сообщить, что же предпри­ няли руководители района. Се­ годня мы помещаем две фото­ графии: справа — результат «трудов» новоявленного Герос­ трата, слева — аллея, какой она вновь стала благодаря усили­ ям скульптора Александра Ваг­ нера и райадминистрации. И какой она, надеюсь, сохранится на весь двадцать первый век. Все-таки на каждого Герос­ трата у нас приходятся сотни нормальных людей, не обделен­ ных ни совестью, ни памятью. И они не собираются мириться с развалинами и обломками, опустевшими постаментами и опустошенными душами. Похоже, однако, что упорнее всего геростратовскому ком­ плексу противостоят граждане, что ездят не в служебных авто­ мобилях, а на общественном транспорте. Хозяева казенных кабинетов хладнокровны. Они открыли для себя великий сек­ рет плюрализма: газет теперь хоть пруд пруди, писак в избыт­ ке, а посему на всякий чих не наздравствуешься. Покритикуют — можно отмолчаться, на худой конец, отделаться формальной отпиской в три строчки, В качестве иллюстрации: лет шесть, если не семь, разные люди на страницах «ЛГ» выска­ зываются за предложение ве­ теранского совета 591-го авиа­ полка, базировавшегося во вре­ мя войны на территории Липец­ кой области, о присвоении пло­ щади у ДС «Звездный» имени Героя Советского Союза Викто­ ра Барковского. Они никак не возьмут в толк, почему местные власти, городская комиссия по переименованию улиц так это­ му противятся. Но редакция ни разу не получила официального ответа от руководства Липецка с мотивировками отказа. Нево­ льно закрадывается мысль: не потому ли, что отцы города чув­ ствуют, насколько шатки, а то и неприличны причины, мешаю­ щие именно так увековечить оаш нового ВЕКА числе прочих помянул он и пред­ седателя Правобережного сове­ та ветеранов Анатолия Василь­ евича Белова. Тот обиделся и прислал в газету размашистую отповедь. Закон о СМИ обязы­ вал нас опубликовать его пись­ мо. Но в комментарии к нему мы честно сказали об абсур­ дности претензий, адресован­ ных Беловым мнимому обидчи­ ку. Но Константин Иванович Плясуля решил сам поднять брошенную перчатку. Человек по-военному суровый и жесткий, он пожелал объясниться с оп­ понентом в его же стиле, не выбирая выражений. Призна­ юсь: я пытался удержать рас­ серженного подполковника в отставке от продолжения «дуэ­ ли на авторучках», которые ис­ пользуются как слеги. Не смог. Право на ответ, предусмотрен­ ное Законом о СМИ, позволяло моему собеседнику настаивать на своем. Но я не буду приво­ дить его резкое письмо дослов­ но, а перескажу вкратце суть. Плясуля пишет, что позиция Белова относительно Барков­ ского антипатриотична. Белов полагает, что вопрос о площади не его дело и не дело возглав­ ляемого им совета. А причина грубого и бездоказательного «наезда» Белова на Плясулю в том, что Константин Иванович покритиковал Анатолия Василь­ евича на собрании народно-пат­ риотического фронта. Критику Белов не опроверг, ограничив­ шись оскорбительной репликой с места. А чтобы как-то оправ­ даться перед товарищами, воз­ вел на Плясулю в газете напрас­ лину, возложив на него ответ­ ственность за... пособничество Ельцину и Грачеву в расстреле парламента. Нелепость и несправедли­ вость такого обвинения, разу­ меется, очевидны. Дело даже не в том, что Константин Ива­ нович в 1993 году уже был в отставке. В любом случае он, человек чести, не мог бы учас­ твовать в ельцинской расправе с Верховным Советом. Так что неудивительна его острая реак- ему предъявлять тяжелейшие обвинения другому патриоту Константину Плясуле, Вообще, замечает Ерофеев, нельзя при­ писывать грехи кучки беспри­ нципных военных, выполнявших приказы Ельцина и его окруже­ ния, всем российским офице­ рам. Виктор Григорьевич точно оценил ситуацию. И постарался вернуть всех к инициативе то­ варищей Барковского по авиа­ полку: он пробует разобраться, почему против нее единым фронтом выступили чиновники и руководители иных ветеранских советов. Какой, например, ре­ зон так упорно мешать ее реа­ лизации у бывалого фронтови­ ка, а ныне председателя Липец­ кого городского совета ветера­ нов Виктора Николаевича Кли­ мова? Климов с завидной изобре­ тательностью находит все но­ вые аргументы против появле­ ния в областном центре площа­ ди имени Барковского. Но при этом не считает нужным изло­ жить свою точку зрения в газе­ те. Возникает ощущение, что основная помеха не в том, что произносится вслух Виктором Николаевичем и его сторонни­ ками. Просто они задеты «са­ мостийностью» однополчан Бар­ ковского, начавших свои хлопо­ ты о площади без предвари­ тельного благословения город­ ского совета ветеранов. Увы, даже испытанные войной солда­ ты не всегда безупречно выдер­ живают испытание властью, пусть и весьма скромной, на общественных началах. И тогда мелочные амбиции берут верх над интересами дела, которому они призваны послужить. И тог­ да им все труднее услышать другого, шагнуть ему навстре­ чу. И тогда желание поставить на место «чужака», человека не «из нашей компании», переси­ ливает здравый смысл и под­ линную принципиальность. А от всего этого рукой по­ дать до очередного раскола, разрыва, раздрая, скандала до очередной «репетиции граждан­ ской войны». В прошлом году я на сотрудников уникального даже в масштабах России му­ зея. Мне скучно гадать, чем под­ питывается разрушительный энтузиазм г-на Новикова: ка­ ким-то заказчиком, который не прочь прибрать особнячок к ру­ кам, жаждой лавров провинци­ ального Доренко, высасываю­ щего компромат из пальца, или еще чем-либо. Но к интересам культуры опусы Новикова ни малейшего касательства не имеют. О чем и говорилось, в ряду других несимпатичных при­ меров, в той моей статье. Реакция наших с г-ном Но­ виковым земляков, к счастью, не одержимых геростратовым комплексом, была безошибоч­ ной, Часть их откликов «ЛГ» уже опубликовала. Но писем пришло гораздо больше, чем мы напе­ чатали. Так, преподаватель кафед­ ры географии естественно-ге­ ографического факультета Ли­ пецкого педуниверситета Н. Саврасова прислала отзывы о Доме Мастера группы своих студентов, заметив, что будущие учителя с удовольствием и поль­ зой посещают этот прекрасный музей. «Очень надеемся, что вы сумеете его защитить», — за­ ключает она, О том же пишет и другой педагог, Л. Козлова, но уже из областного училища ис­ кусств имени Игумнова: «Дом Мастера делает очень многое для города и области. Он устра­ ивает не только высокопрофес­ сиональные выставки В.С. Со­ рокина, но и экспозиции произ­ ведений других лучших художни­ ков России, а также ведет про­ светительскую работу с детьми, организует встречи «У камель­ ка». И далее: «Около восьми лет я вместе с моими студентами посещаю все выставки в этом музее. Было бы хорошо, если бы и авторы яростных статей лучше знакомились с деятель­ ностью людей, о которых пишут.» Тут Л. Козлова попала в са­ мую точку. Г-н Новиков собирал не факты, а слухи и кривотолки. Он не затруднил себя хотя бы формальным визитом в Дом Сорокина. Однако мою публика­ цию воспринял с негодованием. И не постеснялся смехотворно­ го иска в суд за то, что я, дес­ кать, приписал ему... уголовное преступление — разжигание гражданской войны. Ну не слы­ шал никогда г-н Новиков, жур­ налист и стихотворец, что такое метафора! Конечно, и такое бывает. Но скорее он все-таки понадеялся, что ему удастся ввести в заблуждение своей де­ магогией суд. Не вышло. Иск не был удовлетворен. Вера в де­ магогию как в универсальную палочку-выручалочку дала осеч­ ку. Удивительно, до каких пре­ делов доходит у иных людей эта вера! Скажем, у Александра Леонидовича Елецких, десять лет назад на месяц с неболь­ шим посаженного тогдашними властями в кресло редактора «ЛГ». Ему поручили диктаторс­ кой рукою демократизировать и ельцинировать областную газе­ ту. Что и привело к забастовке ( всей редакции. Я напомнил об этом эпизоде нашим читателям. Александру Леонидовичу бы скромненько промолчать, лиш­ ний раз не светиться. Но он раз­ разился базарным «отлупом», который мы напечатали без еди­ ной купюры, но, естественно, с комментарием, какового это сочинение заслуживало. А по­ том его прокомментировали и читатели, В частности, Зоя Да­ выдова, Она с удивлением спра­ шивает: «Неужели А. Елецких еще не осознал, что он соучас­ тник неприглядных деяний, со­ вершенных Ельциным, Бурбули­ сом, Гайдаром и прочими? Под маркой «защиты демократии» они уничтожили Советский Союз, обрекли миллионы на нищету, позволили называть нас быд­ лом». Не осознал, Зоя Митрофа­ новна. В новом своем послании, побив собственный рекорд ры­ ночной, а точнее, базарной гру­ бости, он заявляет, что рассмат- ! ривает в качестве большого комплимента, когда я ставлю его в один ряд с Ельциным, Гай­ даром и Кириенко. Ну, тут он преувеличивает. То были гене­ ралы и стратеги разгрома, а он всего лишь сержантик, коему приказали пару дырок в фунда­ менте просверлить и заложить туда толовые шашки. Но надо признать: исполнил он это за­ дание с необычайной стара­ тельностью. К слову: Зоя Митрофановна обратила внимание на одно за­ нятное место в «отлупе» Алек­ сандра Леонидовича. Сн уверя­ ет, что большинство читателей было в восторге от его кратко­ срочного редакторства в «ЛГ». Так ему хочется. А вот читатель­ ница Давыдова придерживает­ ся противоположного взгляда: захват «ЛГ» А. Елецких обернул­ ся черными днями для 95 про­ центов читателей... Да, Геростраты не раскаива­ ются. Совесть — слово не из лексикона. Они не смущаются, коли по их счетам платят дру­ гие. Ну да нам в России к это­ му не привыкать. Бюсты Геро­ ев в Добринке восстановлены. Дом Мастера, вопреки усердию г-на Новикова, живет. Недав­ но там открылась новая вы­ ставка работ Виктора Семено­ вича Сорокина, прошла еще одна встреча «У камелька». И, может, в Липецке еще будет площадь имени Барковского. Может, еще объясним, досту­ чимся. И даже сам Виктор Ни­ колаевич Климов, памятуя о фронтовом братстве, изменит свое отношение к инициативе однополчан Героя. Жизнь про­ должается. И новый век насле­ дует от ушедшего не только неоплаченные счета, не толь­ ко тревоги, но и надежды. И. НЕВЕРОВ. КАКМАЗСТРОМИХАЛКОВСТРИЖЕТ ИБРЕЕТСООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЧИТАТЕЛЬ У ТЕЛЕЭКРАНА М ихалковы, бесспорно, семейство одаренное. За что ни возьмутся. Старший Михалков прославился сочинением шмнов. Надо было —воспевал социалистическое Отечество, надо — капиталистическую Россию. Ноу проблеме! Средний Михалков, когда- то снявший несколько интересных фильмов, сегодня наезжает из Америки и активно пропагандирует пищевые добавки. Михалков- младший тоже не чурается рекламы. И занимается этим сбольшим размахом. Готовя к выходу на экраны свой шедевр «Сибирский цирюльник», он умело подогревал публику с помощью прессы и ТВ. Правда, далеко не всем оказалось по карману посмот­ реть «Цирюльника» в киноте­ атрах, Поэтому мы терпеливо ждали. И дождались. В первый день нового тысячелетия фильм мэтра показали на рос­ сийском телеканале. Чему опять-таки предшествовала мощная рекламная артподго­ товка. Нам демонстрировали «взволнованных зрителей», которые называли «Сибирско­ го цирюльника» явлением года. И вот сбылось: провинциаль­ ная Росбия уселась перед те­ леэкраном,,. И испытала, как мне кажется, глубокое разо­ чарование. Итак, вот сюжет этого фильма, задуманного как глу­ боко патриотический. Развра­ щенная американка приезжа­ ет в Россию. И начинает раз­ вращать наше общество от юнкера до генерала. Очень ин­ тересно! Правда, возникает множество вопросов. Ну с ка­ кой стати она приезжает к ста­ рому дурню-изобретателю, кото­ рый ей не отец, не сват, не брат? Кто она вообще такая? И поче­ му старается помочь старому фантазеру, который носится с су­ масшедшей идеей создать для России лесоповальную машину, прозванную им «сиб^ирским ци­ рюльником»? Неужто русские ин­ женеры времен Попова и Мен­ делеева не смогли бы при на­ добности сконструировать не «стрижку» деревьев, а нормаль­ ную корчевку? Неужели заслу­ женный русский генерал, началь­ ник высшего юнкерского учили­ ща мог вести себя так не про­ сто безрассудно, но и глупо? Человек убежденно непьющий вдруг начинает бахвалиться пе­ ред американкой и выпивает под­ ряд три стакана водки, не заку­ сывая. Да ладно бы приехала из Америки потрясающая красави­ ца, заокеанская звезда, а тут... заурядная авантюристка, кото­ рую, однако, даже в поезде ох­ раняет целое отделение юнкеров. В нее почему-то влюбляются все окружающие. Но, может, не стоит так уж придираться? Чего только в жиз­ ни не бывает. И все же неволь­ но хочешь разобраться: да сто­ ило ли тратить огромные мил­ лионы, чтобы в тысячный раз повторить историю, знакомую по стольким книгам и фильмам — человек влюбляется в иностран­ ку или иностранца и терпит фи­ аско? Что так уж вдохновило маэс­ тро в этой штампованной фабу­ ле? Зачем приглашать иностран­ ных актеров на роли «кушать по­ дано»? Зачем огромная съемоч­ ная группа ездила в Сибирь? Раз­ ве размахивать дурацкими же­ лезными лапами «цирюльника» нельзя было в лесу ближнего Подмосковья? И что во всем этом такого уж патриотичного? Бросается в глаза масса не­ сообразностей. К примеру, все, что связано с темой каторги. Мне, как автору книг о сахалинской каторге («Падение Кито-Карафу- то» и «Соколиные ратники»), из­ вестно то, что почему-то оста­ лось неведомо Никите Сергее­ вичу. Допустим: юнкера Толсто­ го (неужели, кстати, нельзя было «снизить планку» и дать герою иную фамилию?) обвиня­ ют в покушении на великого кня­ зя. Это — политическая статья. В таком случае арестанту не бри­ ли половину головы, как уголов­ нику. В царское время по-свое- будущие русские офицеры мчат­ ся за поездом. А сам главный арестант Толстой поет им из «столыпинского вагона»... арии из «Севильского цирюльника». Ну что за нелепость, Никита Сер­ геевич? Можно еще много писать о несуразицах фильма. Но стоит ли? Мэтр подарил народу, кото­ рый он так любит, развесистую клюкву. Длинный-длинный и не- Гстав от Л / ' « V надоедливой Ш телерекламы, я попробовал однажды подсчитать, сколько же времени занимала она, прерывая демонстрацию фильмов. Даже составил графики. Да, сейчас без рекла­ мы не выжить ни телевиде-1 нию, ни газетам. Но такая на­ доедливая реклама раздража­ ет и даже дает обратный эф­ фект. А ТВ, получается, ради денег буквально все готово превратить в повод для рек­ ламы, в приложение к реклам-1 ным роликам. Можно ли что-то изме-1 нить? Пусть редакция подска­ жет, куда обращаться, к кому. Я не один так о рекламе ду-1 маю и так возмущаюсь. Тыся­ чи людей у телеэкрана прокли-1 нают все эти колготки, дезо­ доранты и средства от перхо-1 ти, которые суют в любые пе­ редачи. Два слова о себе. 30 лет отслужил на Балтийском фло­ те, на пограничных кораблях. После увольнения в запас 1 8 | лет отработал в штабе граж­ данской обороны Липецкой об-1 ласти. Сейчас живу в Липецке. Иван Матвеевич ПОПОВ. му уважали идейных противни­ ков. Политические не шли по эта­ пу пешком, а ехали в обозе, на подводе. Но Михалков не в кур­ се. У него людей обвиняют в по­ литическом преступлении, а со­ держат, как уголовников. И еще: что, вместе с Толстым осудили всю роту юнкеров? Помните, сколько молодых парней гнали по городу к вокзалу? Это же обыкновенная туфта: этап состо­ ит из «разномастья»: тут и ста­ рики, и женщины, и молодые. У этапа есть свои законы. Впере­ ди и сзади идут «авторитеты», они оберегают стариков и детей. А в «Сибирском цирюльнике» едва ли не все юнкерское учи­ лище в арестантских робах бе­ жит рысцой, подгоняемое казачь­ ими плетками. Да и остальные померно дорогой клип, который, быть может, любопытен своей экзотикой для не знающих Рос­ сии иностранцев, но раздража­ ет и даже задевает нас, живу­ щих в России. Поэтому, наверное, и пона­ добилась Михалкову такая гром­ кая и долгоиграющая реклама. Когда снимал настоящее кино, ничего общего не имеющее со стилем «а-ля рюс», никакой осо­ бой рекламы ему не требова­ лось. Те его фильмы говорили сами за себя. А «Сибирский ци­ рюльник» приходится навязывать публике, как гигиенические там­ поны и модное средство от пер­ хоти. Анатолий БАЮКАНСКИЙ, писатель . г. Липецк. Так вот, по ОРТ при по­ казе фильма «Великая кня­ гиня» рекламных пауз было всего три и заняли они 12 минут, а сам фильм шел 51 минуту. Это вполне разум­ но, с этим можно смирить­ ся. Но вот на другой день по каналу РТР картина «Убить шакала» прерыва­ лась десять раз! Продолжи­ тельность фильма — 69 ми­ нут, продолжительность рек­ ламы — 41 минута! Через каждые 5-7 минут — очеред­ ной ролик. Уже и фильм смотреть не хочется. От р е д а к ц и и : Н а н а ш в з г л я д , то, что п р о и с х о д и т н а те­ л е к а н а л а х , и н а ч е к а к н а р у ш е н и е м п р а в з р и т е л е й н е н а з о в е ш ь . М е ж д у п р о ч и м , к о г д а -т о б ы л и з д а н у к а з , п о д п и с а н н ы й Б .Н . Е л ь ц и н ы м . В н е м ш л а р е ч ь о н е д о п у ст и м о ст и р а з р уш ат ь х у д о ­ ж е ст в е н н о е в п е ч ат л е н и е от ф и л ь м о в , с п е кт а к л е й р е к л а м о й . От­ м е н е н о н и л и нет, н е в е д о м о , н о , к а к и м н о ж е ст в о д р у г и х з а к о ­ н о в и р а с п о р я ж е н и й в е р х о в , эта у ст а н о в к а н е в ы п о л н я л а с ь и н е вы п о л н я ет с я . Х у ж е того: с е г о д н я , к р о м е р е к л а м н ы х р о л и к о в , н о л и ­ к у б е с ит н е с к о н ч а е м а я р е к л а м н а я ст рока , б е г у щ а я в н и з у к а д р а . Н а э к р а н е р а зы г р ы в а е т с я д р а м а , г е р о и о б ъ я с н я ю т с я в л ю б в и и л и н е - ■ н а ви ст и , а в этот м о м е н т н а м с о о б щ а ю т н а с ч ет о пт о вы х з а к у п о к с а х а р а , п р о с л а в л я ю т а вт о м о б и л ь " Р е н о " и л и п о з д р а в л я ю т ка к ую -т о н е в е д о м у ю М а н ю с д н е м р о ж д е н и я . Б о л ь ш е г о н е у в д к е н и я к авто­ р а м х у д о ж е ст в е н н ы х п р о и з в е д е н и й , р е ж и с с е р а м , а кт ерам , с ц е н а ­ р и ст ам , б о л ь ш е г о п р е н е б р е ж е н и я и н т е р е с а м и м и л л и о н о в р о с с и й с ­ к и х г р а ж д а н н е п р и д у м а е ш ь . И в а н М а т в е е в и ч с п р а ш и в а е т , к у д а о б р а щ а т ь с я , к о м у ж а л о ­ ват ься . Н е т р у д н о д о г а д ат ь с я , что устыдить с а м и х т е л е в и з и о н щ и - , к о в н е уд а ст с я . О н и н а в е р н я к а п о л у ч а ю т м а с с у н е г о д у ю щ и х п и с е м н а с е й счет , н о п р е с п о к о й н о и х и г н о р и р у ю т . Быть мож ет , с л е д у е т обрат ит ь ся к деп ут ат ам Г о с д у м ы и п от р е б о ват ь , чт обы п р е д с т а ­ в ит е л и н а ш е й о б л а ст и н а ст о я л и н а п о д г о т о в к е соот вет ст вующ е го З а к о н а ? К о н е ч н о , нет н и к а к о й у в е р е н н о с т и , что д а ж е в с л у ч а е е г о п р и н я т и я о н б уд ет работать э ф ф е кт и в н е е у п о м я н ут о г о п р е з и д е н - | т ского у к а з а . Н о — п о п р о б о в а т ь стоит. Хотя б ы п от ом у , что м о л ч а ­ н и е - з н а к с о г л а с и я . А с о г л аш ат ь с я с б е з у д е р ж н о й к о м м е р ц и а ­ л и з а ц и е й э л е к т р о н н ы х С М И в р я д л и кто за хо ч ет .