Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

"ЛГ" 2 февраля 2001 г.^ № 22 (21400), ЮРФАК 7 ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗГОВОРУ СУДЕЕНА!РЕФОРМА; Д евять лет назад россий­ ский парламент одоб­ рил концепцию судеб­ ной реформы в Российской Федерации, представленной президентом страны. К 2000 году стали высказываться мнения, что реформа не идет, не оправдались ранее возло­ женные на нее надежды. Хотелось бы высказать свое мнение по этим вопро­ сам, мнение с точки зрения председателя районного суда. Кстати сказать, в Рос­ сии к концу 2000 года насчи­ тывалось 2469 районных су­ дов, которые являются ос­ новным звеном отечественной судебной системы. Проведение судебной ре­ формы не было и не могло быть легким, поскольку за­ трагивало саму суть судебной системы. Ведь до реформы лишь формально говорилось о третьей ветви власти, она, скорее всего, существовала сама по себе. Когда же стало больше поступать информа­ ции, как принято говорить — «из зала суда», в обществе и государстве, наконец, появи­ лось понимание необходимос­ ти преобразования, стало оче­ видным, что именно в суде можно реально защитить свои права, быть услышан­ ным. Именно в суде будь то мелкий чиновник, крупный руководитель или просто гражданин, должны предста­ вить доказательства правиль­ ности своих поступков, дать объяснения и в зависимости от этого понести перед госу­ дарством и обществом опре­ деленную ответственность. Большинство людей увидели, что суд может не только рас­ судить, но и добиться испол­ нения своего решения. Таким образом, к началу реформы стало очевидным, что возвращение судебной власти на соответствующее ей высокое место в ряду ор­ ганов власти государства — насущная необходимость. Суд должен являться един­ ственным носителем судебной власти, т.к. на него Консти­ туцией возложено право име­ нем Российского, государст­ ва признать человека винов­ ным по уголовному делу, ад­ министративному материалу, возложить ответственность по гражданскому делу либо оправдать его и освободить от ответственности, обеспечив В стране идет судебно­ правовая реформа. И от того, насколько она будет успешной, зависит судьба всей судебной системы в целом, как одной из ветвей власти. Свой взгляд на то, что уже удалось сделать, высказывает председатель Левобережного суда г. Липецка Ольга КЕДРИНА. каждому человеку гаранти­ рованное право на судебную защиту. Поэтому положение суда в обществе, его финан­ сирование, взаимодействие с иными органами и структу­ рами следовало четко опре­ делить и обеспечить. Все мы помним, что в этот период в соответствии с Ука­ зом президента именно судам были переданы здания, ранее занимаемые партийными ко­ митетами различного уровня. Полагаю, что и в это ре­ шение вкладывался особый смысл и надежда передать не только помещения, но часть властных полномочий, осно­ ванных уже на праве и зако­ не, а не на политических от­ ношениях. Тогда же состоялся I Все­ российский съезд судей (ок­ тябрь 1991 года), на котором сами судьи сформулировали направления, по которым надо было сформировать су­ дебную власть так, чтобы она могла реально решать постав­ ленные перед ней задачи, а государство в лице президен­ та РФ подтвердило необходи­ мость проведения судебной реформы. На II Всероссийс­ ком съезде судей в июне 1993 года вопрос, как идет судеб­ ная реформа, был самым главным. После этого съез­ да были закреплены принци­ пы независимости, несменя­ емости и неприкосновеннос­ ти судей, признан и обеспе­ чен принцип равенства пра­ вового статуса всех судей Российской Федерации, пра­ во суда при противоречии закона или акта исполнитель­ ной власти Конституции Рос­ сии руководствоваться нор­ мами Основного Закона РФ, имеющими прямое действие, гарантии оказания неиму­ щим и малоимущим гражда­ нам юридической помощи. С этого времени в судах резко стало возрастать количество гражданс­ ких дел, поскольку люди нуж­ дались в реальной защите своих прав, а суд был обязан обеспечить такую защиту. Одной из новых категорий дел в судах тогда стали жа­ лобы на действия должност- ВРЕШ 1 ПЕРЕМЕН ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО ГОТОВПРОЕКТГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГОКОДЕКСА Как сообщает пресс-служба Госдумы, Комитет по го­ сударственному строительству подготовил проект Граж­ данского процессуального кодекса РФ, внесенный Вер­ ховным судом Российской Федерации. Проект ГПК закрепляет гарантии судебной защиты прав граждан судами общей юрисдикции и ориентирован на за­ щиту прав прежде всего граждан, а также интересов госу­ дарства, органов государственной власти и местного самоуп­ равления. В проекте закрепляется принцип единоличного рассмотрения и разрешения судьями гражданских дел в суде первой инстанции, при этом за лицами, участвующими в деле, сохраняется право на коллегиальное рассмотрение и разре­ шение дела. Принципиальные отличия предлагаемого проекта ГПК РФ от действующего ГПК РСФСР касаются содержания принципа состязательности, реализации сторонами обязанности по до­ казыванию. В соответствии с новым Гражданским и Семей­ ным кодексами РФ введены такие институты, как судебный порядок эмансипации, судебный порядок установления усы­ новления, существенно изменено вызывное производство. В проект ГПК введена новая глава «Апелляционное производ­ ство по пересмотру решений и определение мировых судей». По проекту расширены возможности суда кассационной инстанции по пересмотру судебных постановлений. Суд кас­ сационной инстанции может устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, давать доказательствам иную оценку по сравнению с судом первой инстанции, то есть разрешать дело в апелляционном режиме. В связи с принятием Федеральных законов «Об исполни­ тельном производстве» и «О судебных приставах» в проекте существенно изменен раздел ГПК, предусматривающий пра­ вовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с исполнением постановлений суда и актов иных органов. Принципиально обновлен в проекте раздел, включающий нормы, определяющие правовое положение иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций. Агентство «Славянский мир». ПРЕДЗНЕИТОТЗОВАПЛОПРАВКИ КУГОЛВОНОП-ОРЕЦСУСАЬЛНОАУЕКОДЕКСУ Неожиданная коллизия возникла вокруг внесенных на рассмотрение Госдумы поправок к Уголовно-про­ цессуальному кодексу. Пакет документов, направлен­ ных администрацией Президента, поступил в парла­ мент 5 января С . Г . , а уже через две недели они были отозваны главой государства. По информации ряда российских СМИ это было сделано после встречи Владимира Путина с руководителями право­ охранительных органов страны. Как считают наблюдатели в случае принятия пощ)авок были бы существенно урезаны полномочия силового блока: прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП. Это, видимо, и заставило разработчиков законопроекта вновь вернуться к работе над ним. Отзыв поправок вызвал немало слухов и пересудов. Одна из московских газет сообщила, что больше всех внесению изменений в УПК сопротивлялась Генпрокуратура. Не ус­ траивали они и других силовиков. Кто-то усмотрел в случив­ шемся и, в частности в действиях Президента, политичес­ кую подоплеку. Действительно, предлагаемые поправки могут существен­ но изменить отечественную процессуальную систему. Вопрос только в другом: а готовы ли к такому ее радикальному ре­ формированию в России? Не торопимся ли мы в очередной раз? Конечно, ныне действующий УПК устарел и не соответ­ ствует Конституции РФ. Но лучше семь раз отмерить. Надо учитывать мнение всех заинтересованных сторон, не забы­ вая при этом специфику нынешней российской действитель­ ности. Пока Президент счел необходимым отозвать поправки. Когда они будут вновь направлены в Госдуму, покажет вре- Владимир АЛЕКСАНДРОВ. ных лиц различного ранга. Суды начали принимать ре- шёния, которые не очень хо­ телось исполнять некоторым руководителям. Ведь они при­ выкли к такому положению дел, когда ведомство было сильнее гражданина, а его интересы не стояли на пер­ вом месте. Суды руководили тогда и исполнением своих решений, в большинстве слу­ чаев неплохо справляясь с этим. В том числе настойчи­ во исполняли свои решения, если было установлено ущем­ ление прав гражданина. Еще свежи в памяти истории с финансовыми пирамидами и сотнями тысяч обманутых вкладчиков. И только суды в той ситуации встали на за­ щиту граждан, руководили проведением арестов иму­ щества и денег должников, смогли компенсировать хотя бы часть вложенных гражда­ нами денег. Следующими массовыми требованиями ста­ ли иски о взыскании зарпла­ ты, когда люди не могли по­ лучить положенное им по за­ кону. Опять же _______ суды встали на за- щиту таких граж­ дан, оперативно р а с см а т р и в а л и дела, добивались исполнения реше­ ний. Вместе с тем нагрузка на судей росла как снеж­ ный ком. В средст- вах массовой ин- формации нередко звучали упреки в адрес правительст­ ва в том, что «бедный суд никогда не будет независи­ мым». Надо было принимать законы для создания меха­ низма по обеспечению дея­ тельности судебной власти, без которого она имела пра­ ва только на бумаге. Не слу­ чайно эти проблемы стали предметом обсуждения на III Всероссийском съезде судей в марте 1994 года. Для повышения эффектив­ ности осуществления право­ судия были созданы конкрет­ ные условия, прежде всего, образован Судебный департа­ мент при Верховном суде РФ с управлениями в субъектах Федерации. Они занялись финансированием судов, их кадровым и материально-тех­ ническим обеспечением. Это практически сразу сняло с судов проблемы, которые ра­ нее не позволяли им работать эффективнее. Н ! Появились органы судей­ ского сообщества в форме Советов судей и квалифика­ ционных коллегий. Через них начала осуществляться процедура принятия и отре­ шения от должности судей. Квалификационные коллегии стали разбирать жалобы на судей, что повысило ответ­ ственность последних перед гражданами и обществом. а IV Всероссийском съезде судей острым . вопросом стал принцип финансирования судебной системы, поскольку в неко­ торых регионах страны суды вынужденно приостанавлива­ ли свою деятельность. Это вело к массовому нарушению прав граждан на судебную защиту. Многие, наверное, помнят время, когда в судах вывешивались объявления, что нет конвертов, суд не может ни выслать запроса, ни послать повестку. И в те трудные времена судьи Ли­ пецкой области не отказыва­ лись работать, старались вы­ ходить из создавшейся ситу- Н С у д е б н а я р еф о рм а п о зв о л и л а обеспечить работоспособность су­ дейскому корпусу в сложный пери ­ од жизни страны, позволила принять на себя реальные функции защиты прав гр аж д а н . ации. Делались запросы и уведомления в суд по теле­ фонам, по адресам рассыла­ лись секретари и т.д. Надо отметить, что правительство было вынуждено срочно за­ няться решением возникшей проблемы. Принятие ряда мер позволило стабилизиро­ вать процесс финансирования судов. Сейчас он во многом зависит не столько от Каби­ нета Министров, сколько от активности управлений су­ дебного департамента на мес­ тах и их руководителей. Событием 2000 года и еще одной вехой в реализации концепции судебной реформы стало создание института мировых судей. Они призва­ ны оперативно решать менее сложные дела, быть ближе и доступней к населению. Их задача —- разгрузить феде­ ральные суды для возмож­ ности оперативного разреше­ ния более сложных дел. В Левобережном округе г. Ли­ пецка мировой судья присту­ пила к своим обязанностям одной из первых и уже к кон­ цу прошлого года рассмотре­ ла 444 гражданских и около двух десятков уголовных дел. Ни одно из них не имело от­ мены в апелляционном по­ рядке. Федеральные судьи, освободившись от «текучки», смогли обеспечить своевре­ менную и полную подготов­ ку более сложных дел, а так­ же рассмотреть дела, кото­ рые до этого длительное вре­ мя находились в производст­ ве. На мой взгляд, судебная реформа позволила обеспе­ чить работоспособность су­ дейского корпуса в один из самых сложных периодов жизни страны, позволила принять на себя реальные функции защиты прав граж­ дан. Работа шла в условиях крайне высокой нагрузки при явном несоответствии штат­ ной численности судей, аппа­ рата судов задачам правосу­ дия. Несложно увидеть, что в ходе судебной реформы было достигнуто немало. При этом судьи не стояли в стсщоне от существующих проблем, а непосредственно участвовали в их решении. Работать в та­ ких условиях было непросто. Поэтому далеко не каждый юрист мечтал о судейской мантии, находя более спокой­ ные и высокооплачиваемые должности. Однако наиболее преданные и, надо сказать, терпеливые специалисты ос­ тались верны своему выбору служения правосудию. Более быстрому и эффек­ тивному проведению судеб­ ной реформы помешали от­ сутствие современной законо­ дательной базы (без такого ________ важного инстру­ мента высокой эф­ фективности право­ судия добиться сложно), ненадле­ жащее обеспече­ ние судов помеще­ ниями, техникой, средствами для со­ здания современ­ ных условий рабо- ты как для граж­ дан и организаций, обращающихся в суд, так и для самих судей и аппарата судов. а V Всероссийском съезде судей, прохо­ дившем в г. Москве с 27 по 29 ноября 2000 года, все указанные проблемы об­ суждались с принятием ре­ шения ускорить проведение судебной реформы в возмож­ но более короткие сроки. В свою очередь судьи страны готовы отдать для этого все силы. В нашей области целям проведения судебной рефор­ мы, помимо базовых направ­ лений, на мой взгляд, также отвечало бы создание муни­ ципальной адвокатуры, при­ нятие программы пропаган­ ды закона и правовых зна­ ний, оперативное решение вопросов обеспечения миро­ вых судей надлежащими по­ мещениями и условиями тру­ да, создание областного Дома правосудия. НАЗНАЧЕНИЯ А СУДЬИ КТО? На прошедшей 25 января сессии депута­ ты областного Совета дали свое согласие на назначение четырех новых судей. Сроком на три года судьями Октябрьского, Правобереж­ ного и Левобережного окружных судов г. Ли­ пецка стали соответственно Александр Бубы- ря, Геннадий Бурков и Александр Епихин. Попробует себя в этой должности и назна­ ченный на трехлетний срок судьей Тербун- ского районного суда Владимир Селищев. Сессия также постановила назначить 8 мировых судей. Пять из них по Советскому округу г. Липецка. Мировыми судьями здесь стали: Евгения Москалева (судебный учас­ ток № 20), Наталья Мясникова (№ 21), Уль­ яна Пожидаева (участок № 16), Евгений Су­ тягин (участок № 17), Светлана Торшина (участок № 18). В Левобережном округе ми­ ровым судьей назначена Татьяна Короткова (участок № 2), в Добровском судебном участ­ ке — Зинаида Алисова, в Усманском судеб­ ном участке X» 1 — Нина Мясная. Срок их полномочий —три года. МАРТИРОЛОГ УМЕРГЕРОИЯНАФЛЕМИНГА ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКОДНЕЙ ПРОЖИЛ В НОВОМВЕКЕЗНАМЕНИТЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ КБГ 12 января умер Влади­ мир Ефимович Семичаст­ ный, бывший председа­ тель КГБ. Он сделал стре­ мительную карьеру еще в комсомоле, став председа­ телем ЦК ВЛКСМ в 26 лет. С ранней молодости его продвигал Никита Хру­ щев, который относился к нему, как к своему учени­ ку. Хрущев поставил его на комсомольскую работу, Хрущев привез его в Мос­ кву, Хрущев заставлял его ходить на все крупные сбо­ ры партийных руководите­ лей, слушать, запоминать и учиться. Владимир Семичастный стал председателем КГБ в 1961 году и занимал этот пост сравнительно неболь­ шой, но какой-то очень ем­ кий срок. При нем раскры­ ли Олега Пеньковского, са­ мого известного советско­ го предателя. При нем же в Англии был арестован знаменитый советский шпион Конан Молодый. При нем было подавлено восстание в Новочеркас­ ске. При нем раскрутили «дела диссидентов» —Ан­ дрея Синявского и Юлия Даниэля. Про Семичастного из­ вестно, что он отличался крайней смелостью. В том смысле, что имел не деся­ ток заместителей, каждый из которых почти ничего не стоил, а четырех. И не бо­ ялся иметь в замах людей, не уступавших ему ни в ам­ бициях, ни в интеллекте. Он не боялся проявлять не­ довольство партийными на­ чальниками. Поэтому ког­ да ему показалось, что Ни­ кита Хрущев делает что-то не так. Семичастный не побоялся фактически пред­ ать своего крестного отца и стать одним из лидеров ан- тихрущевского заговора. Ко­ нечно, не он этот заговор ини­ циировал. Но если бы пред­ седатель КГБ не был одним из главных действующих лиц этого заговора, то информация о нем неминуемо дошла бы до Хрущева. Такого волевого руководи­ теля не захотел терпеть ря­ дом с собой новый генсек Ле­ онид Брежнев. Правда, не ис­ ключено, что на пятки Семи­ частному наступала амбици­ озная молодежь (в лице Юрия Андропова, который и стал его преемником), кото­ рую Владимир Семичастный никогда не боялся продви­ гать. Так или иначе, но об от­ ставке Семичастного Бреж­ нев заговорил с ним уже в первые месяцы своего прав­ ления. Семичастный долго, сопротивлялся и ухитрился оттянуть эту отставку до 1967 года. Его бросили на партийную работу на Украи­ ну, на которой он провел 14 лет. Его даже не хотели пус­ кать на один из пленумов в Москву. Когда он все же явился, за ним приставили следить чекиста, который когда-то был у Семичастно­ го на оперативке. А в зале заседания по бокам от гроз­ ного экс-председателя си­ дели два партийных босса, которые должны были не пустить его на трибуну, чтобы Семичастный чего не ляпнул. Затем он вышел на пен­ сию и лишь в середине 70-х, после того как Семи­ частный перенес инфаркт, Брежнев и Черненко гуман­ но пытались подобрать ему новую работу. Но в полити­ ку Владимир Семичастный больше не вернулся. Он вновь заявил о себе лишь год назад, когда открыто обратился к Путину с про­ сьбой возродить КГБ и вер­ нуть этому ведомству бы­ лую славу. В отличие от многих своих коллег. Семичастный всегда соглашался встре­ чаться с журналистами, да­ вал интервью, не стеснял­ ся говорить о своей роли в истории. Он никогда не от­ казывался от того, что сде­ лал, и всегда был убежден, что поступил в 1964 году правильно. У него не было ни одной правительствен­ ной награды, даже самой захудалой. Зато у его орде­ ноносных коллег нет той странной и необычной на­ грады, которая досталась Семичастному. Он един­ ственный появился под своей собственной фами­ лией в одном из романов знаменитого Яна Флеминга. Последний раз перед жур­ налистами Семичастный выступил в День работни­ ков органов безопасности — 20 декабря 2000 года. Тог­ да он подверг резкой кри­ тике нынешнее состояние контрразведки. Умер Владимир Ефимо­ вич Семичастный от ин сульта. |Щ '| Что такое подразделения спецназначенис Смысл этого термина в начале века был сущес­ твенно иным, нежели сейчас . В 1 9 0 0 году ан ­ гличанин отнес бы к таковым дворцовую кава­ лерию либо бригаду королевской гвардии; фран­ цуз — конных стрелков из Венсенна, амери ка ­ нец — корпус морской пехоты; немец — прус­ скую лейб-гвардию, а русский — кавалергардов и Павловский полк. Сто лет назад , как и в ны­ нешние времена , специальные войска решали специальные задачи , только их содержание со ­ вершенно различно. Раньше задачей номер один являлась охра­ на главы государства (короля, императора или президента). Лишь корпус морской пехоты США охранял ещ е и американские посольства. Со­ ответственно, считалось очень важным «благо­ родное происхождение» офицеров подобных формирований , их принадлежность к высшим слоям общ ес тв а . Основной упор в обучении спецвойск делали на строевой и физической под­ готовке , огромное внимание уделялось экипи ­ ровке. Офицеров и солдат одевали в красивую униформу, сшитую из лучших тканей и снабжен­ ную вдобавок множеством украшений . В наши дни подразделениями спецназначе- ния называют сравнительно небольшие форми­ рования всесторонне подготовленных бойцов, которые должны осуществлять «особые» опера­ ции, связанные с повышенным риском , требу ­ ющие нестандартных решений . К их числу относятся действия в тылу противника либо там , где нет четкой линии фронта; подавление повстанческих выступлений; нейтрализация террористов; выполнение секретных заданий на чужой территории в мирное время. Сегодня подразделениями спецназначения англичанин назвал бы САС и СБС; француз — парашютистов Иностранного легиона или жандармов из «группы вмешательства»; американец — своих рейнджеров и «тюленей»; немец вспомнил бы знаменитую ГСГ-9, а русский — спецназ. В современную эпоху подразделения спецназначения стали неотъемлемой частью вооруженных сил, полиции и органов государственной безопасности большинства государств. Более того , их количество непрерывно растет, а сфера деятельности расширяется. Этому способствуют три главных фактора. Во-первых, после роспуска организации Варшавского договора , распада Ю гос­ лавии и СССР число так называемых «горячих точек» в мире значительно возросло. К прежним тлеющим конфликтам добавились новые: на Балканах, на Кавказе, в Сред­ ней Азии. Во-вторых, вследствие сложного экономического и политического положения в своих странах многие правительства предпочитают опираться на относительно м а ­ лочисленные формирования универсального характера , а не на традиционные ар ­ мейские части. К тому же , на содержание армии требуется больше средств. В-третьих, в наше время, когда телевидение повсеместно стало самым мощным средством воздействия на массовое сознание , нельзя не учитывать своего рода моду на спецподразделения. Д аж е в самых глухих уголках земного шара действия коммандос снимаются ручными видеокамерами и через спутники передаются не ­ посредственно на телеэкраны по всему миру. Благодаря этому солдаты элитных частей стали современным эталоном неустрашимых воинов, которым по плечу бук­ вально все. Короче говоря, наступила «эпоха Рэмбо».. Книга Д . Миллера «КОМАНДОС: ФОРМИРОВАНИЕ, ПОДГОТОВКА, ВЫДАЮЩИЕСЯ ОПЕРАЦИИ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ», отрывки которой мы хотим предложить нашим читателям , не им еет аналогов в отечественной литературе . В ней в сжатом виде изложена история военных и полицейских подразделений специального назначения со времен первой мировой войны и до наших дней , рассмотрены все сколько-ни ­ будь значительные операции элитных формирований разных стран мира , ставшие достоянием средств массовой информации. Большинство из них ещ е не упомина­ лось на русском языке даже в закрытых изданиях. В книге девять частей . Вашему вниманию предлагается восьмая часть, посвя­ щенная отечественному спецназу. Она называется «Особый путь. СССР (19 3 1 -1 99 1 )» . Итак, глава первая ... ПАРАУ 1 К>П 1 П 1 |!НК№ 1 ВУ 1 Ю НЦЖЕ 1 Ц 1 В 1931 г. Советский Союз стал первым государством, создавшим воздушно-десантные войска. В течение следующих 60 лет СССР располагал самыми многочисленными войсками этого типа в мире. Попытки использовать парашютистов предпринимались в некоторых армиях уже в период первой мировой войны, но только в СССР сразу оценили новые возможности, предоставляемые воздушным десантом. Первое парашютное под­ разделение было организовано в Ленинградском военном округе («парашютно-десант ный отряд»). К 1931 г. он представлял собой вполне готовую к бою воинскую часть. Но такие попытки предпринимались и раньше. Так, в 1929 г. группы парашютистов участвовали боях против исламских партизан («басмачей») в Средней Азии. После официального создания отряда численностью 480 парашютистов с 18 самолетами в последующие два года возникли аналогичные новые части. В 1933 г. на базе этих соединений организовали четыре воздушно-десантные бригады специального назначения. Одновременно в СССР стали широко пропагандировать парашютный спорт среди молодежи, чтобы подгото­ вить значительный резерв. В то время, как в очень немногих армиях мира делались лишь скромные попытки включать парашютистов в вооруженные силы, в 1935 г. на маневрах под Киевом в присутствии иностранных военных атташе был сброшен десант, насчитывавший 1200 солдат. После захвата ими района десантирования там приземлились самолеты с 2500 пехо­ тинцами, артиллеристами, солдатами мотомеханизированных подразделений. Одним из инос­ транных наблюдателей был немецкий офицер полковник Штудент. То, что он увидел, послужило окончательным аргументом в пользу организации в Германии первого батальона парашютис­ тов. Три года спустя Штудент стал во главе первой немецкой воздушно-десантной дивизии. В 1936 г. во время учений в районе Минска самолеты РККА сбросили 1800 парашютистов, а затем в этот район переправили самолетами еще 5700 солдат с тяжелым вооружением, артиллерией и танками. Еще через 2 года советские воздушно-десантные войска состояли из шести бригад общей численностью 18 тысяч парашютистов. С 1939 г. подчиненные авиации воздушно-десантные части участвовали во многих боевых действиях. 212-я бригада была направлена на Дальний Восток, где в сражениях под Халхин- голом столкнулась в роли обычной пехоты с японскими войсками. Во время нападения на Польшу в сентябре 1939 г. 201-я, 204-я и 214-я бригады перебрасывались наземным путем. Первые выбросы боевого парашютного десанта произошли в Финляндии в ноябре и фев­ рале 1939 г. Почти три бригады были сброшены на пять главных целей и многочисленные второстепенные пункты. Однако на сложной местности, в тяжелых погодных условиях советс­ кие парашютисты были окружены и быстро разгромлены финскими частями. В дальнейшем в финской войне 1939-1940 гг. советские десантники действовали только как пехотинцы. Больше повезло солдатам 201-й и 204-й бригад, которые в составе парашютных батальонов сбрасы­ вались в качестве дальнего авангарда советских мотомеханизированных колонн в июне 1940 г. во время захвата румынской Бессарабии. Перед началом войны с Германией СССР располагал десятью воздушно-десантными кор­ пусами по три бригады в каждом. На стадии формирования находились еще пять корпусов. Кроме того, имелся ряд отдельных парашютных бригад и батальонов. Бригада состояла из 4-х батальонов, численность личного состава каждого из которых равнялась по штату 546 человекам. Численность воздушно-десантного корпуса составляла примерно десять тысяч че­ ловек. Однако, несмотря на многочисленность, советские парашютисты в основном воевали как обычные пехотинцы, а не десантники. Сказались огромные потери самолетного парка в первые недели войны, неумение планировать и осуществлять крупные десантные операции. Первая парашютная операция состоялась 14 июля 1941 г. под Могилевом. Здесь в районе деревни Горки авиаразведка обнаружила на поле примерно 300 немецких танков, стоявших в ожидании подвоза горючего. Рано утром с 4-х самолетов ТВ-3 была произведена выброска роты в количестве 64-х человек из состава 214-й бригады ВДВ. Десантирование происходило в условиях хорошей видимости, позволившей немцам своевременно обнаружить самолеты, ле­ тевшие на высоте 600 метров, и открыть зенитный огонь. Некоторые парашютисты погибли или получили ранения прямо в самолетах. Но большинство смогло прыгнуть. Завязался бой с превосходящими силами немецкой пехоты и экипажей танков. В этих условиях задача была выполнена лишь частично: удалось поджечь не более 20-30 танков и автомашин. Спустя двое суток в расположение своих войск вышли 34 парашютиста. Остальные погибли либо попали в плен. Второй воздушный десант был осуществлен в ночь на 22 сентября 1941 года под Одессой. Там в результате наступления немецких и румынских войск город и порт оказались в пределах досягаемости огня артиллерийских батарей в восточном секторе. Требовалось срочно подавить вражескую артиллерию, а затем снова отбросить противника от города, С этой целью был разработан план комбинированной операции. Пехотные части гарнизона должны были провес­ ти наступление из города в направлении села Свердлове. Непосредственно перед началом сухопутного наступления корабли должны были провести артобстрел района села Григорьевка в тылу противника и высадить там морской десант. А за 30 минут до начала высадки морского десанта предполагалось выбросить один взвод парашютистов (23 человека) в районе деревни Щицли, где находился узел связи противника. Удачный выбор места для десантирования и времени (темная ночь незадолго до рассвета) обеспечили исключительный успех операции. Парашютисты перерезали несколько линий теле­ фонной связи между войсками и уничтожили один командный пункт. Возникли паника и нераз­ бериха, сильно затормозившие начало действий по отражению морского десанта. Его высадка произошла почти без потерь. В течение всей ночи командование 15-й румынской дивизии не могло понять, откуда атакуют советские войска — с моря, воздуха или со стороны Одессы по земле, а главное — какими силами? Утром парашютисты соединились с моряками, на следую­ щий день к ним подошли пехотные части. В результате этой интересно задуманной и успешно осуществленной операции были разбиты части двух румынских дивизий, они отступили на 5-8 километров, вся дальнобойная артиллерия противника оказалась в руках советских войск. 3 октября 1941 года для задержки стремительно развивавшегося наступления немецких танковых и механизированных частей на Москву был переброшен авиадесант в район Орла- Мценска. Две бригады ВДВ из состава 5-го воздушно-десантного корпуса, общей числен­ ностью 6 тысяч человек, за 12 часов были доставлены в указанный район на 60 самолетах ПС-64 и ТВ-3. Каждый самолет сделал по 3-4 вылета. Кроме стрелкового оружия, десантники имели 10 орудий калибра 45 мм, минометы и крупнокалиберные пулеметы. Приземление самолетов с первым батальоном десанта происходило на аэродроме в Орле под огнем противника, уже вышедшего на окраину взлетного поля. Поэтому остальные части пришлось высаживать на аэродроме Оптуха, в 8 км северо-восточнее города и под Мценском. В жестоких боях вскоре были потеряны все пушки. Однако посредством подвижной обороны, многочисленных засад и ночных вылазок, во взаимодействии с частями подошедших вскоре 6-й гвардейской стрелковой дивизии и 4-й танковой бригады, наступление немцев было оста­ новлено. Произошло это на реке Зуша под Мценском. (Продолжение в следующем номере)