Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

5 о к т я б р я 2001 г . , № 195 (21573 ) НА взгляд! ИЗБИРАТЕЛЯ №11(КЩл И1ВШ 1№0||*, *НОНЕЗАНАРОД П о чем у я, рядовой беспартийный чел ове к , берусь рассуждать о поведении депутатов Госдумы? П о том у что мне тр е в ож н о и об ид н о . П отом у что над о , н а к о н е ц , научиться извлекать у р о к и из н аш и х ош и б о к и перестать верить словам и обещ аниям . П отом у что мне больно за м о й доверчивы й и наивны й н а р о д , за нас всех. Мне трудно назвать ны­ нешних думцев народными избранниками. По сравне­ нию со второй Госдумой, где Т оппозиция, прежде всего в лице коммунистов, могла как-то блокировать недостой­ ные, опасные для страны ре­ шения, нынешняя на ред­ кость легко голосует за них. Голосует от имени народа, но •не за народ и против народа. Начиная с ратифи}сации до­ говора СНВ-2, лишившего Россию единственного вида оружия, с помощью которо­ го можно противостоять ПРО США (конечно, не дай Бог, чтобы до этого дошло дело!). Не замедлила Дума и с ли­ шением миллионов россиян, нуждающихся в социальной поддержке, таких необходи­ мых им льгот. Зато ярому борцу с привилегиями и его семье определила такие льго­ ты и привилегии, что им и царствующая особа позави­ дует. А кто выиграл от уста­ новленной 13-процентной ставки подоходного налога и для едва сводящего концы с концами бюджетника, и для нажившего неправедные миллиарды олигарха? Меж­ ду прочим, на Западе сверх­ богатые облагаются 50-60- процентным налогом. Чья же эта Госдума? И о ком она думает, о ком печется? Та же картина, если пос­ мотреть на новый закон о труде, пенсионные и жилищ­ ные реформы. Последний пример —Земельный кодекс. Кто его продавливал? Понят­ но кто. Непонятно лишь, как эти люди, не единожды пуб­ лично представавшие в не слишком красивом виде, дер­ жатся на плаву, кочуя из кресла в кресло, из партии в партию. Лопнет один мыль­ ный пузырь вроде «Нашего дома—России*, а, глядь, по­ литики типа Черномырдина уже в «Единстве», которое тоже надувают, раздувают. А какая у него программа? Да никакой! Поддержка В. Пу­ тина — это не программа. Кстати , и в Липецке «Единство* очень уж актив­ но поддерживается людьми власти, при власти, около власти. И мне особенно жал­ ко, что уважаемый и талан­ тливый журналист Ю. Дюка- рев оказался среди них. А вот другой активист — Ф. Жигаров, очень усердно вы­ ступающий по разным мест­ ным телеканалам с мало кому интересными соображе­ ниями касательно пустяч­ ных фактов. Однажды кто-то из телезрителей спросил у него, какая у г-на Жигарова жилплощадь. Ну, ответь как оно есть, назови метраж, чис­ ленность семьи. Ан нет! Го­ ворил, говорил что-то невра­ зумительное, а заключил тем, что он, дескать, своей жилплощадью доволен. А что это за жилплощадь, так и не сказал. Вот вам и вся искренность наших ра1;ете- лей за народ. Еще одна шумная и мод­ ная партия — «Союз правых сил». Как СПС попал в Думу, не берусь судить. По­ хоже, кому-то понравились организованные ею шоу. Там тоже полно начальства , включая бывших вице-пре­ мьеров и министров (Степа­ шин, Гайдар, Генералов, Травкин)... Они много и охотно говорят, что надо Рос­ сии и ее народу. Но когда в их руках была власть, что эти люди сделали для стра­ ны? Вернее, что они сделали со страной? И опять же у нас в облас­ ти в лидерах СПС оказался в прошлом председатель об­ ластного Совета депутатов господин Дячкин. После вы­ боров в Госдуму он, помнит­ ся, заявил: мол, в области за СПС голосов отдано больше, чем в среднем по России. В это трудно верится. Мы ведь не забыли еще, как «здоро­ во» управляли регионом Олег Дячкин и его сподвиж­ ники. А дальше — ребята того же разбора: «Яблоко», «Не­ зависимые депутаты»... Ак­ тивности «яблочников» надо отдать должное. Ах, как они защищали НТВ! Между про­ чим, зря суетились. Хозяева там поменялись, но по су­ ществу это тот же канал, что и раньше. По крайней мере, народ, народные интересы там и теперь ничего не опре­ деляют. «Отечество», «Вся Рос­ сия* только по названиям за Россию обычных, живущих от зарплаты до зарплаты лю­ дей. Как и ЛДПР с Жиринов­ ским во главе. Ох, интерес­ ная партия. Она растеряла голоса в Думе —ей досталось меньше всех, всего двенад­ цать мандатов. Но зато она жутко сплоченная. Правда, когда, допустим, при первом чтении по Земельному кодек­ су все члены фракции Жи­ риновского голосовали «за», он, вождь, был... «против». То же повторилось при голо­ совании КЗоТа. Господи, что за комедия! Владимир Воль­ фович, по-видимому, страш­ но старается и Кремлю уго­ дить, и свое реноме радетеля за народ сохранить. Вот и устраивает такие спектакли... Смотришь на все это, слу­ шаешь, читаешь о наших из­ бранниках и диву даешься: да кому же позволили мы решать за нас, решать за Рос­ сию! Как легко поддались на дешевые предвыборные улов­ ки! И лишили Госдуму серь­ езной, способной на что-то влиять «левой» оппозиции. В целом я разделяю мно­ гие взгляды фракций КПРФ и аграриев. Но активность их, эффективность их дейст­ вий меня далеко не всегда устраивает, включая и депу­ тата от Липецкой области В. Топоркова. Хорошо, конечно, что появилось в «ЛГ» его мнение по Земельному ко­ дексу. Но ведь это не един­ ственный повод, когда депу- тату-коммунисту следовало обратиться к избирателям. Не из-за этой ли «незамет­ ности» КПРФ в регионе ныне в Госдуме липчан представ­ ляют не три депутата-комму- ниста, а один? Надо искать пути к людям, надо больше говорить с ними, разъяснять свои задачи и взгляды. Я, беспартийный обыватель, сейчас этого не чувствую, не вижу. А вот чем я был возму­ щен, так это когда коммунис­ ты и аграрии не захотели участвовать в голосовании по тому же Земельному ко­ дексу. Зачем нужна такая пока­ зушная форма протеста? А в итоге, при отказе этих депу­ татов от участия в голосова­ нии, получилось, что за пре­ словутый кодекс подавляю­ щее большинство. Я думаю, если бы не было этого демон­ стративного «каприза», соот­ ношение бы выглядело гораз­ до более достойно. И избира­ тели имели бы больше пово­ да задуматься, отчего не хва­ тило всего несколько десят­ ков голосов, чтобы решение было иным. Пока я пишу эти замет­ ки, события в Думе догоня­ ют и обгоняют меня. Опять голосование по КЗоТу, новое голосование по земле. И опять — не то, которое жда­ ли многие, очень многие, я даже полагаю, большинство в России. До каких же пор будем мы это принимать как должное, не задавая себе во­ прос: кто виноват в таком раскладе сил? Почему мы вновь и вновь поддерживаем тех, кто нас не поддерживал, не поддерживает и не будет поддерживать? Владимир КРАВЧЕНКО, председатель совета ветеранов 591-го истребительного полка, г. Липецк. РЕЗОНАНС НЕКАРЬЕРНЫХ АМБИЦИ РАДИ.. Мое мнение по поводу статьи В. Костенькова «По­ терянные голоса» («ЛГ» за 19 сентября с.г.): это обыч­ ный для противников КПРФ провокационный выпад. Автор не знает и не представляет существа дела, не знает, в каких ус­ ловиях работает компартия. А работает она в условиях многолетнего шельмования со стороны официальной го­ сударственной пропаганды и разных политических групп вроде «медведей», СПС, «Яблока» и прочих. Простых тружеников, моло­ дежь зомбируют, пороча как членов КПРФ, так и партию в целом. И делает­ ся это в .каждом большом и малом городе, благо, что руководители этих партий имеют беспрепятственный доступ в СМИ. А тон задается на самом верху. К примеру, премьер- министр Касьянов заявля­ ет: «Реставрация капита­ лизма в России и нынеш­ няя демократия — это объ­ ективный исторический процесс, он одобрен наро­ дом и необратим. Все это должны твердо усвоить*. Правда, глава правительст­ ва не уточнил, когда народ этот «генеральный курс» одобрил. Что же касается КПРФ, то она не только существу­ ет и выдвигает своих кан­ дидатов в Думу или в ад­ министративные органы, но и работает с населением. Многое происходит по лич­ ной инициативе того или иного коммуниста, начиная беседами с людьми по месту жительства, сбором подписей и так далее. Важную роль иг­ рает и то обстоятельство, что секретарь обкома КПРФ яв­ ляется депутатом Госдумы. Правда, проблем хватает. Если обком имеет помещение, то большинство райкомов, допустим, райком Советско­ го округа, ютятся под чужи­ ми крышами на птичьих пра­ вах или, как Октябрьский, во­ обще остаются без прибежи­ ща. В ряде районов им на­ шлось место в помещении об­ щества инвалидов или еще где-то. А вот в Ельце стара­ ниями секретаря РК Ю. По­ таниной есть и помещение, и телефон, и даже факс. Кста­ ти, елецкая парторганизация считается одной из лучших в области. Доступ в производствен­ ные коллективы, учрежде­ ния, вузы партийным пропа­ гандистам после ельцинских указов и стараниями местных властей закрыт. Поэтому в основном проводятся пикеты, демонстрации, митинги, цель которых —донести до людей истинный смысл антина­ родных законов и указов, в частности о земле, о тру­ де, о реформе ЖКХ. Рас­ пространяется патриотичес­ кая пресса, собираются подписи под соответствую­ щими обращениями. Для коммунистов и в самом деле справедливость, брат­ ство, коллективизм не пус­ тые слова и не ширма, при­ крывающая карьерные ам­ биции. Владимир ДАВЫДОВ, коммунист. г. Липецк. ТОВАРИЩИВОЗРАЖАЮТГОСПОДИНУ... Елецкий ГК КПРФ дает по­ яснение на статью господина В. Костенькова, «беспартийного коммуниста», который в своей статье от 19 сентября 2001 г. за­ являет о том, что «левые» сего­ дня не в моде. И почему в Мол­ давии народ избрал во власть коммунистов, а у нас в Госдуме и в провинции членов КПРФ ста­ новится меньше? ГК КПРФ г. Ельца заявляет лжекоммунисту господину В. Костенькову, что в Госдуме са­ мая многочисленная фракция — КПРФ. А что другие фракции, при голосовании объединяясь, голосуют и набирают большин­ ство — это их право. Кого изб­ рал народ, так они и голосуют, не «за», а «против»; Большинст­ во депутатов «правого крыла»— люди обеспеченные, им народ нужен тогда, когда выборы, что­ бы наобещать с три короба, а прошли в депутаты —и у них го­ лова болит о другом. Елецкие коммунисты вели и ведут активную работу по росту рядов КПРФ и СКМР — моло­ дежного движения. Это очевидно, как трудно было коммунистам города при выборах в городской Совет. Однакодепута­ ты вновь избранного Совета дове­ рили законодательную власть воз­ главитьдепутатам-коммунистам г. Ельца. Председатель горсовета Иванов А. П. — коммунист, зам. председателя — Пемуров А. Б. — коммунист. По выражению господина В. Костенькова, КПРФ испытывает дефицит лидеров по убеждению. Напрасно. На партийную учебу в Москву с 1 октября 2001 г. направ­ лен молодой коммунист Д. Ю. Моргачев. ГК КПРФ готовится к проведе­ нию митинга-протеста, который состоится 5 октября 2001 г. В парт­ ийных организациях проходят партсобрания. Елецкие коммунис­ ты готовятся в предстоящей вы­ борной кампании как главы облас­ ти, так и областного Совета депу­ татов. ГК КПРФ работает с новым законом о политических партиях (подписан президентом В. В. Пу­ тиным 11 июля 2001 г.). Теперь вопрос о выборах 1999 г. в Госдуму по партийным спискам. Список кандидатов в де­ путаты Госдумы 3-го созыва ут­ верждался на пленуме обкома КПРФ. Было внесено 4 кандида­ туры: Хабалов Г. Н. (г. Москва, КРК ЦК КПРФ); Агибалов И. Л. (г. Елец, ОАО «Гидропривод», инженер- электронщик); Потанина Ю. Н. (г. Елец — помощник депутата Гос- думы 2-го созыва, 1-й секретарь ГК КПРФ); Кулик А. В. (г. Липецк, Союз офицеров). Все эти канди­ датуры были внесены в резерв­ ный список по выборам депутатов Госдумы. В. Ф. Топорков шел по одно­ мандатному округу N9 101. Побе­ да В. Топоркова была реальной. 3 ноября 1999 г. в г. Ельце был Г. А. Зюганов, который при разгово­ ре с коммунистами одобрил ре­ шение пленума обкома КПРФ, по- желйл победы, победа «одноман­ датника» В. Ф. Топоркова состоя­ лась. В. Ф. Топорков, будучи де­ путатом Госдумы 2-го созыва, вы­ дал мандат помощника депутата на общественных началах госпо­ дину В. Костенькову, который вел прием граждан города по юриди­ ческим вопросам. При повторном избрании В. Ф. Топоркова де­ путатом 3-го созыва господин В. Костеньков хотел работать помощником депутата на посто­ янной основе (т. е. за зарпла­ ту), но получил отказ. Вот и взыграла желчь обиды на коммунистов г. Ельца, т. е. на их лидера Ю. Потанину, так как она снова работает помощником депутата Госдумы В. Топорко­ ва. В январе 2000 г. была от­ четно-выборная конференция коммунистов г. Ельца, на кото­ рой снова была избрана 1-м секретарем ГК КПРФ Ю. Пота­ нина. Господин Костеньков всег­ да критикует ГК КПРФ, как в той поговорке: «Все не так. А как, я не знаю, но кажется, что не так». 1-й секретарь ГК КПРФ Ю. ПОТАНИНА, члены ГК КПРФ Б. ФУРСОВ, П. САВВИН, Г. ПРОКУДИНА. Письмо публикуется без редакционной правки. ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПОЛЕМИКЕ НЕСКОЛЬКОСЛОВОКРИТИКЕКРИТИКА Все-таки что-то проис­ ходит с нашей оппозицией. И происходит не совсем то, что может послужить пользе общества. Но что именно с ней случилось? Пытаясь разобраться в этом, «ЛГ» —издание при­ нципиально беспартийное —и «встряло» с подачи чи­ тателей в спор о «левых* партиях между их акти­ вистами и просто сторонни­ ками. Грустно, однако, что кое-кому даже вполне ис­ кренняя тревога нашего читателя В. Костенькова, симпатизирующего КПРФ и озабоченного ослаблени­ ем ее позиций, кажется про­ явлением враждебности... Вот и Владимир Федорович Давыдов, высказав вполне здравые соображения каса­ тельно упорной борьбы на­ шего «деидеологизированно- го» официального агитпропа против коммунистических и социалистических идей, не удержался от обвинений ав­ тора статьи «Потерянные го­ лоса» в провокации. А уж сильно разгневанные руково­ дители горкома КПРФ из Ельца и подавно не стали церемониться со своим зем­ ляком. Они усмотрели в его замечаниях некую корысть, не замедлив причислить Кос­ тенькова к «господам». Этим словом они с упоением назы­ вают, а вернее обзывают, че­ ловека, признающегося в приверженности идеям Лени­ на и представляющегося «беспартийным коммунис­ том». По-моему, уважаемые товарищи выбрали для по­ лемики чересчур легкий спо­ соб. Они подменили суть дела мелочными претензия­ ми, личными счетами. Не­ ужели в КПРФ теперь кри­ тика и самокритика под за­ претом и автоматически вле­ чет прокурорский «отлуп»? Если это так, то жаль. Ста­ ло быть, и вправду там уси­ лились психология «осаж­ денной крепости» и нетер­ пимость к собственным сто­ ронникам, смеющим выска­ зывать то, что они думают. А в результате вместо серь­ езного ответа на серьезный вопрос: почему КПРФ теря­ ет, а не приобретает голоса? — раздражение и желание побольнее задеть дерзкого критика. Но разве его бес­ покойство беспочвенно? Разве оппозиция «левого фланга* и вправду не утра­ тила толику влияния и ав­ торитета по сравнению с тем, что она имела пять или десять лет назад? Кстати, тогда ведь «накаты» на коммунистов были не ме­ нее мощные, чем теперь... Впрочем, судя по неко­ торым публикациям, Ген­ надий Зюганов и его бли­ жайшие соратники, в отли­ чие от липецких и елецких единомышленников, тоже бьются над вопросами, про­ звучавшими в «Потерян­ ных голосах». Их не устра­ ивает нынешняя ситуация в партии. Они говорят об организационной пере­ стройке, о необходимости лучше и эффективнее рабо­ тать среди населения. А местные коммунисты, по­ лучается, готовы видеть «господина* в каждом, кто тоже осмелился толко­ вать об этом... И. НЕВЕРОВ. КЛУБЫЕСТЬНЕТОЛЬКОВАНГЛИИ, НОИВРУССКОЙГЛУБИНКЕ ПРЛЗДНИКИ и БУДНИ М но гое повидал на своем в е к у старый сельский кл у б . Сюда за хаж и в а л еще м ой прадед , а дед , вернувшись после войны с трофейным баяном , был здесь первым баянистом . Время летит быстро , но старое здание стоит д о сих пор , повернувш ись фасадом к ож и в л е н н о й трассе, а о к н а м и поглядывая за р е к у , туда , где ж иве т его х о з я й к а . . . Совсем еще молоденькой де­ вушкой после Задонского культ- просветучилища пришла заведо­ вать Спешнево-Ивановским ДК Ольга Анатольевна Кириллова. Понятно, не было у нее ни опыта работы, ни авторитета. Зато были юный энтузиазм, собствен­ ные идеи, вера в себя. Благода­ ря ее усилиям постепенно фор­ мировался коллектив сельского клуба. Сегодня здесь созывают народ «на огонек» десятки круж­ ков художественной самодея­ тельности, в которых занимают­ ся люди всех возрастов. Вот уже десять лет работает хореографом Наталья Кондраши- на, в прошлом сама —активная участница самодеятельности. Она человек по-настоящему профессиональный. И не случай­ но все три ее группы —от малы­ шей до выпускников школ — за­ нимают на разных конкурсах при­ зовые места. Наталья умеет зара­ жать любовью к своему искусст­ ву. Естественно, что у нее появи­ лись последователи. По стопам своего учителя решила пойти Татьяна Коршунова. Она сейчас учится в Липецком музыкальном училище на отделении хореогра­ фии. Намерены связать свою жизнь с танцем и Елена Добро­ деева, и Андрей Яровенко. Они постигают азы будущей профес­ сии в Лебедянском педучилище. Очень популярна у молодежи и вокально-инструментальная группа «Омега». Ансамбль сущес­ твует давно, но в районе его уз­ нали благодаря нынешнему руко­ водителю Надежде Деревниной. Солисты «Омеги», конечно, могут уехать из родного села, но песни, которые они впервые спели со сцены маленького Дома культуры, остаются с ними на всю жизнь. Кстати, это не преувеличение. К примеру, Наталья Степанова пос­ ле Липецкого музыкального учи­ лища поет в профессиональном коллективе в Калуге. Ну а поклонники лирической песни всегда с нетерпением ждут выступлений женской вокальной группы. В прошлом году этот кол­ лектив занял первое место в рай­ онном смотре в честь 55-летия По­ беды. А какая же самодеятельность на селе обойдется без русской народной песни! Около семи лет существует фольклорная группа «Беседушка». Не беда, что сред­ ний возраст ее участниц—72 года. Когда они поют, то молодеют. А вместе с бабушками прихо­ дят в клуб и их внуки. Выступле­ ния юных артистов пользуются не­ изменным успехом. Алеша Харла­ мов впервые вышел на сцену Дома культуры, когда ему было всего шесть лет. Талантливого мальчи­ ка по достоинству оценили на рай­ онном конкурсе «Утренняя звез­ да»: Алексей занял первое место. Не обходится без песни и тан­ ца ни один сельский праздник, будь то Троица, Масленица или День молодежи. Идарят эти праз­ дники односельчанам Ольга Ки­ риллова и Наталья Кондрашина. Да, у них нет даже своего бая­ ниста и эстрадного руководите­ ля. Они приезжают сюда из Данкова на несколько часов в не­ делю. Но у них получается! Впрочем, праздникам пред­ шествуют будни. И, поверьте, не­ легкие. С кадрами тяжело — зарплаты-то крохотные. Денег из районного бюджета едва хва­ тает, чтобы оплатить счета за свет и отопление. В прошлом году выделили, слава Богу, краску на ремонт здания. А в ос­ новном приходится выкручи­ ваться за счет платных услуг, например молодежной дискоте­ ки. Другая проблема —здание. Аура прошлого, конечно, завора­ живает, но работать здесь труд­ но. Недостает помещений, репе­ тиционных залов, негде устано­ вить аппаратуру. Новый Дом культуры в селе начинали стро­ ить, уже стены возвели, но не успели — кончились «времена застоя». И начался долгий за­ стой на стройплощадке. Остов неродившегося ДК потихоньку разрушается, пугая вечерних прохожих пустыми глазницами окон. Но люди всегда надеются. Ведь вот идет полным ходом реставрация сельской церкви. И уже засияла она своими купола­ ми на все четыре стороны, ра­ дуя окрестных жителей. Может, наступит очередь и для другого храма — культуры? Наталья АНДРЕЕВА. Спешне-Ивановка, Данковский район ИСТОРИКИ ТОЖЕ СПОРЯТ ГИПОТЕЗАЕЩЕ НЕАКСИОМА,, В статье «Доро га к х р а м у ведет к ... «элитному дому?» за 23 августа 2001 г. А . К л о ко в а про зв учал о утверхсдение , что « ...таинственным о б ра зом из музея исчезают д о кум е н ты о поступлении плиты в музей» . Речь в п у б л и ка ц и и шла о ч у гун н о й над гробной плите с за хорон ен ия Алексея Ф едоро вича П уш кин а . Хотелось бы напомнить автору, что вся деятельность музеев регламентирована За­ коном о музейном фонде и музеях РФ, инструкциями и приказами Министерства культуры, а «исчезновение предметов» преследуется уго­ ловным законодательством^. Более того: с определенной периодичностью Министерст­ во культуры проводит свер­ ки предметов, что связано с большой работой по инвен­ таризации экспонатов. За всю историю нашего музея не было зафиксировано исчезно­ вения документов или недо­ стачи экспонатов. По крайней мере стран­ ным выглядит и еще одно высказывание А. Клокова о том, что «все следы уничто­ жить не удалось» и ему «по­ везло найти в музейном хра­ нилище снимок храма Воз­ несенской церкви 1932 года». Следует уточнить: каждый музейный предмет имеет свой инвентарный но­ мер, место хранения, а опи­ сание предмета фиксируется в нескольких регистрацион­ ных документах. Нашла эту фотографию бывшая сотруд­ ница музея С. Кукрак у ста­ рожила г. Липецка М. Г. Королькова еще в 1977 году (акт № 3041 от 20.10.1977 г., инв. номер ОФ3724/2, ре­ гистрационный номер второ­ го учета ФО 774). Так что же тут было искать? Большие неточности до­ пустил автор и говоря о рес- та^ации помянутой надгроб­ ной плиты предка А.С. Пуш­ кина. Да, действительно, рес­ таврация проводилась рестав­ ратором второй категории В. Добромысловым в 1999 году. До этого плита экспонирова­ лась тогда еще сотрудником музея А. Клоковым на вы­ ставке «Мир металла» в Древне-Успенской церкви. Чтобы придать плите экспо­ зиционный вид, неотрестав- рированный предмет... по­ крыли черной краской. Во время реставрации Владими­ ру Добромыслову пришлось снимать этот слой краски, чистить предмет, и только после этого он приобрел пер­ воначальный вид. На плите можно было прочесть, что рядом с А.Ф. Пушкиным по­ хоронены еГо сыновья Алек­ сандр и Маркел. ^^тор статьи не имел так­ же права переводить ряд ги­ потез в плоскость уже дока­ занных истин. Так, напри­ мер, нет подтверждения того, что предки А.С. Пушкина венчались в Вознесенской церкви. Как нет доказа­ тельств, что в Липецке нахо­ дился некрополь Пушкиных. Это пока предположения, тем более, что основатель наше­ го музея М. П. Трунов в 1923 году видел еще не разрушен­ ный не 1 ^ополь в родовом имении Пушкиных в Коре- невщино. Там же, по его вос­ поминаниям, он видел и над­ гробные чугунные плиты. А вот подтверждений о место­ нахождении некрополя в Липецке нет ни в воспоми­ наниях старожилов, ни в вос­ поминаниях краеведов. Большие несоответствия содержатся также в рассуж­ дениях автора о самом фак­ те обнаружения знаменитого надгробия А.Ф. Пушкина. В публикации упоминаются слова Агриппины Тимофеев­ ны Сафоновой, которая и пе­ редала в музей надгробие в 1974 году. По ее мнению, плита находилась на месте застройки Театральной пло­ щади. Но она умолчала о том,, как и когда плита по­ пала к ней в дом. Объясне­ ния Сафоновой автор акку­ ратно переписал из музейных актов, но не задумался над тем обстоятельством, что Вознесенская церковь окон­ чательно была разрушена в середине 60-х годов, когда строился театр, а вот где было надгробие до 1974 года, почему и откуда оно попало в дом Агриппины Тимофеев­ ны, до сих пор не известно. Это до сих пор никем не раз­ гадано, поэтому ведется на­ учно-исследовательская рабо­ та, производились раскопки в селе Кореневщино. Ведь Алексей Федорович Пушкин, о надгробной плите которого так много споров, жил-то в Кореневщино. Дом Пушки­ ных в Липецке появился в XIX веке, а умер Алексей Федорович, как указано на надгообии, в 1779 году. Где он был похоронен, никто пока не знает. Научные сотрудники Липецкого областного краеведческого музея Т. ВЫСОЦКАЯ, Н. АБРАМОВА, Л. КАТЕРИНКИНА, Т. ЦУПКО, Н. ЧАЛЫХ, Д. НИЖЕГОРОДОВА, И. КОЗМИРЧУК, Е. ВАГИНА, Н. СЕЛЕЗНЕВА, А. ЮНЧЕНКО, Л. КУТНО, А. ОВЧИННИКОВ, Н. ПОГРЕБЕНКО, О. ФРОЛОВА.