Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

28 сентября 2001 г., № 190 (21568) Ш И П Е Ц К А Я «/Ж га зета д и с к у с с и я п р о д о л ж а е т с я > занных с комбинатом договорными отношения­ ми, заняты еще десятки тысяч работающих. Если учесть, что за каждым стоят семьи с иждивен­ цами, выходит: от экономической стабильности НЛМК зависят социальное положение сотен тысяч человек. Парадокс: напряженная эколо­ гическая обстановка — это плата за экономи­ ческое благополучие. И как не разделить чувст­ во удовлетворения руководителей области, ког­ да они с гордостью говорят о самой высокой в Черноземье зарплате и самом низком показате­ ле безработицы. Правда, при этом они «дипло­ матично» обходят факт, что в этих отрадных для области показателях довольно весЬм вклад новолипчан. Сейчас средняя зарплата по ком­ бинату приближается к пяти с половиной тыся­ чам рублей. В прямой зависимости от этого и заработок горожан, занятых в сфере обслужи­ вания. Но можно избрать и другой путь, четко и ясно прописанный специалистами: необходимы десятки лет, чтобы выйти на уровень западных компаний. И эти годы должны быть четко про­ писаны —как для комбината, так и для Липец­ ка. От реалий не спрячешься. Но, к сожалению, определенные силы предпочитают подменять социально-экологические проблемы чистой воды политикой. И какие бы ни преследовались цели — ничего общего с благополучием населения и улучшением социальной обстановки в области и регионе они не имеют. КОЕ-ЧТО О ПОТЕРЯХ Расходуя немалые средства на экологию, руководство комбината в то же время не исклю­ чает вариантов сокращения или полной оста­ новки ряда производств. В частности, нашими экономистами просчитан вариант полной оста­ новки двух агломашин и шести коксовых бата­ рей. Окатыши и кокс станут привозными. Пос­ тавщики будут рады, а прибыль и налоги оста­ нутся где-то за пределами области. Где-то в дру­ гих регионах появятся и новые рабочие места. У нас же выбросы в атмосферу сократятся поч­ ти на 114 тысяч тонн, или на треть от суммар­ ных выбросов по комбинату. При таком раскла­ де уже через пять лет на все сто процентов будет обеспечена благоприятная окружающая среда для проживания в Липецке. Влаго? Безуслов но. Но с присущим нам прагматизмом мы обя заны привести данные иного характера. Взять, к примеру, сельское хозяйство. На всех уровнях принято считать, что оно должно быть дотационным. Откуда черпать ресурсы? Они, как вы знаете, создаются высокорентабель- ' ными предприятиями — за счет налогов, раз­ личных отчислений. В этом плане основой и опо­ рой области был и по-прежнему остается ком­ бинат, на котором рентабельность различных видов продукции составляет от'25 до 35 про­ центов. Кстати, на Западе предприятие считает ся уже процветающим при 10-11 процентах, а если оно еще и металлургического направления — достаточно 7-8 процентов. Для сравнения: в Белгородской области три местных ГОКа отчис­ ляют налог на прибыль в сумме, равной одной пятой части нашего соответствующего налога Подсчитано: если претворить в жизнь упо­ мянутый «остановочно-сократительный» вари­ ант, то придется сократить несколько тысяч ра­ бочих, федеральный бюджет недосчитается бо­ лее 140, а консолидированный бюджет Липец­ кой области — свыше 310 миллионов рублей. Трудно оценить возможные последствия подо­ бного развития событий. Но в любом случае оче­ видны серьезные проблемы в социальной сфере всего региона. На горьком опыте последних лет россияне убедились, к чему приводит остановка предпри­ ятий: массовая безработица, ухудшение усло­ вий жизни, болезни, криминал, падение мораль­ ных устоев и т.д. В ряде регионов форсирова­ лись попытки улучшить экологическую ситуа­ цию посредством закрытия производств. Вспом­ ните: в Кузбассе под нажимом органов местной власти была остановлена коксовая батарея — весь персонал оказался в числе безработных. Аналогичная ситуация произошла в Карабаше, где также в принудительном порядке вывели из эксплуатации медеплавильное производство. Дело завершилось забастовками. Какими эко­ номическими потерями обернулось закрытие атомных электростанций и прочих «неблагоп­ риятных» производств в странах СНГ—вытоже знаете. Зато на «зеленой» волне всплыло боль­ шое число «активных поборников» защиты при­ роды, оказавшихся у власти и сразу напрочь забывших об интересах людей. Такие потери не­ сравнимы с экологическими выигрышами. Это подтверждает и наш, липецкий, пример. Стоило комбинату пойти на некоторое сокраще­ ние производства в связи с начавшимся техпе­ ревооружением, как «секвестировался» и надеж­ ный стабильный источник пополнения областно­ го бюджета. А это в свою очередь породило во­ лну безосновательных обвинений в адрес руко­ водства компании. Последующие корректиров­ ки главной бухгалтерской книги области уда­ рили по финансированию социальных программ. Совсем недавно прозвучало новое обвинение: об­ ласть, мол, хотела повысить учителям зарпла­ ту, а из-за недопоступлений налогов от комби­ ната сделать это не удалось. Несостоятельность подобных претензий заключена в том, что ком­ бинат, планируя огромные средства на техни­ ческое перевооружение, задолго до его начала поставил всех в известность. Конечно, если серь­ езно не работать над созданием налогооблагае­ мой базы, потери для области очень значитель­ ны. В прошлом году налоговые отчисления ком­ пании в бюджеты всех уровней и внебюджет­ ные фонды составили около 9 миллиардов 130 миллионов рублей — в 2,7 раза больше средне­ годового показателя за предыдущее пятилетие. Расширилась налогооблагаемая база. Почти ^в четыре раза (всего более 3,8 миллиарда рублей) увеличились налоговые отчисления на прибыль. В результате роста фонда зарплаты почти до 2 миллиардов (повышение без малого вдвое про­ тив предыдущего года) подоходные налоги и пе­ речисления во внебюджетные фонды превысили сумму в 420 миллионов рублей. Уже только поэтому губернаторы всех соседних областей желали бы иметь такой комбинат в своем реги­ оне. Общество только начинает осознавать, как непросто будет решать экологические проблемы в нашем городе, однако невозможно согласить- Щ ся с наивными упреками по «самоустранению* руководства НЛМК от экологической проблема- тики, отсутствию инициативы в вопросах охра- у ны окружающей среды. Это давно опровергает- ; ся нашими конкретными действиями, в том чис- ( ! ле и проводимым на предприятии техническим перевооружением. Но обеспокоенность за здо­ ровье населения, экологию города и региона должна быть общей. И не только на словах. Совместная работа в этом направлении мог­ ла бы дать гораздо больший эффект, чем некон­ структивные обвинения с мутноватым подтеке- том. Экологическая политика далеко не тож- и дественна местнической политике от экологии. Г| Владимир СКОРОХОДОВ, А М ЕЖ ДУ ТЕМ.. РЕАЛИИ, КОТОРЫЕСОСЧЕТОВ СБРОСИШЬ С егодня в Липецке начинает работу Координационный совет металлургического комплекса Российской Федерации по вопросам охраны окружающей среды. Его высокопоставленные и именитые участники — руководители федеральных министерств и ведомств, крупных предприятий, ученые, представители служб государственного контроля и общественности — не только сделают свои или выслушают доклады других, не только осмотрят природоохранные объекты НЛМК, но и просто подышат нашим, липецким, воздухом. И, возможно, посочувствуют полумиллионному населению города, которое дышит этим воздухом на протяжении десятилетий. Ну а чем же оно дышит, это население? «Подсказкой» для ответа на этот вопрос могут служить данные комплексной проверки мониторинга окружающей среды Липецкого гидрометеоцентра, предоставленные редакции комитетом экологии администрации области. В своего рода экологическом бюллетене дана характеристика атмосферного воздуха всего за один месяц — август 2001 года. Мы этот бюллетень не редактируем, не упрощаем, в надежде на то, что уж кто-кто, а участники Координационного совета без труда разберутся в тексте и непредвзято оценят качество липецкого воздуха. Итак, цитируем: «Контроль за состоянием атмосферного воз­ духа осуществляется на четырех стационарных постах. Для г. Липецка этого недостаточно, по­ этому они расположены в зонах действия ос­ новных промышленных предприятий, где сте­ пень риска для населения наибольшая: пост № 2 по ул. Прокатной (жилой район ОАО «НЛМК»); пост №' 4 по ул. Краснознаменной (жилой район ОАО «ЛТЗ»); пост № 6 по ул. Ушинского (жилой район ОАО ЛМК «Свобод­ ный сокол»): пост № 8 по ул. 60 лет СССР (жи­ лой массив 23 микрорайона). На всех постах отбор проб осуществляется ежедневно, кроме воскресенья, три раза в сутки по следующим ингредиентам: пыль, оксиды уг­ лерода и азота, диоксиды азота и серы, фенол, формальдегид и сероводород. Загрязнение атмос­ ферного воздуха характеризуется следующими показателями: ПЫЛЬ — приземная среднемесячная кон­ центрация по сравнению с июлем понизилась с 0,14 мг/куб. м до 0,13 мг/куб. м (меньше ПДК среднесуточной). Максимальная из разовых кон­ центраций 0,39 мг/куб. м (меньше ПДК макси­ мальной из разовых) наблюдалась врайоне ОАО «НЛМК» 8 августа в 19 часов при штиле; ОКСИД УГЛЕРОДА — приземная средне­ месячная концентрация понизилась с 2 мг/куб. м до 1 мг/куб. м (меньше ПДК среднесуточной). Максимальная из разовых концентраций 7 мг/ куб. м (1,4 ПДК максимальной из разовых) на­ блюдалась в районе ОАО ЛМК «Свободный со­ кол» 16 августа в 19 часов при северном ветре и в районе ОАО «НЛМК» 31 августа в 07 часов при северном ветре; ДИОКСИД АЗОТА — приземная среднеме­ сячная концентрация понизилась с 0,07 мг/куб. м до 0,06 мг/куб. м (1,5 ПДК среднесуточной). Максимальная из разовых концентраций 0,19 мг/куб. м (2,2 ПДК максимальной из разовых) наблюдалась в районе ОАО «ЛТЗ» 4 августа в 13 часов при юго-западном ветре; ФЕНОЛ — приземная среднемесячная кон­ центрация осталась на прежнем уровне и соста­ вила 0,006 мг/куб. м (2 ПДК среднесуточной). Максимальная из разовых концентраций 0,018 мг/куб. м (1,8 ПДК максимальной из разовых) наблюдалась в районе ОАО «НЛМК» 13 авгус­ та в 19 часов при штиле, 14 августа в 07 часов при юго-восточном ветре и в районе ОАО «ЛТЗ» 11 августа в 13 часов при южном ветре, 13 ав­ густа в 19 часов при южном ветре; СЕРОВОДОРОД — приземная среднемесяч­ ная концентрация повысилась с 0,003 мг/куб. м до 0,004 мг/куб. м. Максимальная из разо­ вых концентраций 0,03 мг/куб. м (3,8 ПДК мак­ симальной из разовых) наблюдалась в районе ОАО «ЛТЗ» 18 августа в 13 часов при юго-вос­ точном ветре; ФОРМАЛЬДЕГИД — приземная среднеме­ сячная концентрация понизилась с 0,03 мг/куб. м до 0,026 мг/куб. м (8,7 ПДК среднесуточной). Максимальная из разовых концентраций 0,115 мг/куб. м (3,3 ПДК максимальной из разовых) отмечена в жилом массиве 23 микрорайона 1б августа в 19 часов при северо-западном ветре; ОКСИД АЗОТА — приземная среднемесяч­ ная концентрация понизилась с 0,06 мг/куб. м до 0,05 (меньше ПДК среднесуточной). Макси­ мальная из разовых концентраций 0,016 мг/ куб. м (меньше ПДК максимальной из разовых) наблюдалась в районе ОАО «НЛМК» 4 августа в 07 часов при штиле и 22 августа в 13 часов при юго-западном ветре. Загрязнение атмосферного воздуха диокси­ дом серы не превышало допустимых норм. Та­ ким образом, в атмосфере города повысилось содержание сероводорода, осталось на прежнем уровне содержание фенола, понизилось содер­ жание пыли, оксида углерода, оксида азота, диоксида азота,, формальдегида. По данным лаборатории областного центра санэпиднадзора, под факелом основного загряз­ нителя ОАО «НЛМК» наибольшие превышения ПДК отмечались 1 и 24 августа по следующим ингредиентам: диоксид азота, фенол, аммиак, сероводород. В августе осуществлялся контроль за выбро­ сами от автотранспорта на магистралях с на­ иболее интенсивным движением: площадях Те­ атральная, Мира, Героев, Победы. Наибольшие превышения ПДК наблюдались на площади Победы 10 августа по следующим ингредиен­ там: диоксид азота, оксид углерода, акроле­ ин и свинец». Ну а о том, к каким последствиям в смысле состояния здоровья и продолжительности жизни горожан приведет липецкий воздух, уважаемые участники форума, наверное, хо­ рошо осведомлены. А вот что было в сентябре 17-ГО ЧИСЛА, в обеденное время, при от­ боре проб атмосферного воздуха лабораторией ЦГСЭПН под факелом НЛМК на расстоянии 1 км при восточном и юго-восточном ветре зарегистрировано превышение ПДК по амми­ аку в 14 раз, сероводороду — в 2,5 раза, дву­ окиси азота — в 1,4 раза. 18 СЕНТЯБРЯ, также под факелом в рай­ оне с. Коровино, на расстоянии 3 км от ком­ бината, отмечено превышение ПДК по фено­ лу в 5,4 раза, сероводороду и окиси углерода — в 2,1 раза. Сутки спустя на том же месте ПДК по ам­ миаку была превышена в 5,4 раза, сероводо­ роду — в 4,1 раза. 25 СЕНТЯБРЯ на площади Ленина под факелом НЛМК зарегистрировано превыше­ ние ПДК по двуокиси азота в 7,3 раза, серо­ водороду — в 5,4 раза, фенолу — в 2,1 раза, окиси углерода — в 2 раза... Информация об этих фактах оперативно направлялась для принятия мер и выявле­ ния источников загрязнения атмосферного воздуха. Какие меры принимались (и прини­ мались ли вообще), можно судить по приве­ денным выше данным... (Соб. инф.) ИНТЕРВЬЮ ПО ПОВОДУ ТУЧИНАДГОРОДОМВСТАЛИ... В ; информационном вестнике городско-го Совета лепутатов и администрации города Липецка «Огни Липецка» N9 7 от 6 сентября 2001 г. в материале «Почему Липецк оказался грязнее Норильска?» предсе­ датель постоянной комиссии по экологии и охране здо­ ровья горсовета Валентин Хаустов высказался букваль­ но так: «Липецк довольно крупный курорт. И если из-за головотяпства синоптиков мы так и будем находиться в числе 13 самых «грязных» городов, желающих ехать к нам лечиться заметно поубавится... И мы просто обяза­ ны не допустить, чтобы из-за произвола, чинимого гидрометеослужбой, не пострадал имидж региона, его инвестиционная привлекательность». Именно эти строки корреспондент «Липецкой газеты» попросил прокомментировать начальника Липецкого областного Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Сергей КОЗЛОВСКОГО. —Думаю, что депутата горсовета, професси­ онального эколога, — сказал Сергей Владимиро­ вич, — не красит стремление навешивать ярлы­ ки, обвинять других чуть ли не в «смертных гре­ хах», в данном случае в том, что Липецк оказал­ ся в числе далеко не самых чистых городов. В отличие от некоторых политиков, работникам нашего Центра нет смысла вводить жителей в заблуждение. Областной центр по гидрометеоро­ логии ведет наблюдений за загрязнением атмос­ ферного воздуха Липецка около 40 лет. Данные наблюдений являются экологическим «зерка­ лом* имевшего и продолжающего иметь место загрязнения. Так что не вчера или сегодня, а уже на протяжении длительного времени Липецк, как в СССР, так и теперь в России, входил и входит в «приоритетный» список городов с высо­ ким и очень высоким уровнем загрязнения ат­ мосферы. Остается только сожалеть о том, что высококлассный менеджмент ОАО «НЛМК» не пошел по пути «Северстали», которая организо­ вала на базе местного гидрометеоцентра в г. Че­ реповце единую автоматизированную систему мо­ ниторинга, позволяющую выявлять вклад всех предприятий города и автотранспорта на загряз­ нение воздушного бассейна, а доверился своим «специалистам», считающим одним из основных источников загрязнения атмосферыЛипецка кос­ тры, на которых приготовляются шашлыки во время массовых гуляний в городе. — Липецк входит в список городов с высо­ ким и очевгь высоким уровнем загрязнения ат­ мосферы. А что это означает? — Загрязнение воздуха в нем определяют фенол, формальдегид, аммиак, диоксид азота и бенз(а)пирен. Сучетом этого, по данным автома­ тизированной системы «АГИС-здоровье», в груп­ пе городов с наибольшей заболеваемостью зло­ качественными новообразованиями взрослых в России наш курортный Липецк находится... на втором месте! Полагаю, горожанам небезынтересно будет знать, что в начале и середине 90-х годов на тер­ ритории Липецка несколькими российскими на­ учно-исследовательскими институтами проводи­ лись исследования снежного покрова и почвы на содержание тяжелых металлов. Так вот, резуль­ таты оказались весьма неутешительные, так как содержание бенз(а)пирена (а это один из опас­ нейших элементов) в центре города (площадь Победы) в десятки раз превышало предельно до­ пустимые концентрации (ПДК). В 1995 году по заданию городской администрации вЛипецке над обобщением всей информации о загрязнении ат­ мосферы, почвы, поверхностных и подземных вод, заболеваемости населения для внесения па­ кета документов в Правительство РФ работал Свердловский НИИ. Ишла речь о признании Ли­ пецка городом экологического бедствия! —И что, мы так и будем находиться в числе 13 самых грязных городов? — Сразу замечу, что здесь дело вовсе не в 13». Оно чертовой дюжине, т.е. числе « 1 3 * . ино могло г»Аг» я быть и выше, если бы на том же ОАО «НЛМК* член совета | тот же Валентин Хаустов побольше заботился ........ окружающей среде. Но в данном случае. «Новолипецкий металлургический комбинат*. по данным Ежегодника «Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России в 1999 г.». Главной геофизичес­ кой обсерваторией им. А.И. Воейкова (г. Санкт- Петербург) выполнено ранжирование городов по воздействию высокого и очень высокого уровня за­ грязнения воздуха на на­ селение по относительной оценке риска здоровью, выраженного через индекс загрязнения атмосферы. Согласно этому ранжиро­ ванию в первую группу попали: 1. Москва, 2. Санкт-Петербург, 3. Омск, 4. Магнитогорск, 5. Екатеринбург, 6. Новосибирск, 7. Ростов-на- Дону, 8. Самара, 9. Красноярск, 10. Иркутск, 11. Волгоград, 12. Краснодар, 13. Липецк. Уточ­ ню: данные, помещаемые в ежегодниках, обоб­ щаются по наблюдениям ведомственного поста ОАО «НЛМК», подфакельных наблюдений Сан- эпидемслужбы и сети наблюдений нашего цент­ ра. Данные получены только за 1999 год. Какое место мы «займем» по итогам 2000 года, решат специалисты ГГОим. Воейкова. —СергейВладимирович, вашими специалис­ тами проведен анализ уровня и характерных изменений загрязнения атмосферы Липецка за последние 10 лет. Что он показал? — По отдельным видам примесей превыше­ ние максимально разовых предельно допустимых концентраций в 1-2 раза наблюдается почти ежед­ невно. А ведь ПДК — это та максимальная кон­ центрация примеси в атмосфере, превышение ко­ торой оказывает вредное воздействие на здоровье человека и вызывает впоследствии мутагенные и канцерогенные последствия. Основным загрязни­ телем воздуха в Липецке является ОАО «НЛМК», объемы выбросов которого в атмосфе­ ру изменились от 89 процентов в 1991 году до 97 процентов в 2000-м от общего объема выбро­ сов от стационарных источников, а также автот­ ранспорта. — Судя по этим данным, дышим мы далеко не чистым воздухом. Если не секрет, то каким именно? — В воздухе постоянно содержатся взвешен­ ные вещества (ВВ) — пыль, зола, сажа, сульфа­ ты, нитраты. Кроме антропогенного они могут иметь и естественное происхождение (почвенная эрозия). С 1991 г. по 2000-й среднее содержание ВВ снизилось на 66 процентов, но превышение среднесуточных ПДК постоянно имеет место. —Какое влияние на здоровье человека ока­ зывают взвешенные вещества? —При проникновении их в органы дыхания происходит нарушение систем дыхания и крово­ обращения. Вдыхаемые частицы влияют как не­ посредственно на респираторный тракт, так и на другие органы, особенно за счет влияния входя­ щих в эти частицы различных компонентов. Опасно сочетание высоких концентраций ВВ и диоксида серы... — А еще чем дышим? — Диоксидом азота, оксидом углерода, уже упомянутым диоксидом серы, фенолом, формаль­ дегидом, бенз(а)пиреном... — Как же они появляются в атмосферном воздухе и насколько вредны для здоровья? — Диоксид азота образуется при сжигании органического топлива. Оксиды азота поступают от промышленных предприятий, электростанций, печей и котельных, а также автотранспорта. В атмосфере выбросы оксидов трансформируются в диоксиды. В настоящее время уровень загряз­ нения ими атмосферы остается достаточно высо­ ким (превышение ПДКсреднесуточное в 1,4 раза). Особенно чувствительны к ним люди, больные астмой. При превышении ПДК особенно увели­ чивается число больных детей (учащенное дыха­ ние, кашель, бронхит). Оксида углерода особенно много содержится в выбросах предприятий металлургии и нефте­ химии. Но главным источником СО в крупных городах, как это ни странно, является автомо­ бильный транспорт. Среднесуточное его содержа­ ние в атмосфере до 0,5 11ДК. В Липецке в перио­ ды застоя воздуха концентрация оксида углеро­ да возрастает в 2-2,5 раза. В общем, людям с больным сердцем, да и здоровым, лучше не на­ ходиться длительное время на магистралях с интенсивным движением транспорта. Превышение ПДД диоксида серы в последние годы в Липецке не наблюдается. Среднее содержание фенола за 10 лет снизи­ лось на 20 процентов, однако превышает средне­ суточные ПДК в два раза. В атмосфере Липецка на протяжении многих лет сохраняется довольно высокий уровень фор­ мальдегида. На всех постах наблюдений сред­ негодовые концентрации превышают восемь ПДК. и фенол, и формальдегид при высоких кон­ центрациях провоцируют возникновение рако- | вых заболеваний. Что касается бенз(а)пирена, то всем нам, I выходящим на улицу с активным транспорт­ нымдвижением, волей-неволей приходится его | вдыхать. Он образуется в составе атмосфер­ ных примесей в результате сгорания приро-1 дного топлива и является канцерогенным ве­ ществом первого класса опасности. В Липец­ ке ведутся средние за месяц его определения I на двух постах — в районе ОАО «Свободный Г сокол» и 23-м микрорайоне. В минувшем году | в течение пяти месяцев отмечалось превыше­ ние предельного уровня бенз(а)пирена в 23-м I микрорайоне (максимальное среднемесячное превышение ПДК в январе 2000 года было в [ четыре раза). — Главный эколог НЛМК Валентин Х а - ! устов утверждал, что в прошлом году выбро­ сы Новолипецкого комбината в атмосферу, со-1 ставившие 335 тысяч тонн, не попали горо­ жанам в легкие, поскольку комбинат выбра-1 сывает вредные вещества на большой высо­ те. Они, мол, попадают в верхние слои атмос-1 феры и разносятся ветром... — Какая-то часть, естественно, разносится I ветром. А если штиль? Тогда смог накрывает город, и в нем просто нечем дышать! Автор публикации умолчал о такой важной детали: средняя высота труб ОАО «НЛМК» немногим I более 80 метров, а правобережье города, где 1 проживает основная часть населения, — выше левобережья как раз на 80 метров. И при вос­ точных, юго-восточных ветрах выбросы из труб | данного предприятия идут в направлении жи ­ лых микрорайонов. — Проблема загрязнения атмосферного I воздуха — это не только забота Центра по гидрометеорологии, но и других природоох-1 ранных служб, всех нас... —Несомненно, мы не можем охватить весь I спектр, весь «букет* выбрасываемых веществ (практически всю таблицу Менделеева) пред­ приятиями города и автотранспортом. Считаю, что в Липецке по примеру Череповца необхо­ димо введение автоматического контроля за| атмосферой города. Это позволит властям опе­ ративно принимать решение по регулированию I выбросов предприятий, уменьшению этих вы­ бросов в периоды неблагоприятных метеоро­ логических условий. В здоровье населения го­ рода нужно вкладывать средства. Не скупить­ ся раскошеливаться, потому что нынче даже молодые люди больны. Каким же будет буду­ щее поколение? Добавлю: для того чтобыиметь полную картину загрязнения атмосферы го­ рода, нужна детальная экспертиза загрязняю­ щих веществ от выбросов промышленных пред-1 приятий и автотранспорта. И в заключение с огорчением констатирую, I что у нас вопросы экологии начинают превра­ щаться в орудие политиков. Вьщодит, и для нас актуальны слова знаменитого русского ученого Николая Бердяева: «Россия — самая государственная и самая бюрократическая страна в мире, все в России превращается в орудие политики». Думаю, у липчан хватит! мудрости, чтобы общими усилиями противос­ тоять этому губительному процессу. Беседовал | Владимир ОСИПОВ. ОТ РЕДАКЦИИ_________________________________________________ Пока готовилось к печати это интервью, подоспели свежие данные Госкомста­ та России, в том числе и по городам, включенным Росгидрометом в перечень промышленных центров с особо высоким уровнем загрязнения атмосферы. Так вот, среди 46 таких городов наш Липецк переместился... на третье место по «вы­ бросам и улавливанию загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стацио­ нарных источников*. В 2000 году на наши головы было выброшено 368 тысяч тонн ядовитой гадости. Причем к предыдущему году это составило 103,8 процен­ та! Интересно, как все это согласуется с победными реляциями новолипчан?