Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

«ДАНЕ РАССЕЯНЫ БУДЕМ...» (Окончание. Начало на 1-й стр.) И сегодня цивилизация России, как под­ черкнул Патриарх, является проводником, проповедником и защитником идей гума­ низма, справедливости и человеколюбия. Ее позиция имеет особую значимость на фоне приобретающего огромный размах международного терроризма. С этим злом необходимо бороться всем миром, потому что в одиночку, как показали события в США, его преодолеть нельзя. Идея единения всех гфогрессивных сил прозвучала в выступлениях губернаторов Тульской и Рязанской областей В. Старо­ дубцева и В. Любимова. В интервью сред­ ствам массовой информации ее полностью поддержали заместители главы админис­ трации и областного Совета депутатов Ли­ пецкой области Юрий Дюкарев и Алек­ сандр Никонов. Юрий Дюкарев, например, сказал: «Мы никогда не должны забывать уроки Куликовской битвы. Она уже более 600 лет показывает, что только в едине­ нии можно сломить любого врага и одо­ леть любые трудности. В единстве мы су­ меем стряхнуть с России позорное клей­ мо второсортной державы и холуев силь­ ных мира сего». ...Что бы Ни говорили о России ее не­ други, она по-прежнему хранит героичес­ кие традиции русского воинства, во всем своем блеске и могуществе проявившие­ ся в Куликовской битве. В день праздно­ вания ее 621-й годовщины это в полной мере проявили прошедшие в парадном марше молодые воины российской армии и Герой Советского Союза летчик высо­ чайшей квалификации Анатолий Кочур. В небе над Куликовым полем он проде­ монстрировал на современном суперистре­ бителе такие чудеса высшего пилотажа, которые многим натовским асам и не сни­ лись. Его бодрым и оптимистичным при­ ветствием из поднебесья и закончились основные торжества в честь очередной го­ довщины Куликовской битвы. __ Анатолий МЕРЛЕВ, спец. корр. «Липецкой газеты». Липецк—Данков—Куликово поле. КСТАТИ____________________________ АЛЕКСИЙIIЗАВЕРШИЛПАСТЫРСКИЙ ВИЗИТВТУЛЬСКУЮ ошаь 16 сентября Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II завершил пастырский визит в Тульскую область, который продолжался с 14 по 16 сентября. Как сообщает корреспондент «Страны.Ви», поездка Предстоятеля Русской Православной Церкви была приурочена к от­ мечаемой 621-й годовщине Куликовской бит­ вы. Визит Алексия II в Тульскую область начал­ ся с посещения села Богучарово — родины рус­ ского писателя-славянофила А.С.Хомякова — и храма Сретения Господня. Утром 15 сентяб­ ря Его Святейшество посетил Тульский ору­ жейный завод, где состоялось малое освяще­ ние заводского храма. Во время торжеств на Куликовом поле Алексий II посетил Храм пре­ подобного Сергия Радонежского на Красном холме, отслужил у памятного знака в честь кня­ зя Дмитрия Донского панихиду по вождям и воинам, погибшим на Куликовом поле, затем отправился в село Монастырщина, где по пре­ данию были похоронены павшие воины, побы­ вал у Прощеного колодца. В Туле 16 сентября Патриарх Московский и Всея Руси принял участие в праздничных мероприятиях, посвященных Дню города. Алек­ сий II отслужил панихиду во Всехсвятском ка­ федральном соборе, затем посетил Тульский государственный университет, где в этом учеб­ ном году открылась кафедра теологии, артил­ лерийский инженерный институт. Святейший Патриарх принял также участие в торжествен­ ной передаче Успенского собора бывшего Свя­ то-Успенского женского монастыря и здания бывшей семинарии в ведение Тульской епар­ хии. Вечером Алексий II отслужил молебен на главной площади Тулы. В нем приняли участие 30 тысяч жителей областного центра и близ­ лежащих районов. ШИПЕЦКАЯ •/Ж г а з е т а КАЖДЫЙ ДЕСЯТЫЙ ШПРИЦ В РОССИИ - ЕЛЕЦКИИ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ». Более пятнадца ти м иллионов ш прицев одноразового применения в м е с я ц вы п у с ка е т ОАО «ПроМеТеИ». О риен ­ ти р о во ч н о каж ды й деся ты й в стране — е л е ц ­ ки й . Поставляе тся п род у кц ия во все ре ги оны страны . Вм е с те с тем непро с то по ны неш ним вр е ­ м енам ж и ве т ся ко л л е к ти в у ОАО «ПроМеТеИ». Н едавние сбои стали причиной з а д о л ж е н н о с ­ ти по за р п л а т е . Сейчас обс тано в ка п о с те п ен ­ но с та б и л и зи р у е т с я : ид у т те кущ и е вы платы , ч астями по кры вае тся д ол г . О тсчет второ го м иллиарда ш прице в , начи ­ ная с д е ка б р я пр ош л о го год а , вед е т сейча с ко л л е к т и в . И в э том за сл у га каж д о го , ра бо та ­ ющ е го на пр е д пр и я ти и . Ежедневно ид е т о т ­ гр у з ка го тов ой п р о д у кц и и , ко то р ую ж д у т м е ­ д и ц и н с ки е учреждения страны . НОВАЯ ПРОДУКЦИЯ ГРЯЗИНСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ «ГРЯЗИНСКИЕ ИЗВЕСТИЯ». Акционерное общество «Грязинский машиностроительный за ­ вод «Элеватормельмаш» приступил к се р ийн о ­ м у вы п у с ку но вой нории м ощ но с тью 175 тонн в час , ра зрабо танной в те кущ ем год у к о л л е к ­ тивом ко н с тр у к т ор с ко го бюро предприятия . Э то оди н и з самы х вы со ко пр о и з в о д и те л ь ­ ных а гре га то в все го сем е й с тва , н а сч и ты ваю ­ щ е го свыш е деся ти моделей , ко торы е пол учи ­ ли зд е с ь п у тевку в ж и знь . Главная отличитель- I ная особенность н о р и и -175 заключается в том , что на ней установлены ко вш и с д н о м , тем I самы м обеспечивае тся более вы сокая надеж - I ность в эксплуа тации , значительно увеличивая I с р о к службы . I К о л ле кти в за вод а уж е и з го то вил пять но - I р и й -1 7 5 под л ен ту 4 50 м м . Все они о тп р а вл е ­ ны потребителям Центрального Черноземья . И АВТОГРАФЫ НА ПАМЯТЬ «ВПЕРЕД». « Д о м и к о к н а м и в са д » , «Вьюга», «Зорька алая» — э ти , а т а кж е м но ги е д р у ги е пе сни в и спол нени и братьев Радченко по лю бил и с ь се л ь с ким ж и те л ям . А со в с ем н е ­ д авно им ени ты е ар тисты с ч астным ви зи том побывали на воловс кой зем ле . Их пр и гл а си л и на юбилей суп р у го в К и р и л ­ ловых, Веры Михайловны и Владимира Григорь­ евича . Для ви н о вн и ко в т о рж е с т в а и го с т ей братья Радченко исполнили ком позиции из сво ­ е го обш и рн о го репертуара . На их вы ступление собралось м но го зрителей . Самым ю ным зрителям удалось получить у популярны х ар ти с то в автографы на память . ФОНАРИ ПОД РЕТРО «ДОБРИНСКИЕ ВЕСТИ». По пр о е к ту м а с ­ теро в В о р о н еж с ко го х уд ож е с твен но го фонда ф ирмы «Монумент», которая в настоящ ее вре ­ мя занимае тся о тдел кой и ремон том ж е ле зн о ­ д о р ож н о го во кзала с танции Д о б р и н ка , к «рай­ с к и м птичкам» на крыш е на д нях д об а вил и с ь красивые , стилизованные под старинные улич ­ ные фонари , узорные лампы -светильники , рас ­ положенны е по у гл ам здания и над входным и дверями . СОЮЗ «РОСИНКИ» с «РОДНИКАМИ» УВЕНЧАН НОВЫМИ СТИХАМИ «РАНЕНБУРГСКИЙ ВЕСТНИК». Д о б р а я слава литера турно го клуба «Росинка», обр а зо ­ ванно го не с ко л ь ко д еся тиле тий на зад при р е ­ д а к ц и и районной га зе ты , давно уже п е р еш а г ­ нула ч а плы ги н с ки е границы . Не случайно п о ­ э том у пообщ а ться с членами литобъединения «Росинка», поучиться у них , а та кж е обм еня ть ­ ся опы том и планами ли тера турной работы и приехала в Чаплы гин группа творчес кой м ол о ­ д еж и и з У см ани во главе с реда ктором р айон ­ ной газеты «Новая жизнь» Н. С траховым . На чаплы гинской зем л е их тепло встретили глава районной адм инистрации Н. Климов , на ­ чальни к райо тдела культуры Е. Пахомова и, конечно ж е , сам и таланты зем л и раненбур гс - кой вм есте с р у ко вод и тел ем литклуба «Росин ка» Г. Б урмистровой . После обм ена опы том работы в районной би б л и о те ке у см ан цы о зн а ком и л и с ь с д ос то прим е ча тел ьно с тям и Чаплы гина и е го о к р е с ­ тн о с те й , побы вали в м у зе е -у са д ьб е П. Семе- н о в а -Т я н -Ш а н с ко го в селе Урусове . П од го то вил Ю рийКУЛИНИЧ . 18 сентября 2001 г., № 182 (21560) НАЛОГИ I ШВ 111 | 1 ЕРОД 1 | 1 РО(С 1111 НПО-П 1 ШЕМУ ОСТАЮТСЯ «В К ТАКОМУ НЕУТЕШИТЕЛЬНОМУ ВЫВОДУ ПРИШЛИ СПЕЦИАЛИСТЫ РЕЦЭП, ПРОАНАЛИЗИРОВАВ ПЕРВЫЕ ИТОГИ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ РОССИИ Р оссий с ко -е вро пей с кий центр э кон ом иче с кой п о л и ти ки (РЕЦЭП) подвел итог исследования результатов введения «плоской» ш ко лы п о д о хо д н о го нал о га и перспе ктив л е гали зации на этой основе д о хо д о в населения . При но вой системе с о в о ку п н а я величина п о д о х о д н о го нал о га "снижается на 35 -44 процента . Главной задачей этого нововведения является , как надеялись в правитель­ стве, стимулирование про­ цесса легализации теневых денежных доходов граж­ дан. Именно это и должно было компенсировать сни­ жение процентных ставок налогов и поддержать на­ логовую базу в этом году на уровне 2000 года, а в будущем — даже ее увели­ чить. В то же время, соглас­ но проведенным ВЦИОМом опросам, российские граж­ дане сомневаются в том, что при уменьшении подо­ ходного налога налоговая база останется на прежнем уровне. Это кажется стран­ ным, ведь сейчас в России налогообложение личных доходов граждан является одним из самых низких в мире (13 процентов). Но, несмотря на это, люди про­ должают утверждать, что он неоправданно высок. По словам экономиста РЕЦЭП Марины Красильниковой, причиной этому стало недо­ верчивое отношение населе­ ния к государству, обуслов­ ленное невыплатами зара­ ботной платы, пенсий. Люди больше не полагаются на го­ сударство и коррумпирован­ ное общество и уповают только на самих себя. Толь­ ко при доверии граждан к го­ сударству можно будет гово­ рить о переходе грязных де­ нег в налогооблагаемые. Отношение граждан к уп­ лате налогов неоднозначно. Так, например, неуплата по­ доходного налога частными лицами воспринимается людьми спокойно, что нель­ зя сказать о юридических лицах. Хотя, если руководи­ тели предприятий расплачи­ ваются со своими работни­ ками так называемым «чер­ ным налом», то есть минуя официальный контроль, то это в основном одобряется населением. Таким образом, и налоговый агент, и нало­ гоплательщик уходят от вы­ плат подоходного налога. Работники, как правило, не сами принимают реше­ ние, платить им налоги или нет. В большинстве случаев налог автоматически вычи­ тается налоговым агентом перед непосредственной вы­ платой заработной платы. «Очень часто прием на ра­ боту ограничивается устной договоренностью, заработ­ ная плата при этом стано­ вится теневым доходом», — отметила Марина Красиль­ никова. Обращаясь к циф­ рам, стоит заметить, что декларации о доходах в пос­ ледние годы подавали при­ мерно 4 млн. граждан еже­ годно (при 70 млн. эконо­ мически активного населе­ ния). Вероятно, снижение по­ доходного налога было сде­ лано специально для того, чтобы заставить доверчивых граждан показать свои те­ невые доходы. Затем , вследствие несостоятельнос­ ти «плоской» шкалы подо­ ходного налога, система на­ логообложения может при­ нять свой прежний вид. Итоги последних меся­ цев неутешительны — уже сейчас сократилась налого­ вая база, и ожидается ее дальнейшее падение. Это ставит под угрозу сбор за­ планированных на 2001 год налогов в полном объ­ еме. Легализация теневых доходов также не ожидает­ ся. Таким образом, отмена прогрессивной шкалы нало­ гообложения является, по мнению специалистов Рос­ сийско-европейского центра экономической политики, неоправданной мерой со стороны государства. Владимир КАРПОВ. «Глобус». КЗЕМЛЯ И ЛЮДИ: СПОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ 'а н и к у лы в Госдуме закончились , и депутаты с новыми силами взялись отстаивать интересы шарода . Отдых, надо полагать, пошел им на пользу , а посему планы на осеннюю сессию — грандиозные . В числе клю чевы х вопросов — окончательное принятие Земельного коде кса РФ, второе чтение ко торо го , к а к помнится, у ж е не вызвало та ки х бурны х «дебатов»: чего спорить, если все решено? Не случайно ведь министр экономическо го развития и торговли России Герман Греф, подводя итоги весенне-летней сессии Госдумы, заявил, что теперь м ож н о приступить к подготовке за коно прое кта «Об обороте сельхозземель». Более того : у ж е в о ктябре -ноябре его предполагается внести на рассмотрение в Д ум у , что вызывает не которое недоумение . Во -первых , не слиш ком ли быстро у нос «пекут» законы? Чем оборачивается та кая «полусырая продукция» для общества, хо р ош о известно. А во- вторых, вероятнее всего, что этот за ко но п р о е к т у ж е давно готов, и приступать к работе над ним нет надобности. Но тогда п ораж ае т лицемерие народны х представителей и министра Грефа, которые в качестве главного аргумента в пользу принятия Земельного коде кса предъявляли тот факт, что Кодекс не предусматривает оборот сельхозугодий и речь вообще идет лиш ь о д в ух процентах земель всех запасов России — городов , промышленности , транспорта и связи. Сами ж е народные избранни ки отлично понимали , что, «протолкнув» та кой «предельно компромиссный» и «либеральный» Земельный коде кс , изъяв из него особенно спорные вопросы , они дад ут «зеленую улицу» и всем дру гим за коно п рое к там о земле, в том числе и по ку пл е - п родаж е земель сельхозназначения. Л иха беда начало , говорят в народе ... Хотя, если честно, начало мы у ж е давно промор гали . Теперь остается только р у кам и разводить ... Вместе с тем наученный гор ь ким опытом народ опасается с принятием за коно в об обороте земли самого худш е го . И газета не м ож е т не дать слова людям , им еющ им на этот счет свое, отличное от правительственного и д ум с ко го , мнение ... т щ ш РУБЕЖ П омню, в 30-е годы очень популярной была такая карика­ тура: стоит мужик на одной ноге, а другую поставить не­ куда — кругом чужая земля. И хоть рисунок этот появил­ ся давно, после столыпинс­ кой аграрной реформы, ко­ торую сегодняшние демо­ краты взяли на вооружение, современный крестьянин может вполне оказаться в положении столыпинского. Получив свой пай, он не то что не развернет произ­ водство различной сельхоз­ продукции, но и себя-то про­ кормить будет не в состоя­ нии. Ни знаний, ни умений, ни навыков, ни нужной техни­ ки, ни рабочих рук, наконец. При нынешней одно-двухдет- ной семье у селян для самос­ тоятельного хозяйствования сил и возможностей нет. А значит, предопределено ему с принятием законов об обо­ роте земли продать свою долю за бесценок или сдать в аренду, а самому идти в наемные рабочие; ка к-то ведь жить надо. Может, это и не худший вариант, все мы где-то рабо­ таем, но при этом имеем ка­ кие-то права,гарантирован­ ные законами, уставом. Как- то оно все сложится, когда мы станем батраками и ра­ ботать будем на хозяина?.. Демократические прави­ тели развалили систему кол­ лективных хозяйств, не со ­ здав ничего существенного вза­ мен для подъема аграрного сек­ тора. Ставка на фермерство провалилась, хотя кое-кто из во­ льных хлебопашцев и держит­ ся на плаву. И вот теперь, когда в отдельных краях, областях, в том числе и в нашей, сельское хозяйство стало возрождаться, но опять-таки на базе общин­ ной, так сказать, работы, со­ вместного владения паями, страну, и деревню вместе с ней, начинают трясти: даешь куплю- продажу земли! И без того трудностей хва­ тает: изношена техника, специ­ алисты -выпускники СХИ не спе­ шат реализовать на селе свои знания, ибо нет там стабиль­ ности, уверенности в завтраш­ нем дне, перспективы, и чем обернутся эти законы об оборо­ те земли для крестьян — даже страшно подумать. С принятием Земельного ко­ декса и Закона «Об обороте сельхозземель» социальное на­ пряжение в обществе усилится, и объединить его даже самой патриотической идеей будет не­ возможно. Ибо родная земля и есть та самая идея, единственное, об­ щее на всех достояние, собствен­ ность государства российского. Нельзя стоять в стороне от над­ вигающейся на Родину страш­ ной беды, земля — это послед­ ний отбеж, за которым начина­ ется беспредел и кончается Рос­ сия... Иван БУРКОВ. г. Липецк. ШВЕИ 01 Н 0 ПРОРТВ ПОСЛЕДНЮРУБАШКУ? В свое время земля помогла мне выжить... В янва­ ре 1941 года умер мой отец, в 44-м — мать. В Воронеже сгорел дом. Пришлось мне переселить­ ся к старшей сестре, в деревню. Ее муж погиб, на руках —трое детей, я стала ее четвер­ тым ребенком. В колхозе на мою долю выделили 16 соток земли. Пока я училась в школе, затем в институте, земля оставалась за мной, благодаря ей мы и тянулись. Вот вспоминают сейчас, как работали в колхозе за па­ лочки. Да, было такое время. Но тогда свои участки выру­ чали — как же можно продавать последнюю рубашку? Что бы кругом ни происходило — земля не даст умереть с голода, а без нее останемся — пропадем. Читаем вашу газету ежедневно уже с 1957 года. Боль­ шое спасибо за честные, глубокие, содержательные статьи, за то, что защищаете простых людей и землю нашу, выра­ жаете озабоченность о будущем страны, о молодежи, ее воспитании, в том числе и патриотическом. Такие статьи, как «Американская мечта среди российс­ ких берез», «Дорога вниз не знает остановок» ЕЬгены Бре­ дис, диалог журналиста Владимира Петрова и руководите­ ля академического театра Владимира Пахомова «Стыдно жить чужим умом», помогают осознать трагизм происхо­ дящего в России, заставляют думать, анализировать, по­ буждают действовать... Здравый смысл подсказывает: нельзя торопиться с про­ дажей земли, да и пословица говорит: «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Однако режут и никого не спрашивают. Знают, что народ против продажи земли, а такая позиция их не устраивает, вот и делают по-своему... М. НИКИТИНА. г. Липецк. Й /ма, в которой нет те- аерь ни кухарки, ни цоярки, зато вальяж- седают в креслах до­ морощенные олигархи, форсирует принятие Зе­ мельного кодекса, откры­ вающего путь к приватиза­ ции и продаже земли. После первой привати­ зации кому досталось то, что находится на земле? Насколько выросла эконо­ мика? Каких добились ус­ пехов? Великая держава превратилась в третьесорт­ ную страну с вымирающим населением. Что будет с нами после второй прива­ тизации? Земля — это не сарай, не завод, это все, чем мы живем. Недалек тот день, когда мы не смо­ жем на выгоне привязать козу, набрать ведро песка или глины на ремонт печ­ ки, сорвать гриб, забросить удочку, а собьешься с до­ роги, ступишь на чужую землю — загрызут хозяйс­ кие псы. Что будет с недрами, трудно даже представить. Впору бить в набат и при­ зывать к защите Отечества, а мы ворчим себе и не уда­ ряем палец о палец, как будто это не у нас землю отнимают, не наших детей и внуков в рабство опреде­ ляют. Хотел было призвать всех и каждого послать в правительство письмо или телеграмму с протестом против купли-продажи земли, да вспомнил, сколь­ ко это стоит... Правительство давно позаботилось о том, чтобы мы были безропотны и бе­ зопасны: мы бедны, ра­ зобщены, напуганы. Вот если бы миллионы писем- протестов пошли в Кремль, там задумались бы о том, что делают... Но нет, молчит народ. И. АРХИПОВ. г. Липецк. п и с ь м о и з МОСКВЫ СКОЛЬКОможно НАСОБМАНЫВАТЬ? В реда кцию поступило обращение председателя А грарной ^ партии России, депутата Госдумы Михаила Лапш ина , названное им «К соотечественникам», в ко тором он призывает граждан России встать на защиту своей земли , ибо нынешний проект Земельного коде кса , считает он , создает правовые возможности для того, чтобы россияне остались не только без своей территории , своей земли, но и без самой России. Iг ‘ Аграрная партия всегда, сказа­ но в обращении, выступала за рос­ сийский Земельный кодекс, отвеча­ ющий национальным интересам страны и соответствующий нуждам и чаяниям в первую очередь граж­ дан России. К сожалению, при работе над законом о земле не было учтено мнение всех участников законода­ тельного процесса, в том числе и депутатов законодательных органов власти из регионов. Проигнориро­ вали и мнение «снизу» депутатов- думцев. В сложившейся обстанов­ ке, считает Михаил Лапшин, реша­ ющее слово по вопросу о земле до­ лжен сказать народ. И от имени Аг­ рарной партии России предлагает провести общероссийский референ­ дум. Но прежде в обращении обоз­ начены наиболее острые земельные проблемы, представлена позиция Аграрной партии по ним и сфор­ мулированы вопросы для предпо­ лагаемого референдума. 1. Земельный кодекс РФ пре­ дусматривает, что иностранные граждане и юридические лица, а также лица без гражданства могут наравне с гражданами РФ обладать земельными участками на праве собственности практически на всей территории России, за исключени­ ем приграничных и иных особых территорий, определять которые бу­ дет одно лицо —президент РФ. Аграрная партия выступает про­ тив такого расширения полномочий президента, противоречащего Кон­ ституции России, и настаивает на том, что этот вопрос должен регули­ роваться специальными федеральны­ ми законами. Кстати, законы в по­ давляющем большинстве государств ближнего и дальнего зарубежья за­ прещают иностранцам в этих стра­ нах, в том числе и гражданам Рос­ сии, приобретать землю в собствен­ ность и допускают только аренду для иностранцев. Итак, вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы земельные участки в России передавались иностранным гражданам и юридическим лицам, а также лицам без гражданства только в аренду?» 2. Земельный кодекс и проект Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса» уста­ навливают, что если юридические лица имеют в собственности здания, которые расположены на принадле­ жащем органу местного самоуправ­ ления земельном участке, то в срок до 1 января 2004 года они обязаны выкупить этот земельный участок в собственность. Таким образом, закрепляется приоритет интересов собственника здания над интересами муниципаль­ ного образования и проживающих на его территории жителей, что опять же противоречит Конституции, ус­ танавливающей, что все формы собственности признаются и защи­ щаются в России равным образом. В результате может оказаться так, что сначала произойдет, по сути дела, бесплатная приватизация зе­ мельных участков, а завтра, при об­ ратной их продаже муниципалитету в случае прокладки новой дороги или для иных целей в интересах граж­ дан, проживающих на данной терри­ тории, из скудного муниципального бюджета будут изыматься огромные средства в пользу отдельных лиц, а именно владельцев участков. Вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы расположенные в черте го­ родских и сельских поселений зе­ мельные участки, на которых нахо­ дятся нежилые здания, оставались исключительно в муниципальной собственности и передавались собственникам этих зданий только в аренду?» 3. Земельный кодекс предписы­ вает гражданам, проживающим в жилых многоквартирных домах, приобретать в собственность за пла­ ту долю земельного участка, распо­ ложенного под соответствующим многоквартирным домом, и обязыва­ ет муниципалитет продавать соответ­ ствующую долю земельного участка под таким домом. Кроме того, что с установлением приоритета права одного человека приобрести в собственность часть зем­ ли под многоквартирным домом опять нарушаются права муници­ пального образования и других жильцов дома, данная практика мо­ жет привести к тому, что значитель­ ное количество семей не сможет пла­ тить квартплату, размер которой мно­ гократно возрастет из-за включения в нее стоимости соответствующего земельного участка. И тогда их ждет судьба тех несчастных пенсионеров, что оказались без жилья в результа­ те его приватизации —после сомни­ тельных договоров о продаже, даре­ нии или завещаний, на которые ста­ рики вынуждены были пойти ввиду резкого обнищания. Вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы земельные участки, расположенные под существую­ щими жилыми многоквартирны­ ми домами, которые были постро­ ены на государственные или му­ ниципальные средства, остава­ лись исключительно в муници­ пальной собственности и переда­ вались собственникам жилья в этих домах только в аренду?» 4. По землям сельхозназначе­ ния в настоящее время правитель­ ство готовит законопроект для вне­ сения в Госдуму. Мировая прак­ тика показывает, что на пути к полноценной собственности на земли сельхозназначения необхо­ димо пройти многолетнюю шко­ лу хозяйствования на земле в ус­ ловиях аренды. Вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы в России был установ­ лен мораторий на куплю-прода­ жу пашни сроком не менее чем на 10 лет?» Завершает Михаил Лапшин об­ ращение так: «Считаю, что подня­ тые мной проблемы земли каса­ ются всех и каждого. Они имеют самое непосредственное отношение ко всем нам, нашим детям и вну­ кам... Граждан России много раз об­ манывали в течение последнего де­ сятилетия. Обманывали с ценами и тарифами, с ваучерами и акци­ ями, с приватизацией промьпплен- ных предприятий и природных ре­ сурсов, лесных и водных богатств. Обманывали с энергетикой, газо­ вой и нефтяной отраслями. Уважаемые соотечественники, давайте не позволим, чтобы нас об­ манули по вопросу о земле! Ска­ жем свое слово в защиту земли!» г. Москва. - Л « Ж