Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

2 3 ию ня 2 0 0 0 г . , № 121 (2 1249 } Ш И П Е Ц К А Я •/ж г а з е т а 2 7 мая этого года, накануне дня памяти Геор­ гия Валентиновича Плеханова, в «Липецкой газе­ те» была опубликована статья старшего научного сотрудника Липецкого областного краеведческо­ го музея-заведующего Домом-музеем Г.В.Плеха- . нова Александра Бережанского «Прогнозы Плеха­ нова во многом оказались пророческими». Она - представляла собой пересказ обширного, на пяти полосах, напечатанного в «Независимой газете» 30 ноября 1999 г. «Политического завещания Г.В.Пле- > ханова», и собственных комментариев автора. В предисловии к представляемой им сокращен- . ной версии «Завещания» А. Бережанский указал, чтов полемике, развернувшейся на страницах «Не­ зависимой газеты», приняли участие известный экономист Г. Попов, подтвердивший подлинность документа, и коллектив авторов, заметка которых основывалась на ряде положений Т. Филимоно- РЕЗОНА ПС вой, высказавшей сомнения относительно самой возможности существования документа такого Здесь следует отметить, что полемики (в науч­ ном е е понимании) не только не было, но и быть не может, поскольку отсутствует объект, по поводу которого можно было бы вести дискуссию. Авторы коллективной статьи, как ниже читатели убедятся сами, прямо назвали А. Бережанского и Н. Нижего- родова составителями «Политического завещания Г.В.Плеханова», то есть людьми, сфабриковавши­ ми опубликованный ими документ. О том, почему Александр Самуилович в столь несвойственной для него лаконичной манере, когда речь заходит об оценке его вклада в науку, представил наше общее мнение по поводу его ноябрьской публикации, ста­ нетясно из представленных ниже материалов, а пока — немного истории. Клода Бато. Они публикуются с его разрешения и будут инте­ ресны читателю. Пер. с англ. Т. Филимоновой. 4 . Клод Бато-Плеханов - Т.И.Филимоновой. 2 1 .1 2 .9 9 . «Уважаемая Татьяна. Посылаю Вам копии полу­ ченного от г-на Нижегородова письма и моего ответа ему. Я не понимаю, как такой документ как «Политическое завещание Г.В.Плеханова», до сих пор мог оставаться неизвестным для всех, включая моих бабушку, маму и тетю. По этой причине, каковым бы ни было его содер- В ноябре 1998 г. А. Бережанский а те­ чение нескольких дней работал в Доме Плеха­ нова. Вместо всегда забав­ лявшего нас вопроса: «Что новенького появилось о Пле­ ханове?», на этот раз он по­ интересовался, что мне из вестно о политическом заве щании Плеханова. Несколь ко удивившись столь не обычной для специалиста историка идее, тем не менее решив, что это всего лишь не очень удачная шутка, я от­ ветила, что если бы такое завещание существовало, то Дом Плеханова его бы дав­ но опубликовал, Славы ради. Намерения Александра Самуиловича «найти» заве­ щание оказались в высшей > степени серьезными, горя­ чая убежденность в том, что «такой человек, как Плеханов, не мог уйти, не предупредив Россию о том, что ее ждет», оказались стеной, о которую разбивались приводимые мною доводы и логического, 1 содержательного характе­ ра. Обычно ограничивавший- ; ся чтением уже опубликован­ ных материалов, в этот при­ езд Александр Самуилович читал документы из фонда Р.М. Плехановой,/относящи­ еся к последнему году жиз­ ни Георгия Валентиновича в России (1917-^18 гг.). Еще одну группу источнигав со­ ставила семейная пёрепис- 1 Р.М.Плехановой и ро­ дственников мужа, в час- 51тности, письма С.Г.Плехано- и его детей за 1936-37 гг. (именно Сергею Григорьеви­ чу Н. Нижегородов и А.’ Бе­ режанский в своей легенде ;| «доверили» хранить и носить по городам и весям «Поли­ тическое завещание Г.В.Пле- ханова»). О том, как развивались последуюаще события, даст ' I представление подборка из писем, полученных Домом Ы Плеханова в конце прошло- го года, и необходимые комт ментарии к неко^торымйз Них:' Здесь приводятся написан- ное мною для газеты «Извес- Щ тия» экспертное заключение (в сокращении), совместная ■; статья-реплика, напечатан- ная в «Независимой газете» у / за 4.03.2000, полный текст. '•?! писем Н.И.Нижегородова Клоду Бато-Плеханову и два письма Клода Бато. Впервые публикуется и один документ из архива самого Георгия У5 Валентиновича, относящийся -ч к обс^окдаемой теме. Итак... ; 1 . От редакции ;; газеты «Известия» - ^Т.И.Филимоновой. : 2 4 .1 0 .9 9 г. ' «Уважаемая Татьяна Ива­ новна! Направляю на Вашу 5 экспертизу текст, полученный у газетой «Известия» из Ли- пецка при посредничестве «■'/некоего Гордеева *. Текст 'У сканирован спешно. торые незначительные невы- читанные места просто обоз­ начены лакунами: надеюсь, это не помешает Вам оце­ нить подлинность и качество текста, ^ у Вашего вердик­ та. Модест Колеров». Редакция «Известий», отправив текст «Завеща­ ния» на экспертизу в Дом Плеханова, не раскрыла имен публикаторов; не были представлены всту­ пительная статья И. Ни^ жегородова и коммента­ рии А. Бережанского. Получив текст, я в тот • * К сожалению, не удалось разыскатькаких-либоработпроф. А. Гордеева, втой илииноймере посвященныхГ.В. Плеханову. Вка- детсявДомеПлехановас 1928г. и содержитуказанияболеечем10000 произведенийавторов, когда-либо писавших о Плеханове, фамилия проф. А. Гордееване значится. р И* - Л . I I и и л и О т о м , К А К Д Е Л А Ю Т С Я « О Т К Р Ы Т И Я » В И С Т О Р И Ч Е С К О Й Н А У К Е 0 1 \ ДЛЕКСДИДРА 1 РШ АНС 1 6 Г 0 , же день связалась с Алек­ сандром Самуиловичем по телефону и спросила: не го­ товит ли он в ближайшее время каких-либо публика­ ций. Поскольку ответ был от­ рицательным, мне было не­ удобно задать ему вопрос прямо —для порядочного че­ ловека он прозвучал бы ос­ корблением. 2 . Т.И.Филимонова - М .А. Колерову. 1 .1 1 .9 9 г. Уважаемый Модест Алексе­ евич, скажу честно: читать опус было НЕИНТЕРЕСНО, если вы­ разиться точнее, то просто СКУЧНО. «Прелестные письма» должны хотя бы интриговать идеями (для того, чтобы их за­ мысел не выдавал бы с такой очевидностью пошлость авто­ ров), однако таковых мыслей, к сожалению, не оказалось. «Войти в анналы» с представлен­ ными в документе идеями нель­ зя — не тянут даже на извест­ ные исторические аналоги, и ос­ тается предположить, что некто просто вознамерился испола^р’^. Вать имя Плеха1чова в нечистоп-! лотной политической игре нака­ нуне предстоящих событий. Та­ ким примерам, к несчастью, несть числа. «Вердикт», как Вы выразились, не будет, поэтому, пространным, условно его мож­ но разделить на две части: 1.«Формальные» вопросы- замечания состоят в следую- Лексика, понятийный аппарат «моего Завеиданйя», представля­ ющие робой эклектическое сме­ шение разрозненных цитат из работ Плеханова и современной публицистики, говорят о компи­ лятивном характере документа:, «ответственность перед Исто­ рией», «россияне», «идеи пантюр­ кизма и геноцид армянского на­ рода» и т.п. Создается впечат­ ление, что Плеханов, прежде чем написать «мое Завещание», ос­ новательно проштудировал и не­ критически освоил сегодняшние периодические издания, отказав­ шись от применения понятийно­ категориального аппарата со­ временной ему эпохи. Стиль документа, изобилую­ щий многочисленными ссылка­ ми Плеханова на собственную значимость, претензиями на место в истории, оскорбитель­ ный тон в отношении политичес­ ких противников и «недостаточ­ но вдумчивых будущих биогра­ фов» свидетельствует не толь­ ко о незнании архивных источ-, ников (прежде всего личной пе­ реписки, мемуаров), но и давно опубликованных, в которых с до­ статочной глубиной раскрывает­ ся внутренний мир Плеханова. Изящный (нередко разящий) стиль Плеханова-полемиста, его умение найти уязвимое место в логике рассуждений и способе изложения оппонентом взглядов и идей не имеют ничего общего с тем, что представлено в «моем Завещании». Нужно было пройти мимо языка Плеханова, чтобы позволить себе приписать ему красоты типа «труд являет­ ся источником всех богатств, и если он будет свободным и за­ интересованным» и массу других, столь же нелепых и пустых. 2. Характер и сущность <<3а- вещания»: Принципиальная невозмож­ ность написания такого «докумен­ та» состоит в том, что ученый и политик ранга Плеханова не мог не отдавать себе отчета относи­ тельно того, что подобное «пред­ видение» и «напутствие», вместе с запоздавшим «анализом» сво­ их ошибок (и в отношении Лени­ на, в том числе), к моменту «яв­ ления народу» окажется вне вре­ мени и места. Но именно соблю­ дение этого условия являлось для Плеханова основополагающим при рассмотрении конкретных ис­ торических явлений. С этой точ­ ки зрения \будущее, как и про­ шлое, обладает теми же харак­ теристиками времени и места. К каким потомкам в таком случае обращается Плеханов с конкрет­ ными проблемами 1918 г.? Как мог он определить степень акту­ альности «Завещания»? Какое практическое значение, способ­ ное положительно повлиять на современную ситуацию, может оказать оценка Плехановым того, что прризешло'■без‘малого сто- лёУ-Ие назёд? Развё его мнение в силах изменить уже состояв­ шееся? Нет, но «Завещание» в состоянии оказать эмоциональ­ ное воздействие на людей, по­ будить их к неадекватному вос­ приятию и поступкам. ■ Предположить, что Георгий Валентинович, считавший Россию «пасынком истории», собствен- , ной жизнью доказавший, что он «готов одела! ь все что угодно для того, чтобы помешать кому бы то .ни было поставить его, (рос­ сийский пролетариат — Т.Ф.) в условия еще более неблагопри­ ятные», позволит себе вмешать­ ся в какую-либо ситуацию, не об­ ладая знанием того, что проис­ ходит, способен человек, не по­ нявший ни единой мысли в фи­ лософии Плеханова-Человека. Высочайшим образом оцени­ вая марксизм в качестве фило­ софской концепции историческо­ го развития, Плеханов постоян­ но подчеркивал; что Маркс верно определил сущность предшеству­ ющего капитализму этапа исто­ рии, природу капиталистической, современной ему, формации, ука­ зал тенденции развития произ­ водительных сил. Характер эво­ люции производственных отно­ шений, как для Маркса и Энгель­ са, так и для Плеханова, лишь «в конечном счете зависел от эко­ номики». Это положение (под­ твержденное ретроспективным анализом истории цивилизаций) предполагает, прежде всего, при­ знание альтернативности пер­ спектив исторического процесса. Одну из таких возможностей — социализм — они рассматрива­ ют как вероятную («за нее руча­ ется весь ход предшествующей истории»), но не единственно воз­ можную. Социализм, как его понима­ ли Маркс, Энгельс, Плеханов и поздний Ленин, явится результа­ том нравственного развития и со­ знательного выбора человечес­ тва. Экономически же, как писал Энгельс незадолго до своей смерти (Плеханов ссылается в одной из своих работ на это положение), мировое сообщес­ тво было готово «войти в со­ циализм» еще в конце прошло­ го столетия. Но оно «выбрало» две мировые войны. Такое понимание смысла и назначения истории не позво­ ляет серьезному человеку, не говоря об ученом, каким был Плеханов, делать какие-либо календарно-этапные выкладки подобно тем, что фигурируют в «моем Завеащнии»; и исто­ рические категории, которыми оперирует ученый, и описание возможных (стратегически вы­ веренных на обозримую пер­ спективу) тактических действий необходимо приобретают фи­ лософское бсмыслёние. Пле­ ханов бы не был Плехановым, если бы позволил себе не учесть сказанного. С наилучшими пожелания­ ми Татьяна Ивановна». 3 . М.А.Колеров - Т.И.Филимоновой. 1 .1 1 .9 9 г. Уважаемая Татьяна Ива­ новна' ' " ' Чрезвычайно благодарен Вам за совершенную Вами лю­ безность: столь внимательный анализ «Завещания», которое без Вашего участия оказалось бы в печати, в газете «Извес­ тия», в качестве «сенсации». Надеюсь, я способен оценить всё качество Ваших аргумен­ тов и огромное знание, стоя­ щее за ними. Мы все, занима­ ющиеся эпохой Плеханова, без­ условно, должны быть благо­ дарны Вам за то, что именно . Вы возглавляете АДП. Спаси­ бо. Буду 2-го в Питере (одним днем), постараюсь позвонить и повидаться. Всего Вам доброго. Модест Колеров». Лишь 4 ноября, после звонка А. Рывкина, одного из членов московской орга­ низации Социал-демокра­ тической партии, обратив­ шегося ко мне по совету га­ зеты «Известия» и назвав­ шего фамилию А. Бережан­ ского в качестве автора воз­ можной публикации, я вновь позвонила Александру Са­ муиловичу и предупредила о том, что подобные деяния преследуются законом. . Надо признаться, что Александр Самуилович не стал отрицать своего учас­ тия в подготовке «Завеща­ ния», хотя и заявил, что «пи­ сал» не ОН: Однако «мыс­ ли», высказанные в «Заве­ щании», он лично находил «интересными», поэтому хотел бы услышать мнение научной общественности в лице таких ее. представите­ лей, как, например, С. Тю- тюкин. Но мое предложение напечатать «документ» в на­ учном издании его не ус­ троило, и 30 ноября 1999 г. в «Независимой газете» фальшивка была опублико- В конце декабря в Дом Плеханова пришли письма от жание (я никогда не видел и не читал его), мне оно кажется сфабрикованным (подч. — Пожалуйста, сообщите,'если Вам удастся узнать по этому поводу что-либо новое, а также с наилучшими пожеланиями Клод и Марианна Бато-Пле­ хановы». 5 . Н.И.Нижегородов — Клоду Бато-Плеханову. 0 8 .1 2 .9 9 . Габороне. «Уважаемый господин К. Рад сообщить Вам, что «По­ литическое завещание» Вашего великого деда, Г.В.Плеханова, было напечатано 01.12.99. в при­ ложении к издаваемой в Моск­ ве «Независимой газете» под грифом «Хранить вечно». Пре­ жде чем «Политическое завеща­ ние» было опубликовано, глав­ ный редактор «Независимой га­ зеты» в течение двух месяцев тщательно изучал вопрос о под­ линности текста и пришел к за­ ключению, что документ принад­ лежит Г.В.Плеханову. К такому же выводу пришли Щ г-н А.Беражанский (директор Дома-музея Плеханова в Ли­ пецке) , и проф. А.Гордеев, и некоторые другие специалисты. Г-н Бережанский написал мне о том, что г-жа Филимонова Т.И. (я не знаю ее) не верит в под­ линность текста. Но я уверен, что ее мнение изменится, когда она прочтет документ. Как только получу названную газету, вышлю Вам экземпляр с тем, чтобы Вы, с помощью мадам Наты Минор*, смогли со­ ставить собственное впечатле­ ние об этом историческом до­ кументе. Основная мысль это­ го документа сводится к тому, что Г.В.Плеханов отвергал из­ менения, которые несет рево^ ЛЮЦИЯ, отдавая предпочтение эволюции. Он также с удиви- тёльной точностью предсказал, что произойдет с социализмом Ленина в России. Все люди, ко­ торые прочли этот документ, потрясены глубокими мыслями Г.В.Плеханова и верят, что ни­ кто не мог написать столь зна­ чительного документа, кроме самого Г.В.Плеханова. И последнее. Вместе с пись­ мом посылаю фотографию не­ давно построенного в Липецке нового памятника, посвященно­ го Г.В.Плеханову. История это­ го памятника такова. В августе 1997 года я сообщил Л.И.Абал- кину (человеку хорошо извёстно- му в России), что До сих пор в Липецке (родина Г.В.Плеханова) нет ни одного памятника Г.В.Плеханову. Он пообещал по­ говорить об этом с министром культуры России. Яне знаю, что случилось, но в 1998 году в Ли­ пецке памятник был срочно ус­ тановлен и открыт без какой- либо официальной церемонии. Многие жители Липецка счита­ ют, что Г.В.Плеханов заслужи­ вает гораздо более величес­ твенного памятника, и я уверен, что в ближайшем будущем это * МинорАнна Семеновна, двою­ роднаясестраКлодаБато-Плеханова, племянницаР. М. Плехановой. станет реальностью. Искренне Ваш Н.Нижего- родов». (Стиль и лексика пись­ ма изменениям не под­ вергались — Т.Ф.). 6 . Клод Бато- Плеханов — Н.И.Нижегородову. 2 1 .1 2 .9 9 . «Уважаемый мистер Ни­ жегородов. Спасибо за письмо и до­ брые пожелания, в свою оче­ редь, желаю и Вам всего хо­ рошего. Что касается «Полити­ ческого завещания Г.В. Пле­ ханова», моего деда, то до­ лжен Вам сказать, что я ни- когда не слышал о таком до­ кументе. О нем никогда не упоминала в своих разгово­ рах со мной бабушка, как не было никаких сведений и в письмах, которыми она и дед обменивались почти ежед- ' невно. Я сделаю запрос в ' Амстердам и Санкт-Петер­ бург, Дом Плеханова (дирек­ тор — д-р Татьяна Филимо­ нова) относительно распоря­ жений Плеханова, однако со­ мневаюсь в подлинности до­ кумента, о.котором никогда не слышали (выд. — Т.Ф.). Кёк и где он был обна­ ружен? Янаведу дополнительные справки обо всем этом и дам ; \ Вам знать. Мнё жаль, что '' здоровье не позволяет пое- хать в Липецк и увидеть все то, что было сделано в па- ' мять о деде. Спасибо за фо- 5 ; тографию памятника в Ли- Искренне Ваш Клод Л ипецкую публика- - - цию А. Бережан- „ ского от 27 мая ук- рашала фотография семьи Бато-Плехановых и Н. Ниже- Городова. По мнению авто- С ра, она должна была усилить 5' достоверность его материа- . , ла, придать ему солидный вес ' и, по возможности, создать / ' видимость альянса. Удалось Вскоре после появления ’ «Завещания» в «Независимой ' газете» была написана при- вОдймая ниже коллективная / ; статья (ее объем был опре- й ' делен редакцией— не более 10 машинописных страниц). Она находилась у редактора «Независимой газеты» чуть 'V более месяца, и причины, по которым ее публикация от- кладывалась, не объясня- Щ лись. Все прояснилось, ког- да 1.03.2000 в той же газете — на целой полосе — своими ' размышлениями по поводу ’ ' аутентичности «завещания» поделился с читателями Г. Г ; Попов- в статье «Георгий С/ Плеханов и его политическое завещание Спустя три дня увидела свет и наша репли- '' ка. Более того, нам предло­ жили высказаться и относи- тельно резюме Гавриила Ха­ ритоновича: на одной (1) ма­ шинописной странице. Можно было бы поверить в то, что, участвуя в «полеми­ ке», Г. Попов отстаивал ис­ ключительно интересы науки Может быть, даже НАУКИ Если бы не одно обстоятель­ ство: в апреле тиражом в 1000 экземпляров была из­ дана брошюра «П олйтичр : кое завещание» (Последние мыс­ ли Г.В.Плеханова); Попов Г «Георгий Плеханов и его по­ литическое Завещание» (М.:Изд.РПОД «Социал-де­ мократы», 2000). /' Интересна ее структура сразу после «Политического завещания» Г.В.Плеханова Гавриил Харитонович, под шапкой «Идеи и. люди», по­ местил собственный груд и лишь затем, в нарушение ло­ ги к и -п р а в д а , научной — «Примечания к последнему труду революционера и мыс­ лителя», составленные А Бережанским. Хотя, впрочеги, можно руководствоваться и иными принципами, и иной '3 логикой. Ну, скажем, научной и (или) социальной значимое- - < ти. Именно при таком подхо- , де существенную роль игра- ' ет фактор самоосознания. Татьяна ФИЛИМОНОВА, канд. ист. наук, . зав. сектором Дом Плеханова Российской националь­ ной библиотеки. ' (Окончание следует) * • * г. Попов никогда не отно- ; - силсякчислусерьезныхплехано- - ведов. В каталоге «Плехановиа- ны» указана лишь его статья из ' «Московскогокомсомольца»(от23 ,, ноября 1999 года) «Сталинская тактиканаукраинскихвыборах», в которойимяПлехановатолькоупо- ат минаетоя. ',: л и п е и к ! КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ОАО АБ «ЛИПЕЦККРЕДИТ» ПГ г * 0 / 1 " 4 ^ р д "ИИ _ 4 ДВА ОДНОКВАРТИРНЫХ 3-КОМНАТНЫХ ЖИЛЫХ ДОМА площадью по 62 кв. метра с гаражами в с. Романово Лебедянского района, имеется земельный участок площадью 2 1 га; 4 ЗДАНИЕ БЫВШЕЙ ШКОЛЫ в с. Желтые Пески площадью 281 кв. метр с земельным участком 1 ,2 7 га. За справками обращаться: пл. Победы, 8 (вход со стороны магазина «Мёдтехника»). Телефон 77 -86-17 . З А О « С Т И Н О Л - И Н В Е С Т » ^лицензия N0ППППП53210П0 вг п р и о б р е т а е т а к ц и и О А О « Н Л Д Л К » — 400 руб. О А О « Л и п е ц к о б л г а з » — „ 1400 руб. О А О « Л и п е ц к э н е р г о » — Цены — на деньпубликаци. __________1 г 2 р у б . Покупка производится по адресу: г. Липецк, ул. Липовская, д . 6 (остановка транспорта «Завод пусковых двигателей»). Справки по тел.: 7 2 -4 2 -9 2 ,7 2 -6 4 -5 8 ,7 2 -4 2 -5 1 . \ п к и с о н предлагает крупным и мелким оп1^ом широкий ассорти­ мент алкогольной продукции от ведущих российских и за ­ рубежных производителей: ВИНО , ШАМПАНСКОЕ, ВО ­ ДКА , ЛИКЕРЫ, АПЕРИТИВЫ, КОКТЕЙЛИ, СЛАБОАЛКО- ТОЛЬНЫЕ НАПИТКИ. ' ^ н и ^ и а . н и е ! На оптовом складе ОАО «Ликон» НОВИНКА но рынке Липецка — ' В и н а З а к а р п а т ь я к о ж п а н и и « О к с л у р » . «Скглур» — сейчас это название предпри­ ятия — изготовителя вина, а когда-то так зва­ ли скифского царя, правившего во И веке до н. э. При нем Скифия пережила период расцвета — успешная торговля вином и хле- Ныне компания «Ск1лур» объединяет луч- .шие традиции виноделиаХарпатско-Причёр- номорского района. При употреблений та­ ких вин возникает ощущение, что они легко пьются, гармонируют с большим количест­ вом вкусовых сочетаний, не создают тяжести, быстрого и сильного охмеления. Крепленые десертные вина: «ЛИДИЯ», «ИЗАБЕЛА», «ЗЕМФИРА», «МУСКАТ», «КАБЕРНЕ-СОВИНЬОН» — от нежно-розового до темно­ рубинового цвета, с приятным землянично-изабельным ароматом и умеренной сладостью, эти вина прекрасно по­ дойдут к десертам и фруктам. ЯТолисладкие: «ЧЕРНЫЙМОНАХ» — красное натуральное вино. Эле­ менты технологии заимствованы из монастырских навыков приготовления вина. Отличное сопровождение для мужс­ кой беседы. . СКА«ЯПРОИХНОЦТЕАС»С, А«КМРИАРСААНВДИАЦ»А, Г«ОБАРЯЯДНЕКРАК»А, »«,Ц«ЫКГОАРНОСЛКЕИВЙ БАРОН» — изготовлены по классической, венгерской тех­ нологии. Адрес оптозого склада: г. Липецк, ул. ФиЛипченко, 15. Тел^ 77-53-22 — офис, 3 1 -0 1 -7 3— склад. 3 1 о л н ы й п а к е т д о ку л г е нт о в . ТЦи зкие ц ены . Ъ е с п л а т н а я д о с т а в к а п о Л и п е ц к у . Лиц. 09181,7 рег. № 16 от 21.10.99 г. выд. Упр. Министерства РФ по налогам и оборам поЛип. рбл. Срокдействия по 21.10.2002 г. . Товар сертифицирован. ЦЕХПО РЕМОНТУЛЕГКОВЫХАВТОМОБИЛЕЙ МУП «ПАТП-3» ПРОИЗВОДИТ РЕМОНТ и ТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ МАРОК; «ВОЛГА», «ГАЗЕЛЬ», А ТАКЖЕ КОМПЬЮТЕРНОЕ ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ИНЖЕК­ ТОРНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ «ВОЛГА», «ГАЗЕЛЬ» ПО БЕЗНАЛИЧ­ НОМУ И НАЛИЧНОМУ РАСЧЕТУ. Адрес: уд. Метддургов, 3. Тщ : 43-10-74, 43-25-03. постоянную работу в^мя по трудовому соглашению) требуются сявдующие 9. ИИЖЕНа» К0НСФУК191П. 3. плотники. 4. ШТУКАТУРЫ-МАЛЯРЫ по отделке фасада здани! 3. АРМАТУРЩИКИ. 6. ЭЛ. СВАРЩИКИ. 7. ГАЗОСВАРЩИКИ. В. БЕТОНЩИКИ.________ обеспечения, хорошо владеющий компьютером. 10. БУЛЬДОЗЕРИСТ. 11. ЭКСКАВАТОРЩИК. 12. МАШИНИСТ штукатурной станции. ПЕРВЫЙ ДИВИЗИОН «ИПШ УРГ» ВЫСТОМ, «НОЛА» ДОВОЛЬаВОВАЛАСЬ ничыи Прошедший в минувшую среду 16-й тур не принес каких-либо неожиданных результатов. Лидер чемпионата «Сокол» без труда одолел в гос­ тях одного из аутсайдеров смоленский «Кристалл» со счетом 3:1. Не остался в-долгу и другой фаво­ рит первенства — столичное «Торпедо-ЗИЛ». Ав­ тозаводцы принимали у себя «Газовик-Газпром» и победили — 2:1. Крупную победу одержал красноярский «Ме­ таллург», который постепенно начинает набирать очки. Сосед липчан по турнирной таблице обыг­ рал в родных стенах «Спартак^Чукотку», забив в ворота гостей три мяча и пропустив в свои лишь ^ Боевым получился поединок в Новотроицке, где дебютант дивизиона команда «Носта» принимала липецкий «Металлург». Матч прошел при игро­ вом и территориальном преимуществе хозяев поля, но им, тем не менее, пришлось довольствоваться лишь ничьей. Первыми успеха добились футболис­ ты «Носты», открывшие счет на 41-й минуте. А после пёрерыва, на 53-й минуте, липчанам удалось отквитать пропущенный гол. Отличился Игорь Ве- ковищев. Все последующие попытки новотроичан вырвать победу не увенчались успехом. У гостей прекрасно сыграл вратарь. Встреча так и завер­ шилась ничейным результатом 1:1. Результаты остальных матчей тура. «Спартак» — «Локомотив» СПб. — 2:0, «Жемчужина» — «Балтика» — 1:0, «Арсенал» — «Лада» — 2:2, «Шинник» — «Волгарь-Газпром» — 0:0, «Локо­ мотив» Ч. — «Рубин» — 1:2, «Томь» — «Амкар» - 1:0. Очередные игры «Металлург» проводит у себя дома. 28 июня соперником нашей команды будет «Шинник» из Ярославля, а 1.июля липчане встре­ тятся со смоленским «Кристаллом». Пожелаем «Металлургу" удачи! ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 23 ИЮНЯ Команда И В Н П М 1. Сокол 15 11 4 о 20-3 2. Торпедо-ЗИЛ 16 11 3 2 27-12 3. Рубин 16 8 5 3 22-10 4. Шинник 15 7 4 4 21-16 5. Газовик-Газпром 15 7 2 6 24-21 6. Лада 15 6 5 4 22-18 7. Томь 16 6 5 5 10-9 8. Амкар ' 15 6 3 6 22-18 9. Локомотив Ч. 14 6 3 5 18-18 10. Жемчужина 15 6 3 6 22-25 11. Арсенал 15 5 5 5 20-19 12. Спартак 15 5 5 5 11-10 13. Балтика 15 5 4 6 11-13 14. Носта 15 4 5 6 18-20 15. Спартак-Чукотка 15 4 4 7 24-37 Сыграны матчи пятого тура первенства об­ ласти по футболу среди команд второй группы в зоне «А»; «Промстрой» на выезде обыграл до- бринский «Союз» со счетом 3:1 и, набрав 15 оч­ ков, продолжает возглавлять турнирную таблицу. На очко от лидера отстает дебютант чемпионата липецкий «Авиатор», забивший три безответных мяча в ворота «Энергии» из поселка Матырский. После победы с результатом 3:0 над «Аграрни­ ком» (Добровский район) липецкий «Буревестник» с 13 очками занимает третье место. • В остальных встречах зафиксированы такие результаты: «Агроном» (Лебедянский район) — «Олимпия» (Усмань) — 1:3, «Горняк» (Липецк) — ДЮСШ-1 (Липецк) — 3:2, «Колос» (Липецкий рай­ он) — «Силикатчик» (Липецк) — 4:0, «Металлург- 2 » - Л Г Т У - 0 : 0 . После очередных встреч сменился лидер в зоне «Б». Краснинский «Урожай» разгромил на своем поле с результатом 5:1 юных футболистов ФК «Елец» и с десятью очками стал единолич­ ным лидером. Торпедовцы Грязей победили со счетом 3:0 «Агротранс» (Лев Толстой). ПЕРВЕНСТВО ОБЛАСТИ Результаты остальных матчей: «Урожай» (Ста­ новое)—- «Кристалл» (Лебедянский сахзавод) — 3:0, «Старт» (Задонск) — «Урожай» (Красное) — 2:4, «Маевка» (Елецкий район) — «Стинол-Метал- лург» — 1:0, «Дорожник» (Тербуны) — «Заря» (До­ нское)— 2:1. Состоялись матчи восьмого тура чемпионата области по футболу среди команд первой группы. Все лидеры одержали, победы. Обыграв со сче­ том 2:1 в Ельце местный «Кожевник», «Сокол-Це­ ментник» с 19 очками по лучшей разнице забитых и пропущенных мячей по-пре>кнему возглавляет турнирную таблицу. Столько же очков имеют ли­ пецкие динамовцы, которые принимали на своем поле добринский «Колос» и победили 2:0. Результаты остальных матчей: «Спартак» (Ка- зинка) — ФК «Данков» — 1:0, ФК «Долгорукове» — ФК «Елец» —.2:0, «Пламя» — «Водник — Маши­ ностроитель» — 4:1, «Металлург» (Липецк) — ФК «Лебедянь» — 0:1, «Усмань-Табак» — «Авангард» (Чаплыгин) — 5:1. Юрий КУЛИНИЧ.