Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

27 мая 2000 г., № 104 (21232) ШИПБЦКАЯ •^Ж газета У ТАЙЦЫ XX ВЕКА ПРОГНОЗЫПЛЕХАНОВАВОМНОГОМ ОКАЗАЛИСЬПРОРОЧЕСКИМИ Н Е Т А К Д А В Н О Б Ы Л О О Б Н А Р О Д О В А Н О « П О Л И Т И Ч Е С К О Е З А В Е Щ А Н И Е » В Ы Д А Ю Щ Е Г О С Я М А Р К С И С А . К П О Я В Л Е Н И Ю Э Т О Г О Д О К У М Е Н Т А П Р Я М О Е О Т Н О Ш Е Н И Е И М Е Ю Т Л И П Ч А Н Е в конце прошлого года «Независимая газета» опубликовала до сего времени неизвестное «Политическое завещание» Г.В. Плеханова. Случилось так, что пока единственным хранителем завещания оказался наш земляк Н. Нижегородов, в настоящее время по контракту работающий в одной из стран Южной Африки, шЗавещание было напечатано в «НГ » вместе с подробным рассказом Н. Нижегородова о том, как оно попало в его руки. Кстати, Николай Иванович Нижегородов родился в 1941 г. близ Липецка. Учился в Липецком строительном техникуме (1958-1961), по окончании которого служил на флоте. В 1969 г. окончил физфак Университета Дружбы народов. В 1970-1973 гг. работал в средней школе в Замбии (Африка). Затем учился в аспирантуре того же университета, где в 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию, ща потом был преподавателем^ Г С 1992 г. преподает физику в университете африканского 1 государства Ботсвана. Учась в Липецком строительном техникуме, Николай « Нижегородов познакомился с преподавателем общетехнических , дисциплин Георгием Васильевичем Барышевым, от которого он и узнал о существовании «Политического завещания» Г.В. Плеханова. Копию текста с ключом от кода завещания Барышев в 1960 г. шпередал Н. Нижегородову. В 1974 г. Барышев умер, и Нижегородов оказался пока единственным хранителем завещания Плеханова, шпоскольку не исключено, что такие же копии могут еще где-то найтись. Но вернемся к публикации в «Независимой газете». Сопроводительная статья и комментарий к «Политическому завещанию» Г.В. Плеханова, опубликованные в «НГ», были написаны заведующим липецким Домом-музеем Г. В. Плеханова, давним ; автором «Липецкой газеты» Александром Бережанским , высказавшим глубокое убеждение в том, что текст завещания ,, принадлежит Плеханову (сомнения возможны лишь относительно последнего VII раздела). ш Его в целом поддержал известный экономист и общественный тдеятель Гавриил Попов, который добавил, что для него «самым швесомым доводом в пользу авторства Плеханова является глубина танализа и марксистская база этого анализа» («Независимая газета» за 1 марта 2000 г.). Но 4 марта в той же газете появилась коллективная статья, основные аргументы которой принадлежат Т. Филимоновой (зав. сектором «Дом Плеханова» Российской Национальной библиотеки), в которой ставится под сомнение сама возможность существования завещания Г.В. Плеханова. Пока разворачивается полемика, мы предлагаем читателям ознакомиться с некоторыми разделами завещания в изложении и с пояснениями Александра Бережанского, поскольку далеко не каждый читатель может это сделать по публикации в «Независимой К каким взглядам склонялся Г,В. Плеха­ нов в последние месяцы своей жизни? О чем он думал, осознавая, что жизнь ® кончается, а события идут не так, как это пред- шставлялось ему — последователю Маркса и ос- т нователю российской социал-демократии? щ При чтении его статей и выступлений пос- 1 леднего года жизни складывается впечатление, щ что Плеханов знал, что не делать, и имел в за- ;;| пасе рекомендации по исправлению изъянов те- I кущей политики Временного правительства, но : не заглядывал в будущее. Он стоял на том, что I России предстоит пройти довольно длительный I период капиталистического развития, а поэтому I о социализме предпочитал не говорить. Извес- I тны высказывания его родных и близких, пере- I дававших мысли Плеханова, возникавшие у него ч: в минуты упадка духа и сомнений: не слишком ли рано мы начали пропаганду марксистских I идей в России? || Теперь можно определенно сказать, что они , I были только кратковременным уходом от круга I: проблем, волновавших его в последние месяцы I жизни. За время после 13-го января и до 30-го мая 1918 —01еН4мегОЛМейЛ1-Т.В пе,чаш.щ^ШЯ- вилось ни однвЙ!Ста5ьм,ия*л>ваметки: Бе^гтйдаа- : лентиновича, но голова его постоянно работала — недаром Л. Дейчу казалось, что она сущес- ^ твует физически независимо от ослабевшего 5?тела: он подводил итог прожитой жизни и, мо- ;?жет быть, впервые за все время своей литера­ турно-публицистической деятельности хотел'об- , ратиться к согражданам с изложением своих со- й бственных (личных) мыслей относительно буду- I щего России и объяснить причины неминуемого й краха системы, установленной в октябре 1917 г. «Политическое завещание» Г.В. Плеханова — это его даховное откровение. Его можно рас- ш сматривать также в качестве итога работы тео­ ретической мысли. Одновременно — это как бы й финиш российского марксизма. Без него исто- || рия российской социал-демократии и междуна- ^родного социалистическогодвижения оставалась бы неполной. Из «Политического завещания» й становится ясным, что по основной своей на- т правленности мысли Плеханова шли в том же , русле, что и европейской социал-демократии: ш Плеханов остался верен теории Маркса, но вы- ж воды из социально-экономической обстановки » начала XX века он делал иные, нежели в свое время Маркс, полагая, что их разделил бы и ш Маркс, живи он в XX веке. Его анализ капита­ лизма—современен, его критикаЛенина и боль- й шевизма — глубока, всестороння и предельно 5объективна, его предсказания краха большевис- й тского социализма — поразительно верны. Что касается его мыслей относительно воз- й можных путей и основных этапов утверждения ; социализма в России, то, разумеется, сейчас : на это надо смотреть с позиций конца XX века: й исходя из современного уровня развития эко- щ номической науки, на что, кстати, указывал в за- * вещании Плеханов, и на основе опыта социаль- ш ных преобразований (насильственных и мирных) ?1 в России и в других странах, которым так богат , уходящий век. ® Ниже мы передаем сокращенный вариант й «Политического завещания» Плеханова. В о II разделе, который называет­ ся "О марксизме и капитализме", Г.В. Плеханов указывает на большую роль, I которую сыграл «Манифест Коммунистической ' партии» в придании рабочему движению созна- ' тельности и организованности, в получении ра- й бочим классом социальной перспективы, й Однако по прошествии 50 лет «Манифест» ж стал уязвим по многим положениям. Экономи- й ческий анализ капитализма и форм классовой ' Л : борьбы, о которых говорится в «Манифесте», , соответствовали эпохе паровой индустрии, с при- ш ходом электричества положение стало менять- й Тем не менее социальное развитие общест- 1 | ва. считает Плеханов, во второй половине XIX ш века шло, хотя и с отклонениями, но незначи- й тельными от выводов «Манифеста», что призна­ валось самими Марксом и Энгельсом. Главная “ же мысль «Манифеста» осталась верна и пот ныне. Он ее формулирует так: «Уровень матери­ ального производства определяет классовую / структуру общества, способ мышления людей, их мировоззрение, идеологию, их умственнуюде- / ятельность и т.д. Классовая борьба, острота ко­ торой зависит от степени противоречий между ' производительными силами и производственны- , ми отношениями, является главным двигателем ■ социального прогресса». То есть, по существу, ' она сводится к диапектико-материалистическо- ' му принципу объяснения истории. Что касается «диктатуры пролетариата», то. как полагает Плеханов, рабочий класс, как и лю- : бой другой класс, имеет право на политическое , господство, тем более, что в условиях поддерж- ки большинством народа его власть не может считаться диктатурой в подлинном смысле сло- , ва. Он признает рациональные зерна у «крити­ ков» Маркса, но поскольку их основные усилия были направлены не на развитие того же уче­ ния в интересах рабочего класса, а на его дис- ' кредитацию, это наносило вред социалистичес- ; кому движению, вносило в него раскол и помог- ' ло даже развязать Первую мировую войну. - Вместе с тем, оставаясь марксистом и не ' отрекаясь ни от чего написанного им ранее, ди- алектически анализируя тенденции социально- экономического развития в XX веке, Плеханов делает следующий вывод: «Я думаю, что дикта- ' тура пролетариата в понимании Маркса не осу- , ществится никогда—ни сейчас, ни вбудущем...» И далее он объясняет почему. По мере крупных изменений в технике и технологии общественно­ го производства, основанного на электроэнер­ гии, классовая структура общества будет менять­ ся не в пользу рабочего класса. Уровень мате­ риального благосостояния, образования, интел­ лектуального развития будет подниматься, а чис­ ленность рабочих сокращаться. На ведущие по­ зиции по численности и по роли в производстве выйдет интеллигенция. Из «прислужницы» бур­ жуазии она превратится в особый самый влия­ тельный класс, численность которого будет быс­ тро расти, а роль в производстве станет решаю­ щей. «Интеллигенция как наиболее образован­ ная страта общества, —считает Плеханов, — при­ звана нести в массы просвещение, гуманные и прогрессивные идеи. Она—честь, совесть и мозг нации». Возрастание роли интеллигенции в процессе производства окажет решающее влияние на смяг­ чение классовых противоречий в обществе. Это произойдет через консолидацию общественного сознания. Ибо, отмечает Плеханов, такие исто- рикоЕСоцкйД*гНО-фидософские категории, как мо­ раль, спрщйддащя^;,^п|Емэнно(; 7 ъ.,культура, пра- во, содерж-аьжв с^йЦдва-аспекта'^вбобщенный (общечеловеческий) и' классовый (антагонисти­ ческий). Если последний как функция классовых противоречий претерпевает революционные скач­ ки и формирует господствующие концепции (и таким образом, разъединяет людей), то первый определяется всецело уровнем материального производства, развивается поступательно и эво- люционно (и, следовательно, объединяет людей). - Являясь по своему характеру общечеловеческим, этот аспект общественного сознания, носителем которого предстает прежде всего интеллигенция, будет благотворно сказываться на все слои об­ щества, смягчать классовые противоречия и иг­ рать все возрастающую роль. Следствием мате­ риального прогресса общества будет снижение роли классового аспекта упомянутых категорий и возрастание роли обобщенного или общечело­ веческого. Рост численности и значения интеллигенции изменит социальную обстановку. Рабочий по сво­ им знаниям, стоимости рабочей силы, а следо­ вательно, по заработной плате приблизится к ин­ теллигенции. А это скажется на его образова­ нии, уровне культуры и мировоззрении. «В такой ситуации, — говорит Плеханов, — дикта^ра про­ летариата станет абсурдом». Так же как абсур­ дом, можно добавить, станет пролетарская ре­ волюция. Однако сказанное, полагает Плеханов, ни в коем случае не есть отход от марксизма. Он уверен, что «при таком повороте событий сам Маркс, случись это при его жизни, незамедли­ тельно отказался бы от лозунга диктатуры про­ летариата». И далее Плеханов высказывает свой взгляд на развитие современного ему капитализма: «Мои наблюдения за развитием капитализма в Евро­ пе, сделанные со дня смерти Маркса, и особен­ но с начала текущего века, показывают, что ка­ питализм — гибкая общественная формация, ко­ торая реагирует на социальную борьбу, видоиз­ меняется, гуманизируется и движется в сторону восприятия и адаптации отдельных идей социа­ лизма. Если это так, то могильщик ему не потре­ буется. В любом случае у него завидное буду­ щее». Процесс эволюции капитализма представ­ ляется ему следующим образом: «Хищнический национальный, хищнический международный, ли­ беральный с элементами демократии, либераль­ но-демократический, гуманно-демократический с развитой системой социальной защиты—вот воз­ можные этапы эволюции капитализма. Я не вижу нужды в попытках предвосхитить конкретные чер­ ты последней стадии, на которой элементы капи­ тализма и социализма могут долго идти рядом, в чем-то конкурируя, а в чем-то дополняя друг дру­ га. Вдальнейшем капитализм может умереть сам, медленно и безболезненно, но потребуется для этого как минимум столетие, а возможно, и не Одновременно по мере качественного изме­ нения производительных сил будут складывать­ ся новые классы и соответственно — новые про­ изводственные отношения, по-иному будет вес­ тись классовая борьба. Однако при всем этом важнейшим фактором общественного развития будет глубокое проникновение идей гуманизма во все слои общества. Это принесет свои ре­ зультаты: даже в условиях капитализма общест­ во научится преодолевать кризисы, сможет ней­ трализовать процесс пауперизации и т.д. К тому же Плеханов начинал склоняться к взгляду, что теория Маркса, рожденная в условиях европейс­ кой цивилизации, вряд ли сможет стать универ­ сальной системой, так как социально-экономи­ ческое развитие мира может пойти по полицен- трическому пути (сравните с современной идеей многополярного мира). Но поскольку, как сказа­ но выше, произойдет это не скоро, учение Марк­ са, полагал Плеханов, еще долго не потеряет своей актуальности. А потому лозунгом социаль­ ных революционеров и социальных реформато­ ров, который не утратит своего значения, должен быть; «Власть трудящимся!» Он поясняет: «Тот, кто живет своим трудом, тот и должен решать, какой быть политической и правовой надстрой- С тех пор прошло более 80 лет. Даже в са­ мых развитых странах мира интеллигенция не стала пока ведущим классом общества, рабочий класс еще не достиг указанного выше уровня раз­ вития, классовая борьба все еще не ушла в про­ шлое. Мир в XX веке пережил ряд крупных эко­ номических кризисов, целую серию социальных и национальных революций в Европе, Азии, Афри­ ке. Латинской Америке. Нам поэтому представ­ ляется, что прогнозы Плеханова, сделанные на заре XX века, во многом можно назвать проро­ ческими. О чень интересны рассуждения Плехано­ ва в разделе V, озаглавленном: «Как до­ лго удержат власть большевики». Он рассматривает несколько кризисов, кото­ рые возникнут на их пути. Первый кризис Плеха­ нов называет «кризисом голода». По существу, это кризис коалиционной власти большевиков с левыми эсерами, который тогда уже наступил. Пле­ ханов верно предугадал неизбежность разрыва с левыми эсерами и переход большевиков к мае-- совому террору. Второй кризис он назвал «кризисом разрухи». Это кризис, к которому придет страна в результа­ те «политики военного коммунизма» и массовой экспроприации хлеба у зажиточных и .средних крестьян. Интересно отметить, что в качестве ус­ ловия преодоления этого кризиса Плеханов ука­ зал не только на «неограниченный классовый тер­ рор», но и на развязывание «широкомасштабной гра^днркрй, войны» с использованием «аакрнов , военного' Семени».'ЭЙ пбз'вол'йт бол'ьшё&икагй"' уничтожить практически всех, не согласных с ними. Победив в гражданской войне и хотя бы с помощью принудительных мер как-то восстано­ вив производство, большевики смогут продер­ жаться, отмечает Плеханов, и пять, и десять лет, пока не обострятся до предела противоречия меж­ ду «социалистическим характером фабрично-за­ водского производства и частнокапиталистичес-' КИМ характером сельского хозяйства». Этот кри­ зис он называет «политико-экономическим», так как происходит он не в условиях; политического и экономического равенства двух классов, а при так называемой гегемонии пролетариата («Гегемония пролетариата, — отмечает Плеханов, — заведомо унижает крестьянство и предполагает его подчи­ ненную роль»). Но И этот кризис, который он считает «самым серьезным», большевики смогут преодолеть. Для чего — слова его звучат так, точно он является нашим современником, — «большевикам придет­ ся объявить крестьянству тотальную войну и унич­ тожить лучшую его часть — тех, кто умеет и хочет трудиться». После этого, считает Плеханов, боль­ шевики опять-таки смогут продержаться «в тече­ ние многих лет». ■ И только четвертый кризис, который он назы­ вает «кризисом идеологическим», покончит и о большевиками, и с их властью. Идеологический кризис — такой, когда власть начнет разлагаться изнутри, чему классический пример — крах древ­ них восточных деспотий. Причем процесс разло­ жения, предсказывал Плеханов, «может растянуть» ся на десятилетия, так как Россия никогда не знала демократии, и очередная абсолютная власть — власть большевиков ^ будет воспринята россия­ нами с покорностью и терпением. К томуже власть эта может быть подкреплена изощренной дема­ гогией, развитым аппаратом слежки и давления». Однако в крахе большевиков и их идеологии он не сомневался. «Это, — говорил он, —вопрос вре­ мени. Никому не дано изменить ход историческо­ го развития!» Как видим, Плеханов не только предугадал ход событий, указал причины падения большевистско­ го режима, но и довольно точно определил хроно­ логические рамки его существования. Если бы после смерти Плеханова было опубликовано его «Политическое завещание», то у нас был бы хо­ роший учебник, по которому можно было бы изу­ чать как историю строительства социализма в СССР, так и его крушения у нас и в других стра­ нах «народной демократии». Г ж разделе VII «О государстве, социализме Г ^ и будущем России» Плеханов прежде всего останавливается на роли револю­ ционных и эволюционных процессов в поступа­ тельном развитии общества. Он отмечает, что ни одна революция не приводила к устойчивому скач­ кообразному изменению социальных и производ­ ственных отношений. Всегда после нее следовал более или менее длительный период «отката» на­ зад и только после этого происходило движение вперед. Таким образом, революция — это толчок к тому, чтобы ускорить процесс эволюции соци­ альных и производственных отношений. В этой связи он ссылается на предисловие Энгельса к английскому изданию «Манифеста» 1888 г., где последний подчеркивал особую роль эволюцион­ ных процессов в социальном развитии общества. Кроме того, Плеханов обращает внимание на пе­ ремену взгляда Энгельса на роль пролетариата в социалистической революции, что выразилось в смене лозунга «Пролетарии всех стран, соеди­ няйтесь!», которым заканчивается «Манифест», на «Трудящиеся всех стран, соединяйтесь!» (Здесь необходимо отметить, что в советское время в русском переводе предисловия Энгельса к англий­ скому изданию «Манифеста» 1888 г., а также в переводах самого «Манифеста», указанные выше Плехановым изменения втекстах отсутствуют. Это значит, что взгляды позднего Энгельса сознатель­ но фальсифицировались советской историко­ партийной наукой). Прилагая соображения Энгельса об особой роли эволюционных процессов к социалистичес­ кой революции, Плеханов отмечает, что социалис­ тическая революция, призванная уничтожить эк­ сплуатацию и классы, на первом этапе не сдела­ ет ни того, ни другого. Более того, преждевре­ менная социалистическая революция таит в себе очень большую опасность, ибо при отсутствии устоявшихся, широко развитых и эффективно дей­ ствующихдемократических институтах власти и при низкой культуре и самосознании масс «госу­ дарство может превратиться в феодала, более страшного, чем монарх, потому что Последний - все-таки человек, тогда как государство — без­ ликая и бездушная машина». Именно таким го- сударством-феодалом окажется, по его мне- / нию, ленинское социалистическое государство Дальнейшее развитие России представая- - ется Плеханову следующим образом. На том 1 историческом этапе, который начался с Фев- ральской революции, он считал необходимым продолжать и углублять демократические ре- ; формы: расширять политические права и сво- боды, формировать демократические традиции, ' поднимать культуру граждан, пропагандировать ’ и внедрять отдельные элементы'социализма. ;< Нужно постепенное изменение государственных I институтов, сопровождаемое экономическим, политическим и пропагандистским воздействи- ' ем на все слои населения с целью демократи­ зации и гуманизации российского общества. «Страна не может быть великой, — говорит Пле- ^ ханов, — пока бедны ее граждане! В богатстве ^ граждан — богатство государства! Истинное < величие страны определяется не ее террито- ' рией и даже не ее историей, а демократически- ' ми традициями, уровнем жизни граждан Пока , граждане бедны, пока нет демократии, страна , не гарантирована от социальных потрясений и р даже от распада!» Далее. Россия остро нуждается в прогрес- „ сивной идеологии, основанной на лучших наци- ; опальных традициях, на современных представ- лениях о демократии, политических свободах, ' гуманности и социальной справедливости. Толь- ко такая идеология, считает Плеханов, может ^ обеспечить России устойчивое, естественное . развитие экономики. Иная (ложная) идеология ' способна только затормозить развитие произ- / водительных сил и препятствовать формиро- Щ ванию цивилизованного общества. Кроме того, | считает Плеханов, России нужны сильная цен- ^ тральная власть и сильная власть на местах, г* действующие, однако, «в четко очерченных Кон- / ституцией границах». ш Особое внимание надо уделить преобразо- ванию российской деревни, а для этого решить земельный вопрос. Плеханов считает, что зем­ ля как средство производства имеет особую ' ценность, а поэтому не должна быть «предме- ^ том спекуляции». Единственной формой зем- а лепользования крестьян на ближайшие деся­ тилетия Плеханов считает долгосрочную аренду « — бесплатную для россиян и платную для граж- , дан других стран (только надо напомнить, что его рекомендации относятся к началу 1918 г ) Если труд, являющийся источником всех бо­ гатств, будет свободным и заинтересованным и в городе, и в деревне, то россияне смогут быстро покончить с отсталостью страны. Толь- ^ ко после этого можно ставить вопрос о перехо­ де к социализму. На пути его осуществления Плеханов выде­ ляет три этапа. Первый этап (25-30 лет) — ран­ ний социализм. Последовательная конфискация лишь самых крупных банков, заводов, фабрик, транспорта, помещичьих и церковных земель (если таковые останутся), крупных торговых ' предприятий. Экспроприация проводится на ос- ' нове частичного выкупа, пожизненной ренты, пенсии или права на определенный дивиденд. Средние и мелкие предприятия, банки, торгов- - ля и сфера обслуживания остаются в частных руках. На базе конфискованных крупных бан- ?| ков создается национальный банк, который до- Ц лжен контролировать движение финансов и де- ! ятельность частных банков, Из конфискован- ных предприятий создается государственный» секторецелылоторот -гг учить жо8яйС(гвовать,<к, I торговать и обеспечивать Социальную справед- , ливость. Для повышения заинтересованности рабочих государственные предприятия частич- но акционируются среди, них, причем акции, не I подлежащие перепродаже, должны давать ра- ш бочему право на получение дивиденда, но не | право совладения. Часть конфискованных зе- - Мель в зависимости от местных условий пере- ' дается на справедливой основе крестьянам, а Щ на оставшейся части оргадозуются крупные го - !; сударственные показателйные хозяйства. Налоги на доходы должны быть прогрес-; сивными, но они не должны душить предприни- Щ. мателя. Доходы, используемые на расширение - производства, на строительство дорог и другие щ общественные цели, налогом не облагаются. На этом этапе следует всячески приветство-1 вать прилив иностранного капитала, но жестко ш контролировать его вывоз. Расширять экспорт щ и контролировать импорт. Таможенная полити-1 ка должна стимулировать российского произ- ; водителя и способствовать повышению качес- к тва отечественных товаров. I Цель первого этапа — повышение произво- ' дительности труда и уровня жизни россиян. На ш этом этапе надо исходить из признания трех I взаимодействующих сил — государство, пред- ,> приниматель, рабочий. Первый этап можно бу- дет считать законченным, когда производитель- , ность труда в государственном секторе эконо- ^ МИКИ сравняется с производительностью труда ' на лучших частных заводах, а уровень жизни ' россиян достигнет уровня жизни в западных странах. На втором этапе (25-30 лет) — этапе зре­ лого социализма — экспроприируются средние ; банки, средние предприятия, оптовая торговля — все на справедливой основе. Скажем, вла- ” делец банка становится его управляющим, вла- ^ делец завода — его директором и т.д. Не ис- ' ключается также частичный выкуп, пожизнен­ ная рента или пенсия. Сельское хозяйство, ро-' зничная торговля и сфера обслуживания пере- водятся на коллективную основу. Сектор госу- дарственной экономики получает дальнейшее развитие. По-прежнему приветствуется ввоз ка-1 питала, контроль за его вывозом ослабевает Заканчивается второй этап, когда производи­ тельность труда на государственных предпри- ятиях превысит производительность труда луч­ ших заводов западных стран, а уровень жизни россиян превысит уровень жизни граждан к а - , питалистических стран. Цель этого этапа — еде- е, лать социализм привлекательным для всех на- ' родов. На этом этапе мирные социалистичес-, кие революции могут победить в наиболее раз­ витых странах. | На третьем этапе (50-100 лет) социалисти- * ческий способ производства становится господ­ ствующим. Конфискуются остатки частной со- ' бственности, полностью исчезает эксплуатация, стираются различия между физическим и ум- ^ ственным трудом, между городом и деревней. « постепенно исчезают классы. На этом этапе происходит экономическое сближение с други­ ми странами с взаимным проникновением ка­ питалов. Цель этого этапа— выравнивание жиз­ ненного уровня граждан всех стран, создание . производительных сил, достаточныхдля провоз- ' глащения коммунизма, который, разумеется, не может быть последней фазой общественного развития. При этом Плеханов отмечает, что он изло­ жил «свои представления об этапах социалис­ тических преобразований», которые никак не претендуют на «окончательную истину». «Буду-, щие открытия науки, — добавляет он, — могут ' перевернуть все современные представления». ^ д д н а к о план социалистических преоб- , I 1разований — это проблемы будуще-1 го. Сейчас же, по мнению Плеханова, России нужны: консолидация политических сил, многоукладность во всех сферах производст- , ва, частная инициатива, капиталистическая пред­ приимчивость, конкуренция, без которой не бу­ дет качества и технического прогресса, спра­ ведливая политическая надстройка и демокра­ тизация и гуманизация общественных отноше- Публикацию подготовил Александр БЕРЕЖАНСКИЙ, заведующий Домом-музеем Г.В. Плеханова в Липецке. СЕГОДНЯ— ДЕНЬ БИБЛИО ТЕК КАКУБЕРЕЧЬ ИСТОЧНИК? Национальное самосозна­ ние начинается с ответа на во­ просы: «Кто я? Откуда? Где мои корни, моя «малая родина»?» К сожалению, когда речь идет о краеведческой работе, библио­ теки, как центры краеведения, почти не упоминаются, А ведь именно в их стенах накаплива­ ются и сохраняются уникальные сведения об истории, экономи­ ке, людях края. Так, с момента создания областной библиоте­ ки наши библиографы включи­ ли в краеведческий каталог бо­ лее 300 тысяч записей! Он по­ полняется все новыми сведени­ ями и отражает не только фонд самой библиотеки, но и все вы­ явленные материалы о крае. Есть у нас и электронный крае­ ведческий каталог. Правда, краеведы, живущие за пределами Липецка, не мо­ гут пользоваться этим справоч­ ным аппаратом. Поэтому мы издаем и рассылаем в районы библиографические пособия по краеведению. Ежегодно выходят календари знаменательных и памятных дат. В 80-е годы поя­ вились указатели серии «Выда^ ющиеся уроженцы и деятели края». Завершается работа над изданием, посвященным совре­ менным писателям и поэтам. К 55-летию Победы издан указа­ тель «Этот день мы приближа­ ли как могли» — хорошее под­ спорье для военно-патриотичес­ кой работы с .молодежью. Ре­ зультатом совместного труда библиографов и экологов стал указатель «Человек-Гармония- Природа». Благодаря кропотливой ра­ боте липецких краеведов откры­ ваются новые имена, новые страницы известных биографий, новые факты из прошлого на­ шей земли. На традиционных «краеведческих четвергах» мы всегда рады видеть знатоков и исследователей, готовых по­ делиться своими находками, ра­ ботников музеев, музыкантов, художников, поэтов, просто лю­ бителей истории. Есть, правда, одна' очень : острая проблема. ЛОУНБ по закону должна получать бес­ платный обязательный экзем­ пляр каждого местного издания. Но то — по закону. На деле мы с трудом не только приобрета­ ем, но даже и отыскиваем но­ вую краеведческую литературу. Замечательно, что многие авто­ ры — друзья библиотеки — С. Климов, А, Клоков, С. Панюш­ кин. В. Петров, Б. Шальнев — дарят книги и нам, и другим биб- ' лиотекам области. Однако это : не устраняет трудностей ком­ плектования краеведческого фонда. И еще. С одной стороны, ощущается недостаток краевед­ ческой литературы. С другой — увеличивается количество книг, подготовленных непрофессио­ нально, содержащих непрове­ ренные факты, небрежно офор- : мленных. Не все и не всегда подходят к делу ответственно, забывая, что такие книги долж­ ны быть не только заниматель­ ным чтением, но и источником достоверных научных знаний. Между тем сочинения, возни­ кшие лишь из амбиций автора и представляющие собой бес­ порядочную свалку сведений, появляются на полках и сбива­ ют с толку людей. Поэтому мы, библиографы, убеждены: пора , создать областной редакцион­ ный совет по изданию краевед­ ческой литературы. И более того: нужна областная програм­ ма, объединяющая усилия всех учреждений, занимающихся кра­ еведением, включая и вопросы краеведения библиотечного. Чтобы источник знаний никто не заваливал мусором... Светлана ИНОЗЕМЦЕВА, главный библиограф областной научной библиотеки. КРОССВОРД «ЗНАКОМЫЕ ИМЕНА» По горизонтали: 7. Художественный руководитель и ведущий популярных молодежных программ. 8. Советская гимнастка, чем­ пионка СССР, Европы, Мира, Олимпийских игр. 9. Эстрадная певи­ ца 60-80-х годов. 11. Французский писатель, автор «Золушки» и т.д. 12. Популярный исполнитель, пародист. 15. Русский терапевт, один из основоположников клиники внутренних болезней. 18. Со­ ветский журналист, писатель (автор «Шаги по росе», «Белые сны» и др.). 19. Популярный телеведущий. 20. Русский шахматист, 4-й чемпион мира. 21. Космонавт СССР. 24. Популярный телеведущий и руководитель телепрограмм. 26, Советский композитор (опера «Мертвые души», балет «Анна Каренина» и др.)! 27.'Чемпион СССР. Европы, Олимпийских игр по легкой атлетике. 31. Русский ученый, основоположник современной аэродинамики. 33. Советский шах­ матист, неоднократный чемпион СССР. 34. Журналист, политичес­ кий обозреватель. 35. Известный советский и российский хоккеист и тренер. 36. Русский советский писатель (автор романа «Белая гвардия» и др.). По вертикали: 1. Писатель-пародист. 2. Актриса, сыгравшая главную роль в фильме «Олеся». 3. Советский и общественный : деятель, бывший председатель Комитета советских женщин. 4. Со­ ветский драматург. 5. В греческой мифологии великан, власти­ тель, сын бога Посейдона и. богини Земли Геи. 6. Советский парт­ ийный и государственный деятель. 10. Сов. киноартист, участник фильмов «Чапаев», «Тарас Шевченко», «Фата Моргана» и др. 13. Рев. народник, автор проекта реактивного летательного аппарата 14. Великий русский поэт. 16. Популярный российский эстрадный певец. 17. Популярная исполнительница эстрадных и народных пе­ сен. 22. Русский экономист, философ, историк, публицист. 23. Со- . ветский участник экспедиции Т. Хейердала, врач, телеведущий. 25. Вице-адмирал, один из руководителей Черноморским флотом цар­ ской России. 28. Член Совета Федерации, губернатор. 30. Компо­ зитор (оперетта «Веселая вдова», «Цыганская любовь» и др.). 32. Советский тяжелоатлет. Первый советский чемпион мира. 29. Ком­ позитор и скрипач (балеты «Дон Кихот», «Баядерка» и др.). ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД «СОЛНЕЧНОЕ СИЯНИЕ», ОПУБЛИКОВАННЫЙ 20 МАЯ По цепочке: 1. Агафокл. 2. Лаокоон. З.Наос. 4. Сома. 5. Ана- тан. 6. Нырок. 7. Коблов. 8. Велит. 9. Труба. 10. Аглая. 11. Яна. 12. ' Абабде. 13. Ермак. 14. Канзу. 15. «Узник». 16. Кир. 17. Ракита. 18. Анучина. По радиусу: 19. Адепт. 20. Ремез. 21. Снедь. 22. «Нервы». По кольцу: 23. Афродита. 24, Изогелии. 25. Игумново. 26. Паш­ кевич. 27. Шкипер. 28. Живете. 29. Банджо. 30. Рыдван. ИАБУ^УЩ ЕЙНЕЦЕШ КУДАСХОДИТЬ, ЧТОПОСМОТРЕТЬ Областная научная биб­ лиотека (Кузнечная, 2) Выставки-персоналии: «Ве­ ликий князь Руси» (К 780-летию Александра Невского); «Бог со­ храняет все: особенно — слова прощения и любви» (К 60-летию со дня рождения И. Бродского); «Певец русского духа» (К 95-ле­ тию со дня рождения М. Шоло- Областной Дворец куль­ туры (Космонавтов, '54а) 30 мая. Приглашает клуб «Эколог». Тема встречи: «Эко­ логия в школе, на улице и дома: вопросы и ответы». Начало в 18 31 мая. «Мир глазами да- тей». Конкурс рисунков на ас­ фальте. Начало в 11 часов. 2 июня. Концерт ансамбля танца под руководством И. Мо­ исеева (г. Москва). Начало в 19 Областной краеведчес­ кий музей (Ленина, 25) Работают экспозиции «Мы ■наш, мы новый мир построим» (Липецкий край в 1917-1940 годы), «Русская доблесть». «Вначале было слово», «Пушкин — это наше все», «Волшебный мир леса», «История России в монетах и медалях», выставка декоративно-прикладного искус­ ства Китая, С 10 до 17 час. ежедневно, кроме понедельни- Дом Мастера (Ленина, 2) «Победители». Выставка, посвященная 55-летию Победы (скульптура и графика из собра­ ний Третьяковской галереи). С 12 до 19 час. ежедневно, кроме понедельника и вторника. Научно-технический му­ зей НЛМК (пл. Металлургов, 2а) Тематическая выставка, пос­ вященная 55-летию Победы, «Праздник со слезами на гла­ зах» (представлены фоторабо­ ты А. Селифонтьева, материа­ лы новолипчан — участников Великой Отечественной войны). С 8 до 17 ежедневно, кроме суб­ боты, воскресенья. Киноконцертный зал «Ок­ тябрь» (пл. Карла Маркса, 6) 4 июня. Концерт Сергея Пенкина «День и ночь». Начало в 19 часов.