Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

г г г г - Т У Т Ш И М Е Т Ь И Н Е И М Е Т Ь Что бы в стране ни происходило — война, выборы, громкие убийства или тихое вымирание недоедающих, нас все равно с экранов телевизоров или рекламных щитов упорно призывают «оттянуться со вкусом». Впрочем, есть и другие варианты. Например, в Москве буквально на каждом шагу висят огромные плакаты, рекомендующие «Жить со вкусом» и рекламирующие... сигареты. Короче, создается полное впечатление, что весь вкус жизни заключается в потреблении «Пепси» и «Кента». Между тем нас давно предупреждают, и отнюдь не только Минздрав. Люди думающие и неравнодушные уже в течение многих лет твердят, что такое целенаправленное оболванивание нации добром не кончится. Такой американизированный путь, воспринятый кем-то как «цивилизованный», выхолащивает все, что на протяжении многих столетий и составляло наибольшую ценность в сознании и душе русского человека. Ну не способен он жить лишь хлебом единым! Рвется из пут чисто материального бытия. Тесно, душно ему в них. Д алеко н взросло! шегося омать, п I не каждого [взрос го, сложив- Ц человека осулив ему рай с «Баунти» или виндсер­ финг с прокладками. Хочет­ ся верить, что большинство все-таки предпочтет кусок черного хлеба и «Братьев Ка­ рамазовых». В конце концов, россиянин с молоком матери впитал: нет ничего ценнее души с ее вечными поиска­ ми смысла жизни, а он не сводится к машине, даче и чековой книжке. Пусть даже в эпоху материализма у нас понятие «душа» заменялось понятием «духовные потреб­ ности советского человека», а все же считалось, что эти потребности должны опере­ жать материальные! Было уничижительное слово «ме­ щанство», была пренебрежи­ тельная усмешка над теми, кто «коллекционировал» хрусталь и ковры. Но все это — было. Те­ перь наши дети растут в со­ вершенно другом мире, чьи , законы диктуются исключи­ тельно интересами бизнеса и торговли. Нужно создать рынок для продажи «жвач­ ки»? Заставим всю страну жевать. Хоть в аудитории вуза, хоть в присутственном месте, хоть на свидании с любимой девушкой (тем бо­ лее, что целоваться, как вы­ яснилось, можно, только по­ жевав «голубые кристал­ лы»). Нужно заставить не­ счастных женщин раскоше­ ливаться на памперсы? Бу­ дем до отупения показывать мамашку, тычущую кулаком в мокрый подгузник, и уми­ ляться трехлетним малы­ шом, который преспокойно писается, вместо того чтобы проситься на горшок. И вот уже наши дети чуть ли не поголовно желают иметь «ЗПтого! рго-зе1;», джинсы, в которых «ходит вся Амери­ ка», и красную кружку ■ «Мезса^е»: Это для, них — предмет мечтаний и признак удачи. Что самое грустное, а мо­ жет — и смешное: за рубе­ жом эту опасность повально­ го оболванивания и оголтело го вещизма давно осознали Недавно я случайно посмот рела очаровательный детс , кий фильм ироиуводс'^'ва все той же Америки. Он о девоч ке, которая растет в «нор­ мальной» американской семье и которую ее же со­ бственная семья отторгает. Потому что героиня больше всего на свете любит читать книги, особенно — Чарльза Диккенса. А папа насильно, зажав в руках ее голову, за­ ставляет «нестандартную» дочку смотреть совершенно дебильную программу по те­ левидению. Как смотрит он сам. Как смотрят все, ибо это — норма. Папаша даже с не­ годованием восклицает: «Ты что, не из нашей семьи?!» А передача, что идет по амери­ канскому ТВ, до боли напо­ минает бесчисленные игро­ вые шоу, заполнившие и наши экраны: люди обмазы­ ваются клеем, а сверху на них начинают сыпаться дол­ лары. Сколько прилипнет — все твои. И взрослые мужи­ ки восторженно извиваются, подставляя тело под долла­ ровый дождь. Девочку тош­ нит от этого зрелища, но папа неумолим: «Смотри!» Он, папа, зарабатывает очень большие деньги путем эле­ ментарного жульничества, и вся семья, кроме маленькой героини, приветствует это, поскольку деньги, как извес­ тно, не пахнут. Вот так. Аме­ риканский режиссер поста­ вил для детей такую «анти­ американскую» картину, фактически — очень злую са­ тиру на американский образ жизни. Естественно, в детс­ ком фильме счастливый ко­ нец: родители девочки с го­ товностью подписывают «от­ казные» документы, и она уходит жить к учительнице, такой же «белой вороне». Как и она. Авторы не оставляют сомнений: будущее нации — за такими «нетипичными» американцами. И не случай­ но маленькая героиня наде­ лена сверхъестественными способностями, помогающи- . ми ей противостоять бездуш ному и жестокому миру. Мяг ко и ненавязчиво, без демон стративной дидактики, авто ры создали картину, воспи­ тательное значение которой для детей трудно переоце- Н о скажите мне, а где наши-то отечес­ твенные фильмы для детей? Не стало выдаю­ щегося режиссера Ролана Быкова, и оказалось, что рос­ сийского детского кинематог­ рафа просто не существует. Во всяком случае, мы его не видим и не знаем. Вместе со «витогоЬом наше ТВ пич­ кает детей и подростков са­ мой низкопробной американ­ ской продукцией, ориентиро­ ванной прежде всего на на­ силие. А новостные докумен­ тальные сюжеты? Ни одна сводка криминала (а они при­ сутствуют буквально на всех каналах, кроме «Культуры») не обходится без демонстра­ ции расчлененных трупов и луж крови, причем крупным планом. Напомню нашим усердным «цивилизаторам»: во многих странах мира ка­ тегорически запрехцено пока­ зывать жертвы' катастроф и убийств. В тех же Соединен­ ных Штатах уже тоже при­ шли к выводу: жуткая серия детских убийств, потрясших Америку, — это результат безответсвенности телевизи­ онщиков, воспитавших в де­ тях тягу к насилию. Кстати, наше ТВ, само того не желая, навязывает нам достаточно примитивный и негативный образ Америки, закупая по дешевке самую халтурную их продукцию. Как будто и в американском кинематографе нет прекрас­ ных, серьезных фильмов с высоким нравственным и ду­ ховным потенциалом. Но се­ годняшние хозяева россий­ ского ТВ озабочены, похоже, прежде всего наживой. А рас­ плачиваемся за их экономию мы и наши дети — мозгами. ТЕМА ПНЯ душами, даже телами. Я с удивлением прочла в ин­ тервью Карена Шахназарова, что нигде в мире в э(|зире на­ ционального телевидения не­ возможно увидеть недублиро- ванные фильмы. Там сущес­ твуют законы, предписываю­ щие все тр ан слируемы е • фильмы переводить на наци­ ональный язык. У них это часть национального самосоз­ нания. А у нас ради увели­ чения прибылей от проката фильмы только озвучивают­ ся закадровым голосом, не­ редко гнусаво, неартистично, просто непрофессионально. Мы возмущаемся «тлет­ ворным влиянием Запада», когда передачи буквально каждые пять минут прерыва­ ются рекламой, от которой у всех крапивница на нервной почве. Но дело, как выясня­ ется, вовсе не в «ихнем» вли­ янии. Потому что во всех «цивилизованных» странах реклама на ТВ появляется только в начале и в конце фильма, не мешая его целос­ тному восприятию и, в конце концов, не нарушая прав те­ лезрителя, которому, как правило, она сто лет не нуж­ на. Дело не в Западе. Дело в тех, кто в буквальном смыс­ ле слова захватил у нас ка­ налы телевидения , даже якобы государственные. И ищет только одного: макси­ мальных прибылей. Любой П онимаю: на уровне государства никто сейчас этими про­ блемами заниматься не ста­ нет — ни правительство, ни вновь всенародно избранный. Ясно, что есть дела поваж­ нее: «антитеррористическая ,операцин»:в Чечне, развален­ ная экономика, инфляция. Нам объяснят: мы пока слиш­ ком бедны, а потому пробле­ ма «инфляции» душ может подождать. И нет смысла в тысячный раз повторять, что с души-то все и начинается. Это все прекрасно понимают. Даже наш «экс», в свое вре­ мя призвавший «сочинить» общенациональную идею. Поэтому невольно возникает подозрение: а может, то, что проделывается сегодня с рос­ сийским сознанием, — целе­ направленная акция, выгод­ ная не какому-то мифическо­ му западному монстру, а на­ шим же соотечественникам, окопавшимся при власти и при «кормушках»? Чтобы потом нетрудно было, подо­ гнав машину с «Орбит-слад- кая мята» на какую-нибудь молодежную «тусовку» , обеспечить себе поддержку подросшего электората?. Что­ бы и дешево, и надежно? Что ни говори, а не зря народ наш давным-давно придумал грубоватую пословицу: если человеку все время повто­ рять, что он свинья, — он в конце концов захрюкает... Елена БРЕДИС. Издаётся при содействии областной |0Е1РН0П1№|!|1Т1|‘ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ ДОКТРИНЫ ш В последние годы «Липецкую газету» иногда на- й зывают «учительской газетой». В этом есть доля ис- § тины, поскольку редакция осознанно избрала именно I образование и воспитание в качестве основного при- шоритета. Даж е традиционное подведение годовых ито- шгов жизни региона мы начали не, как обычно, с эконо- ж МИКИ, а с анализа ситуации именно в этой сфере («Ле- :Ё карство от вандализма», 14 января с .г .). Затем по- I следовал «круглый стол» с участниками Всероссий- I ского совещания работников просвещения («Школь- I ный звонок возвещает большую перемену?», 10 фев- I раля). И далее — ряд публикаций, в которых с разных I позиций рассматривается очередная школьная рефор- р ма (в частности, «Зачем шить бронежилет в домаш- них условиях?», «Как сохранить русскую школу?» и дру ­ гие). Сегодня заочная дискуссия на эту волнующую й каждого россиянина тему продолжается... Говоря о национальном I достоянии государства, I мы прежде всего вспоми- I наем Алмазный фонд, I энергоресурсы, водные, и I лесные богатства и очень I редко то, что составляет I духовное богатство общес- I тва. А ведь разрушение и I разграбление именно это- I го достояния — самое I большое из возможных р преступлений. Сегодня Ётолько культура, искусст- I во, образование и наука ос | тались теми островками на которых, как в резер ж вации, продолжает жить I а точнее, медленно уми- ш рать духовность народа. ЦЕНА «ЗОЛОТОЙ» МЕДАЛИ ж и вот мы снова на оче- ' редком крутом переломе. Сколько их уже было — не I скажет никто. Большинст- жво из них пришлось на мое поколение. Что дали прошед­ шие реформы нашему обра­ зованию — мы знаем. Что даст очередная — покажет время. Недавно слушатели фа­ культета повышения квали­ фикации руководителей об­ разования нашего института обсуждали «Доктрину обра­ зования Российской Федера­ ции», перспективы перехода школы на двенадцатилетнее обучение. Никто не спорил: да, настало время восстано­ вить роль и место России в мировом сообществе как ве­ ликой державы в сфере обра­ зования, культуры, науки, высоких технологий. Да, обеспечение реальных усло­ вий и прав граждан на полу­ чение образования отражает интересы страны. Да, знания являются капиталом, а обра­ зование — самым выгодным его вложением. Но вчитываясь в положе­ ния документа, невольно ло­ вишь себя на мысли: «А что, этого не было? Что, разве все это — откровения для педа­ гогов?» В конце концов, мы прекрасно знаем что делать. А вот как — далеко не всег­ да. И новые проекты ответа на этот вопрос не дают. Вот декларируется: зада^ ча школы — воспитать граж­ данина будущего. Правиль­ но. Но что это значит? Кто. определил, каким он должен ^ быть, что знать, что уметь, гражданин XXI века? С ка­ ким базовым знанием основ наук, первичными умениями и навыками он Должен поки­ нуть стены школы? Не вызывает сомнений: то, что заложено в учебных планах и программах, не в состоянии освоить на «отлич­ но» ни один школьник. Но ведь ежегодно мы их выпус­ каем в жизнь сотнями! Так, может, лучше вручать вы­ пускникам медали или гра­ моту по отдельным дисцип­ линам и приравнивать эти знаки отличия к «золотой медали» со всеми положен­ ными льготами? Не будет ли это честнее? Над чем нам, ученым, ' вместе с педагогами-практи- , ками, стоит подумать в пер­ вую очередь? Не наша ли это забота научить детей самооб­ разованию, работе с литера­ турой, компьютерной техни­ кой, справочным материа­ лом? В итоге — любишь ма­ тематику — пожалуйста: вот тебе начальный капитал, а уж увеличить его — твоя зада-: ча. Тогда не будет необходи­ мости уже в пятом классе, при пятидневке, ставить-в расписание по шесть уроков ежедневно. Для талантливых (ие гемы для к о г о НАРОД голью ЭЛ ЕК ТО Р А Т мн ТОЛ П А ? Щ И Президентские выборы естественно отодвинули на второй I план, приглушили все прочие события не толькорегионального, I а и общероссийского и даже международного масштаба. Мно- I гих, вероятно, лишь краем задели тревожные сообщения из Рес- I публики Беларусь о столкновении между вышедшей на несан- I кционированнуюдемонстрацию оппозицией и органами право- I порядка. Что, однако, не означает, будтожизнь братского наро- Щд ай отношения России и Белоруссии утратилидля нас актуаль- I ность. По крайней мере, почта «ЛГ» убеждает; какие бызаботы I ни одолевали людей, они по-прежнему с беспокойством и на- деждой ожидаютдальнейших шагов по укреплению Союза двух государств. V Этимобъясняется и продолжениедиалога, начатого в «ЛГ» 24 декабря минувшего года письмом М. Андреевой «ОРоссии-«бом- I жихе» и Белоруссии-кЗахребетнице» и ответомна него нашего ^ парламентского обозревателя Виктора Грибачева. Продолжает- '4 ся он по инициативе читателей, которые находят, чтожурналист V: был чересчур осторожен, оценивая резкие выпады М. Андрее- 4 вой против Союза наших государств. Например, липчанин Иван ; ГригорьевичАрхипов считает, чтонедоброжелательность М.Ан- ; дреевой к белорусам и их президенту Александру Лукашенко | лишена оснований. Он с болью говоритоб утраченной уверен- | 5 ности в завтрашнемдне, о том, чтов Белоруссии, в отличие от I ; России, ни фермы, ни заводы не разрушались, да и зарплата I ^ тамдержится на более высоком уровне, чем у нас. А Н.П. Табо- I ^ лина признается, что страшно расстроилась из-за публикации ; Андреевой, перечеркивающей все тодоброе, что былодо пере- ; строек и реформ. В частности, дружбу народов СССР. ^ Но наиболее любопытнымнам представляется своеобразный ;; «отчет» нашего земляка, поближе познакомившегося в самой ^ I Белоруссии с антилукашенковской оппозицией, с людьми, кото- ' I рые по тусторону границы, по существу, придерживаются тех I ж е взглядов, чтои Андреева, поскольку убеждены: союза Рос- I сии и Белоруссии ни в коем случае допустить нельзя. Откуда у I них такая неприязнь к России? Чторуководитими? Пустьоб этом шрасскажет свидетель... в * Сколько уже сломано копий по во­ просу объединения России и Беларуси! А сколько еще предстоит жарких деба­ тов — не знает, наверное, никто. Раз­ ногласия возникают совсем не потому, что народы этих стран не хотят объеди­ ниться. Россияне и белорусы не хотели и разъединяться. И мнение свое ясно высказали на референдуме. Да только оно разошлось с мнением США и запад­ ных стран. И «пятая колонна» услуж­ ливо выполнила политический заказ в Вискулях, за одну ночь развалив Совет­ ский Союз, нашу общую Родину. А на пепелище организовали грандиозную пьянку —так радовались победе над сво­ им народом. Теперь на словах даже иные беловежские зубры за объединение, но только не сейчас, а когда условия со­ зреют... Однако благодаря их неустан­ ным заботам эти условия не созреют никогда. В России эти персоны давно. известны поименно. Но у них есть еди­ номышленники и в Белоруссии. Они называются оппозицией и не жалеют сил, чтобы предотвратить саму возмож­ ность создания реального Союза, и го­ товы к захвату власти даже насиль­ ственным путем. Мне довелось присутствовать на дис­ куссии, проходившей в Минске в ходе «круглого стола»: «Белорусская оппо­ зиция вчера, сегодня, завтра. Пути кон­ солидации». Организована она была так называемой Белорусской Евроатланти­ ческой Ассоциацией (БелЕА). Название необычное, но если учесть, что хозяева собравшихся за «круглым столом» как раз и представляют интересы евроатлан­ тических стран, а точнее, США и госу­ дарств Западной Европы, то вполне под­ ходящее. Целью «круглого стола», по заявле­ нию председательствующего президен­ та БелЕА Анатолия Лебедько, «являет­ ся координация действий оппозиции власти президента Беларуси Лукашен­ ко, выработка путей смены правящего режима». Выступали известные в Беларуси по прежним скандалам лица. Директор Центра стратегических исследований Александр Потупа, не уточнивший, где находится названный им Центр (но не в Беларуси — это точно), сказал, что «в Беларуси произошел массированный захват сектора государственной власти путем вытеснения органов местного са­ моуправления и упрочения диктатуры. Установлен жесткий контроль за эконо­ мическими рычагами в стране». (Ины­ ми словами: нехороший Лукашенко не дает воровать). По мнению Потупы, «просматриваются хорошо скоординиро­ ванные действия так называемых «сце­ наристов», которым необходимо проти­ вопоставить свой, действенный, сцена­ рий. Оппозиция имеет дело с группами, которые хорошо владеют ситуацией и хорошо готовят исполнителя (Лукашен­ ко). Кто же такие эти «сценаристы» и какие группы имел в виду выступаю­ щий, так и осталось тайной. ■С точки зрения заместителя предсе­ дателя Белорусского народного фронта (БНФ) Юрия Ходыко, «проблемы оппо­ зиции лежат не в экономическом аспек­ те, а в национальном .патриотизме, ос­ нованном на осознании всеми белоруса­ ми, что Россия — это оккупант. А власть нужно вернуть любым путем». Ходыко, конечно, не уточнил, что его шеф (пред­ седатель Белорусского народного фрон­ та) Зенон Позняк уже давно находится в бегах — в США, хотя хватать и ло­ вить его в Беларуси никто не собирался и не собирается. Этот факт сильно под­ мачивает национальную идею БНФ. К дискуссии энергично подключил­ ся и руководитель «Маладой грамады» Павел Знавец: «Дети Мясниковичей и Лукашенко не будут у власти, а будут есть свой горький хлеб в тюрьме». Та­ кая откровенность рождена яростной не­ навистью этого большого демократа к названным им людям . «Диалог с властью, — считает он, — может быть только с позиции силы. Оппозиция кух­ ни должна стать оппозицией улицы, а для этого нужен голодный электорат». Быходит, чем голоднее народ, тем луч­ ше для оппозиции. А вот, по мнению Кандидата истори­ ческих наук Валерия Корбалевича, ме­ ханизмы воздействия на электорат за­ блокированы. Нет концепции борьбы. Есть надежда только на помощь из-за рубежа, в частности, из России. Его поддержал член Объединенной граж­ данской партии Виктор Чернов: «Шан­ сы на скорую трансформацию режима Лукашенко равны нулю. Его можно сместить только в результате массовых выступлений или иностранного вмеша­ тельства. Оппозиция должна добиться экономического и политического давле­ ния на режим в Беларуси со стороны России. Запад может оказать влияние на существующую власть Беларуси только через давление на Россию». За­ мысловатая схема, но она отнюдь не лишена определенного реализма, если учесть, что члены некоторых фракций Госдумы России принимали непосред­ ственное участие в беспорядках, устро­ енных оппозицией в Минске, а союз России и Беларуси во многом остается только на бумаге. «Этот режим, — говорит В. Чернов, — как раковая опухоль в Европе, даю­ щая метастазы в соседние государства бывшего лагеря Варшавского Договора, особенно на Украину и Россию. Если он окрепнет, то можно получить ядерного монстра. Этим и нужно пугать Запад и российскую правящую элиту. Сможет ли оппозиция стать влиятельной силой, чтобы воздействовать на Россию, не по­ теряв при этом независимость Белару­ си? Для этого нужна консолидация оп­ позиционных сил и выдвижение лиде­ ра. Надо играть на диалектике меньшин­ ства и большинства. Нужно бороться не столько с Лукашенко, сколько с неспо­ собностями режима решать насущные вопросы населения, искать его болевые точки и преподносить их населению в гипертрофированном виде. Необходима . подготовка элиты оппозиции, которая . могла бы управлять государством. Край­ не важно разместить свои ключевые фигуры в президентской вертикали. Можно и нужно использовать консерва­ тивные ценности (сильное государство, безопасность, стабильность), придав им европейскую окраску. Что же касается национального вопроса: все в государ­ стве должны быть признаны белоруса­ ми, независимо от национальности. Но это возможно лишь после того, как уй­ дет (вымрет) нынешнее поколение и будет возможность провести полную белорусизацию страны». Вот так — гу­ манно, нравственно, демократично! В «круглом столе» приняли участие и другие оппозиционеры: Станислав Богданкевич, Владимир Глод, Николай Статкевич, Владимир Нистюк, Людми­ ла Майсеня и другие одиозные личнос- Из выступлений, из реплик в кулу­ арах создается впечатление, что бело­ русская оппозиция растеряна, мечется в поисках выхода из критической для, нее ситуации. Лидеры оппозиционных партий и Движений Беларуси, именуя себя патриотами, надеются на помощь из-за рубежа — от Запада, СЫТА, Рос­ сии (вернее, как сказал Виктор Чернов, от российской правящей элиты). При­ чем оппозиция стремится использовать Россию и ее экономику в своих корыст­ ных интересах и в то же время не поте­ рять то, что она именует независи­ мостью, то есть возможность самолично обдирать собственный народ. Впрочем, народ в этих диалогах фи­ гурировал чаще всего как электорат, чей Голос на выборах необходимо полу­ чить любой ценой, спекулируя на труд­ ностях. Или как толпа, которую можно поднять против силовых структур на улицах Минска, а в перспективе — и против России. Сергей СОКОЛОВ. г. Липецк.