Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

2 4 м о р то 2 0 0 0 г . , № 60 - 61 (21188 - 21189 ) ТМИПБЦКАЯ •/Ж г а з е т а О Александр ЗИНОВЬЕВ: ДИСКУССИОННЫМКЛУБ НЕУПУСТИТЬПОСЛЕДНИМШАНС На св е те м н о го говорунов, но м ал о мы с ли те л ей . А ле к с ан др З и ­ новьев, как к н е м у ни отно си сь , и з э то го меньш ин с тва . Он и з в е с т ­ ны й писатель, социоло г, философ . Е го «Зияющие высоты», помню , чи тал в в ид е бл едной м аш ино пи сно й копии четверть века на зад и удивлял ся не столько см е л о с т и автора^ е го е дкой с а п ю е , сколько «скальпельному» анали зу со вет ского о бщ ес тва . П о то м бы ли вы сы л ­ ка Зиновьева , 20 л е т на Запад е , дли нная череда кни г и н е ож ид ан ­ ное д л я м но гих в о звращ ение в Р о с с и ю л е т о м прош л о го г о д а . .. С А л е к с ан др о м Зи н о в ье вы м м ы увиделись в П ариж е в хо д е кон­ ференции , ус троенной ф ранц узской А сс оц и а ци ей по ис сл едо ван ию е вропей ско й цивилизации . Наш р а з гов ор бы л дол о г . С Зи н о в ье вы м м ож но (и, в идимо , нужно) спорить, не со глаш а ться , но о дн о я сно — е го зачас тую парадоксальные мы сли , анализ общ ес твенных проце с- , со в необычайно ин те ре сны и д о с то й ны того, чтобы с н им и п о знако ­ м и ть наших читателей. — Как вы, беспощадный критик прежней системы, оцениваете общес­ тво, в котором Россия прожила в те­ чение свыше 70 лет, вплоть до разва­ ла СССР? —Мы прошляпили целое эволюци- "онное направление. Я имеюв виду ком­ мунистический социальный строй. То, I что он появился в России, было исто­ рической случайностью, неповторимым , стечением обстоятельств. Это бьшо, что ни говорите, достижение не только рос­ сийской, но и мировой истории. Рос­ сия фактически открыла путь, отлич­ ный от западного. Все прочие пути раз­ вития либо исчерпали себя, либо ока- ' зались тупиковыми. Только два имели будущее — западный и тот, который открыла Россия. У нас он просущес- - твовал сравнительно недолго, всего 70 ' лет, причем в тяжелейших условиях. -И удивительно не то, что его разгро­ мили, а то, что он столько лет продер­ жался. Благодаря этому социальному строю Россия добилась удивительных успехов. Стала второй сверхдержавой планеты, победила крупнейшего в ис- тории человечества врага —фашистс­ кую Германию. Из безграмотной и ни- ^щей превратилась в самую образован- ную на планете страну, создала высо- жкоразвитую систему управления... Я категорически не согласен с теми, кто /обвиняет советскую экономику в неэф- фективности — все зависит от крите- ' ' риев, какими ее оценивать. И все дело ' в том, что этот строй только начал жить ' и не успел развернуть все заложенные ' в нем потенции... — Так почему он оказался раз­ громлен? —Во-первых, потому, что был ко- ,, лоссальный перевес сил Запада. Он пре­ восходил нас в десятки раз во всех от- ' ношениях. Был сильнее и в экономи­ ке, и в военном отношении. И все-таки мы держались. К концу 60-х годов на- .'зрел кризис советской системы. Кри- ";зисы вообще — нормальное явление. Запад пережил их десятки — разного рода. Но коммунизм считался бескри- ^^зисиой системой. Еще более 20 лет тому назад я установид, что коммуниз- '«.му они также свойственны, но —дру- ?®гого типа. Не только экономический, :»но гораздо более серьезный — соци- ?щальный, идеологический и системы власти. И уже как следствие — кри- ^зис экономический. Его можно было преодолеть, я об этом говорил еще тог­ да, когда жил в СССР и еще не писая работ с критикой коммунизма. И в ЦК, и в КГБ я подчеркивал, что назревает кризис и нужно принимать какие-то —А какими они могли бы быть? —Кризис был коммунистическим, и преодолен он мог быть только соответ­ ствующими методами. Еще тогда я ус­ тановил, что система власти, в частнос­ ти партийный аппарат, хотя его обвиня­ ли в бюрократизме, в чрезмерном раз­ растании, на самом деле был слишком малочисленным. Надо мной тогда смея­ лись. Я же говорил, что для преодоле­ ния кризиса надо было раз в пять увели­ чить партийный аппарат. В ЦК КПСС было всего две тысячи функционеров. Во всем аппарате КПСС по всей стране — 150 тысяч... Оказавщись на Западе, я писал об этом. Меня же обвиняли в том, что я склонен к парадоксам. Ничего по­ добного. Это реальность была таковой. Госаппарат СССР обвиняли в коррупции, но коррумпированность такого рода сис­ тем на Западе была выше. Теперь тог­ дашние советские взяточники кажутся младенцами по сравнениюс тем, что сей­ час происходит в России. Назревал кри­ зис, но высшее советское руководство и интеллектуальная элита не понимали его природы и не знали, какие меры надо предпринимать. Более того, шла «холод­ ная война», и Запад оказывал огромное влияние на советское общество, прово­ цируя идеологический кризис. В резуль­ тате верхушка руководства страны и элита были разложены, деморализованы. Важнейший фактор развала советской системы заключается в том, что они вста­ ли фактически на путь предательства. Те организации на Западе, которые работа­ ли против Советского Союза, это пони­ мали и всячески этому способствовали... — Ну а почему, как вы считаете, такая категория людей пробилась на верх власти? — 50 лет шла борьба. Нужно было изучить реальную структуру коммуниз­ ма, его закономерности, чтобы понять, что происходит и почему. С. приходом .горбачевцев к власти разразился кризис. Его можно было остановить. Но горба­ чевская перестройка и стала реаль­ ностью кризиса, подтолкнула егоГТогда много говорили о реформах в СССР. Я же буквально кричал —никаких реформ! Сложилась ситуация, при которой любые реформы вели к кризису и краху. — Но страна была в тяжелом экономическом положении... —Все равно надо было сначала пре­ одолеть кризис, а потом уж браться за реформы. Лошадей на переправе не ме­ няют. Западные стратеги, которые вели «холодную войну», это понимали и тол­ кали специально на реформы. Когда я вел с ними дискуссии и говорил, что сей­ час любая реформа приведет к катастро­ фе, они говорили — так это и хорошо, мы к этому и стремились. Они думали, что я разделяю их восторг. Но я не был антикоммунистом и антисоветчиком. Я был исследователем и критиком, имев­ шим совершенно другие задачи. После, изучая ситуацию, я пришел к выводу, что в СССР к тому времени уже сложи­ лась мощная пятая колонна, и она со­ знательно пошла на катастрофу. —Кого вы имеете в виду? —Внее входили сам Горбачев и люди его ближайшего окружения. Они впол­ не сознательно направили страну на ка­ тастрофу. Ну сами посудите. Горбачев стоит во главе КПСС, то есть централь­ ного элемента власти в стране. И сам глава партии подписывает указ о роспус­ ке КПСС. Вся его деятельность с перво­ го дня была направлена на то, чтобы раз­ рушить аппарат КПСС, что означало разрушение всей системы власти в стра­ не. А в основе коммунистической систе­ мы лежала именно система власти. За­ тем уЯсешли экономика, идеология. Ком­ мунизм-то и появился в результате по­ литической революции, а не каких-то экономических преобразований. Так раз­ рушили систему — в кратчайшие сро- ^ Но потом и сам Горбачев ся не у дел... —В некотором роде. Его просто ку­ пили. «Человек года», десятилетия, сто­ летия, бесконечные награды. Фактор тщеславия играл большую роль в тог­ дашних условиях... — Итак, последние девять лет мы живемв совершенно другой стране. Что мы получили в итоге? —Система разгромлена, и на ее мес­ те стали конструировать новую. Эта но­ вая, постсоветская, была построена под влиянием многих факторов, но из них два — основные. Первое. России навязали систему западного образца. Не реаль­ ную, а ее идеологическое понимание. Капитализм, приватизация, рынок, де­ мократия. Но дело-то в том, что реаль­ ная западная система не характеризует­ ся сегодня этими понятиями. Взять, ска­ жем, демократию. Западная демократия могла существовать только благодаря тому, что там существовала и существу­ ет недемократическая система власти и на ее основе может существовать, ска­ жем так, демократическая пена. В Рос­ сии недемократическая основа была раз­ рушена. А ей стали навязывать много­ партийность, парламентскую и президен­ тскую формы. В результате получилась лишь имитация западной системы. Сами посмотрите: какой у нас рынок? Это па­ родия на него. Нигде в западном мире нет такого рынка, нет такой демократии, такого капитализма. И второй фактор, который сыграл решающую роль при формировании постсоветской социальной системы, —это объективные социальнью законы. Сработал один из них, который я называю законом социальной регене­ рации. Он формулируется так. Если по­ гибает социальный строй, но сохраняют­ ся человеческий материал, геополити­ ческие условия его существования, как это было в России, то вновь создаваемая система оказывается близкой к разру­ шенной. —Если у ящерицы отхватили хвост, то, скорее всего, на его месте вырастет все-таки новый хвост, а не, к примеру, —Как я тогда говорил — из облом­ ков сарая вы не сможете сложить небос­ креб, только лишь сарай, который будет хуже прежнего. В итоге действия этого закона из остатков советской стала скла­ дываться система, во многом подобная ей. Получился гибрид: обломки прежней системы плюс имитация западного образ­ ца. Запад помогал формировать ее вовсе не с желанием того, чтобы Россия возро­ дилась. Советский Союз не для того раз­ рушали. Его громили, чтобы устранить с исторической арены конкурента и уг­ розу, которая висела 70 лет над запад­ ным миром. Поэтому система была скон­ струирована таким образом, чтобы Рос­ сия не могла подняться, но чтобы ей было обеспечено некое жалкое существование, не больше. И эта система до сих пор су­ ществует. Приведу хотя бы один при­ мер ее недееспособности. Власть постро-- ена так, чтобы были неизбежно конфлик­ ты. Я ее называю конфликтной демокра­ тией. Какие конфликты? Между прези­ дентом и аппаратом и парламентом. Внут­ ри парламента —конфликты между раз­ личными фракциями. МеждуКремлем и правительством. Между центральной и региональной властями. Система была ^ так построена, чтобы происходила даль- ' нейшая дезинтеграция. То есть центро­ бежные силы превалируют над центрос­ тремительными. Регионы стремятся к независимости, и во многом уже они не­ зависимы от центральной власти. Что мы имеем? Жалкий жизненный уровень, вы­ мирание русского населения. Стратега­ ми западного мира запланирована не просто дальнейшая деградация России, а полное истребление. Как сказал Збиг­ нев Бжезинский, «вам, русским, и 50 миллионов хватит». А в современных ус­ ловиях такой народ уже не способен бо­ роться за видные места в человеческой истории. — Перспектива, конечно, мрачная. Но ведь многие в России это понимают и, судя по всему, готовыпредпринимать меры, чтобы вывести страну из опасно­ го пике. В частности, Владимир Путин неоднократно подчеркивал необходи­ мость повышения роли государства. —Понимать начинают, да только за­ дним числом. Я об этом писал 15 — 20 лет назад. Но дело-то в том, что все глав­ ные события уже состоялись. Если пос­ лушать многих кандидатов в президен­ ты, депутатов, все говорят так, будто прошли некогда образцовую «школу критики». Сейчас легко это делать, а где они раньше были? —Как вам в целом видится нынеш­ няя, постельцинская ситуация? На ка­ ком перепутье оказались? Что несет с собойВладимир Путин? — В конце концов стали понимать, что Россия идет по пути исторической гибели. Естественно, меры надо прини­ мать, чтобы как-то наладить нормальную жизнь. Пока сохраняется этот социаль­ ный строй, рассчитывать на какиё-то ра­ дикальные перемены к лучшему бес­ смысленно. Но они возможны и навер­ няка будут происходить... Я не верю в то, что Ельцин просто так ушел. Люди его типа добровольно от власти не отка­ зываются. Над ним поработали. Я счи­ таю, что произошел очень серьезный политический переворот. Я вам говорил о двух тенденциях —к советской систе­ ме и к «западнизации». Они боролись и борются сейчас в России. Приход Пути­ на к власти говорит о том, что тенден­ ция к советскости усилилась и является весьма мощной. Сам факт повышения рейтинга Путина и то, что он имеет все шансы стать президентом, говорят о том, что в стране назрело сильное сопротив­ ление «западнизации». И ситуация с Путиным так или иначе ее выражает. Ясно же: если идти дальше ельцинским путем, то еще несколько лет —и России наступит «капут». Курс так или иначе должен быть откорректирован. Сама си­ туация навязывает и будет навязывать президентской и парламентской властям определенную стратегию поведения. И она в основе является стратегией сопро­ тивления «западнизации», или америка­ низации. Это я говорю как социолог, не как политолог. Если этого не произой­ дет, то есть Путин будет вынужден вес­ ти себя подобно Ельцину и К°, тогда на будущем России можно ставить крест. —Борьба с сепаратизмом, события в Чечне — 1 фкий пример того, что цен­ тральная власть готова действовать по- Тут сложилась совокупность фак­ торов. В стране назрело сопротивление «западнизации», и представители самых разных слоев российского общества, мо­ жет быть, не отдавая в том себе отчета, сработали так, что выдвинули из своей среды феномен по имени Владимир Пу­ тин. Это, на мой взгляд, историческая удача. Чечня сыграла позитивную роль в том смысле, что именно этот человек был выведен на эту роль. Не было бы ее —по всей вероятности, кто-то другой вы­ шел бы на эту роль. Не исключено, что таким человеком стал бы Евгений При­ маков. В конце концов, все три основных претендента —Примаков, Путин и Зю­ ганов — все по существу, с социологи­ ческой точки зрения, предлагают один и тот же путь. Различие только в идео­ логическом оформлении, в составе лю­ дей, которые это будут реализовывать. Чеченская история выдвинула на пере­ дний план армию, ВПК, борьбу с терро­ ризмом, поэтому Путин в таких услови­ ях оказался-на своем месте. 5?, меня та- , кое впечатление, что если Путин при­ дет к власти, то по крайней мере пробу­ дет на ее вершине 8 лет. Так что много­ го можно будет добиться. Это последний, неповторимый шанс. На сторонников Путина, на всю политическую элиту, включая Примакова, Лужкова, сейчас ложится огромная ответственность. —Итак, в каком направлении бу­ дет идти развитие страны? —Один путь —это взаимоотноше­ ния России с регионами. Сейчас здесь превалируют сепаратистские тенден- : ции. Это ослабляет страну, но вместе с тем дает некоторые выгоды. Прежде всего, большие перспективы имеет Московский регион —Московия. Лет через 10-15, я думаю, Москва будет одним из крупнейших мировых цент­ ров. Но не как национальный русский .; феномен, а как международный. Я ввел в свое время понятие «русские Гонконги».. Москва станет крупней­ шим «русским Гонконгом». Нечто по­ добное будет происходить с Санкт- Петербургом, Новосибирском, Влади­ востоком, Екат^еринбургом, то есть будут развиваться экономические и культурные, политические центры. К , сожалению, федеральная власть в Рос­ сии пока очень слабая. Кто бы ни при­ шел, основной трудностью, с которой придется столкнуться, — это то, что федеральная власть к тому же и ни­ щая. Ее бюджет — гроши. Придется изыскивать средства, выколачивать деньги из регионов, усиливать нало­ говую систему. Тут, конечно, частным предпринимателям придется раскоше­ ливаться. Несомненно, государствен­ ное начало будет усиливаться, и лю­ бой из президентов станет этому спо- , собствовать. Мне также кажется, что эпоха грабительского капитализма до- т. лжна пройти, наступает время для ог­ раничений, а инициатива постепенно начнет переходить к национальному производительному капитал \ . —А что вы думаете об информа- < ционных войнах? Западные СМИ, к : примеру,_в связи с Косово, а теперь —Чечней просто пустились в какой- то «крестовый поход»... — СМИ стали своего родд «вати- - канами» нового Запада. Они оказыва­ ют колоссальное влияние и на госу- / дарство, и на экономику, стали самое- тоятельной силой западного общест- ; ва, его мощным оплотом. СМИ и дик­ туют, и осуществляют цензуру — ре­ шают, что показывать, что печатать, а что нет. К примеру, ситуация в Ко- : сово была полностью ими сфальсифи- цирована. То же самое сейчас пыта- - ются сделать с Чечней. Из нас лепят злодеев. Дело в том, что по законам / идеологии без образа врага не обой- ; тись. Коммунизма нет. Теперь гово- рят, что русские — «генетические коммунисты». Тем самым предприни- мается попытка оправдать поведение - западных государств, которые сдела- " ли установку на мировое господство — надо же это оправдать в глазах за- ' падного населения. Это и делается с помощью СМИ, которые давно осу­ ществляют господство над умами лю­ дей на Западе. Б ос 1 м > не.1 Вячеслав ПРОКОФЬЕВ. " Париж. («Труд», 15 марта 2000 года) - ВО ШВУ РУССКОГО В «ЛГ» уже со о бщ ало сь о р асш и ренном з а с е д а ­ нии коллегии управления л есами , на ко тором п о д ­ ведены и тоги р а зви ти я лесного хо зяйства облас ти в 1999 году и определены основные направления д е ­ я тел ь н о с ти н а г о д текущий . Как и на по до бны х «ёмотрах» в прош лы е годы , л есов оды обстоятельно и дотош но р а збирали сь в том , что сд е ла ли во славу р усско го л е с а в оо бщ е и на пользу родной о блас ти в частности . На за се д а н и е (оттого и расширенное) были приглаш ены руководящие работники управле­ ния и вед ущ ие специалисты , дирек тора лесхозов , лесничие, то е сть те лю ди , на которы х и благодаря которым дерхаггся хозяйство. Абсолю тное большин­ ство л есны х командиров , заполнивших актовый зал управления, бы ли в т ем но -зе лены х униф орм ах с пе тлицами и звездочками , что о бозначало не толь­ ко принадлежность к о трасли и л е сны е «звания», не только общ нос ть проф ессиональны х интересов , но и схож есть су д е б и о браза жи зни участников засе - Обсуждение итогов года и чисто цеховых проблем было о бстоятельным , дол гим , но не утоми тельны м как д л я лесоводов , так и д л я приглашенных, п о с ­ кольку первые в таком со став е со бираю т ся не час­ то, а вторые им е ли возм ож но сть получить полную информацию о б о трасли и з первых рук. В т ом числе и о б эколо гиче ском ее значении д л я наш ей инд ус три ­ ально разви той , но м ало л есной области , где, тео ре ­ тически, со стоянием «фабрики кислорода» должно бы быть обеспокоено в се общество, но практически обес­ покоены только лесники . В откры тую укоров и упре­ ков на сей сч е т не высказывалось, однако по д те к с­ т ом они звучали и в о бш ирном д ок лад е начальника управления л е с ам и Владимира Рослякова, и в выступ­ лениях ле с ов одо в р ан гом пониже. А констатация н е ­ которых фактов и вовсе наводила на мы с ль о р а с с о г ­ л а со ванно сти и н тере сов о тдельных о блас тны х в е ­ д о м с т в с ин те ре сами ле сн о го хозяйства . В се , что бы ло сд ела но з а год , подвер галось скру­ пул е зном у анализу: о т о бщ их ре зультатов д е я т е л ь ­ но сти управления — д о хо зрасчета в лесничествах, о т о бустрой ства м е с т отды ха в ле с ах д о подготовки кадров в вузах. Но в газетном отчете, не пытаясь о бъ ­ ять необъятное, м ы ск аж ем лишъ о некоторых п ро ­ блемах , которы е тревожили и тревожат л есоводов. В надежде, что о бщ ес тво с его государственными и с о ­ циальными ин с ти ту тами буд е т впредь более в нима ­ тельно и о тветственно отно си ть ся к «зеленой ниве» области , значение ко торой д л я ж и зни человека пе ­ реоценить невозможно. ОТ сосновой шишки - до ликвидной ДРЕВЕСИНЫ в истекшем году лесхозы выполни­ ли основные задачи по воспроизводству и охране лесов, предусмотренные про­ граммой «Леса России» по Липецкой об­ ласти. На землях лесного фонда лесные культуры посажены на площади 433 гек­ тара, плюс к этому создано более 160 гектаров защитных насаждений на по­ лях сельхозпредприятий. В целом были обеспечены нормативная приживаемость и перевод лесных культур и молодняков в покрытые лесом земли площадью 736 гектаров. И еще одна цифра, характери­ зующая, скажем так, конечный резуль­ тат работы лесхозов: в порядке рубок промежуточного пользования и прочих рубок заготовлено 125 тысяч кубомет­ ров ликвидной древесины. Основные показатели деятельности дают общие представления о том, что было сделано лесоводами в году минув­ шем. Итоги, как отмечалось на колле­ гии, положительные. И в этой связи сле­ довало бы подчеркнуть тот факт, что удельный вес собственных средств в об­ щем объеме финансирования расходов лесного хозяйства составил 76 процен­ тов, или три четверти от потребнрго. По сравнению с 1998 годом эти средства от реализации лесопродукции, услуг и дру­ гих доходов возросли в 2,1 раза и соста­ вили 17,5 миллиона рублей. Деньги, за­ работанные лесоводами, пошли на нуж­ ды леса, в том числе на покупку техни­ ки общей стоимостью полтора миллиона рублей. Так называемые собственные средства труженики отрасли просто вы­ нуждены зарабатывать, чтобы выживать самим и лелеять «зеленую ниву», пос­ кольку, цитирую В. Рослякова, «лесхо­ зы испытывали те же трудности, что и в прошлые годы. Это недостаток финанси­ рования из федерального бюджета, от­ сутствие финансирования из бюджета области на воспроизводство лесов». Тем не менее, как уже сказано выше, они, леса, воспроизводятся. А будущие хвойные и дубовые насаждения создают­ ся, в виде посадочного материала, в сво­ их питомниках. Только за год было вы­ ращено четыре миллиона сеянцев и пол­ ностьюобеспечена потребность в них для лесокультурных работ в текущем году. Особенно хорошо поставлена эта работа в Ленинском лесхозе, где эффективно ис­ пользуются теплицы по выращиваниюсе­ янцев березы. Посадочным материалом лесхоз обеспечивает не только себя, но и имеет резервные запасы для продажи. Примером для других, в частности для Елецкого и Тербунского, может служить в этом деле и Добровский лесхоз. Впро­ чем, не посадочный материал — основа будущего прироста «зеленой нивы» об­ ласти, а... семена для нее. В управлении лесами создана достаточно прочная ле­ сосеменная, база, но, к сожалению, она подтачивается не влиянием извне, а са­ мими же хранителями леса. Из-за несво- • евременного ухода за лесосеменными участками некоторые массивы списыва­ ются и переводятся в категорию обыч­ ных насаждений. Что, конечно же, пло­ хо, потому как и применительно к лес­ ному хозяйству справедлива мудрость: «От худого семени не жди доброго пле­ мени>. Теоретически это известно всем, практически же подходы к семенам раз­ ные. В Чаплыгинском лесхозе заготовка шишек сосны проводится исключитель­ но на лесосеменных участках, в Кули­ ковском в прошлом году списано 17 гек­ таров таких участков. Хотя перед всеми лесхозами задача поставлена общая: обеспечивать заготовку качественного лесосеменного материала с высокими ге­ нетическими свойствами. Влесхозах, бу­ дем надеяться, с ней справятся своими силами, и вмешательства со стороны не потребуется. Но не все связанное с воспроизводст­ вом лесов относится к чисто цеховым проблемам. В докладе начальника управ­ ления и других выступлениях в который раз с болью и отчаянием говорилось и о другой проблеме. ЛЕС И ЛОСЬ Дело в том, что лесной фонд продол­ жает страдать от диких копытных жи­ вотных. Братья наши меньшие, по нера- зумению своему, с большим аппетитом поедают молодые посадки. В целом по управлению за прошлый год списано 107 гектаров лесных культур разных возрас­ тов. 68 процентов от общего объема по­ гибших насаждений приходится на пот­ равы. В Данковском, Чаплыгинском, Куликовском и особенно в Ленинском лесхозах пострадали от 50 до 85 процен­ тов посадок. Ущерб, как подсчитали эко­ номисты, составил примерно 250 тысяч рублей. Труды сотен людей, собиравших семена, выращивавших посадочный ма­ териал, высаживавших сеянцы на отве­ денных площадках, пошли насмарку. Владимир Росляков по этому поводу ска­ зал так: «Кормим лосей ассигнациями», и его дружно поддержали директора и, лесничие. Но не поддержат, ратуя за со­ хранение животного мира, представите­ ли Госкомэкологии области и управле­ ния охотничьего хозяйства, для которых эта проблема кажется надуманной, смешной, легко решаемой. Если бы так... Дикие животные, как и раньше, вно­ сят свои коррективы в такой показатель, как прирост лесных угодий за счет но­ вых посадок. Более того, не видна в пер­ спективе и гармонизация отношений между рукотворным растительным и ди­ ким животным миром, поскольку в ре­ зультате запрета отстрела лосей в тече­ ние последних трех лет отмечается уве­ личение их численности, и особенно в зоне особо охраняемых природных тер­ риторий, сиречь заказниках. Не снижа­ ется и поголовье косуль, которые «помо­ гают» лосям расправляться с молодыми посадками. И именно они, дикие копыт­ ные, парализовали воспроизводство цен­ нейших насаждений сосны в Яманском лесничестве. По убеждению лесоводов, которые в области пока не нашли понимания, ни­ чем не оправдано дальнейшее существо­ вание семи зоологических заказников, охватывающих 60 процентов лесного фонда Донского, Куликовского и Ленин­ ского лесхозов. Созданные для охраны редких пушных зверей, птиц и насеко­ мых, они стали своего рода поставщика­ ми вредителей леса — лосей и косуль. Конечно, лесоводы не замахиваются на заказники, но их просьбы о расселении копытных из мест концентрации по дру­ гим участкам лесного фонда с незначи­ тельной плотностью поголовья должны быть услышаны. Ведь там, где числен­ ность диких копытных не превышает ус­ тановленных норм, нет проблем с восста­ новлением сосновых насаждений. И всяк здравомыслящий человек согласится с тем, что лес — первично, а лось — вто­ рично. Тем более, что у леса и без того врагов хватает, и не менее опасных, чем копытные, чем промышленные выбросы или болезни вроде корневой губки. В борьбе с последней, к слову сказать, ле­ соводы в помощи общественности не нуж- дгпотся: одолеют своими силами... Но противостоять иным посягательствам на лес в одиночку труднее. Эта тема на заседании коллегии об­ суждалась особенно активно и горячо. Так или иначе ее касались в своих вы­ ступлениях директора Добровского, Ку­ ликовского, Чаплыгинского лесхозов — Александр Бизин, Александр Несмея­ нов, Анатолий Кривоносов, главный лес­ ничий Ленинского лесхоза Михаил Ба­ каев, -межрайонный природоохранный прокурор Анатолий Голиков и другие. ИМЯ им - ЛЕГИОН А кто, спросите вы, посягает на лес? Многие и очень многие. От беспечных отдыхающих на лоне природы с костер­ ком —до халявщиков, ворующих ново­ годние елки, от водителей предприятий, опорожняющих самосвалы с вредными отходами в пригородных лесах —до на­ гловатых юнцов, буравящих березовые рощи ради весеннего сока; от колхозно­ го тракториста, вытаптывающего коле­ сами К-700 опушки с молодняком —до махровых самовольных порубщиков. Каждый в отдельности и'з этой когор­ ты недругов леса урон наносит вроде бы и не столь существенный. Но ймя-то им — легион, и водятся они на всем про­ странстве Липецкой области. А работни­ ков государственной лесной охраны — всего 388 человек. Скажите, в состоянии ли этот отряд противостоять массовому нашествию «сборщиков податей» с леса? «В состоянии, — прозвучало на колле­ гии, —хотя и силы неравны, и союзни­ ки ненадежны». Примеров самоотвер­ женной работы лесной охраны приводи­ лось немало, в том числе и по предотвра­ щению лесных пожаров. В прошлом году, в пожароопасный сезон, от огня пострадали леса на площади 41 гектар, или на 10 га меньше, чем в 1999-м. А это свидетельствует о своевременном обнаружении очагов загорания и опера­ тивном принятии мер по тушению. Со­ ставлен 241 протокол на нарушителей, что в шесть раз больше, чем в прошлом году. Но не во всех лесхозах одинаково рьяно ищут нарушителей и «протоколи­ руют». И не потому, что не умеют этого делать, не потому, что не горят желани­ ем выявить виновников пожаров и до­ биться возмещения ущерба, нанесенно­ го лесному хозяйству. А потому-, что рай­ отделы управления внутренних дел крайне неохотно относятся к расследо­ ванию--и установлению виновников воз­ никновения лесных пожаров. В отделах милиции считают поиски поджигателей делом безнадежным, а лесхозы, зная о позиции стражей порядка, к ним не об­ ращаются. Недруги леса проявляют себя по-раз­ ному, в том числе и таким способом, как самовольные порубки. Лесная охрана «ловит» и таких нарушителей, к сожа­ лению, не всех, но тенденция к сниже­ нию самовольных порубок все же наме­ тилась. На этом фоне позором выглядят поступки самих служителей лесной ох­ раны, уподобившихся браконьерам с большой дороги. На заседании коллегии эти отщепенцы не были забыты — их, скажем так, заклеймили заочно, но при­ людно. Конечно же, получили достойную оценку действия задонского лесника Курбатова, который милостиво разрешил (за автомобиль УАЗ) заезжим хищникам смахнуть опушку леса в урочище «Суры». Об этом беспрецедентном в ис­ тории лесного хозяйства области случае «ЛГ» писала 18 февраля с.г., поэтому подробности сделки многим хорошо из­ вестны. Известны и последствия; за на­ несение ущерба лесному хозяйству в размере 1,3 миллиона рублей гуманный Задонский суд вынес необычно мягкое наказание — три года условно и штраф в два должностных оклада. Вцрлне воз­ можно, после обращения в облас'Рной суд лесник Курбатов будет наказан строже. Но факт остается фактом: правоохрани­ тельные органы пассивно-либерально относятся к преступлениям против леса. НА БОГА НАДЕЙСЯ, ДА САМ НЕ ПЛОШАЙ Много, очень много фактов приводи­ лось на заседании коллегии, подтвер­ ждающих мысль о том, что в сложных ситуациях лесоводы остаются один на один со своими проблемами. Однако, пов­ торюсь, они не жаловались на судьбу при подведении итогов и определении стра­ тегии и тактики развития отрасли на текущий год. В основном, судя по оцен­ ке заместителя главы обладминистрации Николая Тагинцева, курс этот верный и отвечает интересам области. Но чтобыего выдержать, лесоводам, грубо говоря, придется попотеть. В отличие от многих регионов, где значительная часть со-. бственных средств зарабатывается с по­ мощью карандаша и бумаги (аренда, лес­ ные аукционы и Т.П.), липецкие лесово­ ды зарабатывают деньги трудами тяж­ кими, но праведными —производством продукции и оказанием услуг. В том числе и услуг сельхозпредприятиям по созданию противоэрозийных насажде­ ний. А заработанные деньги, опять же, расходуются на финансирование меро­ приятий по лесовосстановлению, охране и защите леса. Лесоводы тешат себя на­ деждой, что этот год все-таки будет го­ дом политической и экономической ста­ билизации в стране и в этих условиях будет легче работать. Ну а о том, как жили они, в смысле материального благополучия, говорят такие данные: в прошлом году средняя зарплата по управлению составила 690 рублей, а в 1998-м —всего 430. В каких отраслях меньше? МихаилПОКРОВСКИЙ.