Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

17 м о р та 2 0 0 0 г . , № 5 4 (21182) Т ЕМ А Д Н Я «ЗОЛОТАЯ ЛИХОРАДКА» КОНЦА XX ВЕКА Вот уже несколько лет подряд Россию сотрясает ^котворная ли ­ хорадка. Казалось бы, от всего п е ­ режитого за годы «реформ» нас ни­ чем не напугать, не удивить. Одна­ ко есть явление, коему более подо ­ шло бы определение из лексикона Уголовного кодекса, чем какая-ни­ будь респектабельная экономичес­ кая категория. Тем не м ен ее оно продолжает «проходить» не по стать­ ям УК, а внесено в ра здел предпри­ нимательской деятельности. Речь — о занятии, названном «заготовкой, переработкой и реализацией» м е ­ таллического лома. Ни один вид предпринимательской дея­ тельности, кроме, разумеется, финансово-спе­ кулятивных операций, не принес столько беды экономике России, как этот. И прежде всего, ключевым отраслям экономики — энергетике и промышленности. Если образно определить, что же это та­ кое, то к нему как нельзя лучше подходят сло­ ва Радищева: «Чудище обло, озорно, стозев­ но...» Так и есть: грабят повсеместно, дерзко и много. Чудище только не «лает», вершит дела втихомолку. Стонут лишь те, кого грабят. Истон этот идет по всей Руси великой!.. Который год ломают головы законотворцы: что с чудищем делать, беззаветно сражаются правоохранительные органы, вводятся законо­ дательные ограничения и санкции... А Васька слушает да ест! Отчаявшиеся власти на местах защищаются как могут, вплоть до запрещения этого вида предприни­ мательства на подведомственной территории. Тщетно — прут в сопредельные! Ставропольс­ кая краевая Дума, к примеру, в январе приня­ ла постановление, обязывающее работников приемных пунктов лома цветных металлов кон­ тролировать источники (!) получения металло­ лома. В противном случае нарушителям гро­ зит административное наказание в виде штра­ фа до 100 минимальных зарплат. Жесткие нор­ мы в организации работы пунктов приема ус­ танавливаются и у нас в области — они огово­ рены в новом постановлении главы админис­ трации области «О порядке организации дея­ тельности по заготовке, переработке и реали­ зации лома цветных и черных металлов» от 10.01.2000 года. Но все эти, безусловно, важные и нужные меры — лишь часть того огромного айсберга, сокрытого за, казалось.бы, заурядным видом деятельности: «очищать» территорию страны от «железяк». Счищенме идет —только в ином значении этого,слова, нескодько отличном от санитарного. Пэабят «по-черному» — это точ­ нее. А масштабы и глубина бизнеса способны поразить воображение, и пути его ведут все туда же — за рубеж. На одном из недавних заседаний Кабине­ та министров В. Путин поручил ряду ведомств изучить вопросы ужесточения контроля за вы­ возом лома металлов. Причина тому — мало- эффективность ранее принятых мер. В 1999 году правительство аж трижды пересматрива­ ло ставки таможенных пошлин на вывоз лома. В январе-99 пошлины на экспорт цветных ме­ таллов были установлены (сроком на полгода) в размере Штздоцентов. В апреле их удвоили и одновременно"подняли ставки пошлин на лом черных металлов до 15 процентов (тоже на пол­ года). В конце октября пошлины на вывоз лома цветных металлов были повышены до 30 про­ центов, сохранив прежними ставки на лом чер­ ных металлов. Однако масштабы вывоза металлического лома из России от этого ничуть не уменьши­ лись. Только по меди, отмечено таможенным комитетом, зафиксировано снижение на 100 тыс. тонн. Й все равно, практически ежегодно в течение последних лет из страны вывозилось меди в объеме, равном трехгодовой добыче этого металла! О необходимости приостановить хищничес­ кий (и преступный) бизнес, в том числе с по­ мощью экономических санкций, неоднократ­ но взывали многие хозяйственники, главы ад­ министраций краев и областей. Некоторые требовали повысить экспортные пошлины на вывозимый лом до 70 процентов. Возразило Министерство торговли — не­ льзя, поскольку такое повышение будет про­ тиворечить договорно-правовым отношениям России со странами Евросоюза и может при­ вести к ответным санкциям. (Заметим — это лишь одна «удавочка» на пути вхождения Рос­ сии в «цивилизованную Европу». А сколько их правительственными чиновниками подписано! С заведомо очевидным результатом, когда бьют и плакать не велят!). Некоторые руководители предлагали ввести госмонополию на сбор металлолома. Но тут возразили правоведы из Минюста — это, дес­ кать, противоречит нашей «демократичнейшей» Конституции! При этом никому из законников и охрани­ телей нет никакого дела до основного проти­ воречия меж их требованиями и спекулятив­ ной конъюнктурой цен, установленной Запа­ дом на рынке металлолома (надо полагать, не без умысла): разрыв между внутренними и внешними ценами достигает десятикратного уровня! Скажите, какие трезвые доводы оста­ новят «бойцов» столь прибыльного бизнеса? На защиту интересов которых, к тому же, грудью встают высокопоставленные чиновни­ ки ряда ведомств? Поднять запредельную пошлинную ставку, считают знатоки, значит открыть контрабанд­ ные шлюзы для вывоза лома цветных метал­ лов. Уровень пошлинных сборов должен быть рентабельным для предприятия, которое кон­ курентоспособно (по затратам) по сбору, под­ готовке лома перед продажей. Что позволит выжить лишь сильным (и немногим) фирмам, деятельность которых будет более открыта и Эффективна для местных бюджетов. Что же касается лома черных металлов, то на Украине пошли по пути квотирования его вывоза: вывозится только тот лом, что остает­ ся после удовлетворения потребности в нем собственных металлургических предприятий. Правда, и здесь есть свое «но»: квоты ограни­ чивают аппетиты дельцов, но способствуют увеличению их у госчиновников, на «квотах сидящих»... Как видим, чем глубже вникаешь в пробле­ му, тем масштабней открываются размеры «ай­ сберга». Поможет ли внести окончательную ясность Закон «Олицензировании отдельных видов де­ ятельности»? Да и достаточен ли он по сути? Давайте задумаемся о главном — а что он узаконивает? Откуда в России брался ежегод­ но медный лом, если самой меди добывалось ровно в три раза меньше? Или, может быть, наша промышленность для того и переводи­ лась на «рельсы капитализма», чтобы ее уза­ коненным путем грабить? Не только посред­ ством приватизации, но и таким вот прими­ тивным способом — «сбором, заготовкой и реализацией лома черных и цветных метал­ лов»? Но, похоже, российским чиновникам и законотворцам куда важней другое — понра­ виться «цивилизованному Западу» любой це­ ной. Как видим, получается! Ведь платим-то мы, замшелые российские налогоплательщи- Подготовил Владимир ПЕТРОВ, редактор отдела экономики «Липецкой газеты». ТМИПЕЦКАЯ газета . _____________ уг)г^г^и/| _ КОГДА НОВОЕ - ХОРОШОЗАБЫТОЕ СТАРОЕ ЦИК НИКОМУ НЕ ПОЗВОЛИТ СОРВАТЬ ВЫБОРЫ . ДАЖЕ САМОЙ С ЕБ Е МОСКВА. Как заявил 15 марта на пресс-конференции председатель Центриз­ биркома РФАлександр Вешняков, вчера из­ бирательная комиссия направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой опротестовать в президиуме Верховного суда обоснованность регистрации кандидатом в президенты Вла­ димира Жириновского после нарушения им закона о выборах. По словам Вешнякова,.. если президиум ВС рассмотрит дело до 26 марта и удовлетворит запрос, то бюллетени не будут перепечатываться. ФамилиюЖири­ новского просто вычеркнут. Если же реше- . ние будет принято после выборов, то ЦИК не станет настаивать на своих претензиях, йчтобы не ставить под угрозу результаты го­ лосования в целом. «Мы никому не позво­ лим сорвать выборы», —резюмировал Веш- ТИТОВ УВЕРОВАЛ В ЦЕЛЕБНУЮ СИЛУ ВОЛОГОДСКОГО ВОЗДУХА? ВОЛОГДА. 15 марта в Вологду прибыл губернатор Самарской области кандидат в , президенты Константин Титов. Как полагают наблюдатели, его визит связан не только с предвыборной кампанией. Дело в том, что местные жители уже давно отметили законо­ мерность, по которой любой руководитель, ранее посетивший Вологду, через некоторое время идет на повышение. Вероятно, Кон­ стантин Алексеевич тоже решил пропитать- ш ся чудодейственным воздухом, однако не учел, что когда-то в городе побывал Сергей ' Степашин , причем как до своего назначе- , ния премьером, так и отставки. ГОСДУМА НЕ СТАЛА ВВЯЗЫВАТЬСЯ В КОНФЛИКТ С ПРОГРАММОЙ «КУКЛЫ» ■^15 марта депутаты Госдумы отклони­ ли протокольное поручение депутата от Аг­ ропромышленной группы Игоря Игошина. В нем, в частности, говорилось о необходимос­ ти принять юридические меры в отношении программы «Куклы», где «Госдуму предста­ вили публичным домом, а лидеров парла­ мента —проститутками». Депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов призвал «разобраться» с Шендеровичем иными способами: «на кри­ тику ответить критикой, а на ехидство —еще большим ехидством, но не снижать статус Спикер Геннадий Селезнев в свою оче ,.,редь отметил, что воспринимает.программу ' с юмором, однако, по его мнению «орган:: государственной власти не должен быть объ­ ектом похабной критики». БУДЕТ ЛИ НАЛОГ НА УСЛУГИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 'ф' МОСКВА. Отвечая на вопрос коррес- т пондента ИМА-Пресс, не собирается ли бюд- жетный комитет Госдумы разрабатывать за­ конопроект по налогообложениюуслуг в сети Интернет, депутат ВалерийДраганов зтявил что «узаконодателей до этогодела руки еще <же дошли,'а вопрос даже^не стоит в повеет- ;? .;: ке дня». Зато, как стало известно,.Тосналог- 7 инспекция уже озаботилась этой проблемой, а комиссия ЕС даже завершила разработку закона о спецналоге на Интернет. В С Е ЗВ ЕЗДЫ - В ТЮМЕНЬ 4^ НИЖНЕВАРТОВСК. В предстоящие вы ходные в Нижневартовске на телеканале «Сфера» гостем программы «Добро пожало вать» станет известный ведущий развлека­ тельных программНиколайФоменко. Это уже пятая встреча нижневартовцев со звездами центрального ТВ, которые проводит Тюмен­ ская нефтяная компания в рамках фегтива ля «ТНК: Поколение-2000». Ранее здесь по­ бывали супруги Стриженовы (ОРТ, «Доброе утро»), Сергей Шустицкий («Почта-РТР»), Ва- , силий Уткин и Дмитрий Федоров (спортив- ' ные комментаторы НТВ), Андрей Бочаров и Сергей Белоголовцев (ТВ-6 Москва, «ОСП-' студия»). ПОЯВИЛСЯ «ТЕЛЕФОН СКОРБИ» 4 н и ж н и й НОВГОРОД. Здесь начала ра­ ботать новая специализированная круглосу- , точная служба «003». Это «телефон скорби», по которому можно обратиться в случае смерти близкого человека. Городская риту­ альная служба будет оказывать полный ком- : плекс услуг, включая предоставление тран- ; спорта, столовой для поминального обеда и ; , оркестра для сопровождения похорон. Впервые нижегородское унитарное пред- ' приятие КРУН возьмет на себя Даже публи­ кацию некрологов, обеспечение выноса и захоронения тела, услуги по благоустройст- ву и уходу за могилами, по причащению, соборованию и отпеванию в церкви. (ИМА-Пресс) Все новое — хорошо забытое старое. И данная поговорка весьма подходит к созданной на базе ОАО «Елецагоосервис» машинно-технологической стан­ ции. МТС — прабабушка предприятия, с нее-то в свою пору и начиналась эта служба, за годы своего существования не раз менявшая вывески. С уче­ том изменений в наборе оказываемых земледель­ цам услуг. Правда, сегодня МТС не подменяет «Аг­ росервис», является его подразделением. И поми­ мо чисто ремонтного обслуживания машин и агре­ гатов, изготовления узлов и деталей, выполняет по заявкам хозяйств, имеющих нехватку техники, полный комплекс сельхозработ: вспашку, культи­ вацию, сев, до уборки урожая включительно. Что обусловлено рыночными реалиями в аграрцом»сек- торе — снижением спроса на ремонт комбайнов и тракторог,. Кто-то обходится собственн 1 . 1 - ми силами, а кому-то и везш на капобслуживание нечего, ,д .1 и не на что. Вот пример. В лучшие времена «Елеца! - росервис» ремонтировал ЗЗПО тракторных двигателей. Толь­ ко зимой в месяц — 320-360. сколько не набирается сейч.и- даже за год. Техники, сельхозинвентаря у МТС достаточно. Но за ис­ ключением «Донов», КОТОр ].|0 арендованы у областного у 1 г- равления продресурсов, вся она немало послужившая > добрых и не очень хозяев'. Впрочем, как меня заверили, механизмы в идеальном состо­ янии. Иначе и быть не может в собственных-то ремонтных руках. Приобретались же трак­ торы у хозяйств за долги по оказанию им технических ^с- В прошлом сезоне механи­ заторы МТС в ожидании, ког­ да их позовут, отнюдь не си­ дели сложа руки. Пахали по. 1 я в елецких сельхозкооперати­ вах «Голиковский» и «Вороне­ цкий», ЗАО «Колос», станов- лянской «Родине», подсобном хозяйстве исправительно-тр> - довой колонии № 3, помога.ч 1 убирать хлеба местным сел 1 .- хозпредприятиям «Ключ жи.ъ ни» и «Елецкий». Клиенты в основном из бедствующих. кого идут дела Поэтому формой взаиморасчетов были все та же разбитая техника, ликвидный бартер сельхозпро­ дукции. В том же «Голиковском» за вспашку приобрели два дышащих на ладан трактора, ко­ торые хозяйство при пустой казне все равно не сумело бы довести до ума. Вопрос: а не «кулацкий» ли в данном случае подход МТС к партнерам по агробизнесу? Вроде бы последние производственные фонды у «жертв реформ» отбирают? Рассуждать по сему поводу можно много. Но пока другого варианта как спасти не сельхозкооперативы (это, в конце кон- ние у местных органов власти. Как и в том, что предприятие Занялось вроде бы делом не по про­ филю: силами МТС стало пахать, сеять, убирать зерновые и сахарную свеклу для собственных нужд. Благо, мощности станции позволяют. 445 гектаров неиспользуемой земли новоиспеченный эмтээсовский «колхоз» заимел у пригородного сельхозкооператива «Воронецкий», выкупив паи на нее у жителей сел Паниковец и Чернышовка. А теперь — резюме. В эти весенние дни цехи предприятия отнюдь не напоминают пустующие емыми на обслуживание из других хозяйств. Ве­ зут их сюда из Елецкого, соседних районов. Не только тракторы . Четыре «Дона» поставлены местным ООО «Талицкое». Сегодня ОАО «Елецагросер- вис» — третье в области по своему потенциалу сельскохо­ зяйственное ремонтно-техни­ ческое предприятие после Во- ринского и Матырского. За годы лихолетья здесь сохране­ ны костяк опытных мастеров и механизаторов, производ­ ственная база. Под руководством генди­ ректора, заслуженного инже­ нера сельского хозяйства Вла­ димира Митрофановича Велич­ ко местный агросервис не раз­ менял основное свое предна­ значение на выпуск ширпотре­ ба —ворот, кладбищенских ог­ радок, офисных стульев. Хотя и этим приходилось занимать­ ся. Но теперь иная рыночная конъюнктура. Продиктован- ная работой с земледельцами и с землей. Это то самое ста- На снимках: в цехе № 5 Елецкого агропромсервиса — электрообмотчица Татьяна Лакомова и Светлана Глазко- ва; на участке ремонта ком­ байнов; комбайны на линей­ ке готовности. РУБЕЖИ НЕ МИРАЖИ? Помнится, в конце-1998 года директор данковского ЗАО «Куй­ бышевское» Серафим Харламов, рассказывая о перспективах раз­ вития хозяйства, особый упорде­ лал на подъем животноводства. Его предшественники об этой от­ расли не очень пеклись, и она постепенно пришла в упадок. Всякое большое и серьезное дело начинается, как известно, с расчетов и планов. Вот и тетда Серафим Петрович пдикинул: Приб§ш. ражной коровы в 1999 году до­ лжна составитьне менее 500 ки­ лограммов молока. Безусловно, С. Харламов—руководитель во­ левой и целеустремленный, но все же с трудом верилось, что за один год можно сделать такой рывок. В ответ на эти сомнения Серафим Петрович только ух­ мыльнулся: — Я ведь все это не просто говорю, а на основе конкретных расчетов, знания реальной ситуг ации и возможностей хозяйства. Они не так уж малы, как может показаться на первый взгляд, надо только по-умному ими рас­ порядиться. Впрочем, что зря рассуждать? Как говорится, по­ живем—увидим. Ивот прошел год. Оказалось, реальность опровергла не толь­ ко мои сомнения, но и расчеты самого С. Харламова^ За минув­ ший год куйбышевцы получили от каждой коровы 2865 килограм­ мов молока. Прирост составил не 500, как планировалось, а 600 с лишним килограммов. Чтобы наглядней предста­ вить, насколько весом этот ре­ зультат, обратимся к бесстраст­ ной статистике. Так, СХПК «Но­ воникольский», ближайший пре­ следователь «Куйбышевского», надоил за год от каждой коровы на 665 килограммов мОлока меньше. ЗАО «Куйбышевское» —бес­ спорный лидер и по другим пог казателям: по привесам, по вы­ ходу молодняка. В отличие от многихданковских хозяйств, по­ головье всех видов животных здесь не сокращается, а растет. В «Куйбышевском» сейчас 1600 голов крупного рогатого, из них 500—коровы. На фермах нетъи ■ одного пустующего помещения, наоборот, приходится строить , новые, приспосабливать старые, вовсе не предназначенные для содержания животных.' Судя потому, насколько сдер­ жанно идаже несколько критичес­ ки С. Харламов воспринимает сй- туацию в животноводческой от- ; расли, м^но'предположить, что ■: “шнешн’ёе ёё'состояние он оце- ' , нивает какпереходное. А это зна­ чит, чтодиректор нацеливает кол- 'лёктивы ферм ка более высокие рубежи. В частности, поставлена задача в нынешнем году поднять удой от каждой коровы До 3200 килограммов молока. Для боль­ шинстваданковских хозяйств та­ кой показатель и в более благо­ получныедореформенные време­ на был чем-то наподобие непри­ ступной крепости, Дюегодня он и вовсе воспринимается как при­ зрачный мираж. Для С. Харламова такой ре­ зультат не предел мечтаний, а конкретная цель, для достижения которой создана надежная осно­ ва. Собственно говоря, для это­ го не надо было изобретать ни­ какого ноу-хау. Всего-то потре­ бовалось возродить основные принципы ведения отрасли, на которых она зижделась во все времена и во всем мире. Говорят, в одном из данков­ ских сельхозкооперативов дер­ жат быка-производителя разме­ ром чуть ли не с мамонта. Один только его вид повергает буре­ нок в такой ужас, что они падают в обморок. В другом кооперати­ ве, наоборот, производители ни размерами, ни силой не вышли, а по характеру столь скромны и застенчивы, что сами «дамского» общества сторонятся. Результат же «работы» этих доморощенных гигантов и замухрышек без роду и племени одинаковый: надои козьи, привесы кроличьи. В «Куйбышевском» от такого примитивного метода воспроиз­ водства стада решительно отка­ зались. Здесь стопроцентное ис­ кусственное осеменение коров. Основательность, с которой куй­ бышевцызанимаются повышени­ ем продуктивных качеств дойно­ го стада, отчетливо просматри­ вается и в подходе к направлен­ номувыращиваниюмолодняка. С раннего периода он «сортирует­ ся» по поло-возрастным призна­ кам. Так, Городковское отделе­ ние стало своего рода цеком вос- , производства. Для-тёл^ек здесь! ’вьщёлещспециальное'помеще» ние. Кортмление их организовано тоже не абы как, а с таким рас-! четом, чтобы с раннего возраста у них формировались качества высокоудойных коров. Как толь­ ко в хозяйство подвели приро­ дный газ, здесь возродили про­ изводство витаминных гранул, подключив к «голубому» топливу агрегат по их приготовлению. В принципе, такая возможность есть во многихданкОвскиххозяй­ ствах, Однако никто ею почему- то не воспользовался. Нельзя не привести еще один пример хозяйского, нешаблонно­ го отношения кделу. В Грродков- ском отделении есть старое складское помещение, надо­ бность в котором как в таковом давно отпала. Но его не поспе­ шили пустить под бульдозер, а приспособили для нуждживотно­ водства. В одной половине поме­ щения содержатся глубокостель­ ные коровы. Им здесь спокойней и безопасней, чем в общем ста­ де. Нодело не только в этом. Как пояснил главный зоотехник Сер­ гей Волков, подобная «изоляция» дает возможность кормить глу- бокостельных коров по такому рациону, который обуславливает хорошее физиологическое состо­ яние и самой буренки, и плода. Поэтому и телята рождаются крепкими ижизнеспособными. Вторая половина бывшего склада простейшими дощатыми перегородками разделена на одиннадцать отсеков, каждый из которых представляет собой не­ что наподобие однокомнатной квартиры для Отдельно взятой буренки. Здесь коровысодержат­ ся несколькодней до отела ипос­ ле него. Через некоторое время после того, как на вольном мате­ ринском молоке малыш наберет­ ся сил и окрепнет, их разлучат, а «квартиру» занимают другие «по­ стояльцы». Малыша определяют в телячий детский сад, а его мама­ ша занимает свое место в стой­ ле, где начинается- привычная жизньживойфабрики молока, без прёздников ивыходных,цег* -Еще одно интересн№набл1о-^' дение. Рядом с каждымле^ще-'” нием есть огороженная террито-"' рия. Сколько коровников и телят­ ников, столько и загонов. В од­ них резвятся шустрые нетели и телки случного возраста, в дру­ гих, наслаждаясь свежим мороз­ нымвоздухом, неспешно переже­ вываютжвачкувзрослые «фабри­ ки молока». Можно сказать: по­ думаешь, невидаль. На самом же деле подобный моцион очень ва­ жен и полезен для здоровья жи­ вотных. И еще. Чем больше они находятся на воздухе, тем чище и свежей в помещениях. Понятное дело, куйбышевцы вряд ли добились бы столь впе­ чатляющих результатов, если бы все эти 1600 коровьих и телячь­ их ртов не были как следует на­ кормлены. Поэтому в последние годы кардинально изменился и подход к кормопроизводству. Взять хотя бы многолетние тра­ вы. В структуре посевных площа­ дей они стали занимать важное место. Благодаря этрму создают­ ся неплохие запасы сена, часть сырья идет на приготовление ви­ таминных гранул. Хорошим под­ спорьем стала кормовая свекла. Даже подсолнечник на зерно, вроде бы не имеющий никакого отношения к животноводству, вносит некоторуюлепту в укреп­ ление кормовой базы. Это стало возможно благодаря тому, что хозяйство обзавелось собствен­ ной установкой по выработке подсолнечного масла. Отходы производства в виде жмыха идут на корм скоту. О кукурузном силосе и гово­ рить не приходится. Его и пре­ жде заготавливали в таком коли­ честве, чтосебе хватало и на про­ дажу оставалось. Сложнее всетт да было с зернофуражом, по­ скольку земли под злаковые не хватало. Надо полагать, начинёё' с этого года положение с этим видом корма изменится влучшую сторону, потому что пашни вхо­ зяйстве с недавнего времени за­ метно прибавилось. Интересы и заботы С. Харла­ мова не ограничиваются лишь традиционным молочнымживот­ новодством. В хозяйстве всерь­ ез занялись совершенно новой Для "куйбышевцев отраслью — свиноводством. Начиналась она - ййб еТёориобретенных по лизин- а-пу ’Мвток. В настоящее время на ,*фе0етмеется 500 свиней. Са “"врей'ёйём планируется довести поголовье до трех тысяч. О серь- . -езности намерений можно судить хотя бы по такому факту. В Про­ летарском отделении хозяйствен­ ным способом построен свинар­ ник-маточник на 40 голов. Это не какой-нибудь ветхий сарай, а по-, мощение, во всех отношениях отвечающее требованиям сани- тарных норм итехнологии. К при­ меру, система отопления смон­ тирована не только вдоль стен, но и под полами, отапливается свинарник-маточник от газовой котельной. Успешному решению постав­ ленных задач в немалой степени способствует хорошо продуман­ ная система оплаты труда и ма­ териального стимулирования как рядовых животноводов, так и главных специалистов, руководи­ телей среднего звена. В основе этой системы лежит так называ­ емый КТУ (коэффициент трудо­ вого участия). Это тоже никакое не ноу-хау, а просто хорошо за­ бытое старое. КТУучитывает бук­ вально все: конкретный практи­ ческий результат (надои, приве­ сы, сохранность поголовья), тру­ довуюитехнологическуюдисцип­ лину имного чего еще. Чем выше этот самый коэффициент, тем лучше зарплата. Анатолий 1ИЕРЛЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты». Данковский район. ...ПЛЮС ПРИВАТИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ ЧИТА Т ЕЛЮ «ЛГ» О Т В Е Ч А Е Т Д ЕП У Т А Т ГО С Д УМ Ы - Уважаемая редакция! Насчет российской (она же чубайсовская) приватизации сказано как будто немало. Но от этого большинству россиян не легче. Ваучеры наши для нас оказались мыльным пузырем, собственниками мы так и не ста­ ли, бывшими госпредприятиями владеет кто угодно, какие-то компании чьи названия не выговоришь, какие-то акционеры с двойным-тройным граж данством. И что дальше? Так все и останется? Одни кандидаты в прези денты считают, что итоги приватизации пересматривать нечего, дру гие — наоборот. А что думают на этот счет новые депутаты Госдумы? Мы их выбрали, кресла они наконец поделили, пора бы начать работать ча интересы рядовых избирателей. ^ С. СЕЛИВАНОВ. Вопрос читателя мы переадресовали нашему парламентскому обозревателю Виктору грибачеву. По его словам , в Государственной Д уме предыдущего с о зы ­ ва часть депутатов работала в Комитете по собственности, приватизации и х о ­ зяйственной деятельности. Парламентарии Госдумы третьего созыва провели реорганизацию . Теперь этоткомитет именуется комитетом по собственности. С одним и з его руководителей, заместителем председателя Халилем БАРЛЫЕАЕ- ВЫМ , и беседует наш корреспондент. — Раньше слово «приватизация» чуть .... не ежесекундно звучало с телеэкра­ нов. Не все хорошо понимали ее смысл, но знали, что речь идет о чем-то весьма важном, теперь о приватизации говорят только специалисты. Она завершилась? —В разных регионах ситуация выглядит ..э-разному. Думаю, в среднем по России она завершилась процентов на 70 — 80. —Верно ли мы поступали, пойдя на приватизацию? — У нас просто не было точного пред­ ставления о приватизации, не было необхо­ димых знании, что это за процесс и к чему разобрались, зато давление сверху оказа­ лось довольно сильным. —У вас и членов вашей семьи ведь тоже были ваучеры. Что выс ними сде­ лали, какие дивиденды по ним получа­ ете сегодня? —Ваучеры я вложил в наш чековый ин­ вестиционный фонд «Народный», но эконо­ мика находится в таком состоянии, что ни о каких дивидендах и мечтать не следует. А в принципе можно было рассчитывать при­ мерно на тридцать процентов от суммыме­ сячной зарплаты. Было ли случившееся со­ знательно задуманной операцией пообману населения или просто ошибкой, заблужде­ нием тогдашнего российского руководст­ ва? Шла борьба..С одной стороны—«госу­ дарственники», социалисты, коммунисты. С другой — «рыночники», они хотели одного —любой ценой и бесповоротно побыстрее поставить страну на либеральный путь раз­ вития. Ихдействия объективно обернулись обманом населения. Напомню: Закон Верховного Совета РСФСР предусматривал именные привати­ зационные чеки. Но вавгусте 1992 года сто­ ронники либерального курса добились под­ писания Б.Ельциным указа о разрешении купли-продажи ваучеров. Ну а такая купля- продажа в момент, когда большинство рос­ сиян без зарплаты, а акционирование пред­ приятий не завершилось, позволила скупить ваучеры тем, кто уже скопил капиталы тор­ говлей. Теперь эти люди именуются «оли­ гархами», круг людей известен. Привати­ зация и ваучеризация напоминала игру в «наперстки», только шла эта игра в мас­ штабах страны. Где находится заветный вы­ игрышный шарик, знали олигархи. —В принципе, никто не возражал против приватизации, скажем, пред­ приятий сферы обслуживания. Никто не выступал против приватизации продо­ вольственных ипрочих магазинов. Все были согласны, что нерентабельные предприятия необходимо отдать эф­ фективному управляющему. Нобыла ли нужда отдавать в частные руки то, что всегда приносило и всегда будет при­ носить прибыль, —нефть, газ, метал- щества. Воспротивиться тому, чтоделалось во всей России, мы не могли, но все же сохранили большую долю акций стратеги­ чески важных предприятий за государством. В первую очередь речь идет о предприяти­ ях нефтеперерабатывающего комплекса. К тому же мы не пустили в республику оли­ гархов:номера всех четырех миллионов ва­ учеров, выданных в республике, были вне- сень 1 в компьютерный реестр, и во время чековых аукционов принимали только вау­ черы жителей республики. Много ругали «парад суверенитетов», но мы использова­ ли суверенитет винтересах народа. Не для изоляции от России, а для обороны от без­ образий, идущих из Москвы. Да и сам вау­ чер мы оценили в сорок тысяч рублей — теми деньгами. За это нас Анатолий Бори­ сович Чубайс сильно ругал, Мы произвели переоценку имущества и продавали его в двадцать раз дороже, чем в целом по стра­ не. За бесценок у нас ничего не ушло. — Вы согласны с характеристикой одного из известных российских пред­ принимателей: «назначенные миллио­ неры»? Так он отозвался о людях, ко­ торые получили в свои руки предпри­ ятия, скажем, ТЭКа. Причем, по цене в десятки и сотни раз меньше их реаль­ ной стоимости, государству так нужно было это сделать? —Поправлю: вдесятки тысяч раз мень­ ше их стоимости. Так вот, «наверху» оказа­ лась группа в 150-200 человек, знавших, что надоделать, и распределивших возможнос­ ти приобретения конкретных «кусков» и «до- —Говорят, что сегодня не может и не должно быть никакой речи о пере­ деле собственности. И в то же время 58 процентов опрошенных выступают за то, чтобы новый президент пересмот­ рел итоги приватизации государствен­ ной собственности. Зачем все же мыиз­ брали этот путь? Как им объяснить? — Повторяю: все было сделано в усло­ виях неразберихи, политической борьбы. Лю­ дей дезинформировали. Либералы—Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шахрай —сумели насто­ ять на игре в «наперстки». На Западе открыто признают, что воро­ вская приватизация в России прошла при его поддержке. Мадлен Олбрайт в своей статье писала, что в нашей стране реформы пута­ ют с банальным воровством. Не странно ли однако, что «там» наши реформы поддержи­ вают и одновременно сравнивают с хищени­ ями в крупных масштабах? Сегодня ответственный политик обязан, по-моему, сказать: «Результаты приватиза­ ции необходимо пересмотреть и провести инвентаризацию всех приватизационных ак­ тов», Не спорю: быть может, многое осущес­ твлялось в соответствии с законом. Но во многих случаях мы имеемдело с управлени­ ем собственностью в ущерб национальной безопасности России. Сейчас трудно опре­ делить, какдействовать, какимидолжныбыть конкретные меры. Но, конечно, они не долж­ ны привести к кровавой разборке. Да, огульного пересмотра быть не долж­ но. Но должны быть ревизия и контроль. На законном основании необходимо «проник­ нуть» в некоторые коммерческие тайны. И, опять же на законном основании, спросить: «У тебя огромный капитал. Где ты его взял?» К примеру, определить планку в миллиард рублей ивладельцев таких или больших сумм попросить ответить на этот простой вопрос. Может же Дума принять такой закон, разве нет? Я не уверен, что новый президент смо­ жет поднять страну, если эта проблема не будет решена. Беседу вел Виктор ГРИБА%В, парламентский обозреватель «Липецкой газеты».