Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

Ш ИПЕЦКАЯ г а ;^ е т а 10 м а р т а 2 0 0 0 г . , N9 4 8 -4 9 (21176 -21177 ) ИЗ аРАны ОБЕТОВАННОЙ... Роль литературы в пост­ советском,обществе упала — очевидно. Люди заняты не столько поисками пищи духовной, сколько добычей хлеба насущного. Но без культуры, без духовности народа не будет. Останется только население... Именно в это состояние пытаются привести нас >еформаторы» конца столе- [я. Согласны ли мы с та- |й участью? Если да, то ни литература, ни, в частное- поэзия уже не нужны. Нет, постараемся помнить и знать своих писателей, ува­ жать их талант и труды. Эти мысли приходят вся- й раз, когда открываешь новую книжку собратьев по цеху. Пусть тоненькую, из­ данную малым тиражом, — неважно. Она —свидетель­ ство живой души народа. Коли пробиваются к людям такие духовные роднички, жизнь не стала просто су­ ществованием. К своему юбилею лип- чанка Александра Тамбовс- сумела издать три не­ больших поэтических сбор­ ничка. Но что для поэзии толщина книги! Порой одно стихотворение «томов пре­ многих тяжелей». А стихи Александры целительны для любой чуткой души, не загнанной в угол потреби­ тельскими или зоологичес­ кими инстинктами. Поэти­ ческие ее образы — чисты и одухотворенны. Стихотво­ рения наполнены памятью о городе детства —Лебедяни, о материнских ладонях, о детстве, когда Жизнь была добра, как мама, И надежна, как сестра... Как всякий истинный поэт, Александра не уходит в грезы и светлые мечты от суровых примет времени, от болей и страданий мира, ее окружающего. На вызов времени она отвечает му­ жественно и сильно: Лишь эпоха скрипит в зубах Непромолотой горстью боли... Ее стихи подкупают муд­ ростью, неуступчивостью злу, надеждой: Л Это тополь по листику роздан. Это катится капля дождя. Это машут осины березам В снеговую страну уходя. И над миром, где кончилось лето. Холодея в предчувствии Лепестками прощального света Осыпается солнечный А в основе всего у Там­ бовской, повторяю, память. О стране обетованной, про­ низанной светом любви и до­ бра, о детстве. А сколько нежности, сострадательнос- ти-и любви к родным.кранм. в ее цикле «Матыра»!'-:, ■' г,- Стихи Александры хЪ- чется цитировать. Но луч­ ше все-таки читать их. И, может быть, в хаосе бытия, в нашей неустроенности и неуюте они станут для кого- то той «спасительной луко­ вичкой», о которой писал великий Достоевский. Пусть не для многих. Но даже если один человек, прочтя эти книги, обретет силы для жизни —несмот­ ря на многие мерзости ея — это уже счастье для автора. Сергей ПАНЮШКИН, сопредседатель областной писательской организации. в з о р к а ж д о г о , кто проезжает и з В о ­ рон еж а на М о скв у ч е р е з З а д о н с к , останавли­ вает монументальный с о ­ б ор , о бл ик ом напом ин аю ­ щ ий хр ам Христа Спасите- ^ ля. Он запечатлевается в О памяти ка к сим в о л сам о го г о р о д а . Н о , естественно , ^ чтобы х о р ош о узнать го - < р о д , в н ем над о родиться и жить. А ещ е — над о е го любить. И стремиться п е - о редат ь эту л ю б о в ь д р у - I К 220-летию г о р о д ско - г о статуса З а д о н с к а на средст ва ра й о н н о й адми - н и ст р ац ии и з д а н а к н и г а 1 местного журналиста , и с - о торика п о о б р а з о в а н и ю , о вы п у скн и ка В о р о н еж с к о го университета Л ео н и да Мо- ™ р е в а «Под п е р е з в о н коло- с. кольный . З а д о н с к и За д о - ^ н е ки й Б о го р о д и ц к и й муж- с к о й монастырь в досовет ­ с к и й п е р и о д » (Л и п е ц к , Любой краевед знает, как непросто восстановить исто­ рию населенного пункта, чья административно-территори­ альная принадлежность ме­ нялась. Документы в таких случаях приходится искать в разных местах, что-то в од­ ном архиве, что-то в другом. Именно в такой ситуации ока­ зываются сейчас любители задонской старины. Занимав­ шимся историей города и монастыря иеромонаху Ге- ронтию (Кургановскому) (1838 — 1903), С. Н. Введен­ скому (1867 — 1940), Г. Н. Холодовичу (1892 — после 1931) было легче: Задонск тогда еще относился к Воро­ нежской губернии. Ныне же материалы, не считая тех, что хранятся в центральных архивах, находятся частью в Липецке, частью в Вороне- Тем не менее Леонид Мо- рев решился продолжить дело иеромонаха Геронтия, который в 1880-1890-е годы опубликовал несколько опи­ саний Задонского Богородиц­ кого монастыря. Но если поч­ тенного священнослужителя интересовала в первую оче­ редь история старинной пра­ вославной обители, связанной с именем святителя Тихона, то Л. Морев изучает парал­ лельно историю и города, и монастыря, справедливо рас­ судив, что они неотделимы друг от друга. Причем, это тот редкий случай, когда сло­ бода, а затем город обязаны своим возникновением монас­ тырю, а не наоборот. Не поддаваясь соблазну непременно любым способом удревнить родной город, за- ' донскйй 1 йй>налист доБояз,во критически относится' к по­ добным склонностям собрать- ев-краеведов, проявившимся, к примеру, в «Липецком эн­ циклопедическом словаре». На суд читателей представ­ лена детальная летопись трехвековой жизни Задонска, начавшегося с Тешевского монастыря и крестьянской слободы. Исследование вы­ полнено весьма квалифици­ рованно, с анализом всего имеющегося в распоряжении автора комплекса архивных и печатных источников. Жаль только, что в конце книги Л. Морев ограничил­ ся списком рекомендуемой литературы из восьми назва­ ний, а не дал более полную и основательную библиогра- фию. Тем более, что работа не является просто компиля­ цией уже публиковавшихся фактов и мнений. Л. Морев нередко опирался на не ис­ пользовавшиеся ранее архив­ ные документы. Так, им вве­ дено в научный оборот «Опи­ сание города Задонска» 1821 года, хранящееся в Цен­ тральном государственном военно-историческом архиве. История строительства школ Задонска и развития народно­ го образования в уездном центре также воссоздана на основе непубликовавшихся документов из Воронежского областного архива. Сопоставляя факты, автор отталкивается от увидевшей свет в 1905 году статьи Вве­ денского, который указал, что впервые Тешевский (За­ донский) монастырь был упо­ мянут в 1615 году. Мнение Л. Морева о том, что обитель возникла в период 1606-1610 годов, а в 1615 году предста­ ет уже как вотчинник, пред­ ставляется вполне убеди­ тельным. Колонизация стра­ ны шла из центра, и в этом отнопгении значительная роль принадлежала монасты­ рям. По отношение к Моск­ ве новый форпост,.созданный старцами Сретенского монас­ тыря Кириллом и Герасимом, находился «за Доном», отсю­ да и возникшее вскоре назва­ ние монастыря, а позднее — уездного города. В книге подробно и по­ следовательно раскрываются страницы жизни монастыря и принадлежавшей ему крестьянской слободки. Пос­ ле проведенной Екатериной II секуляризации монастыр­ ского землевладения слобода стала государственной. В 1779 году указом императри­ цы был учрежден Задонск в ранге уездного города. Есть тут, правда, одно упущение: упоминая о пребывании в За- донске в этот период преос­ вященного Тихона (Соколо­ ва) и рассказывая о его смер­ ти, последовавшей 13 авгус­ та 1783 года, Л. Морев до­ лжен был хотя бы вкратце из­ ложить биографию святите­ ля, тем более, что сделать это несложно. Поначалу Задонск рос и строился по регулярному плану. В городе строится каменный Успенский собор (1798-1800), затем ведется активное строительство на территории монастыря. Окончательно облик обители формируется с возведением монументального Владимир­ ского собора (1845-1853) и ряда построек 1862-1864 гг. Подробно повествует кра­ евед об обретении мощей пре­ освященного Тихона, благо­ даря стараниям архиеписко-, па Антония (Смирницкого) в 1846 году, и о последующей канонизации святителя в 1861 году. До революции на монас­ тырской территории было достаточно большое кладби­ ще, где хоронили монахов, настоятелей, наиболее почет­ ных жителей уезда. Леонид Морев описывает погребение -и-звестного военачальника генерала Николая Николае­ вича 'Муравьсва-Карского (1793-1866). Но можно было указать и гораздо больше имен, хотя не все могилы уцелели. На монастырском погосте похоронены предста­ вители княжеской семьи Во­ лконских, дворянского рода Бехтеевых, архимандриты Зосима I, Зосима II, Иларий, Иннокентий, Иоанникий, Никодим, Прокопий, Самуил I, Самуил II, Серафим и мно­ гие другие. К сожалению, Мореву ос­ тались неизвестными некото­ рые печатные источники, к числу которых необходимо отнести «Материалы для географии и статистики Рос­ сии» по Воронежской губер­ нии, составленные В. Михай левичем (СПб., 1862), и торико-критическое исследо вание» И. П. Тарадина донскйй Богородицкий МО настырь и святой Тихон» (Во ронеж, 1927). Необходимо исправить и отдельные ошибки, содержа­ щиеся в тексте. В 1822 году Воронежским губернатором был не П. Н. Дубенской, а П. А. Сонцов (1785-1850). Видный задонский благотво­ ритель Семен Алексеевич Ви­ кулин умер не в середине XIX века, а в 1841 году. Ев- фимий Болховитинов при из­ дании книги «Историческое, географическое и экономи­ ческое описание Воронежс­ кой губернии» (1800) еще не был митрополитом Евгением: этот сан он получал в 1822 Говоря же о книге в це­ лом, хочу поздравить задо- нцев с обретением собствен­ ной летописи, написанной ярко, правдиво, доступно. Полагаю, с нею полезно бу­ дет познакомиться и куда более широкому кругу чита­ телей в связи с растущим интересом к истории Задонс­ ка, возрождаюдщгося как центр православия*.*Что же * касается собственно задонс- • кой истории, то автору не составит большого труда рас­ ширить повествование до гра­ ниц всего района. Для этого необходимо изучить жизнь известных дворянских родов Бехтеевых, Богушевских, Викулиных, Волконских, Кожиных, Милоновых, Тома- новских. Ждет своего продол­ жения и хроника советского Задонска. Вне зависимости от отношения к недавнему про­ шлому, это тоже наша исто- Александр АКИНЬШИН, доцент кафедры истории России Воронежского университета. ВПЕРВЫЕ отвликовлио в и ч 1 ЮРИЯДЮКАРЕВА Собрав в книгу свои газетные диалоги с политиками, актерами, режиссерами , экстрасенсами^^ Юрий Дюкарев дал ей не слишком почтительное по отношению к знаменитым собеседникам название: «Херувимы. Хваты. Хвастуны». Да еще с помощью художника выделил на переплете в с е три начальные буквы «X». С лукавой наивностью словно бы и не ЕРУВИМЬ ВАТЫ ВАСТУНЬ связанных с ними для русского глаза и уха привычных ассоциациях. Впрочем, кто мешает нам усмотреть в этих размашис­ тых красных крестах намек на икс? Тот самый, коим приня­ то обозначать неизвестную ве­ личину? Нам ведь только ка­ жется, что мы хорошо знаем Никиту Михалкова, Анатолия Кашпировского или Леонида Якубовича. В действительнос­ ти публика имеет дело с их од­ номерными, упрощенными те- ледвойниками. Виртуальный образ не исчерпывает, а ско­ рее заслоняет реального чело- Может быть, искусство ин­ тервьюера в том и состоит, что­ бы пробиться сквозь случай­ ный или тщательно продуман­ ный имидж «звезды» и найти под его оболочкой некое скры­ тое ядро? Юрий Дюкарев этим искусством, безусловно, вла­ деет. Он умеет быть настой­ чивым, но не агрессивным, не обходит острых углов, но ста­ рается устоять перед соблаз­ ном посмаковать скандальные детали. А главное — идет на риск, отказываясь от демон­ стративной беспристрастнос­ ти, не прячет собственную по­ зицию, не уходит от осторож­ ных, но принципиальных оце­ нок сказанного его «визави». Да, это профессиональный риск. Кого-то такая манера раздражает и злит. Допустим, Олег Басилашвили резко об­ рывает интервью, стоит жур­ налисту поставить под сомне­ ние правоту артиста, ударив­ шегося в политику: «Я боль­ ше с вами не хочу разговари- ® вать!» Но и эта вспышка, до- ^ бросовестно зафиксированная I в газетном тексте, тоже меня- I ет наше представление о че- | ловеке, тоже становится про- | рывом к сути личности. * В большинстве случаев, однако, открытость ин- р тервьюера побуждает собесед- » ника к встречной откровенное- I ти. Поэтому герои книги, будь | то Олег Ефремов или Аркадий Укупник, Юрий Бондарев или ' Эдуард Лимонов, Геннадий Хазанов или ясновидящая Ра­ иса Сумерина, охотно сходят " с пьедестала и не избегают ис- поведальных интонаций. Со- * седствуя, эти публикации, где так или иначе затрагиваются отнюдь не только личные или « профессиональные коллизии, ; в чем-то друг с другом спорят, I чем-то друг друга дополняют. ? А в итоге возникает ощуще- ' ние времени, его бесконечных противоречий и тревожности. | Вслед за интервью Юрий | Дюкарев поместил репортер- 6 ские и публицистические ра- | боты. Среди них есть, кстати, | и «Неизвестный Леонтьев», I подтверждающая догадку на- | счет трех иксов на переплете. ! Есть в книге и иллюстра- | ции. Но на них мы видим не | тех, кого расспрашивают, а а того, кто расспрашивает, з Юрий Дюкарев в детском ! саду, Юрий Дюкарев с труб- | кой, Юрий Дюкарев среди жи- > телей села Колыбельское. | Тоже любопытно. В конце кон­ цов, газетчик, запросто бе- * седовавший со столькими зна- г менитостями, вправе и себя ; читателям показать. «Херувимы. Хваты. Хвас- : туны», как уже сообщалось в ; «ЛГ», недавно получили пре- : мию Союза журналистов РФ. : Остается только добавить, что большая часть материалов, ; включенных в книгу нашего земляка и коллеги, впервые увидела свет как раз на стра- I ницах «Липецкой газеты». СВИДЕТЕЛЬСТВО РЯ ВНУКОВ Если в томике Н только часть материалов б впервые опубликована в «ЛГ», то в этой книжке почти все поначалу появилось на наших полосах. Свой необычный сборник ведущий журналист «Липецкой газеты» и писатель Владимир Петров построил как хронику событий юбилейного пушкинского года. Он соединил информационные, репортерские : заметки с публицистическими : статьями о поэте — вечном : современнике каждого \ поколения россиян. На журналистском поприще Влади- I мир Петров давно и успешно специали- I зируется в сфере экономики. Но его ^ страстный и заражающий интерес к I Пушкину, к предкам поэта, жившим на I липецкой земле, возник отнюдь не по за- I Данию редакции. Петров — автор ряда I художественно-документальных очерков ! и книг о выдающихся писателях-земля- \ ках, он не случайно уже дважды был I удостоен премии имени Бунина, чьим 5 творчеством згшимался особенно при- § стально. Так что когда в редакции воз- § ник вопрос, кто возьмет на с ^ я освеще- I ние 200-летия Пушкина, выбор законо- I мерно пал на него. И он не ограничился I солидными краеведческими и публицис- I тическими выступлениями, не стал сто- I рониться чисто репортерской работы, чу- I раться вроде бы проходных заметок с за- I седания областного оргкомитета, с I литературного вечера или из скромной ? сельской школы. Ему важна любая кру- 5 пица, если она связана с Пушкиным. И наградой за это стала книга «И вот 5 всплывает профиль смутный...» В ней на >: редкость уместны и строгие факты, и фи- ■; лософические, а нередко и поэтические I размышления. Пушкинский год день за й днем разворачивается перед читателя- '! ми. Журналистские свидетельства, на- ^ блюдения подтверждаются документами И и снимками. Полагаю, и через десят­ ки лет не только историк или краевед с любопытством вчитается в пункты областной юбилейной программы, всмотрится в любовно оформленные липецкими художниками пригласи­ тельные билеты, оценит рисунки из пушкинской серии ВиктораЛузанова. ОЛузанове, кстати, Петров рассказы­ вает в специальной заметке... Не знаю, как вам, а мне хочется думать, что эта книжечка дойдет до наших далеких потомков и даст им повод кое в чем уточнить их представ­ ления о нас. Олюдях, оказавшихся в эпицентре беды, у самого края, и ис­ кавших спасения — в Пушкине. В родной культуре. В строчках стихов и движении кисти художника. Может быть, у правнуков будут основания сказать, что это нас г спасло?.. - КРАЕВЕДЕНИЕ- ЖИЛИШЕРАТОРЫ НАХУТОРЕИВГОРОДЕ Недавно Липецкое об­ ластное краеведческое об­ щество отметило свое деся­ тилетие. К этой дате вышел второй выпуск его «Запи­ сок...» Исследования и на­ ходки, о которых рассказы­ вается в нем, уточняют и до­ полняют предыдущие пуб­ ликации. Наличие географи­ ческого и именного указате­ ля значительно облегчает пользование изданием. Расширена и тематика. Так, появился раздел «При­ рода. Экология». Увеличено количество иллюстративно­ го материала. Примечатель­ но, что в сборнике соседству­ ют работы краеведов-люби- телей и историков-професси- оналов. Ко многим статьям даются библиографические списки. То есть научная ос­ новательность книги — на­ лицо. Хочется надеяться, что продолжение издания «Записок» станет делом не только краеведческого об­ щества, но и будет поддер­ жано руководством области, управлением культуры. Еще один пример неуто­ мимого поиска —книга там­ бовского автора Владимира Андреева «Литераторы на Тамбовской земле», вышед­ шая в Мичуринске. В ней многое определяет геогра­ фический аспект, когда на первый план выступают го­ род, село, деревня, хутор, усадьба. В статьях в хроно­ логическом порядке распо­ лагаются сведения о литера­ торах, которые связаны с тем или иным населенным пунктом. Для нас работа Андреева интересна тем, что включает сведения о Лебе­ дяни, Липецке и Усмани, когда-то входивших в состав Тамбовской губернии. • • • Порою книги, связанные с прошлым нашего края, выходят за тысячи кило­ метров от Липецка. Напри­ мер, давно живущий в сто­ лице Виктор Пименов издал в Республике Саха (Якутия) уникальную работу «От Ку­ ликова поля до Данкова (Ис­ тория сел и деревень моих предков)». Остро осознавая, что ми­ нувшее уходит неотврати­ мо, Пименов записал воспо­ минания, собрал фотогра­ фии жителей деревень по речке Вязовне (Вязовке), вытекающей из лощин Ку­ ликова’поля и впадающей в Дон возле Данкова. Оселах сохранились данные, более чем 300-летней давности. Автор приводит их по кни гам «Историко-статистичес кое описание церквей и мо настырей Рязанской Епар хии» (1888), «Сборник ста­ тистических сведений по Рязанской губернии» (1882), «Памятная книга Рязанской губернии за 1868 год». Это издание напоми­ нает о том, сколь важно каж­ дому из нас ответить на во­ просы: кто я? Откуда? Кто были мои предки? Зная это, человек живет-по-иному, поскольку видит себя, свои поступки звеном в вечной, бесконечной цепи поколе­ ний. И это придает ему силы, не позволяет жертво­ вать духовностью и душою в пестроте повседневности, в сиюминутных заботах и суетности... Светлана ИНОЗЕМЦЕВА, зав. сектором научной библиотеки. ВЧЕРА И СЕГОДНЯ ЧЕРНО-БЕЛОЙ ПРАВДЫНЕБЫВАТЕ.. «ЛГ» уже рассказывала о выпущенной недавно книге «Государственная безопасность», где журналист Сергей Разбирин познакомил читателей с историей российской контрразведки, с людьми, в разное время работавшими в липецкой спе/^службе. Тем не менее мы считаем нужным поместить еиШ^Шйн отзыв об этих ^ документальных очерках. Хотя бы потому, что принадлежит он перу интереснейшего человека, партизана Великой Отечественной войны, а ныне автора мемуарных и публицистических повестей Геннадия Капустенка. Он не понаслышке знает о чекистах прошлых десятилетий... Читал новую книгу, под­ купающую своей докумен­ тальной точностью, и нево­ льно вспоминал, с каким рве­ нием нападали на органы гос­ безопасности сразу после развала Советского Союза! Многие договорились до того, что эту спецслужбу надо вообще у нас ликвиди­ ровать, дескать, в демокра­ тической России она не нуж­ на. Уж то-то мы порадовали бы своих ближних и дальних соседей, которые не прочь сунуть нос в российские дела. Не знаю, чего больше было в этих призывах: наив­ ности или недоброго умысла. Ведь государство без развед­ ки и контрразведки, по сути, отменило бы самого себя. Да и нигде в мире такого рода опыты не проделывали... Поэтому и стоило напом­ нить о том, что секретная работа зарубежных разведок обусловлена отнюдь не не­ приятием социализма, ком­ мунизма, советского строя. Она началась за столетия до революции. И велась, ведет­ ся, да и будет вестись не ради каких-то альтруисти­ ческих целей, а исходя из экономических и политичес­ ких интересов каждого госу­ дарства. Странно, что такие азы надо повторять. Но, по- видимому, надо, ибо мы и в самом деле склонны к ради­ кальным и разрушительным шагам, которые способны вызвать удивление даже у наших потенциальных про­ тивников. Сергей Разбирин убеди­ тельно демонстрирует неиз­ бежность шпионажа и контр­ шпионажа. Он повествует о шпионах, наносивших вред России и недавно, и в дале­ кие времена, и подчеркива­ ет, что невидимая война шла всегда и продолжается те­ перь. А побеждает в ней сильнейший. Наши ЧК, НКВД, КГБ надежно стояли на страже российских интересов. В том числе —и земляки-липчане Артур Зегель, Евгений Ада­ мов, Сергей Балмочных, Фе­ дор Дмитриев... Нелепо се­ годня ставить им в вину боль­ шевистские убеждения. Эти люди были честны, самоот­ верженны и верны своему народу. Большинство из них не кончало университетов, многие имели лишь началь­ ное образование, но непро­ стую науку контрразведчи­ ка постигли в совершенстве. И это особенно проявилось в годы Великой Отечествен­ ной, когда надо было, с од­ ной стороны, проникать в тайные замыслы врага, а с другой — бороться против «пятой колонны» на нашей передовой и в тылу. И сегодня наследники чекистов тех лет выполняют свой долг. Я не вижу нуж­ ды жестко противопостав­ лять нынешнее ФСБ бывше­ му КГБ. Спецслужба остает­ ся спецслужбой, какой бы флаг ни развевался на ее фасаде. Другой вопрос, что, про­ должая патриотические тра­ диции, чекисты нового поко­ ления не должны стать ору­ дием террора против со­ бственного народа, как это случилось в известный пери­ од с советскими спецслуж­ бами. Об этом Сергей Разби­ рин тоже не умолчал. Ведь черно-белой правды не быва­ ет. Она вся из оттенков... Ав­ тор, наверное, прав, полагая, что главный грех не на са­ мих сотрудниках ЧК или НКВД, а на политиках, ис'>«^-, пользовавших их для осу­ ществления массовых реп­ рессий. Гарантированы ли мы от' повторения пройденного? Это зависит не от професси- оналов-контрразведчиков, а от тех, кто управляет госу­ дарством. Будут ли готовы эти люди во имя укрепления своей власти, своего лично­ го благополучия или ради каких-то идей — неважно даже каких — приносить в жертву своих сограждан? Или у руля встанут все-таки государственные деятели, усвоившие, что никакая цель не может оправдывать жестокие, кровавые средст­ ва? Об этом тоже размышля­ ешь над страницами книги Сергея Разбирина... Геннадий КАПУСТЕНОК, ветеран Великой Отечественной войны.