Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

Если ‘***’'®’^случаев его^то^^ ' Й д а ' ^ Ж а Т н а д е ж а а ' Ж б с ? й т е л ь с т в а х . другими^ [^русское пол®" ; ? Ж ы ш л я ю т о нашей 1аедав“ »™*“ “ '^ - О СО БШ СЛУЧАЙ МЫа ш ВЫНУ11ЕННЫМ1ЛЕРЕШ1Е11Н1 ИЗ-ЗАВНУКОВ... Скажем прямо: редакция, как правило, не печата­ ет в подборках читательских писем благодарности врачам, педагогам или руководителям. Место им — на четвертой странице в разделе платных объявле­ ний. Но тут случай особый. К нам обратились вы­ нужденные переселенцы, к которым относятся да ­ леко не всегда и не везде с сочувствием и понима­ нием. Но на сей раз наши земляки захотели и суме­ ли помочь обездоленной семье. Помочь бескорыст­ но, не по службе, а по душе. Мы стали вынужден- Капли крови на ^есте... ^ибники идут. Опята. ПР к листок на бересте. _________ стугих молчат. Но не видно у криницы Ни лисицы, ни волчат. Здесь лишь доброе начало. Старичок-лесовичок — Он на лодочке причалил И свалился на бочок. Парень - ^ „ Геркулес. Одинокие кукушки Запечалились без гнезд. К потолку взметнув макушки. Встали клены во весь рост. А однажды в день весенний У божественных берез Здесь поднялся вдруг Есенин С золотой копной волос. Алексей ВОРОТЬШЦЕВ. ными переселенцами из-за внуков. Воспитывая с моим мужем двух осиро­ тевших мальчиков — Пашу и Сережу, мы зна­ ли: в Алматы они вряд ли имеют шанс получить об­ разование, приобрести' профессию, которая им нравится. И вот судьба привела нас в Липецк.!. У Паши тяга к музы­ ке. На это обратили вни­ мание местные специалис­ ты. Это директор школы искусств № 3 Виктор Алексеевич Бахметьев, завуч ее Анатолий Ивано­ вич Голубин, преподава­ тель училища искусств Анатолий Григорьевич Любарский и студент,Сер­ гей Александрович, фами­ лию которого я не знаю, — он занимался с Пашей по классу фагота. Очень мно­ гое сделали для моего внука отец Геннадий, руководитель воскресной школы, и быв­ ший директор школы № 26 Евгений Иванович Дрюев. Между прочим, когда_я поп­ росила Анатолия Григорьеви­ ча поработать с Пашей, он не захотел брать за это денег. Сказал только, чтобы мы по­ том, когда Паша попытается поступить учиться дальше, сообщили бы о результате. Сообщаем и Анатолию Григорьевичу, и всем, кто принял такое участие в на­ шем мальчике: Паша успеш­ но поступил в Московское военно-музыкальное учили­ ще при Московской консер­ ватории. Низкий поклон вам это, добрые люди, пре- КОГДА ЧИТАЕШЬ М Е Р Е Н Н О . . . По роду моей работы я обязательно просматриваю все вновь поступающие книги. Но именно просматриваю, про­ листываю, как говорится, по диагонали. А тут захотелось дочитать до конца, медленно, не только следя за поворотами му стилю. сюжета; но и радуясь чистому русскому языку, евоеобразно- Книжка эта называется «В барбарисовых джунглях^. Ее написала Лариса Шевченко, физик, преподаватель Липецко­ го педагогического института. О чем? О главном: о добре и зле, о силе человеческой души. Время действия — послево­ енные годы. Место действия —маленький сельский детдом. В его стенах сироты пытаются не просто жить и выживать, но и сохранить доверие к людям, братскую любовь. Им при­ ходится ох как нелегко. Однако испытания не ожесточают их, а делают мудрее и взрослее. Дома я не удержалась и пересказала некоторые эпизоды повести ребенку. Первый вопрос: «А что дальше?» А дальше и нам, и автору очень хочется верить, что у юных героев все будет хорошо. Согласитесь: такая вера необходима нам и се- красные музыканты, мудрые годня.^И добрая, умная книга, укрепляющая ее, достойна педагоги. .... ,, „ хогр,!.отобы ее/црочитали и дети, и взрослые. ”” Анастасия Власовна. Светлана ИНОЙЕМЦЕВА, ФОКЕЕВА. заведующая сектором краеведения г. Липецк. областной научной библиотеки. с л о в о о ПЕЧАТНОМ СЛОВЕ СОБРАНО ПО КРУПИЦАМ Когда историей журналистики зани­ мается нс кабинетный ученый, а га.зст- чик-практик, это особенно митерегно. Ему дано уловить то, что скрыто даже от самого пристального кзгля;Еа «со сто­ роны». Поэтому недавно за 1 цищенная диссертация нашей землячки и колле- 1 Т 1 Светланы Ефремовой «ТГовейшая история региональной прессы ^1ерно- земья (1985-1998 гг.)» привлекла та­ кое внимание снециалкстов. 11 не слу­ чайно авторитетный знаток провинци­ альной журналистики, президент Ака­ демии наук региональной печати Рос­ сии Георгий Антюхии по.дчсркнул: эта работа впервые обранщпа к сложным нробле!У1ц.м.честной печати и стала зна­ чительным вкладо.ч в историческун» Решив песрье.т разобраться, что же ироисэсодш' с га-ютамн российской про­ винции в переломные, противоречивые, кризисные ГО.ДЫ, Светлана Ефремова изуж.са горы материала. Она но кру­ пицам собирала факты, листая изда­ ния воронежцев и белгородцев, там- бовчан и курян. Но, естественно, осо­ бое место вдиссертации занимают- ли­ пецкие газеты. Отнюдь не льстя землякам, иссло- а пока.зывает, что, отве- ям руководства, а критика его носит коиструнтивньгй характер, «е рожда­ ет у читателей тотального ощущения манер многих московских из.даннй. слепо подражать Западу. В эпоху раз­ брода липецкие СМИ избрали кон­ структивный, ответственный путь, но- гиону. Это,му подчинены и взаим< 1 от- но| 11 ения прессы и в.дасти. Сохраняя самостоятельность, газетчики в боль­ шинстве своем нс стремятся во что бы то ни стало де.чонгтрирокать цуб.ттш иоказнун» смелость, не стараются не­ пременно и всегда воева' 1 ь с «верха- Нс скроем: приятно, чтоавтордис­ сертации подчеркнул важную общее- твеино-подитическ^лороль «Лниедкой газеты», А в целомразнообразные до тияу, задачам, охвату аудитории из­ дания, но убеждешпе Светланы Еф­ ремовой, об-ьедикеныв своеобразную школу липецкой печати, приоритеты которой — сдержавиоеть, швипетен- твость, ирофеесиоиадвзм, аиалитич- ноогь к нацеленность на утверждение ноложительных начал вжизни наше­ го края. Это дрослеживается в твор­ честве лучших журналнетов, наибо­ лее авторитетных изданий, будь то «районка», толстый еженедельник, просветительская «Русь Святая» иди адресованный детям «Золотой клю- т \ Издаётся при содействии областной щ т в«рустп т ст ихи и з КОНВЕРТА В гостях у ХУДОЖНИКА А.М . АЛЕКСЕЕВА А.М. Алексеев родился в Ельце. Занимался в изо­ студии, но с детства тяготел к работе с деревом. Спе­ циального художественного образования не имеет. Первая выставка его работ прошла в 1975 году. Участ­ вовал в областныхи краевых выставках. В Елецком кра­ еведческом музее открыта постоянно действующая галерея его скульптур, навеянных рассказами И.А. Бу- Я войду, как в Божье царство. Словно в рай душой войду. Здесь дедули без лукавства. Здесь и Боги на виду. Иисус Христос распятый. (ЫСГРЫХРЕШЕНИИ' Г о сударст венной Д ум е ны н еш н е го состава будет п р е д л ож ен проект за к он а о с в о б о д н о й к у пл е -п р о даж е з е м л и в Р о с с и и . Опять п р е д ­ л ож ен , потому что эту п р о б л ем у .о б с уж д а л и и депутаты пр еж н и х с о зы в о в . То гда — отверг­ л и , но тогда был и д р у г о й р а ск л а д полит ичес­ ки х с и л в н иж н ей палате парламента. П ока есть в р ем я д о начала о б с уж д е н и я , пр едл а га ем мнения депутатов по этой важ н ей ­ ш е й д л я страны п р о б л ем е . Ш ш й М ГАИ О В , КПРФ: «МЫ РИСКУЕМ ПОТЕРЯТЬ СТРАНУ» «Почему Б. Ельцин на­ стаивал на включении в Зе­ мельный кодекс положения о купле-продаже сельскохо­ зяйственный угодий и недр? Потому что это означает окончательную распродажу страны. Они с Чубайсом рас­ продали почти все предпри­ ятия. Знаете за сколько? Менее чем за три процента от их реальной стоимости. Им захотелось распродать и землю. Кстати: в личном, част­ ном владении сегодня нахо­ дится более 20 миллионов гектаров — сад, огород, дача. Пожалуйста, продавай это. Нет проблем. Но если распродать сельхозугодья и недра, кто купит 100 гекта­ ров земли и целый набор тех­ ники-для этого? Или загра­ ница, или жулики, и вы те­ ряете страну. В казачьих по­ селениях от Тихого Дона до Тихого океана никогда не было свободной купли-про­ дажи земли. Они сразу .воэь- ■ мутся,.за оружие и будут.за, щищать свои права, а это вой­ на по всему югу России. Вопрос о земле — это во­ прос не только экономики, это вопрос политики, буду­ щей модели государства». Владимир ЖИРИНОВСКИЙ. ЛДПР: «ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ > В НЕЭФФЕКТИВНОМ СОБСТВЕННИКЕ» «Отчего нерешенность проблемы? Боятся, что па­ хотные земли купит неэф­ фективный собственник. Ку­ пит и сдаст в земельный банк под залог, получит деньги и вывезет их за рубеж. И «па­ хотные деньги» не будут ис­ пользоваться по прямому на­ значению. Вот этого боятся аграрии, потому что есть про­ блема продовольственной без­ опасности. Если в двухты­ сячном году не засеют поля, у нас не будет хлеба. Не бу­ дет зерна для корма скота, мы рухнем. На первом этапе надо пус­ тить в оборот земли несель­ скохозяйственные, продать землю в городах. Здесь-то нет никакой опасности, у тебя дом — купи землю под домом. И человек будет спо­ койно себя чувствовать. То есть решать поэтапно. Мы считаем, что надо вес­ ти поэтапную земельную ре­ форму и все-таки запустить в оборот те земли, продажа которых не представляет ни­ какой опасности. Вот смотри­ те, на Да^гьний Восток внед­ рились китайцы. И ёейй^аеР-" пустить в оборот землю;. Они ее всю скупят и тогда станут владельцами всего Дальнего Востока. Надо обязательно начать продажу земли, но постепен­ но и небольшими участками. Именно только жителям дан­ ного региона, только гражда­ нам России, только для пря­ мого предназначения. Если год ты ее не вспахал — мы ее забираем. Задача Государ­ ственной Думы —найти пра­ вовой режим купли-продажи земли и обеспечить нацио­ нальную безопасность. Главная опасность — по­ явление не тех собственников у земли». Николай ХАРИТОНОВ. Агропромышдеиная группа: «БЛАГОПОЛУЧИЕ КРЕСТЬЯН В ГОСПОДДЕРЖКЕ» «Все реформы задуманы непонятно кем, без учета мнений большинства населе­ ния, тружеников, работав­ ших на заводах и фаб­ риках, полях и фермах. По сути дела, начались псевдореформы. Идет и продолжается борьба вокруг власти, вокруг земли и собственности. Многие сегодня шу- мят-кричат: «Труженик села станет жить бога­ че и зажиточней, если мы пойдем на «цивили­ зованный оборот зем­ ли». Это будет шаг, ко­ торый уничтожит веру населения в грсударст- во, и я думаю, что тог- | да все без исключения ! люди возьмутся за топо- 1 " Ивилы. ’ Дело не в формах сооственности на землю. Это — поли­ тический заказ. Я помню страстные выступления «бу­ ревестника демок­ ратии» Юрия Чер­ виченко на съез­ дах народных де­ путатов, когда он кричал, что необ­ ходимо колхозы и совхозы распус­ тить, а людям дать им^ущественный До тех пор прка не будет го­ сударственной идеологии, крестьянин на селе лучше жить не станет. Потому что во всех цивилизованных го­ сударствах благополучие крестьян держится не на фор- ’ ме земельной собственности, а на государственной поддер- В агропромышленном ком­ плексе необходимо провести экономическую амнистию для тружеников села, пото­ му что искусственно образо­ вался долг тружеников села' государству порядка 1Т0 миллиардов рублей. Долг этот никогда возвращен не бу;щф; - Необходимо срочно опре­ делиться в государственных приоритетах. Сегодня мы страдаем: у нас нет техники, отсутствуют минеральные удобрения. Требуются опера­ тивные шаги, чтобы кресть­ яне почувствовали заботу го­ сударства.. Я убежден, что любой кандидат в президен­ ты, который осмысленно и доходчиво будет обращаться к труженикам села, объяснит им, что он может сделать для них, заняв этот пост, не за­ икаясь выговорит слово «село», получит не менее 40 миллионов голосов избирате- Нам очень нужен Земель­ ный кодекс, в частности для прекращения «земельного сепаратизма» на территории России. К сожалению, при­ нятие этого закона преврати­ ли в политический фарс. Одна часть депутатов жаж­ дет побыстрее ввести меха­ низм купли-продажи, другая категорически против. Мы прекрасно понимаем: в дан­ ный момент, когда на селе годами не получают зарпла­ ту, у его жителей просто нет денег, и мы знаем, кому пе­ рейдет земля. Земля — наш последний рубеж, и говорить о «циви­ лизованном обороте земли» преждевременно». В российской истории можно отыскать не­ мало примеров, ког­ да власти требовали от своих подданых безусловной лояль­ ности в поступках, словах и даже пытались контролировать мысли. Один из первых приме­ ров государственной практики «контроля за чаяниями масс», дошедший до нас, относится к 1621 году. Особо примечатель­ но, что связан он с липецким краем. Именно этим годом да­ тирована грамота лебедянско­ го воеводы Михнева на имя царя Михаила Фёдоровича Ро­ манова. В ней сообщалось, что «пришел в город в съезжую избу голова стрелецкий Ере- мий Толпыгин и извещал... на казака, что тот... пощады про­ сил для нашего государя царя Дмитрия». Упоминание имени царевича Лже-Дмитрия счита­ лось страшным преступлением, и потому этот факт не остал­ ся без внимания. Казак (имя его осталось неизвестным) был допрошен и помещен вос­ трог. После чего воевода спрашивал царя: что ему с ка­ заком делать? В царском ука­ зе лебедянскому воеводе, предписывалось допросить ка­ зака еще раз, собрать пока­ зания очевидцев, а затем вместе с материалами след­ ствия доставить в Москву. Что, БЫЛОЕ И ДУМЫ ■ «УЖОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ УСЛУЖИТЬ...» по-видимому, и было сделано. Дальнейшие записи по это­ му делу не сохранились, и мы, очевидно, никогда не узнаем о судьбе казака, принявшего сто­ рону лжеправителя, иноземца. Другой наш земляк — воро­ нежский подьячий Иван Завесин однажды сидел под арестом при губернской канцелярии за ка­ кие-то служебные провинности. Он отпросился навестить дядю, но не застал его и вместе с кон­ войными зашел в кабак. Оттуда слабый на спиртное и с замаш­ ками лакея Завесин побрел в здание надворного суда. Вот там-то его и прорвало. «Я хо­ лоп государя Алексея Петрови­ ча! — кричал он. — И за него голову положу!» А дело было в 1720 году, и на троне находился Петр Первый! За «пропаганду» опального царевича Алексея Завесин сразу же оказался за решеткой и в кандалах. Затем его привезли в Москву, в Тай­ ную канцелярию, где продолжи лось разбирательство его «хо лопских» речей. Суд был скорый Воронежскому подьячему при судили 25 ударов кнутом. При­ говор привели в исполнение прямо на Красной площади. Та­ кова была плата за пьяный ку­ раж, неуважение к особе импе­ ратора и — добавим от себя — за холуяж. Отголоски пугачевского вос­ стания тоже оставили свой след на территории липецкого края. До нас дошли упоминания о крестьянине села Кирсанова Тамбовского уезда Иове Мося- . кине, который стал вдруг вы­ давать себя за Петра III. С ним следовала его «свита» из числа таких же, как и он. Тем крепос­ тным, кто признавал его госу­ дарем, он выдавал вольные от помещиков. Всю компанию взя­ ли в Воронежской губернии. Дело это имело большой резо­ нанс и докладывалось самой Екатерине. После розыска и следствия Мосякина казнили в Москве. Такие были времена, такие были нравы. Сегодня уже мало кто строит исторические парал­ лели. А зря. От болтливых подь­ ячих, холуев-предателей и влас­ толюбцев всех мастей родилось в современной России племя политических киллеров. Сегод­ ня их время! Их усилиями, к при­ меру, создается иллюзия бес­ пощадной борьбы с коррупцией и злоупотреблениями. Баналь­ ный «слив» компромата, прак­ тикующийся сегодня в цен­ тральных СМИ, преподносится общественности как благо. Хотя ясно многим, что борьба с кор­ рупцией, по Доренко, — это гру­ бая и неуклюжая попытка сыг­ рать на понижение рейтинга не­ угодных власти или олигархам личностей. Даже те, кто не пи­ тает особых симпатий к объек­ там, коих «полоскают», призна­ ют, что руками «маститых» жур­ налистов выполняется хорошо проплаченный заказ. , Может быть, в России ина­ че нельзя? Может быть, борь­ ба с коррупцией у нас обречена иметь такие уродливые формы, когда вначале чиновника обли­ вают грязью, а уже затем во­ всю кричат: смотрите, у него не все чисто! И наблюдая за возней с шельмованием, которую кто-то хочет представить борьбой с коррупцией, видишь, что похо­ жие подходы уже укоренились и в российской глубинке. Домо­ рощенный компромат ижелание услужить—вот гремучая смесь, из которой сегодня некоторые местные СМИ пытаются сде­ лать очередной «скандал». Вот уже не раз в одной из местных газет (с мизерным тиражом, но претендующей на статус неза­ висимой) делались попытки стравить всех и вся. Облича­ лись одни руководители и как жертвы нападок преподноси­ лись другие. ‘Доставалось и правоохранительным органам, которые, оказывается, «одним миром мазаны» с преступни­ ками. Конечно, подобные изда­ ния — не ОРТ, и их руководи­ тели мало похожи на столич­ ных терминаторов. Однако ме­ тоды и цели, используемые в этих случаях, одинаково дурно пахнут. И видя все это, иногда так хочется, чтобы люди, исполь­ зующие гласность и свободу слова в угоду чьим-то амби­ циям, хотя бы раз, но сполна заплатила за свой болтливый язык, за цинизм и беспощад­ ную ложь, за небескорыстную услужливость и лакейство. И, право, опыт предков тут при­ годился бы. Александр ХЛЕБНИКОВ. р е з .‘о д а н с БЕЗ фейерверков 18 января в «Липецкой газете» опублико­ вана статья И. Неверова «Неизвестная во­ йна». Он заговорил о самом больном и тре­ вожном. Да, первое, с чем нельзя не согла­ ситься: при живых еще участниках Великой Отечественной наши дети, не говоря уже о внуках, почти ничего не знают об этой войне. Для них она, действительно, стала войной неизвестной. Не могу и не хочу говорить об этом спокойно, а тем более равнодушно: ну, неизвестная так неизвестная... И не только потому, что в свои 16 лет сам уже был на фронте, не только потому, что, спасая Роди­ ну, мое поколение из детства сразу шагнуло во взрослую солдатскую жизнь, минуя отро­ чество. Мне страшно за ныне живущих шес­ тнадцатилетних, которые, в отличие от нас, так безразличны к судьбе России, стараются «скосить» от армии, пренебрежительно, а порою и агрессивно произносят слова «пат­ риотизм», «Родина», «честь», «достоинство». Не думаю, что они сами стали такими. Их такими сделали. В государстве, где утвер­ дился бандитский капитализм, патриоты не нужны. Они мешают. Там, где правит бал мафия, удобнее, если население превратится сплошь в обывателей, которым главное — лишь бы их лично не трогали, лишь бы они более-менее могли существовать. Вот и нача­ ли гайдаро-чубайсовские реформы не только с развала экономики, но и с растления моло­ дых. И то, и другое сделано профессиональ­ но. В первом случае —путем приватизации, во втором — путем разгона молодежных ор­ ганизаций. Не пощадили даже детские. Ра­ зогнали, но ничего взамен не создали. А ва­ куум заполнили пропагандой уродливой, лож­ ной «свободы», ее скорее можно назвать все­ дозволенностью. Беспамятство, мнимая неан­ гажированность новых учебных программ, объективно зачеркивающих в советской ис­ тории все высокое, благородное, героическое, тоже работают против гражданского и пат­ риотического воспитания. Казалось бы, листы из истории вырывать нельзя. Историю переделать невозможно. От прошлого нельзя отказаться. Мстить ему бес­ полезно, смеяться над ним тем более глупо. Важно его понять, увидеть, где мы ошиба­ лись, чтобы не наступать опять на те же граб­ ли. Но эти аксиомы выброшены на свалку. И пренебрежение уроками минувшего оберну­ лось тем, что пороки его не только не поуба­ вились, но многократно возросли, да еще по­ явилось множество новых, прежде невидан­ ных на Руси. При нашем полном безразли­ чии СМИ, на фоне политического и экономи­ ческого развала, растолковывают нам про «прелести» новой российской демократии. Молодые слушают. А мы молчим или возму­ щаемся по старой традиции только на кух-