Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

ШИПЕЦКЛЯ •/Ж г а з е т а 15 декабря 2000 т„ № 241 (21369) (Окончание. Начало на 1-й стр.) В то же время псевдолиберальная догматика, оправды­ вающая проводимую экономическую политику и основан­ ная на неоклассической теории экономического равновесия, неадекватно объясняет реальность: она не в состоянии объ­ яснить ни научно-технический прогресс, который стал ос­ новой современного экономического роста, ни провал рос­ сийской экономической реформы, ни мировой финансовый кризис. Догмы политэкономии старого образца, которая тоже существовала только на бумаге, пытаются заменить други­ ми догмами, чуть менее обветшалыми, но столь же беспо­ лезными. — Да уж, заклинания на тему «Рынок все расставит по своим местам и сделает нас сказочно богатыми и счастли­ выми» продолжаются. — Эта догматика, экспортируемая ныне в Россию, несет важную идеологическую нагрузку: создает у людей пред­ ставление о правильности экономического устройства на базе частной собственности и свободного рынка. Хотя ни того, ни другого ни в нашей стране, ни за рубежом в «чистом виде» не существует — экономическая реальность намного сложнее. Либеральная доктрина рыночного равновесия вы­ глядит убедительно и изящно только в абстрактных моде- Проблема заключается в том, что исходные положения ее не соответствуют реальности. Нигде в мире нет свободной конкуренции. Более того, в областях, которые определяют современный экономический рост, о конкуренции вообще можно говорить весьма условно. К примеру, в производстве гражданской авиатехники осталось всего два крупнейших производителя, в военной — три. Производство универсаль­ ного программного продукта монополизировано «Майкро­ софтом». И в других отраслях, которые принято называть «локомотивом» экономики — биотехнологии, телекоммуни­ кации, нефтяная промышленность, газовая отрасль — сво­ бодной конкуренцией и не пахнет. Господствующая в запад­ ной экономической науке концепция экономического рав­ новесия служит лишь идеологическим прикрытием для со­ вершенно иной экономической практики. Именно эту доктрину исповедуют либералы, которые правят Россией уже десять лет. Большевики в свое время, исповедуя марксистскую доктрину, ломали по ее принци­ пам экономику России. Но в отличие от большевиков ны­ нешние правители далеко не утописты, а прагматики. Они прекрасно знают, как зарабатывать деньги, они сделали на, «либеральной» реформе многомиллионные состояния, реа-' лизовали формулу «коррупция в защиту демократии». По сути, за ширмой ультралиберальной доктрины скрывается крупномасштабное разграбление страны. —Теоретики «реформ» красиво говорят, но малопонят­ но большинству из нас. А вот практические результаты их деяний все уже ощутили на себе. Знаете, что самое непри­ ятное для «дорогих россиян»? Осознание того, что тебя просто цинично обманывают изо дня в день на протяже­ нии последних десяти лет. Невольно приходит на ум при­ тча о цыгане, который «сознательно» решил недодавать сена своей лошади... — Разумеется, куда приятнее, когда фокусник показы­ вает тебе шляпу и вынимает оттуда кролика. Жестоко зву­ чит, но единственный практический смысл применявшейся в России либеральной доктрины, основанной на теории эко­ номического равновесия, заключается в обосновании того, что государство (как институт регулирующий, контролиру­ ющий и управляющий) не нужно и вредно. А если государ­ ство не нужно, то в отношении его и общества можно все: обманывать, красть, использовать в собственных интересах. Российские «либеральные революционеры» воспользова­ лись респектабельной либеральной идеей (не имеющей ни­ какого отношения к реальным хозяйственным процессам!) для оправдания практики разграбления страны. Я напомню базовые лозунги этой доктрины: «Чем меньше государства, тем лучше для экономической эффективности. Не надо вме­ шиваться в действия свободного рынка. Даже если привати­ зация будет идти методом разграбления, то все равно это' хорошо, потому что частное по определению эффективнее, чем государственное. Поэтому нужно закрыть глаза на кор­ рупцию, закрыть глаза на разграбление национальных бо­ гатств, мы должны быть рады, что передали все государ­ ственное в руки частных собственников, которые распоря­ дятся этим более эффективно, чем государство». Ну и что мы видим? «Эффективные» частные собствен­ ники просто разворовывают достающееся им имущество! Итогом симбиоза ультралиберальной доктрины и воровской практики стал вывоз за рубеж капитала в 300 миллиардов долларов! Таков главный результат практического применё- ния этой доктрины в исполнении младореформаторов. — Неужели всех своих коллег, экономистов либераль ного толка, вы скопом обвиняете в пособничестве «уме лым приватизаторам»? -г- Вовсе нет. Есть люди, которые исповедуют ультрали беральную доктрину, исходя из своих теоретических пред ставяений о жизни. Но, обосновывая ненужность государ­ ственного регулирования, они предлагают идеологическое обоснование для олигархии — распоряжаться национальным богатством'Страны по своему усмотрению. Хотят они того или нет, но становятся косвенным соучастником разграбле­ ния своей Родины! Я уж не говорю о прикладных аспектах экономической науки, в частности, о теории менеджмента, которая учиты­ вает все разнообразие человеческого фактора и чего наши либеральные революционеры не знают. Они опять пытают­ ся навязать нам утопическое представление о том, что чело­ век по определению — суть Ьото есопошгкпз, «экономичес­ кий человек», который сориентирован на денежную прибыль, а там хоть трава не расти. Такой глупости нет в реальной жизни ци в одной стране мира! Даже Сорос признал, что «традиционный» капитализм, ориентированный на максш мизацию прибыли, а по-русски — на стяжательство, себя давно исчерпал. Современная теория менеджмента давным-давно ушла от такой примитивной трактовки человеческой сущности. Уже с 50-х годов возникла школа человеческого капитала. Где- то с середины 60-х годов уровень инвестиций в человека, то есть на образование, здравоохранение, культуру, существенно превысил уровень инвестиций в машины и оборудование. Главным фактором экономического роста стал интеллекту­ альный потенциал. Сегодня именно западная практика менеджмента дает образцы социального творчества, которые мы раньше счи­ тали социалистическими. Например, социалистическое со­ ревнование. Всемирное распространение получили знаме­ нитые японские «кружки качества», «органичные фирмы», фирмы самоуправляемые, где искусство менеджмента за­ ключается в том, чтобы создать коллектив творчески ак­ тивных людей, которые находятся в состоянии поиска не столько потому, что они хотят много заработать, сколько потому, чтобы самореализоваться в новых технологиях, в новых продуктах, в новом понимании мира. В теории и практике современного менеджмента доказано, что наиболь­ шие успехи имеют фирмы с так называемой органичной, гибкой структурой, в которых на первое месте выдвигает­ ся активизация человеческого факторов с глубинным мо­ тивом творческой отдачи личности. Теория самоуправля­ ющейся фирмы с коллективной формой собственности се­ годня выдвигается в качестве одной из наиболее перспек­ тивных. Иными глопамп. Ьото есопот1ки8 пот пигле, 1 : 1 )омо как лого бизнеса», равно как и сельского хозяйства. Российс­ кие банкиры откровенно заявляют: не может предприятие «отработать» валютный кредит под 20 процентов, значит, оно нежизнеспособно, а сам бизнесмен просто неумеха. Зато как приятно банку выдать кредит под примитивное «купи- продай» ловкому человеку, который, вечером получив день­ ги, ночью «схватит» в нужном месте трайлер дешевой во­ дки, утром перепродаст ее с огромной прибылью и к обеду следующего дня вернет и кредит, и проценты в банк. Об­ разцовый и надежный клиент, верно? — Чудес на свете не бывает. Серьезные западные эконо­ мисты справедливо именуют нашу банковскую политику не иначе как «чудом». Вкладывая в это понятие весь свой сар­ казм, пренебрежение, так и ... зависть к моментальному и легкому обогащению. Давайте рассмотрим пример успешного перехода к ры­ ночной экономике. Вот — Китай. В чем причина китайского «экономического чуда»? Не только в том, что китайцы очень Т))улол 1 о 0 пвып п.чро.т. Глззным .механизмом роста :»кономи- в головах наших либералов, которые рушат все на свете и пытаются разделить нашу экономику до атомизированных частных фирм. — Следуя вашей логике, выходит, что и свободная куп­ ля-продажа земли, о которой там много сейчас говорят, — это тоже идея из арсенала либеральной утопии? Решение давно откладывалось, но, кажется, в обозримом будущем будет принято. Многие уверены: продажа земли в частные руки без всяких ограничений даст возможность нажиться тем, кто задержался на старте первого передела собствен­ ности. В стороне, понятно, не останутся и люди, уже сколо­ тившие многомиллионные состояния. Или же все не так мрачно? Крестьяне радостно выку­ пят землю у государства, и наше сельское хозяйство ста­ нет развиваться семимильными шагамси? — Из будущего Земельного кодекса ультралибералы давно уже сделали фетиш, провозгласив всеобщую продажу земли без всяких ограничений экзаменом на зрелость российской демократии. Принять закон, предусматривающий свободную куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения, и наблюдать за очередным всплеском коррупционных скан­ далов несложно. Давайте хотя бы подумаем: а кто станет на местах опре­ делять стоимость гектара землц и как? Черноземные угодья — согласно «личной договоренности» — пойдут по цене ов­ рагов, неудобья не возьмет никто. Тем дело и закончится! Земля — в итоге — уйдет по бросовым ценам, а, главное, получат ее те, для кого она всегда была лишь местом вложе­ ния денег. Бессмысленно говорить и об ипотечном залоге земли: во- первых,_^дабы землю заложить, надо найти средства под при­ емлемый процент, а сегодня он во много раз превышает рен­ табельность сельского хозяйства. Поэтому не будем, как неолиберальные экономисты, ставить телегу впереди лоша­ ди. У деревни денег нет — этот факт доказательств не требу­ ет, и при нынешнем отношении к финансированию сельско­ го хозяйства можно уверенно предсказать лишь дальней­ ший развал села. Во-вторых, откуда; такая уверенность в том, будто бан- - Киры спят и видят земельные наделы? Применительно к сельскохозяйственным землям необходимо использовать самые различные формы собственности: частную, государ­ ственную, коллективную, общинную п смешанную. В лю­ бом" случае использование земель сельскохозяйственного назначения должно быть жестко регламентировано государ­ ством — в отношении их целевого использования и возмож­ ных форм отчуждения. Массовая же приватизация земли неизбежно вызовет бурный рост спекуляций земельными участками, что не только повлечет за собой рост цен на зем­ лю, но и^свяжет значительные объемы капитала — деньги опять пойдут мимо производственной сферы. — В нашем реальном секторе экономики постоянно не хватает денег, кредит безумно дорогой, процентные ставки рефинансирования нашего Центробанка в несколько раз превышают доходность производственной деятельности... — Потому-то производственная сфера не только оказы­ вается на «голодном пайке», будучи лишена возможности привлечения кредитов, но и постоянно теряет капитал — он уходит из нее в более прибыльные финансовые спекуляции, искусственно подогреваемые эмиссией высокодоходных го­ сударственных обязательств. В любой развитой стране, со­ храняющей суверенитет в денежной политике, например Японии, Германии или Франции, промышленность работа­ ет на кредитах порядка 2-3 процентов годовых. Система де­ нежного предложения там организована таким образом, что кредиты дешевые. Почему их предприятия выбивают наши со всех рынков сколь-нибудь сложной продукции? Потому что у них нет проблемы получить кредит под те самые два процента. Соответственно и предприятия становятся конку­ рентоспособными, наращивают производство, завоевывая мировые рынки. — Вы сейчас сформулировали проблемы не только на­ шей крупной промьппленности, но и так называемого «ма­ ки в Китае стала государственная денежно-кредитная поли­ тика, привязанная к инвестициям в реальном секторе эко­ номики. Через систему государственных банков развития китайцы стимулируют любое предложение на экономичес­ кий рост. А у нас что? Механизм денежного предложения для про­ изводственной сферы вообще не работает, а это не позволя­ ет создать нормальный инвестиционный процесс. Под руко­ водством Международного валютного фонда наш Централь­ ный банк и Минфин создали такой механизм денежной по­ литики, в котором практически вся денежная эмиссия идет на поддержку финансовых спекуляций, прежде всего на финансирование операций по приобретению государствен­ ных ценных бумаг или иностранной валюты. Тупое следо­ вание наших «денежных властей» рекомендациям МВФ привело ^к фактической ликвидации нашей национальной денежной системы: рубль стал не более чем российским сур­ рогатом американского доллара. — Но ведь доллар стал единственным средством сбере­ жения своих накоплений населением! Когда-то вкладыва­ ли в произведения искусства, золото, просто хранили руб­ ли в кубышках. Теперь подавляющее большинство сооте­ чественников радуется росту курса доллара, плохо пони­ мая, что их состояние вовсе не выросло, поскольку мгно­ венно выросли цены. ньшепшюю зиму многие из нас вступают с плохо скры­ той тревогой за судьбу этой иностранной валюты: специа­ листы предсказывают крушение американского фондово­ го рынка, что подорвет устойчивость всей мировой финан­ совой системы. А держателям наличных долларов трудно будет позавидовать, ибо они просто обесценятся. Почему? Потому что за долларом нет ни достаточного количества золота, ни промышленных фондов, ни соответствующих товаров. Нет ничего, кроме виртуальных активов! Что бу­ дем делать, Сергей Юрьевич? — Да, многие эксперты оценивают реальное обеспечение долларов в пять процентов. Да, специалисты с тревогой сле­ дят за капитализацией вирз5уальных предприятий в США. Да, общепризнанно,што'- как и в России, в США предпочи­ тают вкладывать ныне' деньги не в промышленность с ее доходностью в 5-6 процентов годовых, а в «экономику фи­ нансовых спекуляций». Я не стану сейчас прогнозировать летального исхода для американской валюты и последствий его для России, это тема отдельного разговора. Специалис­ ты расценивают шансы на финансовый крах Америки при­ мерно как 50 на 50, что звучит: понимай, как хочешь. Да­ вайте о другом, о том, что мы давно долдсны были осмыс­ лить и сделать «оргвыводы»: о долларизации российской экономики. В условиях хронического денежного голода, спровоци­ рованного чрезмерно жесткой монетаристской политикой, навязанной большинству государств СНГ Международным валютным фондом, межгосударственная торговля, как и внутренняя, задыхается от нехватки национальных платеж­ ных средств и чрезмерной дороговизны кредита. И резуль­ татом этой политики стала чудовищная долларизация на­ циональных экономик государств Содружества, которая, по­ добно гангрене, распространилась и на межгосударственные расчеты. Даже курсы национальных валют стран СНГ уста­ навливаются через кросс-курс к доллару, он стал играть роль всеобщего эквивалента и резервной валюты на всем постсо­ ветском пространстве. Поясню. Для организации взаимной торговли страны СНГ, прежде всего Россия, купили у казначейства США де­ сятки миллиардов долларов, предоставив ему, таким обра­ зом, эквивалентный беспроцентный кредит в форме выве­ зенных за рубеж сырьевых товаров. Испытывая острую не­ хватку капитала, Россия и ее партнеры по СНГ прибегли к их масштабному экспорту, чтобы получить недостающие платежные средства для поддержания взаимной торговли. Пуская в оборот ничем не обеспеченные доллары для чле­ нов СНГ, американское казначейство опять же получает бес­ процентный кредит, который в любой момент можно на­ ционализировать в свою пользу. «Денежные власти» разви­ тых стран уже давно, после одностороннего отказа США от свободного обмена своей валюты на золото в 1971 году — сейчас это бы назвали дефолтом США по своим внешним обя­ зательствам, — освободились от наивных представлений о необходимости полного обеспечения денежной эмиссии при­ ростом золотовалютных резервов. Устойчивость доллара оп­ ределяется исключительно спросом на него со стороны не только американской экономики, но и в значительной степе­ ни со стороны экономик других стран, использующих дол­ лар в качестве резервной валюты и допустивших его во внут­ реннее налично-денежное обращение. Это объясняет настой­ чивость, с которой американские финансисты навязывают всем развивающимся странам концепцию полного золотова­ лютного обеспечения своих национальных валют. Ведь это позволяет казначейству и Федеральной резервной системе США эмитировать пустые доллары, «заглатываемые» неис­ кушенными «денежными властями» других стран в качестве резервов в колоссальных объемах. Тем самым последние фи­ нансируют государственные расходы США пропорционально приросту ВВП своих стран. Эта организация Денежного обра­ щения в странах с внешне неконвертируемыми валютами — наиболее эффективный и изощренный способ их колониаль­ ной эксплуатации. — Что теряет Россия? — Прямые потери российской экономики вследствие ее долларизации оцениваются в 40 миллиардов долларов. Кос­ венные потери, связанные с недофинансированием экономи­ ки, резким падением инвестиционной активности, платеж­ ным кризисом и другими последствиями такой денежной политики, во много раз больше. Вырваться из этого разори­ тельного и унизительного положения очень непросто. Долла­ ризация экономики большинства государств Содружества и привязка их валют к доллару делает практически нереализу­ емыми такие сложные формы реинтеграции валютных сис­ тем^, как платежный союз. Остается самый простой и надеж­ ный способ деколонизации взаимной торговли в рамках Со­ дружества: использовать рубль в качестве основного платеж­ ного средства. Место доллара в качестве резервной валюты во взаимной торговле между государствами Содружества до­ лжен занять рубль. — По нынешним понятиям, суждения революционные! За десять лет, что мы идем «дорогой реформ», уже выросло поколение, которое не признает иных ценностей, кроме дол­ лара. Преуспевающие молодые банкиры, далеко не старые бизнесмены «от нефтянки», верят только в силу доллара, пусть даже на каждом из них прописан девиз «В Бога мы верим» на английском языке. Вы со своими коллегами су­ меете их переубедить? — Переубеждать? Зачем? Если наша исполнительная власть заинтересована в нормальном и поступательном раз­ витии российской экономики, правительству необходимо от­ казаться от навязанных американскими консультантами догм и принять следующую систему мер. Перевести на рубли экспорт товаров из России ^ как в государства Содружества, так и в дальнее зарубежье; снять ограничения на вывоз рублей за пределы России; гарантиро­ вать странам СНГ право свободного приобретения рублей на валютной бирже и непосредственно у Банка России по ры­ ночному курсу за свою национальную валюту; во избежание спекулятивных атак против рубля ограничить его обмен на иностранные валюты исключительно целями текущих опе­ раций (платежей за импортируемые товары и услуги, а так­ же перевода прибыли по прямым инвестициям). В силу незаменимости поставок российского сырья и энер­ гоносителей в страны СНГ эти меры быстро приведут к вы­ теснению доллара рублем как из взаимных расчетов, так и валютных резервов государств Содружества. —__Выдостаточно полно обрисовали симптомы болезни нашей экономики, в некоторых случаях даже обозначили диагноз. Дело за малым — выписать действенный рецепт. Уверен, что он у вас есть. — Комитет Госдумы по экономической политике, пред­ принимательству совместно е Отделением экономики РАН, Российским торгово-финансовым союзом и «Российским эко­ номическим журналом» в течение полугода вел общероссий­ скую дискуссию о стратегии экономического развития Рос­ сии. По итогам дискуссии выявлена научная несостоятель­ ность одобренных правительством «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российс­ кой Федерацйи на долгосрочную перспективу». Их реализа­ ция приведет к окончательному сползанию российской эко­ номики на периферию мирового рынка со всеми вытекающи­ ми отсюда последствиями, деградацией и вымиранием насе­ ления. , , ................. Но главное ^ бьгли выработаны рекомендации, содержа­ щие реальную программу мер по достижению устойчивого экономического'.роста. У нас сейчас есть уникальный шанс использовать благоприятную внешнеэкономическую конъюн- КТ 5 ФУ, чтобы выйти на траекторию роста с опорой на собствен­ ный потенциал. Сегодня — есть, через три года уже не будет. Мы знаем источники доходов, которые позволят увеличить бюджет в полтора раза. Но эти источники сегодня — у олигархов, которые захва­ тили природную ренту, недра, денежную систему, внешнюю торговлю и в результате присвоения государственных источ­ ников дохода имеют сверхприбыль, а государство — нищий бюджет. Поэтому политика в рамках сохранения статус-кво, навязываемая сегодня олигархией через подконтрольное ей правительство, обрекает нас на саморазрушение. Если госу­ дарство будет и дальше мириться с тем, что олигархия ото­ брала источники доходов, которые государству принадлежат по определению, оно подпишет себе свидетельство о смерти. Дипломаты говорят, что политика — это искусство воз­ можного. У нас есть сегодня все необходимые составляющие для прорыва, за исключением... политической воли. Поли­ тика должна проводиться в национальных интересах. Если же она будет проводиться в интересах финансовых спекулян­ тов, финансовой олигархии и международного капитала, как это делается сегодня, то мы обречены. Нетрудно просчитать, что в таком случае через три года российский производственный потенциал вследствие выбы­ тия устаревших мощностей сократится на четверть. Еще че­ рез четыре года — вдвое. То есть к 2008 году абсолютная экономическая мощь России снизится вдвое. Если Россия за последние 10 лет скатилась со второго места в мире на две- надцНтое и впервые за свою тысячелетнюю историю вышла за пределы первой десятки стран мира, то еще через 10 лет такой политики, я вас уверяю, нас и в двадцатке не будет! РОССИЯУХОДЯЩАЯ... —Все хорошо но этой картине —и облако, и дома, и деревья... Только вот калиточка у вас кривенько висит... — Что ж я могу поделать — она и в самом деле так висит... Этот диалог я услышал однажды в Задонском доме детского творчества, где в актовом зале была устроена выставка Ю. Демьянова. Здесь, кстати, в бывшем Доме пионеров, он и работал — учил детишек В Задонске не так уж много бородатых мужчин (не считая насельников мужского Богоро­ дицкого монастыря, которых ни с кем не спутаешь), и потому когда встретил Юрия впервые, как-то сразу догадался: «Худож­ ник» Было в нем что-то такое, что позволяло сделать именно такой вывод. Он не только бо­ родат, он еще высок и статен, этот Демьянов. А еще у него ти­ хий голос интеллигентного че­ ловека, умеющего слушать со­ беседника, и очень вниматель­ ные, я бы даже сказал, цепкие Ячасто встречаю Юрия Ва­ сильевича в самых разных угол­ ках города, причем мое скудное восприятие мира способно лишь на удивление: и что он тут нашелсовершенно же обыч­ ный пейзаж... Но, подойдя к этюднику, сразу видишь: худож­ нику Богом дано другое зре- Демьянов в Задонске — главный певец уходящего ста­ рорусского быта. Провинциаль­ ная, одноэтажная Россия на его полотнах отражена талантливо, без показушно-сусальных пере­ боров и с такими щемящими под­ робностями, которые, может быть, и есть суть творчества ху­ дожника. В его маленькой мас­ терской, как в музее, собраны (только на холсте) приметы ухо­ дящей эпохи, черты старинного мещанского городка, где всегда умели крестить лоб, расклани­ ваться с прохожим и охотно де­ литься новостями... «Побродив» вместе с художником по знако­ мому и —вот чудеса! —не очень знакомому Задонску, так и хочет­ ся присесть где-нибудь на ска­ мейку возле облетевшей березы и закрыть глаза. И покатятся вниз пыльной улочке возы с сеном, выстроятся у монастырской сте­ ны богомольцы, а с ближайшего крылечка потянет самоварным дымом и мятою... В картинах Демьянова почти нет современных построек и гла­ ди асфальта — ему весь этот постсоветский модернизм не ин­ тересен, его предпочтения куда архаичней, а детали совсем не вымучены. Перекошенная калит­ ка, плешь на оштукатуренной сте­ не, морщинистые заботы и раз­ давленные временем лавочки — вот его «герои». В Задонск Юрий приехал де­ сять лет назад после окончания худграфаЛипецкого пединститу­ та. Город очаровал молодого ху­ дожника, стал постоянным источ­ ником вдохновения. Конечно, объездил он и всю округу, много работал в старинном Ельце, и все же главным его «натурщиком» стал именно Задонск с его ма­ линовыми звонами, тишиной ок­ раин и гомоном грачей в городс­ ком саду. От профессионалов я слышал такую оценку творчества худож­ ника: «Это крепкая живопись...» Наверное, так. Но что характер­ но — в свои работы Юрий не вкладывает какие-то конкретные идеи, потому что больше всего ценит свободу собственных ощу­ щений, которым и доверяет всецело. На самом деле эта «безыдейность» исподволь под­ водит зрителя к большой и тре­ петной теме «малой родины» и любви к ней. К теме поистине не­ исчерпаемой, как колодец со сту­ деной водой. Теме родины с вы­ битыми в траве тропинками, ко­ торые кое-где уцелели, но по ко­ торым уже никто не ходит боси­ ком. Своей «крепкой» живописью Демьянов перебрасываетлестни­ цу от прошлого к настоящему, причем многих ступенек — и это не скрывает художник — в ней Старинный Задонск, который когда-то называли русской Швейцарией, за последние годы многое приобрел, но при этом много и... потерял в своем об­ лике. Его улицы теперь букваль­ но забиты особняками из бело­ го кирпича с развеселой безвкус­ ной раскраской из красного. На улице Одноличка, например, где стоял старый деревянный дом с изумительным крылечком (его живописали, кажется, все заез­ жие художники), изменилось все, да и сам дом обложили все тем же силикатным... Но Демьянов успел выхватить из этой бучи ки­ пучей то, что и сделало городок неповторимым. Эти сюжеты, эта спасенная красота — во многих его работах, которые, увы, ско­ ро могут подпасть под опреде­ ление «ретро». И вот около ста этих работ представлены на суд зрителей в Липецком выставочном зале, где проходит первая персональная выставка художника самобытно­ го и увлекающегося. Посетите ее и вы увидите Россию, которую мы еще пока не потеряли. Александр КОСЯКИН. Фото Ольги БЕЛЯКОВОЙ. п о ш е п т -Н А СВОВОДУ' 27 ноября в Липецкой области завершилась рабо­ та по исполнению постановления Госдумы «Об объ­ явлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Ве­ ликой Отечественной войне 1941-45 годов». Прохо­ дила она в течение шести месяцев, и о ее итогах мы попросили рассказать старшего помощника проку­ рора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, старшего со­ ветника юстиции Г. ЧЕРНЫШОВА. И З П Е Р ВЫ Х Р У К — Геннадий Николаевич, сколько человек вышло на свободу из исправительных учреждений области всвязи с амнистией? —2 тысячи 636 человек. Кро­ ме того, сокращен срок наказа­ ния у 684 осужденных. По линии уголовно-исполнительныхинспек­ ций освобождено 3 тысячи 500 человек, этотелюди, когосудпри­ говорил к исправительным рабо­ там или к отсрочке приговора. За последнее время это самая ши­ рокомасштабная амнистия. Для сравнения: вовремя предыдущей было освобождено всего 200 че- —Аестьли случаи рецидив­ ной преступности среди толь­ ко что амнистированных? — насегодняшнийдень уже около 100 человек успели совер­ шитьпреступления. Восновномэто уголовныедеяния социально-бьпо- вого характера. Поданным право­ охранительных органов, амнистия пока не отразилась негативно на росте преступности в области. —Былили случаи, когда че­ ловек отказывался от амнис- —Были. Далеко не всехждут на свободе семья, работа. Не у всех есть и жилье. Куда пойти? У кого-то, может быть; до оконча­ ния срока остались считанные дни, поэтому амнистироваться невыгодно. Ведь такой шанс да­ ется только один раз: а вдруг на свободе снова оступится. К такой категории в основном относились лица, которых суд приговорил к исправительным работам. —Геннадий Николаевич, а вышли на свободу больные ту­ беркулезом? —Только те, которые имеют 1-11 группы диспансерного учета. —После амнистии втюрь­ мах и колониях стало меньше заключенных? —Ксожалению, следственные изоляторы по-прежнему перепол­ нены. На подследственного по­ ложено 4 квадрЭтнь 1 х метра, а у нас и д в ^ нет. Скученность очень большая. Нары в три яруса, лкзди спят по очереди. Картина не из радужных. МИЛОСЕРДИЕ НЕ ДАНТЕ ПОГАСНУТЬ СВЕЧАМ ДОБРА Липецкое отделение Российского детского фон­ да существуеттолько благодаря помощи спонсоров. И это несмотря на трудные временадля многих пред­ приятий и организаций. При поддержке людей мило­ сердных мы уже пять лет помогаем в подготовке к новому учебному году нуждающимся семьям, детс­ ким домам и интернатам. Только в 2000 году на эту благородную акцию было потрачено 306 тысяч руб- Скоро праздник, .особо любимый детьми. И мы снова идем к руководителям, коллективам с прось­ бой сделать маленьким сладкоежкам, оказавшимся втяжелой ситуации, подарки к Новому году. Думаем, что люди откликнутся. Возможно, среди спонсоров будут наши старыедрузья: генеральныйдиректор ЗАО «Белаяроза»ОлегСикачев идиректорОГУП«Дррстрой- сервис» Вячеслав Кувшинов, руководитель ОАО «Стройдеталь» Закир Шабанов и р^оводство коллек­ тива ООО «Гелиос-М», семья Серпуховитовых... Будем очень рады, если к ним присоединятся и другие добродетельныелюди. Так хочется, чтобы и у больных детей, и у детей, не имеющих родителей, сбылась хотя бы маленькая рождественская мечта. ВераЖДАНОВА, председатель правления Липецкого отделения Российского детского фонда; коллектив шестого отделения детской област­ ной больницы; детский центр восстановительного Л 1