Липецкая газета. 2000 г. (г. Липецк)

1 Ж ИП ЕЦ КА Я • ^ Ж г а з е т а 5 февраля 2000 г ., № 24(21152 } т ■ и _______________________________________________ I Н а территории Новолипецкого металлургического комбината разрушается, выработав свой ресурс еще 20 летназад, аммиачное производство. Как Щотмечаютспециалисты, дальнейшее его использование Ичреваго экологической катастрофой с щнепредсказуемыми последствиями. Тем не менее Щкомбинату предлагаютна этом, основательно Щобветшавшем оборудовании, произвести 10000 тонн укидкого аммиака и 120000 тонн аммиачной воды — \ценного удобрения для сельского хозяйства области. ЩОсуществимо ли это? ЩОднозначно на этотвопрос сегодня вряд ли кто ответит, Щпоскольку судьба азотнотукового производства щнеопределенна. С одной стороны, выпускаемая им тпродукция нужна крестьянству области, а с другой, по щмнению руководства комбината, его безопасная Щзксплуатация невозможна. Как быть, чтоделать? ЯОт-аегы на эти вопросы ищутне только руководители и щспециалисты комбината. Судьбоносное для самого ЩНЛМК, города и области решение должно быть принято Шс учетом всех обстоятельств, с учетом всех Щпоследствий. И, чтонемаловажно в наше время, с Яопорой на мнение экологов, ученых, медиков, Щприродоохранной общественности, руководителей Щаграрного сектора области. ЯИм, людям авторитетным и знающим, прямо или Щкосвенно причастным к решению проблемы Щазотнотукового производства и уже обращавшимся к Яглаве администрации области по этому вопросу, ЩкЛипецкая газета» предоставляетсегодня слово. ИСвоего рода дискуссия на газетной полосе, мы Щполагаем, не оставитравнодушными и наших Щчитателей. чиной аварий, связанных с выбросом газов и жидкого аммиака, возгораниями, травмированием людей, в том числе и со смертель­ ным исходом. Специалисты утверждают, что при раз­ рыве емкости с жидким ам­ миаком или трубопровода с газообразным аммиаком количество выброшенного аммиака в образующемся ядовитом облаке невозмож­ но спрогнозировать. Чело­ век, оказавшийся в нем, в считанные секунды погиба­ ет от удушья вследствие сильного ожога слизистых оболочек и паралича нерв­ ных центров дыхательных мышц. Так, в мае 1965 г. в результате аварии разли­ лось около трех тонн жид­ кого аммиака. Образовав­ шееся при этом облако па­ ров накрыло большую тер­ риторию между Липецким тракторным заводом и кок­ сохимическим производст­ вом НЛМК. Тогда два че­ ловека погибли, 120 обра­ тились за медицинской по­ мощью... емах продукции приносит убытки, и комбинат почув­ ствовал это на себе: упали объемы продаж, сократил­ ся штат, снизились надеж ность и безопасность с го технологического процес са.^Кстати сказать, послед ний раз аммиачное произ водство приносило комби нату прибыль в 1988 году. Так стоит ли искусственно поддерживать жизнь столь опасного и неприбыльного предприятия? НУЖЕН ЛИ НАМ СОБ­ СТВЕННЫЙ АММИАК? Необходимость срочной приостановки ставшего чрезвычайно опасным ам­ миачного производства оче­ видна. Но, с другой сторо­ ны, как быть с интересами земледельцев? НЛМК — единственный производи­ тель концентрированных азотных удобрений в облас­ ти, и прекращение произ водства, безусловно, доста вит аграрному сектору не удобства. Но так ли уж без выходно положение? Азот ные удобрения (даже ; ™ ТЕХНОЛОГИЯ, кото- I РОЙ НЕТ... За возможность 1 производить на своей тер- I ритории азотные удобрения 1 Липецкая область платит I сегодня большую цену: су- |щ ествующ ее аммиачное I производство на НЛМК I опасно, убыточно и неэф- I фективно (ненормирован- I ное использование аммиака I нередко вместо повышения I урожайности приводит к 1 гибели микрофлоры поч- Удивительно, но факт: I столь отсталая технология I изготовления азотных удоб- I рений сохранилась лишь у 1 нас. НЛМК — единствен- I ный в мире производитель I аммиака из коксового газа. ; остальные давно дела- I ют его при помощи более I прогрессивной технологии I — из природного газа, с I большим уровнем безопас- 1 ности и меньшим вредным I воздействием на окружаю- I щую среду. Все это время I понятная металлургам' не- I обходимость обновления и 1 модернизаций оборудова- I ния по пройзводству -амми- I ака сводилась на нет требо- I ванием властей во что бы то I ни стало обеспечивать село I удобрениями. I — Предельный срок эк- I сплуатации оборудования I азотнотукового производст- I ва, установленного на || НЛМК в 60-х годах, — де- I сять, максимум пятнадцать 1 лет, — говорит В. Дружи- 1 НИН, инженер Центральной 1 лаборатории охраны окру- I жающей среды. — Таким I образом, око.морально, а 1 1 'лавное, физически устаре- 1 ло еще 20 лет назад. И это Щ неудивительно. Что еще мо- ШИАЧНА 1 БОМБА НЕВЗОРВЕТСЯ? жет произойти с оборудова­ нием, перепады давления в котором колеблются от 20 до 300 атмосфер, а темпе­ ратуры —от минус 185 гра­ дусов С до плюс 500 граду­ сов С, да еще с применени­ ем различных химически активных реагентов и ката­ лизаторов? Образующаяся в процессе очистки коксово­ го газа (из которого произ­ водят аммиак) агрессивная среда чрезвычайно быстро разрушает аппаратуру и ме­ талл трубопроводов, допус­ кая утечку газов в атмос­ феру и технологических жидкостей в почву, сточ­ ные воды и т.д. Производство необходи­ мых 10000 тонн жидкого аммиака и 120000 тонн ам­ миачной воды на разруша­ ющемся оборудовании по сути представляет собой экологическую бомбу, кото­ рая может взорваться в лю­ бой момент. АММИАК -;гт. ,НЕ ,ЯД, . НО ТОЖЕ УБИВАЕТ. На самом комбинате ’дважды - отслужившая свой век ап­ паратура не раз была при- Впрочем, аммиак — не единственное опасное ве­ щество, которое образуется в процессе многоступенча­ той очистки коксового газа. Существуют еще и так на­ зываемые кислые газы, со­ держащие высокотоксич­ ные вещества: цианистый водород, сероводород, мек- раптаны (с характерным трупным запахом). Надо помнить о воде, которая не поддается полной очистке и сливается в конечном сче­ те в реку Воронеж (в объ­ еме 365 тыс. кубических метров ежегодно), имея в своем составе, помимо про­ чего, цианиды (синильная кислота), роданиды, нитри­ ты, бензол и т.д. Так или иначе, учиты­ вая потребности сельского хозяйства, НЛМК до пос­ леднего времени продол­ жал выпускать удобрения, решая проблемы безопас­ ности путем сокращения нагрузки на производствен- ные_мощности. Однако это не могло продолжаться бес­ конечно, ведь крупное про­ изводство при малых объ- лее ценном для земледель­ цев виде) производят в трех соседних областях (Тульс­ кой, Московской и Вороне­ жской) в радиусе всего 250 километров от Липецка. Кроме того, любой зем­ леделец знает, что азотных удобрений не нужно много — они эффективны лишь в вегетативный период как стимулирующие рост зеле­ ной массы растений, и пото­ му не влияют, на. урожай­ ность. В большом количес­ тве они скорее вредны, чем полезны, так как. убивают микрофлору почвы. Гораз­ до более необходимы земле другие удобрения: карба­ мид, фосфор, калий... У сельчан было время в этом окончательно убедиться. Количество аммиака, заку­ паемого у НЛМК, с каждым годом сокращается. Производство аммиака по старой технологии смер­ тельно опасно для тысяч жителей 'Липецк а З аме- нить -вышедшие' из строя УЗЛЫ'невозможно, так как подобное оборудование вот уже 15 лет не выпускает­ ся, а закупать новое — не­ целесообразно, потому что удобрения дешевле приво­ зить из соседнего региона... Правильно было бы не­ медленно остановить умира­ ющее производство. Однако что станет с используемым в технологии коксовым га­ зом? Не повредит ли он эко­ логии? Специалисты НЛМК отмечают, что до настояще­ го времени при производст­ ве аммиака использовалось лишь 10-15 процентов от об­ щей массы образующегося на комбинате коксового газа (применяется в качестве топлива в энергетических установках, например ТЭЦ). С закрытием произ­ водства энергоустановки потребляли бы весь эют газ, без последствий для ок­ ружающей среды. Выделя­ ющийся же при горении сернистый газ не предо 1 яв­ ляет угрозы для состояния атмосферы, так как его кон­ центрации сегодня ниже предельно допустимых Гораздо более убеди тельны другие цифры: П 1 )и мерно на 1900 тонн сокра тятся выбросы окислов азо та, на 306,6 тыс. куб. ров уменьшится забо]) реч ной воды, на 613,2 тыс. куб. метров упадет объем сбросов сточных вод. Закрытие устаревшего производства полезно не только с экологической, но и с экономической точки зрения. После соответству­ ющей реконструкции его мощности можно использо­ вать для менее опасных, но рентабельных производств, например, изготавливать сжатый воздух или жидкий азот, метанол, пользую­ щийся огромным спросом на внутреннем и внешнем рынках, водород, применя­ ющийся в металлургии для отжига стали. В конце кон­ цов, это может быть тот же хладагент, необходимый для холодильников «Сти- Важно также то, что вы­ сококвалифицированный персонал, занятый сегодня на азотнотуковом производ­ стве, будет по-прежнему востребован, легко пере­ строившись на новую тех­ нологию. ВЗРЬША НЕ БУДЕТ. В настоящее время аммиачное производство НЛМК оста­ новлено. Комиссия по эко­ логии и охране здоровья го­ родского Совета депутатов рассмотрела сложившееся положение дел и вынесла решение приостановить ра­ боту производства до прове­ дения независимой техни- че§%в 4 '* ' 0 кеу 1 ргической эк сцертизыгЖйзнь и здоровы- людей ^прёвыше всего. ■ Эдуард МЕХРЯКОВ. Пресс-служба НЛМК. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ I \Ю р и й ФИЛОИЕНКО, I доктор техннческмх н а ук , ректор I Липецкого зкоиото-гуманитариото мистмтута: |ЕСТЬ НЮАНСЫ... При обсуждении вопроса остановки цеха про­ изводства жидкого аммиака коксохимпроизводст- ва АО «НЛМК» необходимо говорить не только о проблемах экологии, но и обеспеченности области удобрениями для сельского хозяйства. Руководители комбината, конечно, правы, за­ являя, что оборудование цеха синтеза аммиака, ра­ ботающее 36 лет без освидетельствования (в хими­ ческой технологии это производится через 15-20 лет) устарело, что и технология «старая», энерго­ емкая, нерентабельная, что в СНГ — это последнее предприятие, работающее по данной технологии. Но! Имеются высококвалифицированный персонал, элементы работоспособного оборудования, свобод­ ные площадки. Почему бы не организовать произ­ водство сложных удобрений и если что, даже на основе аммиака, приобретаемого на других пред­ приятиях, например, г. Ефремова. Решение этого вопроса не потребует больших капвложений и вре­ мени. Было бы желание. В настоящее время содержание сероводорода в коксовом газе составляет 3,0-3,2 грамма на куби­ ческий метр. При его сжигании и с последующим превращением в серную кислоту образуется то, что называют «кислотными дождями». При сжигании ■* 1. м коксового газа, с содержанием 3,0-3,2 г/м сероводорода, образуется (теоретически) 9,2- 9,8 г стопроцентной серной кислоты. А это деся­ ток тысяч тонн серной кислоты в год. С учетом других источников образования серной кислоты от сжигания органических топлив — положение не­ простое. Поэтому форсирование реконструкции цеха улавливания сероводорода с экологической точки зрения — первоочередная задача. Станислав САВЕЛЬЕВ , главны й тосудорствениый санитарный врач по Л ипецкой области: ПОЖИВЕМ - УВИДИМ — Проводимые на Новолипецком комбинате природо­ охранные мероприятия привели к снижению вредных вы­ бросов в атмосферу. В прошлом году число нестандарт­ ных проб, взятых при подфакельном отборе, сократилось с 14,9 до 11,8 процента. Если в 1998 году в воздухе ре­ гистрировалось превышение предельно допустимой кон­ центрации (ПДК) по 14 ингридиентам, то в 1999 — по 13. Можно привести и такие цифры. В 1999 году в про­ бах, взятых под факельным пламенем, отмечалось сни­ жение содержания оксида азота в 1,7 раза, диоксида азо­ та в 1,4 раза, этилбензола — в 3,6 раза. В то же время регистрировалось повышение максимальной разовой кон­ центрации сероводорода в 2,3 раза, аммиака —в 1,3 раза. Но нельзя забывать и о проблемах... Одна из них — дальнейшая судьба азотнотукового, производства. Реше­ ние этого вопроса не может быть исключительно внут­ ренним делом ОАО «НЛМК». Как бы там ни было, а пос­ леднее слово —за государственной экологической экспер­ тизой. Чтобы ее провести, природоохранные службы до­ лжны получить от Новолипецкого комбината исчерпыва­ ющею документацию. уровне разговомв. : адрес ОАО «НЛМК» не направляло. Сейчас'мы можем только гадать о планах руководства комбината. Будет ли АТП закрыто или полностью модернизировано? А может быть, на его базе будет создано совершенно новое произ­ водство? Думаю, что начавшаяся дискуссия заставит руковод­ ство ОАО «НЛМК» раскрыть свои планы. И в ближайшее время природоохранные службы получат все необходи­ мые документы. И тогда на страницах «ЛГ» вновь можно будет вернуться к судьбе азотнотукового производства, чтобы детально обсудить предложенное комбинатом тех­ ническое решение. ___ Наталья П ЕШ К О В А , председатель президиум а областной организации Всероссийского общества охраны природы , заслуж енны й экала г Российский Ф едерации : ХОРОШО БЫ БЕЗ МИТИНГОВЩИНЫ ОБОЙТИСЬ —По степени экологической опаснос­ ти предприятия черной металлургии за­ нимают в классификаторе пятуюпозицию после цветной металлургии, микробиоло­ гической, химической и нефтехимической промышленности. Поэтому специалисты природоохранных и экологических служб, Госсанэпиднадзора и других ведут пос­ тоянный контроль за деятельностью ком­ бината, в том числе за производством ам­ миака и концентрированной аммиачной морально и физически устаревшего обо­ рудования в отделении производства ам­ миака коксохимического производства. Однако решить вопрос о его закрытии простым голосованием на каком-либо за­ седании нельзя. Ведь обыватель, не вда­ ваясь в суть сложной проблемы, безус­ ловно, проголосует однозначно за закры­ тие этого производства, да и всего ком­ бината в целом ради сохранения своего здоровья и здоровья детей, внуков. Се- годня не стоит повторять ошибок, кото­ рые имели место в начале 90-х годов при попытке размещения пищевого предпри­ ятия «Викинг-Рапс» в городе Липецке. Тог­ да, вспомните, эмоции жителей, подогре­ ваемые кучкой дилетантов «от экологии» и политических прохвостов, взяли верх над здравым смыслом. Воинствующие «зеле­ ные» при слабости власти и шумной под­ держке обывателей одержали пиррову по­ беду, лишив область нужного и чистого производства. Сами же организаторы ком­ пании хорошо знали, что пищевая про­ мышленность по степени экологической опасности занимает одну из последних по­ зиций в классификаторе. Конечно, мнение жителей города нуж­ но учитывать при рассмотрении любого жизненно важного вопроса. Но, считаю, что самые непростые, самые сложные из них должныобязательно решаться только спе­ циалистами, на которых ложится основная доля ответственности. В нашем случае сле­ довало бысоздать своего рода «мозговой трест» из профессионалов—металлургов, экологов, врачей, специалистов других ор- ганизаций, в том числе обеспечивающих безопасное проживание людей. Экологи­ ческая и техническая экспертизы при предполагаемом закрытии производства крайне необходимы так же, как при орга­ низации любого нового производства. К такому же выводу пришли депута- ты Липецкого городского Совета и спе­ циалисты различных государственных ве­ домств на заседании постоянной комис­ сии по экологии и охране здоровья, со­ стоявшемся 13 января. Ведь изъятие даже одного звена из цепочки обязатель­ но повлечет определенные изменения во всей цепи. И здесь важно знать, какие это будут изменения, как они отразятся на деятельности самого комбината, эко­ номике области. Не стоит расходиться «по фронтам» и готовиться к наступле­ ниюдруг на друга. Надо вместе сесть за «круглый стол» и проработать самые разные варианты, дабы найти наиболее оптимальный из них. Только при таком подходе к проблеме будут найдены ре­ шения, которые удовлетворят интересы всех сторон. В а лер и й АСТАХОВ, председатель Тосударствениого комитета по охране окружающей среды Липецкой области: РЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ТРЕБУЕТСЯВОЛЯ —Исключение азотнотукового производства (АТП) из технологи­ ческого цикла комбината изменит баланс воздействия выбросов за­ грязняющих веществ на атмосфер­ ный воздух в сторону ухудшения, так как АТП является экологичес­ кимобъектом по утилизации газа! К настоящему времени закон­ сервирована установка по очист­ ке коксового газа от сероводоро­ да, что в конечном итоге при от­ сутствии АТП вызовет увеличение загрязнения атмосферного возду­ ха сернистыми соединениями, а при полном использовании коксо­ вого газа для сжигания в техноло­ гических агрегатах значительно увеличится нагрузка на окружаю­ щуюсреду по этим ингредиентам. Это в первуюочередь скажется на здоровьежителей Левобережного района, находящихся в санитарно­ защитной зоне комбината. Про­ блема их выселения до сих пор не решена. Ликвидация АТП также проти­ воречит ст. 12 Федерального за­ кона «Об экологической эксперти­ зе», то есть нарушается принцип проведения государственной эко­ логической экспертизы при ликви­ дации объектов хозяйственной де­ ятельности, Поэтому не считаю возможным долго рассуждать на эту тему. Необходимо срочно при­ нимать согласованные и эффек­ тивные меры, что и будет сдела­ но, надеюсь... Татьяна ПЫ ЛЬН ЕВА , член Всероссийского общества охраны природы , проф ессор Липецкого филиала Всероссийского заочного финансово- эконом ического института: ОПАСНОаЬ ВЕЛИКА, но ЕЕ НУЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ! Позвольте начать с констатации факта: эколо­ гические проблемы у нас так и не стали приоритет­ ными. Забывали о них при административно-команд­ ной системе, тем более не думают в условиях «демок­ ратии» и рыночной эконо­ мики. Трудно найти вто­ рую такую страну, где жизнь человека ценилась бы так дешево, где был бы такой высокий уровень смертности, а продолжи­ тельность жизни так корот­ ка. Если еще в 90-х годах смертность и рождаемость в Липецке были примерно равны, то сейчас на каж­ дую тысячу человек уми­ рает на 7-8 больше, чем ро­ ждается. Я не хочу приводить множество цифр, но одно должна сказать: в Липец­ ке индекс суммарного за­ грязнения составляет от 13,5 до 17, что_ сратвед-.- ствует, уровню -^'йгрлане-, ния от «сильного» до: «очень сильного»; Уровень заболевания раком в на­ шем городе поднялся за последние 10 лет с 200 человек почти до 320 че­ ловек на 100 тыс. населе­ ния. А вот информацию о бенз(а)пирене, сильнейшем канцерогенном веществе, вызывающем раковые забо­ левания, я не увидела ни в одной из сводок Госком­ экологии области. А ведь предельно допустимые кон­ центрации по бенз(а)пирену превышены в 5,8 раза. Уро­ вень заболеваемости орга­ нов дыхания, врожденные аномалии, злокачествен­ ные новообразования «опе­ режают» средние показате­ ли по России в 1,6-3,5 раза. Статистика мрачная, убийственная. И тем не ме­ нее большинство липчан предпочитают о ней не знать, не думать (других забот тьма), не переживать по поводу экологических проблем, определяющих состояние здоровья и, в ко­ нечном счете, продолжи­ тельность жизни. Впрочем, не все, подо­ бно страусу, прячут голо­ ву в песок. Тысячам и ты­ сячам жителей Липецка не безразлична экологическая обстановка в городе, кото­ рую более чем на 90 про­ центов определяет Новоли­ пецкий металлургический комбинат. А значит, реше­ ния, принимаемые на ком­ бинате, его беды и победы, касаются каждого из нас. Поэтому взяться за перо меня заставило известие о ЖОВОДСТВ1 закрыт: азотнотуковое производст­ во. Причем новость эта была подана как природо­ охранная акция: мол, за­ крывая одно из произ­ водств комбината, мы тем самым снижаем выбросы в атмосферу, решаем эколо­ гические проблемы. Такое решение порадовало бы, если бы речь шла о домен­ ном, сталелитейном, кок­ совом производстве. Но азотнотуковое, по сути дела, само является приро­ доохранным объектом! Ни для кого не секрет, что при переработке каменно­ угольной шихты примерно 25 процентов ее массы вы­ деляется в виде газооб] ных веществ сложного мического состава: сервис тый ангидрид, ароматичес­ кие углеводороды, фенолы, аммиак, сероуглерод, бенз(а)пирен, цианистый водород, синильная кисло­ та и множество других ве­ ществ, которые, попадая'Р' атмосферу, могут погубить все живое. Именно эти. ве­ щества, влияющие на на­ следственность, генную систему человека, перера­ батывает азотнотуковое производство. Следователь­ но, пока не будет решен во­ прос об утилизации коксо­ вого газа, останавливать азотнотуковое производст­ во рановато. Попытка ру­ ководителей природоох­ ранных служб НЛМК дока- пользовать вместо приро­ дного на ТЭЦ-1, на мой взгляд, несостоятельна, так как он очень агресси­ вен и будет разрушать ап­ паратуру, котлы энергети­ ческих установок, давать высокотоксичные выбросы в атмосферу. Можно согласиться с руководством комбината, что АТП —аварийно-опас­ но, неэффективно и с эко­ номической точки зрения. Можно понять желание из­ бавиться от еще одного объекта, не дающего реаль­ ной прибыли. Согласиться, в принципе, можно. Но при этом логично было бы вы­ йти за рамки частного во­ проса об АТП и взглянуть на проблему шире. Ведь в последние два года отмеча­ ется рост концентрации вредных веществ в призем­ ном слое атмосферы горо­ да Липецка. Почему, с чем это связано? Да с тем, что в период кризиса произо­ шел разрыв между произ­ водственными мощностя­ ми и системами природоох­ ранной инфраструктуры, а «рапорты» природоохран­ ных служб комбината о снижении выбросов в пос­ ледние десять лет были следствием падения произ­ водства, а не создания но­ вых высокоэффективных природоохранных объек­ тов. Понимая, что ограни­ ченные финансово-эконо­ мические ресурсы направ­ лены, в первую очередь, на развитие основного произ­ водства, я считаю, что раз­ рыв между производством и охраной природы возрос. Поэтому уже сегодня необ­ ходимо определить при­ оритеты экологической по­ литики, разработать и ото­ брать эффективные управ­ ленческие решения, вспом­ нить давно забытый опыт совместных обследований природоохранных объек­ тов, проявить добрую волю и не доводить дело до кон­ фронтации «город — ком­ бинат», как это уже быва- «Любимый город мо­ жет спать спокойно» лишь после того, как получит от­ веты от руководителей комбината на такие вопро- 1. Будет ли представлен на суд природоохранных служб и общественности проект, как пойдет рекон­ струкция или остановка азбт'нотукового производ­ ства, 'как и где будут ис- поккзМаться отходы кок- совкнйк угля и Т.Д.? 2. Как в дальнейшем будут решаться природоох­ ранные проблемы? 3. Какая доля средств из прибыли будет направ­ ляться на решение эколо­ гических проблем? Чему будут отданы приоритеты в развитии комбината: только снижению издер­ жек и повышению качес­ тва продукции или, учи­ тывая расположение ком­ бината в черте города, улучшению экологичес­ кой обстановки и сохране­ нию жизни и здоровья липчан? Откровенные ответы на эти вопросы прояснили бы ситуацию и сделали честь руководству комбината. Что же касается повыше­ ния роли местной власти в обеспечении конституци­ онного права граждан на здоровую среду обитания, то мне представляется не­ обходимым создать науч­ ный экологический совет при областной админис­ трации и ввести в него представителей предпри­ ятий, науки, обществен­ ности. Совет помогал бы вырабатывать стратегию развития экономики с на­ именьшим ущербом для окружающей среды. И обязательными должны бы стать регулярные сооб­ щения в «Липецкой газе­ те» и других средствах массовой информации о решениях совета и, в час­ тности, о результатах эко­ логической экспертизы ОТ РЕДАКЦИИ: Итак, сегодня мы только при­ коснулись к проблеме , им еющ ей д л я липчан первостепенное знач е­ ние. Теперь необходимо поразмышлять — п о ­ думать, сопоставить различные точки зрения, а для этого мы предла­ гаем читателям «ЛГ» включиться в разговор о насущных экологических проблемах. Липецк — наш город, ---- --------------------------------- - Ииивятв, первы й заместитель начальника главного управлении сельского хозяйства и продовольствия администрации области: полям НУЖНЫ УДОБРЕНИЯ Кто-то из великих сказал: погибнет село — не станет и города, погибнет город — село останется, выживет. Сейчас у нас, образно вы­ ражаясь, «стреляют» в село кому не лень и чем ни попадя. Так обстоит дело и в случае с азот­ нотуковым производством. Кажется, сегодня всем должно быть ясно: закрытие этого произ­ водства явилось бысильнейшим ударом по селу, по сельскохозяйственному, продовольственно­ му цеху области. Доказательства? Пожалуйста. Сегодня у нас потребность в азотных удоб­ рениях покрывается более чем наполовину за счет аммиачной воды, жидкого аммиака и суль­ фата аммония, то есть той продукции, которую получали, во всяком случае до последнего вре­ мени, с НЛМК. Любому сведущему человеку из­ вестно, что азотные удобрения во многом фор­ мируют конечный результат, урожай и в коли­ чественном, и в качественном отношении. Достаточно сказать, чтоуже вэтом году, если не внесем запланированное количество азотных удобрений с НЛМК, недополучим как минимум 50 тысяч тонн фуражного ячменя, миллион тонн зеленой массы, много другой продукции. Это, прежде всего, крепко ударит по животноводст­ ву, производству молока, мяса, яиц. Разумеет­ ся, азотные удобрения можно завезти и из со­ седних областей. Но, как говорится, за морем телушка полушка, да дорог перевоз. И это не­ льзя не брать в расчет внынешних условиях без­ денежья и обнищания сельхозпроизводителей. На комбинате, доводилось слышать, бытует мнение, что-де азотные удобрения, особенно в том виде, в каком их выпускают на НЛМК, при­ носят скорее больше вреда, чем пользы. Оши­ бочное суждение. Вред приносят все, без ис­ ключения, удобрения, если ими пользоваться не­ умело, нерационально, если не нейтрализовать последствия применения. Ипоследнее, что хотелось бк сказать: коль следовать логике сторонников закрытия АТП, то надо остановить и весь НЛМК, вообще пре­ кратить металлургическое производство как экологически вредное. Чушь, конечно! Так что речь следует, на наш взгляд, вести не о закры­ тии азотнотукового производства, а о его мо­ дернизации, реконструкции, о том, чтобы сде­ лать его предельно безопасным. И если до сих пор этого не сделано, то это же наша общая