Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

Ш И П Е Ц К А Я • /Ж г а з е т а 1 1 ав густа 1999 г . , N8 15 4 (2 103 2 ) СлОв&чко «ззказ» и все его прюизводные пользуются дурной репутациой среди журналистов и читателей. Конечно, «заказной материал» звучит не так зловеще, как «заказное убийство», но в чем-то эти понятия очень даже сродни друг другу. И тем не менее раскрываем карты с ходу: перед вами, уважаемый читатель, заказная публикация. Только у нас в редакции заказчиками выступают не любите­ ли компроматов и сенсационных разоблачений, призванных превратить оппонента в политический труп, а нормальные читатели, которые хотятвсерьез разобраться в происходящем —в области, России, мире. Их вопросы в письмах или по телефо- »У трнаяисты воспринимают как заказ. Что происходит на рынке лекарств? Как найти работу? Почему в школьной практике зачастую используются учебники от­ кровенно конъюнктурные, а то и бездарные? Когда такой «заказ» получен, мы вместе со специалистами ищем точные и пря­ мые ответы. Случается, что в роли заказчиков оказываются и власть предержа­ щие. Допустим, заместитель областного главы Сергей Доровской недавно попро­ сил изучить и проанализировать положение дел в табачной отрасли. Естественно, ничего не сглаживая, но и не нагнетая страстей, просто —честно рассказать все, как т о есть. Так появилась статья «Дело-табак». («ЛГ» от 1 июля с.г.), И вот— очередной вопрос. Читатели обратили внимание на усердно повторяю- ириися в СМИ термин «средний класс». Именно его официальная идеология объ­ явила становым хребтом общества и государства. А кое-кто из самых старатель­ ных уже пров(юглашает, что класс этотякобы трудами реформаторов, благодаря всяческим либерализациям и приватизациям благополучно сформирован. Так ли это?А главное ■—кто принадлежит к нему? Учитель, по тримесяца не получающий зарплату, или инженер, никому не нужный со своими знаниями и изобретениями, —«средний класс»? Или имеется в виду только хорошо раскрутившийся предпри­ ниматель, владелец павильона, киоска, бензоколонки? И вообще —что тутглав­ ный критерий; интеллект, образование, культура или исключительно приличный долларовый счет и мощная иномарка? Любопытно, что подобные вопросы,- попа­ дающиеся в письмах, прозвучали и отчленов общественного экспертно-коцсуль- тационного совета редакции —главы Чаплыгинской райадминистрации, предсе­ дателя Комитета по социальной политике облсовета Николая Климова, т ководи- . теля фирмы «Развитие» Виктора Шахова и заместителя председателя областного Комитета по управлению госимуществом Сергея Степанова. Они не скрывали, что разобраться в этом им необходимо не эрудиции ради, а для дела, за которое они отвечают, для более точной ориентации в противоречиях нынешней российской действительности. ^ > ............... . Редакта переадфсювала этот«заказ» оШоему парламентскому обозревателю' Виктору Грибачеву, й он, опираясь на н о в е ^ и е исследования, на мнения ученых депутатов Госдумы йкЬллег-журналистов, рецротовил за» то мере объясняют, а какой стране мы живЩм и соответстЬ «верхами» социальная Ролитика реальностй за окнами пр» ских и депутатских кабрнетов. ^ ' I - БЫЛ! ЕСТЬ? БУДЕТ... Похоже, теперь и в Кремле с удивлением 5^ узнали, что за пределами его красивых кир- пичных стен люди хотят жить. Даже в усло- ВИЯХ проводимого в общенародных интересах *■' «неизменного курса реформ». Уточним: не ^ барствовать, а работать и получать заработ- ч ную плату. А потому бастуют, проводят ми- I тинги и голодовки протеста. I; Что и подтверждают письма депутатам Го- ^ сударственной Думы от избирателей. Люди 3 пишут в скорби, в гйеве от «неизменного кур- И са». Все чаще в письмах появляется то, что Р раньше никогда в суете «рынка» не упомина­ лось: чувство человеческого достоинства. Ве- ‘ тераны войны и труда, жестко изложив свое - отношение к «гайдаризации, приватизации и черномырдинизации» обычно акцентируют: «Мы жили достойно и чувствовали себя пол- Р ноправными членами общества». 5 К а к мы выяснили задним умом, средний I класс — некоторые именуют его, на всякий Й случай, «квазисредним» — был. Но — при I социализме, а потому, по нынещним поняти­ ями, он был неправильным, как пчелы у Вин­ ни-Пуха. К его составу традиционно относи- ли часть интеллигенции, партийного, государ- ■ ственного и хозяйственного аппарата, офицер­ ство. Итого — около трети населения. Мно­ го? Традиционно средний класс в «странах крупного капитала» составляет от 55 до 60 процентов, он же, традиционно, считается га­ рантом политической стабильности государ­ ства. Стабильность Советского Союза никоим образом не зависела от численности средней прослойки. Зато практически полностью удов­ летворяла требованиям Аристотеля, который, как уверяют, впервые обозначил это понятие. ^ Он выделял той основных поизнака спеднего I класса. Его представители зарабатывают на I жизнь своим трудом, но не бедны. Выполня- I ют в обществе стабилизирующую функцию и I избегают экстремумов, свойственных богатым I и бедным в силу воспитания. Заинтересованы I в развитии государства, в том числе и эконо- I мическом. С этой точки зрения социалисти- I ческий средний класс идеально вписывался в I классическую схему. Работал — не бунтовал I — с радостью откликался на сводки об эконо- I мическом росте СССР. Единственным, пожалуй, его недостатком I было то, что он не осознавал своей уникаль- ; ной роли в обществе. Ну да и ладно, после I начала реформ лучщая часть бывшего аппа­ рата плавно перетекла в коммерческие струк­ туры и вышла на качественно новый виток своего благосостояния. Большая часть «сред­ них* не сумела сломить гордыню и не пошла торговать. Соответственно многие просто об­ нищали, другие продолжают — по привычке — ждать от государства выплаты зарплат, адекватных вложенному труду. Зато сумели «срубить» большие деньги перекупщики, по­ средники и «братки*. У них появились новые I больщие квартиры, больщие машины ино­ странного йроизводства и желание получить [ еще больше денег. Ничего не производя. Вот так, быстро и, как нам сообщали, ус- пещно, шло становление среднего класса в России. Но нежные ростки великих реформ кое-кто хотел безжалостно растоптать. Как жестко выразилась кандидат экономических наук Нина Ермакова: «Формирование среднего класса напрямую связано с такой серьезней­ шей проблемой, к а к нарастающее социальное неравенство. Социологи разных стран мира о^мечают такую общую закономерность: чем беднее человек, тем он более пассивен эконо­ мически. Чтобы открыть свое дело, нужен пер­ воначальный капитал. У подавляющего боль- щинства наших граждан его нет». Верно, хотя и не открытие. Сделаем вид, что мы ни сном ни духом не ведаем, откуда данный капитал взялся у процветающих ныне бизнесменов, достойнейщих представителей «среднего класса*. Нового, разумеется. Или — «среднего класса переходного периода*. Тем более, что именно в Институте экономи­ ческих проблем переходного периода весной 1998 года проходила международная конфе­ ренция на актуальнейшую тему: «Формиро­ вание среднего класса в посткоммунистичес­ кой России». Тем более, что именно руково­ дитель ИЭПППа Егор Гайдар — с первых дней своего памятного премьерства — всегда уве­ рял, что именно средний класс приведет нашу страну к неизбежному и всеобщему капита­ листическому процветанию. Тем более, что именно Россия возвела в ранг закона знаме­ нитое «Деньги не пахнут*. Осталось лищь найти оплот демократичес­ ких реформ в государстве всеобщего благо­ денствия. Его ум. Разумеется, честь. Непло­ хо бы еще и совесть. ые в какои'^:^ 'амируема^ министерш лей, и каждый старается урвать себе кусок по­ жирнее. Называется это — железнодорожный транспорт, финансовая политика, банковское дело, оптовая торговля, недвижимость и прочее, и прочее. Но, как ни называй, орда свое получа­ ет, а старухе достаются объедки — двадцать два цента». Выбросьте новые учебники по макроэкономи­ ке. Давайте изучать политэкономию наших ре­ форм по Джеку Лондону, не создавая новых, несомненно талантливых учебников о преиму­ ществах «рыночной экономики переходного пе­ риода*. Изучать — и менять складывающуюся систему, при которой объедки получают те, кто производит продукцию. «Социальные ожидания* легкого обогаще­ ния, судя по всему, ушли в прошлое. Значит, мы еще услышим усиленный динамиками радио- и телеприемников плач. Он продолжается. Ста­ новится все громче. У «прорабов перестройки» и «архитекторов реформ» крупные слезы. Понятно. Демократы — истинные российс­ кие демократы — видят средоточие среднего класса в малом бизнесе, резюмировал журнал «Вопросы экономики». Учителя — врачи — офи­ церы, всегда составляющие прочную часть сред­ него класса в «мире крупного капитала», у нас никому не нужны. Как считал человек, чье имя до начала ре­ форм носила одна из центральных улиц Моск­ вы, некто Александр Герцен: «Вся нравствен­ ность свелась на то, что неимущий должен все­ ми средствами приобретать, а имущий — хра­ нить и увеличивать свою собственность; флаг, который поднимают на рынке для открытия тор­ га, стал хоругвью нового общества». За этот флаг рвущиеся — опять — к власти «либералы» готовы биться и рассчитывают на самую широкую поддержку «средних». Поми­ луйте, каких?! По данным социологов, с 1993 года наблюда­ ется неуклонное уменьшение сторонников ради­ кальных рыночных преобразований. Их числен­ ность за пять лет упала в 6 раз и составляет — энергичность и предприимчивость, везение и счастливый случай. «Честность и законность» происхождения богатых — нонсенс. Семнадцатое августа было не днем кризиса среднего класса, под который подгоняли к аж ­ дого с пачкой денег толщиной с подушку, а днем крушения мифа о «потребительском обществе», в котором можно получать 300 и 400 процентов прибыли с бутылки пива, купив ее в магазине и продав в десяти метрах от входа в него. Налоги? Забудьте! Якобы сформированный средний класс якобы их платил. Вместо этого он регулярно и обязательно «отстегивал* деньги «крыше» «пе­ реходного периода». Так что, перефразируя персонаж «Карнаваль­ ной ночи», глубоко вздохнем: «Есть ли в России средний класс или его нет — науке неизвест­ но*. ВИНОВНЫ ВСЕ, КРОМЕ... Козлов отпущения за неудачное зачатие сред­ него класса переходного периода ищут всюду. Враг номер один — кабинет министров. Без уточ­ нений, что премьерами у нас были люди, всту­ павшие в эту должность только после клятвы в своей верности «курсу реформ». Как всегда, виновата Госдума — вся, цели­ ком и полностью. Не уточняя ничего, журнал «Открытая политика» сообщает: «В значитель­ ной степени все упирается в сопротивление за­ конодательной власти, выхолащивающей из за­ конопроектов то, что так или иначе призвано работать на средний класс. Госдума — одно из главных препятствий на пути формирования как городского, так и сельского среднего класса». Может, для баланса выслушать мнение од­ ного из «заклятых врагов» среднего класса? Пожалуйста. Говорит депутат Анатолий Голов, член Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, фракция «Яблоко». —По мнению одних специалистов, у нас до 17 августа существовало 20 процентов людей, которых можно было отнести к среднему клас­ Виктор ГРИБАЧЕВ ВОПРОСОВ НЕТ К а к мы теперь знаем, малый бизнес, куда более всего идут представители среднего клас­ са в развитых странах, получает государ­ ственную поддержку. В США ежегодные пря­ мые дотации из бюджета составляют 300 мил­ лиардов долларов в год. К тому же крупным фирмам высочайшим повелением приказано делиться: если они получают госзаказ, то при этом устанавливается процент субподрядов, которые должны передать «малым собрать­ ям * . Плюс к этому существует система госу­ дарственного страхования банковских креди­ тов и предоставляются налоговые льготы. О столь трогательной заботе мы можем лишь мечтать. Итак , наш бизнесмен Икс получает заказ от крупной фирмы, обязанной «делиться*. Его предприятие начинает в бешеном темпе выпус­ кать необходимую продукцию. Восхищаясь этой идиллической картиной, не следует задавать вопросов. Не нужно спрашивать, много ли у нас биз­ несменов, которые не просто перепродают куп ­ ленное за рубежом или "на ближайшем оптовом складе, а занимаются производством. Не следу­ ет также интересоваться, сколько у нас пред­ принимателей, которые производят что-либо, кроме ширпотреба и продуктов. Лучше даже не озадачиваться вопросом: мало ли у нас бизнес­ менов, которые с радостью ухватят предоплату за полученный заказ и ничего не сделают — раз­ ве что, конечно, «прокрутят» деньги с большой прибылью для себя лично. Следует гнать от себя и сомнения в честности уплаты налогов бизнес­ меном Икс. Вопросы — это лишнее, раз мы уже знаем ответы. Поэтому подавляющее большинство со­ отечественников равнодушно отнеслось к плачу о смерти «среднего класса» после 17 августа. Нас громогласно извещали о «конце новой «рус­ ской мечты». О том, что «средний класс распро­ щался со своими иллюзиями». И даже растол­ ковывали, будто «средний класс» потерял це­ лый мир, в котором он жил». Ну а сентенция о том, что «социальные ожи­ дания нового среднего класса, состоящего из мобильных, инициативных людей, полагающих­ ся только на себя и собственную способность тяжело и много работать, были совершенно дру­ гими», достойна включения в книгу «В мире мудрых мыслей*. Всплакнем. Огорчимся. Призадумаемся. К ак это сделал герой романа Джека Лондона «Вре- мя-не-ждет*. Помните? Попав в окрестности Сан-Франциско, он познакомился с пожилой женщиной, делавшей свой рислинг и сдававшей его на железную дорогу по цене 22 цента за гал­ лон — то есть чуть меньше четырех литров... «Между ценой на вино, которое делает эта ста­ руха в горах, возясь со своим ручным прессом, и йеной, которую он платит за вино в гостинице, — разница в семь долларов и семьдесят восемь центов. Эта разница приходится на долю лоще­ ных городских бандитов, затесавшихся между ним и старухой. А есть еще целая орда грабите­ сейчас всего 5,9 процента населения. Нет, «про­ зревшие» необязательно отдают симпатии КПРФ . Скорее, они идут либо к национал-патриотам (вспомним мелких лавочников, опору Гитлера), либо к центристам. Кто будет голосовать за «бывших*, успевших порулить, но не сумевших сделать нашу жизнь ни на йоту лучше — не знаю. После знакомства с упоминавшимся в начале материала докладом я понял, что значит выражение «Сделайте мне красиво*. В «ТЕНИ», ДА ЕЩЕ И ПОД «КРЫШЕЙ» Западные социологи в голос говорят то, чего мы не признаем в своем упорном стремлении видеть некий российский средний класс эдаки­ ми крепышами, озабоченными процветанием Отчизны:.наша страна действует в условиях ог­ ромной неофициальной экономики, наш средний класс — это теневой средний класс! Разумеет­ ся, втолковывают нам, на Западе тоже есть те­ невая обслуга из числа нелегальных иностран­ цев. Но ни одному президенту не приходит в голову объявлять их гарантом стабильности! Нелегалов можно практически в одночасье вы­ швырнуть из страны. И все дела. Пока «солидные* и «популярные» издания возлагали венки на могилу российского средне­ го класса, не самый известный журнал «Россий­ ские регионы» так бесхитростно и резюмировал: весь средний класс находится в теневой эконо­ мике. Госкомстат оценивает ее в 23-26 процен­ тов, МВД в 45-50 ВВП. Есть оптимисты, кото­ рые считают и этот показатель заниженным. С «авторитетной», чисто криминальной эко­ номикой у нас никто не борется, а в «теневую* предприниматели уходят в первый же день ре­ гистрации своей фирмы. По причине несовершен­ ства законов, потому что без «крыши* они не проживут дня второго. Так что когда социологи предложили вопрос «Что помогло людям разбо­ гатеть?*, то первые три места заняли ласкаю­ щие слух ответы: ранее занимаемая высокая до­ лжность — 70 процентов, разграбление и при­ своение государственной собственности и кор­ рупция, подкуп государственных чиновников — по 60 процентов. Два последних ответа в списке су. По мнению других, среднего класса у нас не было, потому что мы не можем идентифициро­ вать его по уровню доходов —эти данные скры­ ты. Что думаете вы? — Даже при скрытости доходов идентифи­ цировать можно. Действительно, значительная часть доходов нашими гражданами получается нелегально. Но оценить наш средний класс мож­ но. Я скорее соглашусь с теми, кто уверяет: до 17 августа у нас было примерно 20 процентов населения, которое можно отнести к среднему классу. Только обратим внимание на следующее: во всем мире средний класс чаще всего опреде­ ляется не уровнем доходов, а статусом в общест­ ве: учитель, врач, ремесленник. Вот профессии, позволяющие человеку зарабатывать на достой­ ную жизнь. —Честным трудом... — Вот именно: честным трудом. Мелкий пред­ приниматель, высококвалифицированный работ­ ник — это, в общемировом понятии, и есть сред­ ний класс. Люди, которые не могут позволить себе шиковать, ездить на «Роллс-Ройсах» и от­ дыхать каждые три месяца на Канарах. Но их семьи живут в достатке! Парадокс нашей страны в том, что у нас как раз эти люди — что наглядно видно на примере учителей — оказываются за бортом среднего класса. До 17 августа нашим средним классом были работники банков, финансовых и страхо­ вых компаний, госслужащие. Значит, давайте четко скажем: наш средний класс вовсе не срод­ ни западному. После кризиса 17 августа, когда зарплаты обесценились практически втрое, про­ слойка среднего класса резко сократилась. Ду­ маю, сейчас она составляет пять — семь процен­ тов от общей численности населения. Это очень плохо, ведь именно средний класс — основа стабильности, фундамент нормального развития общества. — Но ведь Гитлера привели к власти мел­ кие лавочники, разве не так? — Многое зависит от структуры самого сред­ него класса, от того, кто занимает в нем домини­ рующее положение. В Чили Аугусто Пиночет в 1973 году опирался на владельцев грузовиков. Такое возможно, но в большинстве стран мира представитель среднего класса стремится к ста­ бильности своего положения, так что средний класс в значительной мере опора для консерва­ торов, не для революционеров и не для фа­ шистов. И те, и другие появляются в ситуа­ ции, когда средний класс дестабилизирован. Гитлер пришел к власти с помощью тех же лавочников, когда над ними нависла угроза и они потребовали защиты в такой неадек­ ватной форме. Так что средний класс может быть как основой стабильности, так и ее у г ­ розой. Все зависит от его структуры и ситу­ ации, в которой он находится. В нашей ситуации худшее — отсутствие реальных выразителей интересов среднего класса. Большинство программ содержат дек­ ларации о его поддержке, но в них нет меха- ■ низмов этой поддержки. Что, глобальное тре­ бование «Свобода!», которое произносят ныне некоторые политики, означает свободу для учителя работать и не получать зарплату? Тоже ведь свобода... Для стабильного функционирования об­ щества необходимо, чтобы нашей нормой ста­ ло понятие «вовремя*. Вовремя платить зар- : плату, вовремя платить пенсии и налоги. Когда люди перекрывают железные дороги | в знак протеста, деньги для них тут же на- | ходятся. Проблема заключается в том, что ;? деньги в областных и городских бюджетах | тратятся, к примеру, не на зарплату учите- р лям, а на другие цели. Средства делятся со- гласно приоритетам, а приоритеты опреде- | ляют люди, деньги распределяющие. К со- | жалению, выплата зарплаты не является при- ;| оритетом номер один. Поэтому еще раз ска- р жу: все должно делаться вовремя, в против- | ном случае среднего класса не появится. У 1 нас в стране все друг другу должны, и все || делается не вовремя — вот основная угроза || среднему классу, ведь он построен на ста- р; бильности. Формула должна быть проста: «Я 1 стабильно хожу на работу. Я стабильно по- 1 лучаю зарплату. Я знаю, как пойдут мои дела || в будущем. Я знаю, сколько мне требуется || времени, дабы собрать деньги на машину и щ квартиру...*. щ — Все-таки многие специалисты — кто щ аккуратно, кто впрямую — говорят о том, 1| что наш средний класс вырос если не на кри­ минальных, то на «теневых» деньгах. То есть 1 деньги для становления фирм брались не­ весть откуда, реальные налоги представи­ тели «среднего класса» платят редко... — Все, о чем вы говорите, в идеале под­ ходит к нашему «челноку*. Человек брал в ' руки пачку долларов, на границе—и не толь­ ко — платил взятки, покупал товар, прод » вал его и зарабатывал. Но у него не было * основного признака среднего класса — ста бильности. По дороге его могли ограбить, могли изменить правила, ну а обвал рубля || привел к резкому сворачиванию деятельнос­ ти российских «челноков*. Да, это пена, причем даже не среднего 1 класса, а всего общества. Когда общество пре одолевает такие препятствия, к а к те, кото­ рые стоят перед нами, активность людей на- | ходит свой выход за пределами рамок регу- 1 лирования. На какой-то период времени это | возможно, только не надолго. Если «челнок* 1 затем становился мелким предпринимателем. | открывал, скажем, свой ларек, обретал ста- 1 бильную постоянную работу, тем самым он | уже переходил в разряд лавочников, входя- 1 щих в средний класс. Но повторю: основа 1г среднего класса — это стабильно, постоянно 1 работающие люди. Работающие на общест- во. Во всем мире средняя зарплата учителя. ^ работающего на город, где он проживает, р близка к средней зарплате в этом городе, р Если он работает на всех, то он обязан жить | так же, как все. Учитель в этом смысле сред > ний класс. У нас же средняя зарплата учи теля составляет в лучшем случае шестьде- ^ сят процентовют средней по городам России ^ Наш учитель должен выкладываться и рабо- тать па две ставки, чтобы жить бодае или менее прилично и содержать семью. Раз ему ® задерживают зарплату, учителя трудно на звать представителем среднего класса. Он — ж загнанная лошадь, которая поставлена в ус- ловия, когда необходимо очень быстро бегать I: и очень быстро что-то делать. Вопрос о ка честве обучения уже не стоит. Речь идет о р выживании. Вот основная проблема. Не решим вопро- к сы этой части среднего класса, получающе- ® го деньги от государства и органов местного самоуправления — учителей, врачей воен нослужащих, — и наш средний кла 1 с будет состоять действительно из мелких лавочни- ё ков, и мы вполне можем получить то, что по лучила Германия. ^ НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПЛАКАТЬ? Итак , мы только-только поступили в шко- » лу «среднего класса», к а к нас из нее исклю­ чили. В условиях когда в стране сосущее- г твуют мощные политические силы с проти- ® воположными взглядами на дальнейшее раз- витие России, остатки настоящего и способ- ^ ный родиться средний класс легко переме- « нит свои взгляды и примется поддерживать того, кто посулит прогнозируемую полити- ку , закон и порядок. Термин «диктатура» « уж е мало кого пугает . Недавно журнал ?1 «Профиль», размышляя о незавидных судь- « бах российского среднего класса, обрадовал: . «Малый бизнес, по сути дела, и сейчас рабо- э тает в условиях диктатуры: правила игры тут диктуют бандиты, которые от банального рэкета перешли к долевому участию в капи- з тале мелких фирм». ?; Поэтому можно в равной степени говорить а как о криминализации части нашего «актив- а ного и энергичного* среднего класса, так и а о врастании криминала в благопристойную «опору государства*. Что в лоб, что по лбу — разницы никакой. Хорошо еще, что после 17 августа рос­ сийский «средний класс* вдруг выяснил, что ■ деньги надо еще и зарабатывать. К а к счита- ■ ют социологи, до этого он всего-навсего... об- : служивал рыночную инфраструктуру, произ- ; водил услуги и участвовал в распределитель­ ном процессе. Вот гибель этого среднего клас­ са (розовой мечты Егора Тимуровича Гайда­ ра, основы основ нашего, ни на что не похо­ жего капиталистического общества) нам и предлагают оплакивать. Что же касается учи­ телей, квалифицированных рабочих, офице­ ров, врачей, служащих — то этот костяк ре­ ального среднего класса с первых же дней выбросили на обочину «неизменного курса реформ», расчистив дорогу для тех, кто в пос­ ледние годы походя «стриг* деньги на пос­ реднических и банковских операциях. Так почему же вы не плачете?.. Р.В. Газеты сообщили, что возглавляе­ мый Б.Т.Гайдаром ИЭППП не перечислил в бюджет налогов и ш'^афных санкции на сумму в 2 миллиона 495 тысяч 731 рубль. Реакция последовала мгновенно. В ин­ ституте сведения о неуплате налогов назва­ ли диффамацией, то есть порочащими дело­ вую репутацию. ИЭППП чист перед налого­ выми органами, потому что задолжал- но вернул. Пресс-секретарь ИЭПППа заявил, что «те, кто распространил ложные сведе­ ния, порочащие нас, нанесли ущерб репута­ ции института, и это может сорвать некото­ рые наши сделки». РУКИ ПРОЧЬ ОТ ОПЛОТА РЕФОРМ. (Каждый может поставить в этой фразе вместо точки вопросительный или воскли­ цательный знак — кому что нравится)