Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

г‘ ШИПЕЦКАЯ •^Ж га зе т а 3 а в гу с та 1999 г ., № 149 (21027) В О П Р О С Ы т К О Н В Е Р Т А Е С Т Ь ИНЕЯ ! "Уважаемая редакция «Липецкой газеты»! Пишут вам представители среднемедицинского персонала медицинских учреждений г. Липецка. Позвольте обратиться к нашей власти и депу­ татам Государственной Думы через вашу газе­ ту с таким вопросом; до каких пор наша власть будет платить нам за нашу работу жалкие гро­ ши (среднемесячная зарплата среднетехничес­ кого персонала учреждений и организаций со­ ставляет от 160 до 180 руб.)? Сюда входят са­ нитарки, уборщицы, секретари, машинистки, сто­ рожа и т.д. Наверное, такие оклады были опре­ делены еще при царе Горохе, Одна ежемесяч­ ная квартплата превыщает оклад названных ка­ тегорий работающих. Когда, наконец, власть избавит людей от рабства, иначе нашу сегодняшнюю жизнь не назовешь? Как бы ухитрились прожить на эту сумму наши «уважаемые депутаты», установив­ шие себе ежемесячные оклады в 6 и выше ты­ сяч рублей, и если цены на продукты и промыш­ ленные товары ежемесячно повышаются? Кто дал право власть имущим так издевать­ ся над своим народом? Господин В. Жириновский заявил в одной из телевизионных передач, что пенсионеров пусть кормят дети, но он упустил из вида одну нема­ ловажную деталь. К{о будет кормить стариков, чьи сыновья сложили головы в Афганистане, Чечне и от дедовщины в армии? Сколько семей лищились своих кормильцев! Кто им заплатит за их слезы и горе? Не говоря о материальном содержании стариков. И как могут помогать пенсионерам их дети- бюджетники, если их оклады'составляют от 300 до 500 рублей в месяц, а зарплата выплачива­ ется нерегулярно — с задержкой не только на несколько месяцев, а по нескольку лет? Терпение людское когда-нибудь кончится. АНИСИМОВА , ДОБРОВА , СУРНИН и дру ги е» . Всего 2 0 подписей . ЛЮДИ, ПОМОГИТЕ! БЕДА "Почти сорок лет Изабелла Аркадьевна Бес­ сонова отдала медицине. Скольких людей она подняла на ноги, а то и вернула к жизни! Тысячи липчан хорошо помнят ее по городскому психо­ неврологическому диспансеру, затем — облас­ тной психоневрологической больнице № 1 . Высокопрофессиональный медик, доброже­ лательный человек, умелый наставник — так оценивали Изабеллу Аркадьевну коллеги. Мно­ го сил, энергии, времени она отдавала помощи больным. Находясь полностью в работе, она не заметила, как к самой подкралась беда: забо­ лели глаза, стало падать зрение. Чтобы избе­ жать слепоты, нужна сложная дорогостоящая операция. Ее предложила одна из клиник Моск­ вы. Но необходимой суммы денег Бессоновой самой не собрать. Ведь сегодня она не работа­ ет, получает обычную пенсию. Хорошо, если най­ дутся добрые люди и помогут человеку, оказав­ шемуся в беде. Ольга С УХИНЧЕНКО , г. Липецк". современный «пинг-понг» вот ТАКАЯ Пи сьм о о. С у хи н ч е н ко р е д а к ц и я «ЛГ» направила в управление социальной з ащ и ­ ты н а с ел ен и я а д м и н и с тр а ц и и о б л а с т и . В оф и ц и ал ь ном о т в е т е г а з е т е з а м е с ти т е л ь начальника управления Валентина БАЛАБА­ НОВА со о бщ а е т : — В настоящий период для оказания помощи И. А. Бессоновой у нас нет средств. Нами на­ правлено ходатайство в управление здравоох­ ранения администрации области для содействия в консультативной помощи и выполнения опера­ ции бывшему медработнику Бессоновой. Пока иде т э та п ерепи ска и р а с см о тр е ­ ние д ел а , человек т ер я е т з р е н и е , каждый прожитый день закры вает для него окош ко в окруж ающ ий мир . Пусть возобладаю т не черствость и гл ухо та , а м ил осерд и е и о т ­ зывчивость . Для тех , кто реш и т откликнуться на ч е ­ ловеческую беду и оказать помощь , со об ­ щ а ем расчетный счет И . А. Бессоновой: СБ РФ № 4 2 3 0 1 8 1 0 0 3 5 1 6 6 5 1 0 8 1 5 0 1 . Отдел писем «ЛГ». ; КТО ЖЕ ОТВЕТИТ ИЗБИРАТЕЛЮ? К Р 1 Ш ^ ^ У Ш ^ I РАБЫ УХОДЯЩЕГО ВЕКА? ) Я зам е ти л а , что в «Л ип ец ­ кой газете» все ч ащ е стали п ечатать письм а ч и т а т ел ей , в основном л и п ч а н , п о с в ящ е н ­ ны е н едо статк ам в у с тр о й с т ­ ве городского бы та . А их д ей ­ стви тельно немало . А дм и ни с ­ т р а ц и я о б л а с т н о г о ц е н т р а вм есто то го , чтобы п р еж д е всего з а н и м а т ь с я р ем он том ж и л о г о ф о н д а , п о д ъ е зд н ы х д о р ож е к к д ом ам , б л а г о у с ­ трой ством дворов , у в л е к л а с ь н авед ени ем вн еш н е го л о ск а на ц е н т р а л ь н ы х у л и ц а х , з а ­ меной добротны х п авил ьонов н а ав тобу сны х о с т ан о в к ах на н и к ч ем н ы е с т е к л я н н ы е , не з ащ ищ аю щ и е ни от с о лнц а , ни от д о ж д я , ни от в е т р а . "Р е к о н с т р у к ц и я " — это х о ­ рош о . Но о т к у д а н а этот н е ­ своевременный по н аш им вре­ м е н ам ш и к б ер е т с р е д с т в а м э р и я , то и дело п л а ч ущ а я по поводу «н ищ ен ско го бю д­ ж е та » ? И , к а ж е т с я , н и к т о из ее п р ед стави тел ей не с о б и р а ­ е тся п о я с н и т ь г о р ож а н ам , к чему вообще-то вся эта з а т е я . Я бы х о т ел а з а д а т ь р у к о ­ в о д и т е л я м а д м и н и с т р а ц и и Л и п е ц к а ещ е один вопрос : и в п р ям ь , а почему это вы , гос­ пода н ародны е и зб р а н н и к и , р е д к о о т ч и ты в а е т е с ь п ер ед своим и и зб и р а т е л ям и ? Ну л ад н о там в с е во зм ож ны е де ­ м о к р а т и ч е с к и н е з а в и с и м ы е АО, ЗАО, ООО и прочие , а тем более — ч а с тны е п р е д п р и н и ­ м а т е л и , к о м м е р с а н ты в сех м а с тей , ко то ры м н а п л е в а т ь на н уж ды го р ож ан и их м н е ­ н и я на г а з е т ны х с тр а н и ц а х . Но д еп у та ты -то и с о тр у д н и ­ к и а д м и н и с т р а ц и и п р о с т о о б я з аны о т ч и ты в а т ь с я в п е ­ ч ати перед н ам и , и зб и р а т е л я ­ ми . В том ч и сл е и с о тр у д н и ­ к и м эри и любого р а н г а , т а к к а к поп али они ту д а по п р и ­ гл аш ению и збр ан н о го н ам и м эр а , в со ставе его « к ом а н ­ ды » . К с т а т и , н е б е зы н т е р е с н о у зн а т ь , во с к о л ь к о р а з у в е ­ л и ч и л с я ш т а т ч и н о в н и к о в г о р а д м и н и с т р а ц и и : н а с ел е - ние -то города н а п о л у м и л л и ­ онном уровн е д е рж и т с я уж е много л е т , а р аб о т н и к ам м э ­ р и и теп ер ь и в д вух з д а н и я х м еста м ало (не говоря уж е о «м елких бры згах» в виде зд а ­ н и я кон торы т а к н а зы в а ем о ­ го «главного см о три т ел я» и Т .П . ) . Е сть вопросы и к одном у к о н к р е т н о м у о т д е л у а д м и ­ н и с тр ац и и — ПО то р го вл е и п р ед п р и н им а т ел ь с т ву . К з а ­ Рис. Андрея ИСУПОВА. м ести телю г л а вы по д а н ­ ным вопросам С. Ч а у к и н у , п оп асть на п рием к к о т о ­ рому — бо -ольш ая п робл е ­ ма . Ещ е бесполезней «про ­ р в а ть с я» к его м олодому пом ощ нику В. К у ли гин у (а если и п оп ад еш ь к н ем у , все р а в н о н и ч е г о не р е ­ ш иш ь ) . З а то к а к и е -т о б р а ­ вые ти пы , здорово с м а х и ­ в аю щ и е н а « н о вы х р у с ­ с к и х » , о т к ры в аю т дв ери в оба эти вы со к и х к аб и н е т а ч у т ь л и не ногой и вы х о ­ д я т о т т у д а д о в о л ь н ы е и удовл етвор енны е . С л у ч а й ­ но я с т ал а с ви д етел ем д и ­ ал о га м еж д у д в ум я т а к и ­ ми «везучими» моими з ем ­ л я к а м и . Н а вопрос одного и з н их « к ак дела?» в торой : н ебреж но ответи л : «Да вот у ч а с т о к п о д к и о с к вы - ; б и л . . .» А на дру гой , уж е ; н ем ой , вопрос и зум л ен н о - ; го п ри я т ел я добавил , пояс- ; н я я : «Уметь надо зах о д и т ь : в кабинеты !» Т у т , и п р а в д а , у д и - ; в и ш ь с я : я - т о х о т ь и по ; дру гом у вопросу п ри х о д и - ! л а , а вот си д е вш а я р ядом • со мной в ко рид о р е ж ен - : щ и н а к а к р а з и х л о п о т а л а ; об у с тан о вк е к и о с к а , но ей ; о т в е т и л и , что вы д е л е н и е ; з ем л и под л а р ь к и п р е к р а - ; щ ено . К а к п оним а ть то гда за - ; я в л е н и я м эра А . Коробей - : н и к о в а в к аж д ом публи ч - ; ном вы с т у п л е н и и , что ад- : м и н и с т р а ц и я города в с я - • ч е с ки р а зв и в а е т и поддер - ; ж и в а е т м ел ки х предприни - м а т ел ей , если в то ж е са- ? мое время его подчиненны е ^ н е в ы д е л я ю т м е с т а п о д ? торговы е то ч ки , а более со- • т н и к и о с к о в у ж е в этом ^ году сн есены ? ? Это — вопросы и зби р а - ? т е л я . Т ак что п рош у вы - • полни ть свою деп у татскую г о б я зан н о с т ь и о т в е ти т ь н а ? н и х . И хорош о бы — в га- ^ зете ! ; Н. ИГНАТОВА, избиратель. ПОЛУЧАЕТСЯ Вот такая канитель получа­ ется. Дорогая редакция, может, вы поможете мне получить деньги за мясо? Александра ХРОМОВА» . «Дорогая редакция! Обраща­ ется к вам за помощью житель­ ница лебедянского села Докто­ рове Александра Хромова, В конце апреля сдала я свинину со своего подворья в торговое предприятие «Живсоюз», что на­ ходится в Липецке по улице 9 Мая и где директорствует Вла­ димир Фесенко. Деньги за мясо Владимир Петрович сразу не отдал, попросил приехать зд расчетом через десять дней. При этом выдал приемную кви­ танцию, копию которой я прила­ гаю к письму. Как было сказано, приезжаю через десять дней. А Фесенко говорит, что денег у него нет, так как продукцию, свинину то есть мою, еще не реализовали. При этом вынул из кармана 350 рублей и отдал их мне. В счет, так сказать, причитающихся мне 4050 рублей, зафиксировав это на обратной стороне упомяну­ той квитанции. За остальными деньгами, сказал, приехать на другой день к вечеру. Приехала. А его на рабочем месте не ока­ залось. После этого я несколько раз звонила Фесенко из дома. А тот неизменно отвечал, что денег у него пока нет, и переносил сро­ ки расчета. В очередной раз трубку взяла секретарща и ска­ зала, Что деньги у них выдают частями с утра в понедельник и вторник. Что ж, думаю, коль так, попрошу сына, который живет в Липецке: сама-то я работаю и у меня нет особенно времени разъезжать по городам. Сын тоже наведывался к Фесенко не один раз, но без толку. Денег — нет. А когда однажды сын «под­ налег» на Фесенко, так тот даже сказал, обращайтесь, де, в суд. 20 мая я выкроила время и вновь отправилась в «Живсо­ юз», Директор на этот раз за­ явил, что долг они выплачива­ ют, как он выразился, «по све­ жу», как я поняла, при сдаче све­ жего мяса, а пока денег у него нет. И предложил приехать че­ рез пять дней, о чем и сделал собственноручно пометку на той же квитанции. Но и через пять дней долг мне не вернули. Ди­ ректор перенес время расчета теперь уже на 8 июля. Дату эту опять собственноручно проста­ вил в квитанции. На этот раз из-за занятос­ ти своей я попросила «выручить» меня сноху. Та приехала в кон­ тору в полдесятого, однако ди­ ректора на месте не оказалось. Не появился он и через час, че­ рез два. Лишь тогда секретар­ ша пояснила, что он, де, в ми­ лиции. С тем сноха и удалилась. Не смогла она «поймать» Фе­ сенко в конторе и 9 июля, хотя занималась этим практически весь день. Тогда я вновь поехала в Ли­ пецк за своими кровными сама. И Фесенко вновь сказал, что они выплачивают долги «по свежу», что к нему приезжают многие и он не в силах рассчитаться сра­ зу со всеми полностью, делает это по частям. Попросила и мне тоже выделить часть. А он за­ явил, мол, делает это по спис­ ку, Ну, занесите и меня в этот список, сказала я. Ему, мол, некогда сейчас, бросил он в от­ вет, У него повестка из налого­ вой полиции.-Сел ,и .уехал. ОТ РЕДА КЦИИ . Письмо Александры Х ром ов ой , в ер н ее , копию е го , мы направили , как это принято у нас , для при ­ нятия м ер в прокуратуру . А побудило нас т а к поступить , во- первых, то , что жалобы подобного рода на «Живсоюз» были и п р еж д е , в том числе из того ж е Д окторов е , а во-вторых, то , что ситуация в этой ор гани зации во м ногом типична и, п о хож е , в с ам ом д ел е т р еб у е т вм еш ательства п равоохр а ­ нительных ор ганов . Зд есь вообщ е , как и во мно гих других м е с та х , взяли явно з а правило , пользуясь доверчивостью наших лю дей , своевременно не рассчитываться с кл и ен та ­ м и , под любым пр ед ло гом з а д е рж и в а ть , а то и вовсе не отд ав а ть их кровны е , не рассчи ты в а ть ся с д о л га м и . Что э то значи т в условиях нынешней нестабильности , беш еной инфляции , д ум а е тс я , всем ясно . Впрочем , нам мо гут с ка за ть , нашли , мол , чем удивить! Подобным присвоением , или, ка к в народе иронически вы­ р а ж аю т с я , «прив а ти зац и ей » с е год н я з а н им аю т с я ком у не лень , включая д а ж е б анки , в том числе — государственны е . А ту т к а к о й -т о Ф е с е н к о . Но ведь к о г д а - т о э то м у д олж ен быть положен кон ец . Вот почему ред а кция , направив письмо из Докторово в прокуратуру , т ем не м ен ее реш ила его предать и широкой гл а с н о с ти . ИЗОБРЕТАТЕЛЬ В О Д И Н О Ч К У ТВО РИ ТЬ НЕ МОЖ ЕТ Ельцини сты н акан ун е сво­ их р еф орм у в е р я л и всех , что с их п риходом к в л асти н а ­ ч н е т с я во зр ож д ен и е Р о с си и . О дн ако вм есто в о зр ож д е н и я Р о сси я п о тер ял а более 8 м лн . ч е л о в е к , т .е . с тр ан а п оп р о с ­ ту вы м и р а е т . В н ем алой с т е ­ п е н и э т о м у с п о с о б с т в у е т с в е р т ы в а н и е п р о и з в о д с т в а , вы со ки й уров ен ь б е з р аб о ти ­ цы в с тр ан е и о бл асти . По д ан ны м МОТ, бе зр або ­ т и ц а в РФ давн о п р е вы си л а 15 п роц ен тов . Н а Л Т З , д л я п рим ер а , в 199 7 г . п р о и зв о д ­ ство тр ак торов составило в се­ го 3 ,9 п р оц ен та от их п р о и з ­ водства в 1990 г. Н уж н о о тм е ти т ь , что Л и ­ п е ц к а я обл асть не обл ад ает с у щ е с т в е н н ы м и з а п а с а м и то п ли в н о -эн ер ге ти ч е ски х р е ­ сурсов , бедна она и р у д ны м и м е с т о р ож д е н и ям и . П о этом у з а н я то с т ь н асел ени я в з н а ч и ­ тел ьн ой степ ени з а в и с и т от т ехн и ч е ско го п рогресса , р а з ­ в и т и я н а у к о ем к и х т е х н о л о ­ гий , высокоэ<1)фективных т е х ­ н о л о ги ч е ск и х процессов п е ­ р ер або тки в то ри ч ны х р е с у р ­ сов. Т а к , с к аж е м , п ри р е к о н ­ с тр у кци и л и п е ц ки х п р омыш ­ л е н н ы х п р е д п р и я т и й , ж и ­ лищ но -бы тово го и сел ь ск о го х о з я й с т в а б у д е т о б р а з о в ы ­ в а т ь с я б ол ьш о е к о л и ч е с т в о ам о р ти з ац и о н н о го л ом а , со ­ д ерж ащ е го черны е и ц ветны е м е т а л лы и о р г ан и ч е ск и е в е ­ щ еств а . Е сть п робл ем а у т и ­ л и з а ц и и бы т о в о г о м у с о р а , с о д е р ж ащ е г о п л а с т и к о в у ю п о с у д у , п о л и э т и л е н о в у ю п л е н к у , д р у ги е и з д е л и я и з п л а с тм а с с и с и н т е т и ч е с к и х м а т ер и ал о в , к о то р а я у с л о ж ­ н я е т с я отсу тстви ем э к о л о г и ­ ч е с ки безопасного и бы стр о ­ го способа и х п е р е р а б о т к и . Вместе с тем о гром ное к о л и ­ ч е с тв о в т о р и ч н ы х р есу р со в во в се в о з р а с т а ю щ и х о б ъ ­ е м а х з а х л а м л я ю т т е р р и т о ­ рию о бл асти . П оэтому н а завод ах «Цен- троли т» и ли «Втормет» к а к м ож н о бы стр ее н адо с о з д а ­ в а ть к ом п л е к с н ы е мощ н о сти по п е р е р а б о т к е ( о к у с к о в а - н ию ) в т о р и ч н ы х р е с у р с о в , в клю чающ и х и п л ас ти к о вы е , и с и н т е т и ч е с к и е и з д е л и я . ’ Т а к и е в т о р и ч н ы е р е г у р о . ! м о гу т п е р е р а б а ты в а т ь с я н а НЛМ К и заво д е «Свободный сокол» с и з в л е ч е н и е м ч е р ­ ны х , цветны х металлов и газа д л я и с п о л ь зо в а н и я в дом ен ­ н ы х п еч ах . Т а к к а к , кр ом е Л и п ец к а , в Ц ентральном Ч ер ­ н о з е м ь е о т с у т с т в ую т м о щ ­ ны е м е т а л л у р г и ч е с к и е п р о ­ и звод ства , то л и п е ц к и е п р ед ­ п р и я т и я м о гли бы з а соответ­ ствующ ую п лату п ер ер абаты ­ в а т ь в то р и ч ны е ресур сы и з д р у ги х областей . Это дало бы доп олни тел ьны е рабочие мес­ та д л я л и п ч а н , в том ч и сл е д л я и зо б р е т а т ел ей , р а ц и о н а ­ ли з аторов , и нж ен ерн о -техн и ­ ч е с к и х р а б о т н и к о в , ч л е н о в ВОИР . В К о с тр ом ск о й о б л а с т и . н а п р и м е р , вопросы и зо б р е т а ­ т е л ь с т в а и р а ц и о н а л и з а ц и и поставлены на общеобластной ур о в ен ь . О бл астным Советом д е п у т а т о в у ч р е ж д е н ы з в а ­ н и я : « З а с л уж е н н ы й и зо бр е ­ т ател ь» и « З а с л уж е н н ы й р а ­ ц и о н а л и з а т о р » о б л а с т и , за к о т о р ы е п р е д о с т а в л я ю т с я о п р е д е л е н н ы е л ь г о т ы . З а с ч е т о б л а с т н о г о б ю д ж е т а п р о в о д я т с я еж е го д ны е к о н ­ к у р сы н а л у чш е е и з о б р е т е ­ н и е и р а ц и о н а л и з а т о р с к о е п р е д л о ж е н и е , в о с со зд аю т с я п е р в и ч н ы е о р г а н и з а ц и и ВОИР , п а т е н т н ы е с л уж бы на п р е д п р и я т и я х . У нас и з о б р е т а т е л ь с к а я и р ац и о н а л и з а т о р с к а я д е я т е л ь ­ н о сть х о рош о п о с т а вл ены в ОАО «НЛМ К » , работает бюро р а ц и о н а л и з а ц и и , т е х н и ч е с ­ кой и нф о рм а ц и и и т е х н и ч е с ­ к ой э с т е т и к и н а Л Т З . Н а з а ­ воде «Свободный сокол» т а к ­ ж е со зд ано бюро р а ц и о н а л и ­ з а ц и и и и з о б р е т а т е л ь с т в а , д е й с т в у е т о б л а с тн о й «К луб и зо б р е т а т е л е й » . Ещ е не з а г л о х л а т во р ч е с ­ к а я мы сл ь в Л и п е ц к ом госу ­ д а р с т в е н н о м т е х н и ч е с к о м у н и в е р с и т е т е , Л и п е ц к о м и Е л е ц к о м г о с у д а р с т в е н н ы х п ед а г о ги ч е с к и х и н с т и т у т а х , н а д р у г и х п р е д п р и я т и я х и о р г а н и з а ц и я х . Но р або ты в е ­ д у т с я не с и с т ем а т и ч е с к и , от с л у ч а я к с л у ч аю , без до с т а ­ точного ф и н ан си р о в ани я . Вот п о ч е м у н е о б х о д и м о в о з р о ­ д и т ь Л и п е ц к у ю о б л а с т н ую о р г а н и з а ц ию ВОИР . Но где ж е в з я т ь д ен ь ги д л я этого? По н аш ем у м н е ­ нию , к то я в л я е т с я з а г р я з н и ­ т ел ем п р и р о ды , к то п р о и зв о ­ д и т и продает п л а с тм а с со вы е и с и н т е т и ч е с к и е и з д е л и я и м атери алы , тот и долж ен п л а ­ т и т ь за безопасн ую и х п ер е ­ р а б о т к у . О пы т в этом д ел е е с т ь . С амое г л а в н о е , чтобы д ен ь ги не р а зв о р о вы в а л и , а и спользов али по н азнач ению . Но д л я э то го д о л ж н а бы т ь с о о т в е т с т в ую щ а я п о л и т и к а в л а с ти . Л и п ец к и е областны е отде­ л е н и я о бщ е р о с с и й с к о го об­ щ еств енн о го д в и ж е н и я «Ро с ­ с и й с к и е у ч ецы е с о ц и а л и с т и ­ ч е с к о й о р и е н т а ц и и » , « Зн а - ние>5, л й п ё ц к и е г о р о д с к и е о бщ е с т в е н ны е о р г а н и з а ц и и «Зн ани е» и «Союз н ау ч ны х и и н ж е н е р н о - т е х н и ч е с к и х рабо тни ков» п р и зы в аю т всех з а и н т е р е с о в а н н ы х г р а ж д а н Л и п е ц к о й о б л а с т и п р и н я т ь у ч а с ти е в со зд ан и и обл астн о ­ го о р г к о м и т е т а по в о зр ож д е ­ нию Л и п е ц к о й обл астн ой об­ щ е с т в е н н о й о р г а н и з а ц и и ВОИР и ее сов ета . Николай ЮРОВ, член Центрального Совета общероссийского общественного движения «Российские ученые социалистической ориентации», «Изобретатель СССР», кандидат технических наук. < зор писем Ш Р З а рубежом простые люди мало интересуются политикой, они ее не замечают, как не замечают в груди сердце, ког­ да оно здоровое. У нас же политика — излюбленная тема всех разговоров и писем в редакцию. Нахожу тому одно объясне­ ние: 'эта самая политика не устраивает народ. Известно: у кого что болит, тот о том и говорит. Чтобы понять настоящее, многие наши авторы совершают про­ странные экскурсы в прошлое, пытаясь там найти ответы на во­ лнующие их вопросы. В этом отношении характерно письмо А лек ­ сея Уварова — пенсионера, инвалида второй группы. Родом он из д. Александровка, тогдашнего Боринского района Воронежской области. Вспоминая свое детство, он пишет, что «...жизнь на селе была нелегкая. Жили в деревянных домах, крытых соломой. Люди одевались плохо. Донимали вши и грязь, а помыться негде — бань не существовало. Народ был неграмотный, мало кто умел распи­ саться в деловой бумаге или прочитать письмо. Главной тягловой силой была лошадь, много работы выполнялось вручную. Такое наследство оставил нам царизм». Но, продолжает дальше Уваров, жизнь постепенно налаживалась. Прибывала различная техника, село буквально бурлило молодежью, и «моральный дух крестьян был высок». Автор высоко оценивает деятельность И. Сталина: под его руководством страна одержала победу над фашистскими захватчиками. Начало разорения страны Уваров связывает с деятельностью Н. Хрущева, скомпрометировавшего своего предшественника, обес­ кровившего исконную Россию ради подъема казахстанской цели­ ны. Более или менее сносно, по мнению читателя, страна зажила при Л. Брежневе: бесплатные образование, лечение, отдых, деше­ вые продукты питания, стопроцентная занятость населения. «Эти годы были лучшими из всей прожитой мной жизни при Советской власти,..». А что теперь? А теперь «...страну возвращают во времена мое­ го детства». Возродились бедность и нищета и даже навсегда за­ бытые болезни. «...Чтобы восстановить страну хотя бы до уровня 1990 года, потребуются десятилетия». Нынешние реформы Уваров расценивает как геноцид и требует привлечь разорителей держа­ вы к уголовной ответственности. Схожие мысли звучат и в письме участника Великой Отечес­ твенной войны, ветерана труда Ивана Чиглинова . Реабилитацию нашего недавнего прошлого он предлагает начать именно со Ста­ лина: «...В самые суровые дни Сталин не прятался в Барвихе, или ЦКБ, а эффективно руководил страной. Он принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием. Ельцин же принял Россию с арма­ дой космических кораблей, а оставляет с лопатой...». События в Югославии и Чечне наш автор расценивает как пре­ людию к третьей мировой войне, которая, по его мнению, неизбеж­ на. Отсюда тревожный вопрос: при нынешнем бездарном руковод­ стве выживет ли в ней Россия? Такие вот письма. С их авторами можно спорить и не согла­ шаться, но, как мне кажется, в одном они бесспорно правы: в России нет сейчас национальной идеи, способной сплотить народ и поднять его на преодоление трудностей. Ну не считать же за таковую периодическое выколачивание кредитов из МВФ! Вот что пишет об этом наш давний автор Ф ед о р М ел ехов :» .,. Среди «тео­ ретиков» построения капитализма в России появилось мнение: надо дать обществу какую-то идею, и тогда, мол, задуманное получится. И вот возникли разные движения с громкими девизами вроде «Наш Д 0 М _ Россия», «Отечество» и даже «Вся Россия». Но многих ли могут увлечь эти опереточные движения? Ведь все они служат ин­ тересам новых буржуев...» Читатель делает вывод, что строителям капитализма и их приспешникам не суждено провозгласить какую- либо идею не то, чтобы равную, а хотя бы близкую по значимости идее построения бесклассового коммунистического общества, ко­ торая воодушевляла народы Советского Союза и к которой они постоянно возвращаются в своих мыслях, потому что идей, равных по величию этой идее, в истории человечества не сувщетвовало. «Москва из символа сплочения страны давно стала символом «УМОНАСТРОЕНИЕ НАРОДА ВЕРЖ ЕНО КОЛ ЕБАНИЯМ ...» ее разорения, — как бы продолжает тему Л ид ия Кр ахм алю к . — Ведь на кого опирается кремлевская власть? На губернаторов, потому что они царьки в своих областях, являющихся по сути дела мини-государствами в государстве Российском. А народу во всех этих государствах хоть в петлю лезь...» И подтверждений то^^ в редакционной почте немало. Инвалид второй группы Петр Грибцов пишет о стариках: пенсии мизерные, да и те с задержкой. А цены каждый день ползут вверх «Положи Ельцин голову на рельсы, поезд беспрестанно бы курсировал по ней...» «Иногда ваши статьи выводят меня из равновесия, — сообща­ ет Раиса Гладышева . — Например, «Кто же главный коррупцио­ нер в стране?» Чего спрашивать, неужели без того неясно — кто?». Читательницу пугает будущее, потому что «...я сейчас еще работаю уборщицей, подрабатываю к пенсии, но все равно еле-еле свожу концы с концами. А что если заболею? Ведь запаса никакого...». Гладышевой, как указывает она далее, стыдно и обидно за наших руководителей, за нашу разграбленную страну. Отсюда и упрек парламентариям: неужели и впрямь нельзя принять закон, чтобы конфисковать украденное? Восстановить справедливость могли бы коммунисты, но, как замечает другая наша читательница Клара А лександрова , «...са­ мая крупная партия — в парламенте не составляет большинства». В адрес коммунистов чего сейчас только не услышишь и не прочи­ таешь, Как кажется Александровой, реформаторы мстят комму­ нистам за то, что при КПСС была авторитетная и могучая держава, а нынешние власти пустили страну по миру. Александровой будет искренне жаль, если коммунисты не удержат своих позиций в Думе на предстоящих выборах: «...Кто же будет противостоять березов- ским, Собчакам, жириновцам? Страшно представить, что депута­ тов, способных поднять на женщину руку, пропагандирующих мно­ гоженство, станет в Думе большинство». Касается читательница и такой деликатной темы, как доходы и привилегии депутатов. То, что депутат Госдумы получает шесть тысяч в месяц, она считает «лукавством». На самом деле эта сумма «пе­ реваливает за 15 тысяч». Депутаты добились себе привилегий на уровне федеральных министров. Несмотря на «изнурительную» работу, ни один из них не хочет покидать насиженного кресла. Ин­ тересы же народа ими «рассматривались вскользь». Нет закона о борьбе с коррупцией, о трудовых отношениях, не пересмотрена оценка стоимости труда работника. И пенсии до сих пор существу­ ют: одна для рядовых тружеников, другая (повышенная) для чинов­ ников. А в какой цивилизованной стране видано, чтобы зарплата руководителя в 25, 50, 100 и более раз превышала зарплату рабо­ чего? Так что «говорить Думе «спасибо» не хочется». Читательница выражает надежду, что последние месяцы Дума станет работать более слаженно и эффективно. Что же касается нового состава представительного органа власти, то в ней Александрова желала бы видеть не олигархов, заботящихся лишь о своих доходах, а людей совестливых и честных, которые будут вспоминать о народе не только тогда, когда нужны голоса, Николай Казьмин одному из вероятных претендентов на кресло в Госдуме посвятил целую поэму. Стихи не выдерживают никакой критики, но чтобы титанический труд читателя не пропал даром, возьму на себя смелость процитировать одно четверостишие: «Жириновский — агрессивен и очень злой. Страстно рвется управлять страной. Себя называет либералом. Но все заканчивает скандалом». Письмо Але ксандра Ш евченко тоже о вероятных претенден­ тах. По его мнению, нельзя допустить в парламент тех, кто разва­ ливал Советский Союз, кто проводил грабительские реформы и наживал на этом капитал. Не место в нем В. Черномырдину и Е. Гайдару. Не верит автор и тем, кто обещает «райскую жизнь» при «народном капитализме». А такие общественные движения и пар­ тии, как «Наш дом — Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Отечество»' Ю. Лужкова, считает он, выражают интересы богатых чиновников, а не обворованного и голодного населения страны, А. Шевченко призывает голосовать за кандидатов от Народно-патриотического союза. Он сожалеет о том, что до сих пор в России существуют две коммунистические партии — КПРФ и РКРП. «...Между этими пар­ тиями необходимо политическое согласие накануне парламентских выборов. Чем быстрее оно будет достигнуто, тем больше выигра­ ют наши избиратели...». У Александра Целых свое мнение о претендентах. Законода­ тельная и исполнительная власть, замечает он, состоит сейчас из бывших высокопоставленных коммунистов. КПСС — саморазло­ жившийся организм, и все выходцы из нее заражены бациллой самоуничтожения. На взгляд Целых, именно в этом все наши беды и невзгоды. Налицо ярчайшее противоречие между властью, слеп­ ленной из коммунистических перевертышей, и содержанием новых социальных отношений. И когда из уст «правоверных» слышишь жалобы, что в Думе «нас мало», в облсовете тоже, а в горсовете вообще нет, то, продолжает автор, невольно возникают горестные воспоминания о тех временах, когда их было всюду абсолютное большинство. Но как они распорядились этим? Не сумели отсто­ ять государство и оборонить народ от жалкой кучки «демократи­ ческих» полубомжей! Есть ли у них будущее? Ответ однозначен: нет. Покойников с кладбища не носят. Зюганов никогда, ни при каких обстоятельст­ вах не придет к рычагам реальной власти. Ему отведена роль пред­ охранительного клапана, дающего выход людскому недовольству. И он эту роль исполняет гениально. Когда же Россия действительно возродится, станет мощной и процветающей, а наш автор верит в это, когда давление в котле снизится до нормы, то, по его словам, нужда в клапане исчезнет, и коммунисты тихо и незаметно сойдут с политической сцены, оста­ вив после себя печаль о недосягаемой мечте. «...Если народ этого не поймет, то уйдет в небытие — он сам и его государство и вся русская цивилизация...» — заключает он. Еще один наш автор Николай Корвяков напоминает читате­ лям «ЛГ», что человека надо ценить не по словам, а по конкретным делам и поступкам. На каждых выборах обещаний хватает, а после выборов избранные лица резко сокращают общение с населени­ ем, а уж таким пустяковым делом, как сверка предвыборных посу­ лов с реальностью, никто не занимается. Получается парадокс: все обещают повысить жизненный уровень народа, а между тем этот жизненный уровень год от года хуже. Зато нет недостатка в клятвенных заверениях: от реформ не отступим! Неужели и впрямь они будут продолжаться до последнего россиянина? П . Безумов (к сожалению, ряд наших читателей не расшифро­ вал своих инициалов) вспоминает, как в свое время руководители НЛМК агитировали липчан голосовать за Ельцина. Они внакладе не остались, но прошибся народ... Тот же комбинат стал собствен­ ностью зарубежных хозяев, а начальство НЛМК дружно кинулось занимать кресла в горсовете и облсовете, чего раньше никогда не было. Спрашивается, чью волю они выполняют? Уж не забугорных ли олигархов, пытающихся вслед за НЛМК прибрать к рукам об­ ласть и установить здесь такие порядки, какие установлены на ком­ бинате?.. Ветеран труда Н . Д аш ков в своем письме указывает, что, ког­ да г. Липецк бурно развивался и объемы производства бьти несо­ поставимы с сегодняшними, «...штат чиновников по сравнению с нынешним днем был в несколъко раз меньше». Городская власть со всеми своими службами размещалась в одном здании горис­ полкома. А сейчас таких зданий несколько. Во многих помещениях городской администрации сделан евроремонт, они обставлены бо­ гатой мебелью, чего бывшим их хозяевам и не снилось. И все это сделано за счет налогоплательщиков. Н. Дашков за то, чтобы со­ кратить численность чиновников, а оставшимся «на деле обеспе­ чить защиту трудового народа», работать не числом, а умением. Раньше чиновники не имели компьютеров. Конторские счеты — вот вся механизация труда. Тем не менее все необходимые докумен­ ты, отчеты, сметы готовились вовремя. Получить дополнительные доходы в бюджет, по мнению читате- ля,_ можно за счет наведения порядка на рынке, где зачастую хо­ зяйничают перекупщики. Управление торговли и облпотребсоюз должны «играть роль не наблюдателей, а организаторов торгов­ ли». Вот еще одно письмо. Приятное для журналистов «ЛГ». Получе­ но оно из СХПК «Маяк» Елецкого района от А. Запары . Он выра­ жает газете благодарность за то, что все проблемы, поднимаемые на ее страницах, «пытается решить в пользу трудового народа», хотя сам Запара понимает, что сохранить верность этой позиции в сегодняшних-условиях «весьма непросто». Вот такие письма получают журналисты «Липецкой газеты»... Комментировать их в данном обзоре я не берусь, да в этом и нет никакой надобности. Люди думают так, а не иначе, а задача редак­ ции — просигнализировать обществу и власти об «умонастроении народа». Умная власть — услышит, пораженная вельможным сно­ бизмом — фыркнет и отвернется. Нам же, читателям и избирате­ лям, надо укреплять контакты, обмениваться мнениями, спорить и — умнеть, делая выводы из собственных ошибок. Вот тогда Бог даст, и выйдем из тупика! А л е к с а н д р С У ТО РМ И Н .