Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

о Ж И П Е Ц К А Я г а з е т а ' 9 июля 1999 г , , N8 132 (21010 ) В О П Р О С Ы В С Л Е Д С У Д Е Б Н О М У П Р И Г О В О Р У Понятие беды , к а к известно, относительно. У кого-то суп жидок , у кого-то ж ем - чуг мелок . Наверно , многие , узнав эту историю, по -новому оценят степень своих оед и проблем . Пусть простит меня читатель з а сухость изложения , но не в моей компетенции судить, кто прав , кто виноват, а стало быть, эмоции побоку . Я могу лишь задать вопросы . Собственно, ту часть истории, которая н е вызывает р а з - /ючтении и сомнений , можно выразить одной фразой: предприниматель Дмитрий ьелолапотко долж ен был предпринимателю Т. крупную сумм у д е н е г з а металл и партию линолеум а . Все . Д альнейш ая трактовка событии следствием и судом и та версия , на которой д о сих пор настаивает Белолапотко, уж е три с половиной года находящийся в местах лиш ения свободы , кардинально расходятся. Версия, изложенная в обвинительном за­ ключении, такова. Поскольку Белолапотко не отдавал долг, то 26 декабря 1995 года Т. со своим воднте.пем О. приехал к нему в офис тре­ бовать деньги. Белолапотко попросил подвез­ ти его в санаторий «Лесная сказка», где нахо­ дился его друг, у которого якобы и были день­ ги. О. сиде.ч за рулем, рядом с ним, на пере­ днем сидении — Т. Белолапотко сидел сзади. Неожиданно О. услышал выстрел и увидел, что Т. убит. Испугавшись, он выскочил из маши­ ны и побежал в лес. Выбравшись через лес и болото к ближайшей деревне, он вышел на шоссе, сел в автобус и приехал в Липецк. Все это происходило в 12-13 часов дня. В отделе­ ние милиции О. пришел в 17.20 (уже побывав дома и переодевшись), где и рассказал, как все было. К этому времени Белолапотко уже при­ ехал в милицию с трупом на переднем сидении и изложил свою версию. Вот она. 25 декабря он снял со своего счета в банке крупную сумму. Рано утром 26 отвез деньги в тель может удивиться: почему адвокат не задал всех этих вопросов на суде? Почему не потребо­ вал дать на них ответы? К сожалению, найти хо­ рошего адвоката не так-то легко, а с Пожидае­ вым судьба свела родственников Белолапотко совсем недавно. По их словам, он оказался пер­ вым адвокатом, проявившим искреннюю заинте­ ресованность в этом непростом деле. Но вернемся к материалам самого уголовно­ го дела. В них имеется описание свидетелем внешности должника, на которого ему указал Т.: «... темноволосый, волосы среднего размера, без веденных статистических данных о распределе­ нии продуктов выстрела на одежде стреляюще­ го лица при производстве выстрелов из строи­ тельно-монтажного пистолета не позволяет од­ нозначно ответить на вопрос о топографии рас­ пределения сурьмы в данном случае». Если пе­ ревести все это на понятный язык, то можно сказать так: эксперты не могут по топографии сурьмы однозначно отличить выстрел из монтаж­ ного пистолета от выстрела из боевого оружия. По крайней мере, этого не смогли сделать в дан­ ном случае. Тем более, что сравнительного эк- офис Т., который отдал ему мениску. Распис­ ку Белолапотко уничтожил. Ближе к полудню Т. со своим водителем заехал к нему, не уточ­ нив цели приезда. Белолапотко попросил их подвезти его до «Лесной сказки», поскольку там был его знакомый, с которым надо было решить вопрос о грузовой машине. Когда они въехали в лес, О. попросил его пересесть за руль, так как дороги к санаторию не знал. Лес­ ная дорога петляла, и на одном из поворотов он услышал, как О., сидевший сзади, сказал, обращаясь к Т.: «Посмотри, какая игрушка». В тот же момент раздался выстрел. Белолапотко остановил машину, О. выскочил из нее и побе­ жал. Дмитрий кинулся догонять его и увидел, как тот на ходу бросил пистолет. Не догнав, Бело.лапотко вернулся к машине, подняв по до­ роге оружие (если это так, то, конечно, подни­ мать пистолет голыми руками было непрости­ тельной глупостью, но можно ли требовать ос­ мотрительности от человека, находящегося в шоковом состоянии?). После этого Белолапот­ ко сразу поехал в город, остановившись у пер­ вого же поста ГАИ, где и рассказал этот вари­ ант происшедшего. Следствие длилось полгода. Суд признал Белолапотко виновным в совершении пред­ умышленного убийства, а также изготовлении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Срок наказания — 14 лет лише­ ния свободы. Дмитрий вины своей на суде так и не признал, не признал он ее и до сих пор. Не смирились с приговором и родственники. Отнюдь не только потому, что не допускают мысли, будто их Дима мог убить. Но еще и потому, что и приговор, и обвинительное за­ ключение вызывают у них слишком много не­ доуменных вопросов, ответы на которые они все еще получить не смогли. Ни от различных судебных инстанций, ни от прокуратуры. Начать с той мотивировки убийства, кото­ рую однозначно принял суд и которая указана в приговоре: Белолапотко убил Т. из корыст­ ных побуждений с целью избавиться от долга. Спрашивается: какой нормальный человек, даже замыслив убийство, станет совершать его на глазах свидетеля? А ведь судебно-психиат­ рическая экспертиза признала Белолапотко вменяемым. Неужели он не мог бы при жела­ нии найти другой, более удобный случай, в от­ сутствие водителя О.? Тем более странно пред­ полагать, что он собирался избавиться и от сви­ детеля. Странно хотя бы потому, что в пистоле­ те был один патаон. Да и не было смысла в двой­ ном убийстве. Однако доводы элементарной ло­ гики судом во внимание приняты не были. В том же приговоре имеется ссылка на то, что Бе.лолапотко не мог вернуть долг, так как его банковский счет был арестован. Это заклю­ чение делается на основании справки (т. 2 , л.д. 109-110) об отсутствии денежных средств на счету. Однако имеется банковская справка с пе­ чатью, которую по доверенности удалось полу­ чить родственнице Белолапотко. Из справки ясно следует, что деньги на счету были и что 25 де­ кабря Дмитрий Белолапотко снял со счета 60 миллионов неденоминированных рублей. Имеет­ ся в материалах дела и справка Госналогслуж­ бы: факта закрытия в ноябре-декабре 1995 года расчетного счета данной фирмы не установлено. Как можно объяснить эту нестыковку? К слову сказать, родственникам осужденного пришлось предпринимать свое собственное расследование, в результате которого обнаружилось много не­ ожиданных фактов и невыясненных обстоя­ тельств. Вызывает недоумение и то, что невозвраще­ ние долга обвинение подтверждает словами жены Т., которая сообщила, что муж ей не говорил, что Белолапотко вернул деньги, и домой их не привозил. Можно ли однозначно утверждать, что если Т. не сказал жене о полученных деньгах, то это значит, что он их и не получал? Сомни­ тельное предположение. Во всяком случае, из обвинительного заключения и приговора непо­ нятно, на каком основании суд сделал вывод, что Белолапотко не собирался возвращать долг. В материалах дела существуют показания еще одного свидетеля, который сообщил, что Т. как-то раз указал ему на своего самого крупно­ го должника. Со слов Белолапотко опознание проходило весьма оригинально: когда этот сви- детель'не опознал должника среди представлен­ ных ему людей, следователь указал ему прямо на Белолапотко со словами: «Это он?». Свиде­ тель ответил отрицательно. Так ли в действи­ тельности было дело, сказать трудно. Да и не имеет смысла гадать, были ли нарушены прави­ ла опознания, поскольку протокол опознания в деле отсутствует. Во всяком случае, его еще не было в мае этого года, когда адвокат Юрий По­ жидаев знакомился с материалами дела. Чита- I ОДНОГО ВЫСТРЕЛА очков, темноглазый, нос прямой. Это был чело­ век, на которого можно было обратить внима­ ние». (т. 2, л.д. 25). Неудивительно, что свиде­ тель не опознал Белолапотко, у которого и гла­ за, и волосы совершенно другого цвета (передо мной лежит его цветная фотография). Да и если на человека «можно обратить внимание», потом его скорее всего несложно и узнать. Тем не ме­ нее показания этого свидетеля о наличии «глав­ ного должника» почему-то использованы против Белолапотко. Так, может, стоит епщ раз внима­ тельно посмотреть на осужденного? Еще больше вопросов вызывают представлен­ ные экспертизы, а точнее то, как их результаты трактуются в суде. Хотя начать надо бы с того, что почему-то не был проведен следственный эксперимент с выездом на место происшествия, что, по словам адвоката, тоже является грубым нарушением. Как вы помните, один из спорных вопросов: кто сидел за рулем? Но почему-то именно ре­ зультаты снятия отпечатков пальцев с руля в материалах дела отсутствуют —только отпечат­ ки пальцев с других частей машины. По непо­ нятной причине принимаются во внимание по­ казания О. о том, что Белолапотко не мог сидеть за рулем, так как был пьян, хотя экспертиза кро­ ви показала, что Белолапотко был абсолютно трезв. В качестве одного из главных доказательств суд учел результаты экспертиз, в которых гово­ рится о концентрации сурьмы на одежде Бело­ лапотко и О., а также о ее топографии, то есть распределении (сурьма — это тот химический продукт, который возникает в результате выстре­ ла). Однако доказано, что накануне того траги­ ческого происшествия Белолапотко в своей квар­ тире работал с монтажным пистолетом, в резуль­ тате чего на его одежде и руках тоже могли ос­ таться следы сурьмы. Именно это указывает в своем заключении эксперт УВД: "Тот факт, что Белолапотко производил выстрелы из строитель­ ного пистолета за день-два до случившегося, влияет на наличие сурьмы на поверхности той одежды, в которой он находился при производ­ стве данных выстрелов". Он же сообщает, что «...отсутствие методической литературы и про- сперимента с монтажным пистолетом проведено на было. Но в приговоре появляется совершен­ но необъяснимая ссылка на эксперта: «...при выстрелах из монтажного пистолета будет иметь место иная топография сурьмы». Из каких за­ ключений экспертизы был взят этот вывод? Как объяснить подобные противоречия? На основа­ нии каких экспертных заключений в приговоре появляется фраза: «Выявленная же при экспер­ тизе топография характерна для выстрела из боевого пистолета»? Но на этом недоуменные вопросы не закан­ чиваются. Одно из доказательств вины Белола­ потко, на которое ссылается суд, — это группа крови. Дело в том, что экспертам так и не уда­ лось получить четкие отпечатки пальцев с пис­ толета, которые годились бы для идентифика­ ции человека, стрелявшего из него. Только — следы пота. По ним установили группу крови. В материалах дела и в приговоре говорится, что следы пота однозначно принадлежат Белолапот­ ко, так как у него группа крови А, а у свидетеля О. группа крови В. Тут интересно процитиро­ вать лист дела 114, в котором говорится о су­ дебно-медицинской экспертизе крови подозрева­ емых: «Следователь: фамилии нет. Подозревае­ мый: фамилии нет. Понятые: фамилий нет. Под­ писи неразборчиво.» Это цитата из протокола. Она полностью совпадает в отношении обоих по­ дозреваемых. Почему суд не обратил внимание на эти странные «пробелы» в протоколе? Поче­ му не счел нужным назначить повторную эк­ спертизу? Я уже говорила, что родственники Белола­ потко были вынуждены предпринять свое со­ бственное «расследование», поскольку многие выводы суда их не удовлетворили, многое пока­ залось недоказанным. Да, на пистолете неизбеж­ но должны были остаться следы пота Дмитрия, поскольку он брал его в руки. Но насторожила фраза, которую он от кого-то услышал еще во время следствия: «Из троих фигурантов этого дела у двух одинаковая группа крови». Сейчас уже не стоит пгаесказывать, каких трудов стои­ ло найти лечебное учреждение, в котором на­ блюдался свидетель О. и в котором бы имелись официальные данные о его группе крови. Сегод­ ня уже есть официальная справка, с печатью и штампом, которая свидетельствует, что у О. та же группа крови, что и у Белолапотко. Как вы понимаете, это может в большой степени поставить под сомнение правомерность выво­ дов суда. Во всяком случае, это явно требует проведения повторной независимой эксперти­ зы мови. По свидетельств адвоката, из материалов дела, приговора и обвинительного заключения невозможно понять, на каком основании суд называет Белолапотко виновным в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрель­ ного оружия и боеприпасов. При обыске в его квартире ничего, кроме патронов от монтаж­ ного пистолета, обнаружено не было: ни ин­ струментов, ни следов изготовления. Данные экспертизы: «На внутренних поверхностях кар­ манов курток Белолапотко и О. имеются сле­ ды металлизации, образованные железом, ко­ личество и топография которых не позволяют однозначно судить о ношении оружия данны­ ми лицами» (л.д. 125). Тогда почему суд счел Белолапотко виновным в изготовлении и ноше­ нии огнестрельного оружия, приговорив его за это к 14 годам лишения свободы? На каком основании сделан однозначный вывод о том, что пистолет принадлежал именно ему? Бопросов без ответов еще очень много. Не- 5 удивительно, что родственники Белолапотко * «стучались» уже буквально во все инстанции — вплоть до Верховного суда и Генеральной прокуратуры. Но ни на один вопрос они ответа не получили. Впрочем, ответы приходили —в ^ виде формальных отписок, в коих так сильны наши чиновники. Можно написать еще отдель- ный материал об этой переписке, которая длит­ ся уже три с половиной года. Чего стоит один : такой факт: Белолапотко пишет жалобу на про- . курора, который занимается его делом, и от « этого же прокурора получает ответ, что жало- * ба необоснованна. Из Генеральной прокурату- 5 : ры ему отвечают, что материалы дела изуче- * ны и в пересмотре приговора ему отказано, * однако штампы и даты на папках этого дела * свидетельствуют: все это время оно находилось ; в Октябрьском суде и никуда затребовано не было. Когда Белолапотко ходатайствует о воз­ обновлении производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (имея в виду справку из больницы о группе крови), Грязинская прокуратура ему в этом отказыва- ® ет, ссылаясь на «невозможность установить степень ее достоверности» — то есть этой са- к мой справки. В том же ответе говорится, что виновность Белолапотко установлена «совокуп- ® ностью объективных доказательств, достовер- ® ность которых подтверждена материалами дела, ж а не исключительно одним лишь конкретным з; заключением эксперта...». Появилась справка г — не появилась, какое это имеет теперь уже значение? Человек осужден на 14 лет, и нече- а го голову морочить. У родственников Белола- потко остались две последние инстанции:^пред- ® седатель Верховного суда и генеральный про- курор. Как им сказали — желательно лично ш попасть на прием, иначе по чиновничьим кру- гам пойдет еще один формальный ответ Гово­ рят, из двух умных людей умнее тот, кто луч­ ше развит физически. Ну, а сильнее, видимо, к тот, кто наделен большей властью. ш Этот материал отнюдь не ставит своей целью а утверждение того, что Белолапотко невиновен. ® Такие решения, в самом деле, выносит суд Но если человека признают виновным в совер- а шении столь тяжкого преступления и осужда- ют на 14 лет, то, как нам кажется, ни у него, I ни у его родственников, ни у адвоката не до- а лжно оставаться такого количества недоумен- | ных вопросов. Кстати, вполне конкретных. Мы I убеждены, что на эти вопросы должны быть ® даны ответы. « Елена БРЕДИС. 1 А к а д е м и к В я а и я ь К А З Н А Ч Е Е В : « К Р О М Е Н А С , Р О С С И И никто Н Е П О М О Ж Е Т » Академик Казначеев известен всей России. Не только как признанный авторитет медицины, но и как глубокий и оригинальный мыслитель. Его идеи об отношениях человека и космоса сегодня обсуждают во всем мире. Именно Казначеев задумал создать Институт человека, и если бы этот проект был реализован до конца, то сегодня это был бы крупнейший центр в мире. Впрочем, аббревиатуру ИКЭМ (Ин­ ститут клинической и экспериментальной медицины) хорошо знают во многих стра­ нах. Семьсот работ, изобретений, открытий, 2 7 монографий, 8 0 «остепененных» учеников... Казалось бы, на пороге 75-летия можно и отдохнуть. Но такой рецепт он себе никогда не выпишет. Кахщое утро начинает со стихов. Пишет. Пишет пото­ му, что «они не для чего-то — они просто погружают в мир красоты». Что нужно сделать, чтобы этот мир красоты в России был, — об этом и зашел разговор. —Совсем скоро ожидают конец света: меньше месяца осталось... Влаиль Петрович, что вы на этот счет думае­ те? — Идет двадцать третий солнечный цикл, который по геофизическим и полевым процессам ведет себя очень аномально. Электромагнит­ ные бури, миграции магнит­ ного центра — все это ска­ зывается на психоэмоцио­ нальном настрое людей. На изменения отвечает и сама планета. На фоне этого будет затмение, и если мы будем общественное сознание на­ гнетать, то можно будет го­ ворить уже не о некоторой тревоге и возбужденности людей, а о создании плане­ тарного психоза. Я как уче­ ный могу сказать, что это довольно ординарное явле­ ние. Оно, конечно, изменит какие-то параметры напря­ женности людей, но к нему надо относиться как к како­ му-то небольшому ЧП. — А еще все ждут на­ ступления Н 0 В 01-0 века, ново­ го тысячелетия. Дата доста­ точно условная, но все же — имеет ли она какое-то зна­ чение для людей? — Имеет. Я думаю, что восприятие колебательной черты времени заставляет людей думать не только о прошлом с точки зрения тех испытаний, которые они уже прошли, но и о будущем. Когда люди повсеместно за­ думаются о грани времени, они, конечно, приходят в осо­ бое состояние. Поэтому пла­ нета будет праздновать не какой-то исторический пере­ ломный момент, а собствен­ ное мнение людей, которые сами эту дату исторически и определили — ну примерно так же, как Новый год. Толь­ ко это будет планетарный Новый год. Понимаете, людям хочет­ ся добра. И чем больше им хочется добра, вспоминая про­ шлое, тем больше в них выяв­ ляется какая-то угроза зла. Потому вспоминают и Ностра­ дамуса, и Апокалипсис, пото­ му увлекаются мифическими прогнозами и так далее. Сдру­ гой стороны, по многим дан­ ным планетоведения и геофи­ зики, солнечные циклы про­ ходят где-то в пределах соро­ ка тысяч лет, а XXI век, воз­ можно, становится переходом к следующему циклу. Отра­ жается ли этот процесс на со­ стоянии людей, их психоло­ гии, инстинктах даже — по- видимому, да. Животные, как известно, чувствуют прибли­ жение природных катаклиз­ мов, люди тоже многое могут предчувствовать. —Вот вы сказали о добре и зле. Добро —оно всегда до­ бро, а что, по-вашему, сейчас является главным злом? — Главное зло состоит в том, что мы все больше и боль­ ше погружаемся в планетар­ ное рыночное пространство, где правит демон: доллар или рубль — в общем, деньги. А страны бывшего социалисти­ ческого лагеря сегодня оказы­ ваются все более втянутыми в это. Вот самая большая беда. Отсюда — потеря культуры, безработица. По ск])ициальным данным, в России сегодня бо­ лее десяти миллионов безра­ ботных, а по некоторым оцен­ кам —даже чуть ли не трид­ цать. Растет социальная на­ пряженность, люди давно за чертойбедности, и все это про­ исходит в рыночном простран­ стве. — Но что вместо? Сущес­ твует ли альтернатива? — Русские ученые, среди которых Питирим Сорокин, всемирно известный эконо­ мист, покинувший Россию в 22 -м году на пароходе по при­ казу Ленина, Александр Чая­ нов и многие другие показа­ ли, что сама жизнь —это пре­ емственность поколений. И главным продуктом нашей ци­ вилизации является повыше­ ние количества и качества здо­ ровья, культуры и благополу­ чия следующих поколений. Нужно, чтобы главной валю­ той был не доллар, а челове­ ко-часы здоровой жизни. Но в рынке человекопотребление резко увеличивается, а чело- векопроизводство — не толь­ ко рождаемость, но еще и пси­ хология, талант — падает. Поэтому, говоря о такой де­ мократии, нужно обязательно поставить кавычки. В россий­ ской же литературе давно под­ нимается вопрос о ноосфере, и есть в России концепция но- осферной демократии, где главное —человек. — Получается, что у нас все идет на «минус». —Я так скажу: нация на­ ходится на переломе. Сейчас теряется хорошее, но, по-ви- димому, извлекаются скры­ тые резервы исторического здоровья, появляется больше талантливых детей, с более широким и глубоким миропо­ ниманием. Происходят изме­ нения в крупнейших религи­ озных течениях — положи­ тельные изменения. Вот был моральный кодекс русской об­ щины, потом придумали ко­ декс строителя коммунизма. А сейчас какой кодекс? — да никакой! — Он может сам собою сложиться? — Нужно помочь. Сейчас очень сильно мешают эконо­ мисты, которые считают себя единоначальством в государ­ ственном планировании. Чем они занимаются? Они рассчи­ тывают рыночную плотность — рассчитывают ее правиль­ но. Но дело в том, что чем боль­ ше рынка, тем меньше чело­ века. Политики наши, к сожа­ лению, существенно отошли от фундаментальных процес­ сов геополитической эволю­ ции. Мы говорим о тенденци­ ях многополюсного мира, но в политике России евразийская позиция нашей страны, на мой взгляд, стратегически не изу­ чается глубоко — политики заняты своими проблемами. —Партий в сегодняшней России очень много. Но ана­ литики отмечают интересный факт: появляются партии и движения, сильно отличаю­ щиеся от традиционных. На­ пример, широкой поддержкой пользуются экологическое движение и партия «Кедр». —Конечно, появление их далеко не случайно. И это многое значит. Была общин­ но-православная структура России, культура языка, раз­ ного рода церемоний и мисте­ рий. Она постепенно переме­ щалась из деревни в городс­ кие структуры. Конечно, что- то изменялось, но главное со­ хранялось —отношение к при­ роде, к женщине, к детям, на­ пример. Российская культура в системах прошлого отража­ ла все эти атрибуты, потом советская власть все это раз­ рушила. Восстановить буду­ щее из прошлого невозможно. Нельзя навязать прошлуюрус­ скую культуру. Не будут во­ лжане снова окать... Однако в то же время идет процесс вос­ становления цивилизационно­ го культурного слоя. Поэтому экологическое движение воз­ никло, конечно, не случайно. И, я думаю, в обществе вес его будет расти. А партии наши должны будут находить со­ гласие в принципиальных во­ просах, и будет, мне кажется, формироваться в будущем платформа ноосферной демок­ ратии, которая воплотит в себе исторически эс^юктивные (]юр- мы культуры России. —Немногие задумывают­ ся о глобальных вещах, боль­ шинство спорит — кто кого: Лужков Зюганова или наобо­ рот... —Все это напоминает мне то, что мы уже переживали в средние века — такое, я бы сказал, истероидное поведе­ ние. По телевизору все одно и то же: один, другой... А этот самый другой тоже, в общем- то, мелкий — пока крупного стратега нет. В сегодняшней России я не вижу такого че­ ловека. Да о чем говорить, если в «большой» Академии нет программы по сохранению нации, а ведь это геополити­ ческая проблема. ВСовете Без­ опасности о человеке, по-види- мому, речь идет только как о ресурсе. Очень жаль, что у нас забыли идею Вернадского, который, кстати, показал, что ловек вообще за тысячу лет изменился? —Идет техногенный про­ цесс. Мы видим начало пост­ индустриального общества тоффлеровской «третьей во­ лны». Волна эта в разных странах идет по-разному. В России — болезненно и ано­ мально. Конечно, человек из­ меняется. Меняются не толь­ ко его бактериально-вирусные они смогут продержаться на планете. Сделать это можно только заботясь о природе. Все, что этому будет мешать, будет постоянно отфильтровы­ ваться. —Но есть такая точка зре­ ния, что человек и без приро­ ды может обойтись. Он ум­ ный... —Нет, вторая природа — искусственная — убьет чело- земной шар может прокор­ мить вовсе не один «золотой миллиард», как это было ска­ зано на знаменитой конферен­ ции в Рио-де-Жанейро. Это все политизированная конъюн­ ктура — в угоду рынку. Вот приняли систему «стабильно­ го развития», но стабильного развития в биологии у чело­ века быть не может. Не может быть стабильной беременнос­ ти. —Как вы полагаете, а чс- характеристики, болезни — меняются и верования тоже. — Многие говорят о воз­ можном появлении новой ми­ ровой религии... — Мифическая история Земли и России, фольклор, рассеянные в культуре наблю­ дения, которые концентриру­ ются в народной мудрости, на­ родной медицине, сохраняют­ ся и постоянно развиваются. Люди сами найдут ту равно­ весную форму, при которой века. Видите ли, уже подсчи­ тано, что если на планете Зем­ ля и дальше техногенно ис­ пользовать биосферу — мы будем потреблять почти де­ сять процентов всех ее ресур­ сов. Но природа живая может восстанавливаться не более чем на один-полтора процен­ та. То есть мы уже живем в долг. А если мы будем хищ­ никами на своей планете, то это приведет к тому, что че­ ловечеству придется сосредо­ точиться на одном —изобре­ тать технологии собственной защиты. Защиты от всего. Это как в анекдоте о том, как нужно бороться с террориз­ мом: одеть всех в бронежи­ леты — и все дела. Чтобы убрать всю грязную эколо­ гию, давайте наденем проти­ вогазы, поставим фильтры для воды и загоним таким образом род людской вновь в пещерный вариант. —А тут еще искусствен­ ный интеллект поджимает! — Человек может стать придатком робототехничес­ кого мира. Но если мы пой­ дем по пути Вернадского, то развиваться будет именно человеческий интеллект. Если цивилизация России, возможно, наших ближай­ ших соседей и некоторых стран Европы задумается, наконец, глубоко научно над перспективами сохранения нации, то неизбежно уйдет от экономического террора рын­ ка. —А есть кому над этим думать? — В России есть и хоро­ шие работы, и ученые. Голос их, может быть, и давится иногда, но все-таки слышен. И громче всего этот голос в Сибири. А Москва сегодня очень террористична. Рыноч­ ное пространство и денежное благополучие там стали уже золотым тельцом. Я думаю, что Москва не будет геопо­ литическим центром России в будущем. — А как насчет истори­ ческого оптимизма? —Знаете, когда я гляжу на своих пациентов, изучаю состояние здоровья поколе­ ний, я испытываю большую тревогу за судьбу наших де­ тей и внуков. Возможность выбора еще есть. Пока еще есть... Как флотоводецМака­ ров когда-то рассчитывал не­ потопляемость корабля, так и нам нужно разработать не­ потопляемость России. А это очень трудно делать в диком рынке. Может быть, следу­ ющие выборы не дадут осо­ богоЭ(1к1)екта, потому что сис­ тема инерционна, она не за­ висит от какого-то лозунга или приказа, но многое мож­ но сделать. И, кстати, весь­ ма велика будет роль имен­ но местных властей —в каж­ дом конкретном населенном пункте. Я думаю, что те люди, которые родились де­ сять-пятнадцать лет назад — а они встанут на ноги лет в 20-25, —решат многое. Если это поколение духовно не кас­ трируют, ему удастся совер­ шить прорыв. Мы же долж­ ны сделать максимум воз­ можного, чтобы оставить им в наследство все лучшее. Чтобы и дальше были в этом мире Россия, история, лю­ бовь, нежность и красота души человеческой. Владимир КУЗМЕНКИН