Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

( 2 1 0 0 2 ) й э х о И М П И Ч М Е Н Т А Б ЕЗ П Р А В А Н А О Ш И Б К У Очень задела за живое ваша публикация двух ком­ ментариев в связи с импич­ ментом. В одном Дума обви­ няется во всех грехах, осо­ бенно достается коммунис­ там. Мне кажется, это под­ ход, в котором нет подлинной боли за страну, сочувствия к разоренным и униженным. Что делают с нами в годы, когда Ельцин находится у власти? Я проработала около сорока лет. А муж еще боль­ ше, да к тому же двадцать лет был главным инженером на промышленном предпри­ ятии, то есть день и ночь на­ чеку, отвечая за все и за всех. Тогда телефон у нас в доме даже по ночам не умол­ к а л . А теперь, обменяв квар- Шгиру, мы не имеем возмож- ^ности его поставить — нет де­ нег. Хотя он очень нужен нам по состоянию здоровья. Вы­ гадываешь на всем — на мыле, зубной щетке, чае, молочных продуктах, а об одежде и говорить не прихо­ дится. Почему же человек, при правлении которого чес­ тные труженики доведены до такого унижения, должен еще целый год называться президентом России? Считаю, депутаты пра­ вильно поступали, поставив этот вопрос на голосование. И тут я согласна с автором второй заметки в вашей га­ зете, который не спешит ви­ нить всю Думу за несостояв- шийся импичмент. Надо жить, не уклоняясь от боя. И депутатам, и рядовым рос­ сиянам. И, конечно, ни в Т О Ч К А З Р Е Н И Я коем случае не ошибиться в выборе нового президента. Антонина Ивановна ЗАЙЦЕВА. г. Липецк. Процедура импичмента, если верить А. Косякину, опубликовавшему 19 мая свою статью «Судили дяди президента нескорым пра­ ведным судом...», это толь­ ко «детектив». «Как они все надоели!» «Импичмент ока­ зался ... детским шариком, который Зюганов со товари­ щи, выпучив глаза, надува­ ли целый год. Год, вы поня­ ли?» И т. д.. Ну, и что же, что год, а точнее все же де­ сять месяцев? Что, в США, где эта процедура осущес­ твляется не в первый раз, срок подготовки к импичмен­ ту Клинтона был намного короче? И потом: при чем тут время подготовки? Речь о сути. А суть как раз в том, что вопрос, заданный А. Ко- сякиным: «Разве Ельцин ме­ шает издавать и шлифовать правовую базу государст­ ва?..» требует ясного ответа: да, мешает, и еще как меша­ ет. Неужто журналисту не­ ведомо, сколько раз Думе приходилось преодолевать президентское вето по весь­ ма разумным решениям? Разве не пылятся у Ельцина законы, которые он не толь­ ко не утверждает, но даже не рассматривает (да и способен ли он что-то там рассматри­ вать!)? Дума при сильней­ шем противодействии прези­ дентских структур и СМИ ведет определенную работу по защите интересов народа — пусть и не все фракции. Кое-что удается. А что-то не удается , причем нередко именно из-за Ельцина и его «семьи». Зачем же представ­ лять нынешнего президента эдакой безобидной и вполне терпимой фигурой? Еще один пассаж А. Ко- сякина: «За все парламент несет солидарную ответ­ ственность с другими ветвя­ ми власти...» («за все» — то есть и за войну в Чечне). По- моему, о солидарной ответ­ ственности можно вести речь только при условии равенст­ ва прав и возможностей парт­ неров. У нас же — всесиль­ ный, с правами, превышаю­ щими царские, президент и практически бесправная Дума. И все же Дума пред­ приняла попытку остановить чеченскую бойню, доведя дело до Конституционного суда. И есть ли ее вина в том, что назначенный Ельциным состав суда, покривив ду ­ шой, принял сторону прези­ дента? Как нельзя винить ее и за поведение фракции Жи­ риновского или части депу­ татов других фракций по во­ просу импичмента. А «победа» Ельцина — пиррова победа. Всем же ясно, что он из себя представ­ ляет и какое громадное боль­ шинство проголосовало бы за его отставку, если бы голо­ сование шло честно. Владимир КРАВЧЕНКО, г. Липецк. З А Б О Т А ПРОШУ, ПОМОГИТЕРЕБЯТАМ, ЧТОБЫВБУДУЩЕМСТАЛИЛЮДЬМИ... СКОЛЬКОЖИВЕТ ГАЗЕТА? Х р е с том а ти й ны й отве т : о д и н д е н ь . Утренние н о в о с ­ т и к в е ч е р у с т а н о в я т с я и с т о р и е й . А н а з а в т р а и х и п о ­ д а в н о з а с л о н я т и ны е с о бы т и я , с е н с а ц и и , с к а н д а лы . В о т у ж е у л е гл и с ь с т р а с т и в о к р у г и м п и ч м е н т а . «ЛГ» оп еративно пом е с тил а д в а комм ен тар и я с д и ам е тр ал ь ­ н о п р о т и в о п о л о ж ны м и о ц е н ка м и п р о и сш е дш е го . Все . С та н ц и я «Импичм ен т» п о з а д и . П о е зд н а б и р а е т с к о ­ р о с т ь . Н о ч и т а т е л и р а с с у ж д а ю т и н а че . Ч тобы с о с т а в н е п о п а л в о ч е р е д н ую а в ар ию , у т в е р ж д аю т они , н е о б ­ х о д и м о р а с с т а в и т ь т о ч к и н а д «/» и и з в л е ч ь у р о к и и з т м с к о г о го л о с о в а н и я п о п р е з и д е н т с к о й о т с т а в к е . Л ю д я м х о ч е т с я п о ня ть ; чем д и к т о в а л и с ь д е й с т в и я тех и л и и ны х д е п у т а т о в и ф р а кц и й — с п е к у л я т и в н о -п о л и ­ т и к а н с к и м и с о о б р а ж е н и я м и и л и з а б о т о й о Р о с с и и ? И з в л е ка т ь у р о к и — в о в с е не з н а ч и т м а х а т ь к у л а к а м и п о с л е д р а к и . О соб е нн о , е с л и им е ть в в и д у гр я д ущ и е вы б о ры . Ч и та те л и у п о р н о в о з в р ащ а ю т р е д а к ц и ю к с т ^ ы м т ем ам и в оп р о сам , ко т о ры е п р ед с та вл ял и сь к а к буд то бы у ж е р е ш е н н ы м и . Д о п у с т и м , о в о з р а с т е н аш и х г о ­ р о д о в и л и о п а м я т н и к а х п р о с л а в л е н н ы м л ю д я м . Ну, п о я в ил а с ь на п л ощ а д и и л и в п а р к е с к у л ь п т у р а з н а м е ­ н и т о с т и . К о м у - т о о н а м о ж е т н е н р а ви т ь с я , н о в е д ь не с н о с и т ь ж е ! Что ж е т е п е р ь о б с у ж д а т ь . . . И в с е - т а к и п о сл уш а т ь м н е н и я л ю д с к и е п о л е зн о . Д а с т Б о г , на н а ­ ш е й з е м л е п о с т а в я т ещ е не о д и н п а м я т н и к . З н а ч и т , н е и с к л ю ч е н о , ч то р е а к ц и я п у б л и к и б у д е т у ч т е н а с о ­ з д а т е л я м и н о вы х м он ум ен тов . О том, что молодежь плохая, толкуют сейчас все. Как будто это не наши дети и внуки, как будто не мы виноваты, если с ними что-то не так. Про­ стой пример: вот подожгли у меня почтовый ящик. Нехорошо, конечно. Но пацаны по природе своей склонны к дерзости, шалостям, а то и к хулиган­ ству, направить энергию по иному руслу они пока не всегда не умеют. А помочь некому. Тогда я из- за ящика разозлился, но потом подумал: да будь я их ровесником, я бы со скуки и со злости, что и мяч-то погонять негде, разве что между посадка­ ми, не так бы еще «развлекался». Между тем рядом пустует площадка, так ска­ зать, нейтральная, потому что находится во дворе трех домов, принадлежащих разным ЖЭКам. Сде­ лать там ворота, вбив четыре столба, — пустяк. Ну, родителям недосуг, а ЖЭКам-то, по-моему, сам Бог велел, Я и решил вмешаться, подска­ зать. В ЖЭК-1 НЛМК посоветовали обратиться в комнату школьника, что в нашем доме. И вот я, 76-летний человек, вхожу туда, а ее хозяйка при­ казывает мне выйти и подождать, пока она с мас­ тером прибьет плакат. Ладно, подождал. Потом она приказала мне говорить тише. А у меня никак не получается — привык напрягать голос, потому как уши после контузии плохо слышать стали. В общем, не поняла она меня и очень сурово веле­ ла удалиться. Я-то удалился. Ачто с ребятами? Да ничего. А так хочется чем-то им помочь. Глядишь — и не жгли бы ящики в подъезде. Каждый бы в силу своих возможностей что-то для них сделал —• мо­ жет, людьми бы выросли... Вот и написал в газе­ ту, Вдруг поможет? Адрес, где я живу и где живут те самые мальчишки, —Терешковой, 14/2... Н.И. ПЕРВУШИН. ОТ РЕДАКЦИИ. Покуда соцзащита предпринимает усилия, что­ бы старики да старушки не чувствовали себя оди­ нокими и заброшенными, и привлекает школь­ ников к акции «Бабушкин двор», сами пожилые люди болеют душой за ребятишек в тех же дво­ рах. И трудно сказать, кто больше нуждается в защите и заботе —старые или малые... Что дво­ ры наши за весьма нечастыми исключениями мало пригодны для досуга детей, особенно под­ ростков, которым нужны все же не песочница или беседка-грибок, а футбольная площадка летом и хоккейная — зимой, спорить не приходится. И виноваты в этом все помаленьку: и родители, что не нашли времени вбить стойки для ворот (кстати, почему бы не сделать это вместе со своими чадами?), и официальные лица, и конто­ ры. Все х(дем, чтобы хорошего президента из­ брали или новых министров назначили, которые о детишках наших начнут заботиться? Ну, да ­ вайте подождем... Вот только есть реальное опа­ сение, что дождемся другого — и пострашнее, чем раскуроченный или сожженный почтовый ящик... М И Н И А ТЮ Р Ы ЧИТА Т Е Л Я П О Д К Р О Н О Й Д У Ш И Под сенью кроны вашей души В зной полуденный злобы, вражды Мне выпало счастье укрыться... И если б не в путь, я б остался в тени... IСчастья миг обращается I в зло, I Когда время владеть им у нас I истекло. Но вам хочется счастья еще и еще... Но когда сосуд пуст — вы находите дно... В покорности судьбе — безысходность, В проявлении воли — мятежность... Как: по или против течения плыть. Тебе выбирать, а не так тому быть... На нити дохщя я жемчуг собрал| И в четки связал узелком ' в облаках. На солнце развесил, в лучах перебрал. Молитву прочел и... все нити порвал. Жемчуг, просыпав, земле я предал. Александр О РЛО В .I ИГЫРвДЕМОКРАТИЮ ЗАКОНЧИЛИСЬ. ЗАБУДЬТЕ в последнее время над Россией вновь отчетливо за­ маячил призрак деспотизма. Кошмарное наследие про­ шлого, оказывается, не кану­ ло в Лету. Оно лишь затаи­ лось, слегка закамуфлиро- вавшись под якобы демокра­ тические преобразования. Чтобы, усыпив население, введя его в состояние раз­ гильдяйства и бесшабашнос­ ти, отожравшись и окрепнув среди беззакония, жульни­ чества, беспримерного воро­ вства, выползти на свет Бо­ жий и уже наверняка, зная слабость и бессилие неорга­ низованного общества, утвер­ диться на развалинах госу­ дарственности, на судьбах, жизнях, свободе людей. Постперестроечные ил­ лю зии приказали долго жить. Теперь уже отчетливо ясно, что большинство из нас, изголодавшихся за де­ сятилетия усредненного соц- бытия наивных простаков,. радостной толпой метнув­ шихся в манящую призрач­ ным светом пропасть свобод­ ной экономики с надеждой обрести счастье материаль­ ного благополучия, оказались в огромной мышеловке, пре­ бывание в которой сулит нам что-то пострашнее социалис­ тической серости и бедности. Всех нас огулом и скопом, ошалевших и заблудивших­ ся, все еще по привычке на­ деющихся на чудо, вплотную придвинули к алтарю чудо­ вища, именуемого золотым тельцом, и приготовили к бес­ примерному жертвоприноше­ нию ради воцарения беспо­ щадной тирании. Сообщество главных жре­ цов «желтого дьявола» — олигархи. Жадным спрутом вцепились они в российскую землю, в народ. Власть их, взращенная на нашем безрас­ судстве, напитанная нашим же, 111 )ис 11 оенным ими, наци­ ональным достоянием, ныне настолько велика, что скоро все попытки общества осво­ бодиться от нее, возможно, будут обречены на неудачу. Похоже, врата грандиозного концлагеря с названием «Россия» захлопнутся окон­ чательно. Во всяком случае, руководящий персонал ох ­ ранников уже сформирован, осталось расставить по мес­ там цепных псов и стрелков на вышки. Готовьтесь, люди земли Русской! Игры в де­ мократию закончились. За­ будьте. В. ШЕКАНОВ, секретарь «Регионально­ го экономического союза». П А М Я Т Ь И П А М Я Т Н И К И ^ ПОСТАВИЛИ И ПУСТЬ СЕБЕ СТОИТ? с увековечением памяти первого марксиста России нашего земляка Георгия Валентиновича Плеханова в Липецке все время какие-то сложности. Не забыто еще, в каких жестких дискуссиях утверждался план-проект его Дома-музея. Но все-таки через ко­ роткое время этот Дом-музей стал нашей гордостью. Сюда пошли люди. Пошла молодежь. Побывали в музее делегации из многих городов страны, зарубежные делегации. Теперь в Липецке недо­ ставало только памятника Плеханову. И вот 81 год спустя после смерти Георгия Валентиновича он появился. Авторы —скульптор Е. Вольфсон и архитектор А. Нико- люкин. Я выскажу свое личное, наверняка субъективное отноше­ ние к этой работе. Следует отдать должное создателям композиции за их прямо­ ту, за четко выраженную позицию: показать в образе первого мар­ ксиста свою неприязнь к революционерам, проиллюстрировать модную мысль, «что в России вдруг стала править горстка не тер­ пящих инакомыслия большевиков, подмявших под себя народ». Эта идея Е. Вольфсона была принята главным заказчиком памят­ ника —Министерством культуры РФ. При этом без всякого коле­ бания были перечеркнуты великие идеи, революционный подвиг, личностные качества Плеханова. Оценивают памятник по-разному. Например, одна из местных газет так: «В скверике играют дети. На скамейке сидят старушки. Значит, все в порядке Была бы плохая скульптура — обходили б стороной...». Комментарии, я думаю, не требуются. Эта же газета упрекает критиков в том, что «...незнание материала, отсутствие культуры заставляют сейчас кого-то бороться с фигурой, вылеп­ ленной скульптором.,.». По этому поводу сам Плеханов писал, что в оценке произведения художника вопрос о том, нравится вам оно или нет, малоинтересен. Дело не в том, нравится или нет, а в том, верно ли изображение, согласуется ли оно с действительностью. Какие же ценности воплотил скульптор? Статичная фигура, без какого-либо внутреннего движения. Если угодно, истукан, человек без мыслей, без чувств, обезображен­ ный болезнью. В нем трудно узнать Плеханова, который изобра­ жен как бы «повисшим» между бытием и небытием. Разорваны время и пространство. Плеханов отрешен от мира, в нем снято противоречие между «я» и реальностью, между жизнью и смертью. Неужели, воспроизводя тяжелое болезненное состояние челове­ ка, скульптор хотел тем самым сказать, что и партия революцио­ неров была столь же больной? Сегодня такие ходы не так уж новы. Несколько лет тому назад было модцым грубо педалиро­ вать болезненное состояние Ленина в последние недели его жиз­ ни. На сей счет упражнялись как хотели. Волна схлынула, но она докатилась до нашего города. Теперь предсмертная маска Плеха­ нова как некий символ, вылитая в бронзе, установлена в качестве памятника революционеру, земляку. Приходит на память и мараз­ матический Петр I американско-русского ваятеля М. Шемякина в С.-Петербурге. Та же очевидная карикатурность —в данном случае на государственность России. Все это именуется авангардизмом. Этот стиль ныне стал неприкасаемым. Критика его не тронь, сразу прослывешь консерватором и даже ретроградом. У Е. Вольфсона, я считаю, версия личности Плеханова просто выдумана. Доказательств тому немало. Почитайте мемуары со­ временников событий 1917 года, хотя бы «Записки о революции» Н.Н. Суханова —меньшевика по духу и партии, и вы убедитесь, что старый, больной, не принятый событиями и не принявший событий Плеханов до конца своей жизни оставался независимым, с чувст­ вом личного достоинства, благородным человеком, «высоким» ин­ теллигентом. Иеще: скульптор упорно не желает признать главное в личнос­ ти Плеханова —он первый марксист в России, творец истории, ее герой. Атут—деградировавшая личность. Уставший от жизни, боль­ ной Плеханов представлен в длинном застегнутом на все пуговицы пальто, в нем нет и намека-то на какой-либо ритм движения. Опу­ щены, прижаты как по команде «смирно» руки. Глаза помещены в неимоверно глубокие глазницы, настолько глубокие, что они пуга­ ют, и ты отводишь от них свой взгляд. Невольно задумываешься: не от подобных ли творений во всех жанрах искусства сейчас в стране какая-то всеобщая заледенелость, серость вдуховной жизИИ, отсутствие ясных, четких ориентиров, целей? Надо бы с достоинст­ вом, терпимее и уважительнее относиться к своему прошлому. И, конечно, вызывает удивление грубая, сухая надпись крупны­ ми буквами на небольшом взгорке: Плеханов Г.В. Простое обоз­ начение некой человеческой фи 1 ^ры. Поскупились даже на полное имя-отчество. Если непогода, снег, то надпись на взгорке совсем незаметна. Догадайся, что это за памятник? Мичурину?, Грибнику? Бомжу? Так что, мне кажется, липчане по-прежнему остаются в долгу перед памятью Плеханова. А. ТЕРЕХОВ . Липецк —Москва. ОТ РЕДАКЦИИ. Художник беззащитен перед зрительским судом. Он может не согласиться с приговором знатока или профана, но выслушать его обязан. Таковы правила игры. Тем более что и публика в какой-то мере беззащитна перед художником. Мастер говорит: «Я так вижу» и предъявляет нам «своего» Петра, «своего» Пушкина, «своего» Плеханова. А как быть тому, у кого в сердце живут другие образы царя-реформатора, великого поэта, революционера? И ему труд­ но принять изо дня в день маячащую на его пути домой или на службу скульптуру? На всех, конечно, не угодишь. Споров не вызывала разве что девушка с веслом, некогда украшавшая парапет Комсомольского пруда. О ней не спорили, поскольку она была безнадежно ба­ нальна и не имела никакого отношения к искусству ваяния. Иное дело работы серьезных скульпторов — Клыкова, Гоишко, Вольф­ сона... Спорят о Плеханове. Спорят о другой композиции — «Вечная память». Спорят уже и о гришковском Пушкине — кому-то он ка­ жется очень уж аккуратненьким и приглаженным, чего, кстати, не было в проекте, выполненном острее и выразительнее. Но, мо­ жет быть, это и не так уж страшно, если возникают разные точки зрения, если между художником и зрителем возникает полемика, побуждающая щсех нас размышлять, уточняя и проясняя наше собственное видение героя или поэта? Может быть, именно в этом и заключается смысл любого памятника —не просто напом­ нить о былом, но подтолкнуть к активному, пусть и полемическо­ му раздумью о делах и людях минувших дней и днях нынешних? Не стоит только проявлять излишнюю категоричность, требуя немедленных административных мер, допустим, переноса памят­ ников или ставя под вопрос творческую честность и искренность мастера. Наверное, в этом отношении обе. ответ начальни­ ка областного управления культуры и искусства А. Нехорошева-по поводу публикации о том же памятнике Плеханову и скульптуре «Вечная память» в одном из мартовских номеров «ЛГ». В письме руководителя ведомства говорится, что обе работы, при всей их дискуссионности, нашли немалое число сторонников среди спе­ циалистов. Например, памятник Плеханову был принят художес­ твенно-экспертным советом по монументальному искусству Ми­ нистерства культуры Российской Федерации. Вместе с тем А. Нехорошее соглашается с целесообразностью более строгого обсуждения проектов, имеющих общественное зву­ чание, проведения соответствующей экспертизы. Для этого рас­ поряжением главы администрации области образован эксперт­ но-консультативный совет по монументально-декоративному ис­ кусству. В его составе 16 высокопрофессиональных скульпторов, художников, архитекторов, дизайнеров, писателей, искусствове­ дов. Предполагается также участие в обсуждении проектов ши­ рокой общественности. Добавим: все это опять-таки не гарантирует от несовпадения мнений. В искусстве единогласных решений не бывает. У каждо­ го, действительно, могут быть и «свой» Пушкин», и «свой» Плеха­ нов. И тут уж нас не переубедят никакие советы, никакие автори­ теты... ских изыскании ЛОГОВИЩЕ АХМАТА Древние истории Ельца и Липецка отмечены общей судьбой, определявшейся их географическим положением на юго-восточ­ ной окраине русских земель. Бережно хранить память о тысяче­ летней истории наших городов — сыновний долг любящих свою Отчизну. Вновь поразмышлять об этом меня побудили два обстоятель­ ства: подаренная С. Панюшкиным его краеведческая повесть «Де­ тинец» и работа над переизданием старых книг о Ельце. Вчитыва­ юсь в строки повести о древности нашего областного центра, в защиту Липецкого городища как памятника истории и думаю о цен­ ности национального самосознания русского народа, которое надо возрождать и беречь. Сейчас готовлю к переизданию ставшую библиографической редкостью книгу А. Воскресенского «Елец в его настоящем и про­ шлом». Труд этот увидел свет в 1911 году и стал одним из самых основательных в елецком краеведении. Пусть же его автор тоже вмешается в спор о древности Липецка. «Елец в конце XIII столетия должен был испить новую чашу бедствий. В 1283 году он принадлежал к Курской области, когда баскаком ее был хивинец Ахмат Темиров, который, взяв ханскую дань на откуп, по обыкновению страшно притеснял князей и бояр, не говоря уже о простом народе. Елецким князем в то время был Олег, предпочитавший жизнь в разоренном Ельце пребыванию то в Рыльске, то в Ворголе, тогда как брат его Святослав княжил и жил в Липецке. Воспользовавшись отъездом баскака к хану Но- гаю, Олег обратился с жалобою на притеснения его к хану Телебу- гу и, с его дозволения, разорил слободы баскака, в которых боль­ шею частью жили беглые люди из владений князей. По возвраще­ нии домой баскак отомстил тем же, но только в большей мере разорив все владения Олега и Святослава и казнив многих бояр. По сказанию летописца, несмотря на жестокую зиму, города и села опустели: трупы казненных долго висели на деревьях, а оторван­ ные члены зтих несчастных возили по селениям, приговаривая: кто имеет спор с своим баскаком, тако же ему будет». Далее летопи­ сец прибавляет, что «татары пометаша головы и руки псам на изъ- едь... и хлеб в уста не идет от страха». Обратимся к первоисточнику. В примечании 167 к тому IV«Ис­ тории Государства Российского» Карамзин цитирует Никоновскую летопись в связи с разбоями Ахмата под Ельцом: «Трупья бояр тех избиеных повеле (Ахмат) по деревью извешати, отъимая у всякого голову, да правую руку: и начата бесермени (басурманы) вязати головы к тороком боярские, а руки вкладоша в судно (сосуд) и вставиша на сани и поидоша от Воргола: пришедше в села и потом в Туров приметаша головы и руки псом на изъедь». Выделенные мною слова из летописи с упоминанием Турова как становища Ахмата до сих пор вызывают споры об его место­ нахождении. Причем эти споры косвенно касаются древности Ли­ пецка и Ельца. «Сей же баскак Ахмат, — рассказывает летописец, _откупаше у татар дани всякиа... в княжении Олега, князя Рыль- ского и Воргольского, и Святослава Липецкого...» И ищут краеведы древние города Воргол и Липецк под Курском у Рыльска. Согласен с С. Панюшкиным, что не надо искать село Туров в Диком Поле западнее Курска, но хочу высказать свою версию об его местоположении. Дом, в котором я родился, стоял у большака, ведущего из Во­ ронежа в Киев через Курск. Дорога в Семилуках пересекала Дон, поднималась на крутой его правый берег и по водоразделу между речками Ведугой и Девицей уходила в степные просторы на запад. До Воронежа от нас было двадцать пять верст, а еще через двад­ цать большак проходил через старинное село Турово. А дальше через Нижнедевицк, южнее Касторного, через Горшечное дорога уходила кКурску. Когда я впервые прочитал летописное известие о Турове, подумалось: уж не родные ли места? И вот я держу в руках старую, 1918 года, «Специальную карту Европейской России, издания военно-топографического отдела Генерального штаба», нахожу в сотне верст южнее Ельца знако­ мое Турово, куда мог «утечь» Ахмат, и пытаюсь связать его по­ ложение дорожной сетью с Ельцом и Липецком, поскольку распо­ ложение дорог, особенно больших, мало менялось с течением ве­ ков — оно закреплялось на многие поколения. С юга на север через Турово проходит второй большак. Про­ слеживаю его направление: Нижняя Ведуга, Землянск, Большая Поляна, Долгуша, Хитрово и через Засосну в Елец! Так это же Старооскольская дорога или известный Кальмиусский шлях, по которому татарские полчища много раз шли на Елец! В Землянске большак раздваивается и через Большую Верейку, Верхнюю Колы- белку и Ксизово выходит на Задонск—Тешевку, а дальше через Муравлянское и Сырское на Липецк. Далеко не все названные села могли существовать во второй половине XIII века. Но хорошие пути, соединяющие Турово с Воро­ нежем и Курском, Ельцом, Ворголом и Липецком, сохранявшиеся до начала нынешнего столетия, несомненно, делали Турово удоб­ ным местом для становища баскака. Отсюда, когда напуганный Ахмат, по словам летописца, более «не сме жити в Руси», он по наезженным путям мог «утекости» и «к Курьску», и «в орду, держа- ся рати татарскиа...» Виктор ГОРЛОВ , редактор историко-культурного центра г. Ельца. ОТ РЕДАКЦИИ: До сих пор, как видим, многие из тех, кто любит историю, пыта­ ются уточнить возраст Липецка, обращаются к седой елецкой древ­ ности. Вскоре после письма ельчанина Виктора ГОрлова в редак­ цию обратился липчанин Александр Сергеевич Конников. Он тоже считает, что неправильно вести отсчет существования Липецка с 1703 года и при этом ссылается на «нестыковку» этой даты с пред­ положениями о создании железоделательных заводов в нащем крае еще до Петра I. Поминает он и факты из древней истории, того же Ахмата. Не будем брать на себя роль третейского судьи в несмолкаю­ щем споре о происхождении и возрасте Липецка. Честно говоря, в очередной публикации по этому вопросу нас привлекло другое: не­ иссякающая потребность нащих земляков в осознании своих исто­ ков, в сохранении связи всех поколений, живщих в России.,.Значит, не только в садиках-огородиках ради хлеба или огурца насущного копаемся мы сегодня, но и в старых книгах, свидетельствующих о прошлом родной земли. Значит, не утратили еще способности жить не только преходящим, но и вечным. А это так все-таки важно, ибо дает опору духу посреди трясины беспамятности и бездуховности... ----- М О Н О Л О Г — БЕЗ ЛЮБВИ К о гд а в конверте о к а ­ зы в аю т с я с ти хи , то они , с каж ем честно , не всегда м о гу т бы ть причислены к р а н гу нас тоящ ей по э зи и . Но по ч ти все гд а автор их и с к р е н е н , п о ч т и в с е гд а они пл од неслучайны х н а ­ б л ю д е н и й и р а з м ы ш л е ­ ний . П о этом у в читатель ­ с к о й странич ке и появля ­ ю тся п орою рифмованные письм а , ко торы е не с то и т суди ть по в сей с тро го с ти л и те ра тур но го рем есла , а тем паче — и с ку с с тв а , но к к о то ры м надо отнестись к а к к чес тном у свид е тел ь ­ с т в у о ж и з н и . . . У меня в саду сирень махровая. А в груди зеленая тоска. Л^енщина я статная, здоровая. Только незамужняя пока. Почему же в девках-то осталась я? Нравственных реформ не поняла. Классиков российских начиталась я, Ленского с букетиком ждала. Но, похоже, нынче сдали Ленские Напрокат нас рыночным дельцам. И решать должны проблемы женские Мы по голливудским образцам. Вон соседка — не гналась за соколом, А с любым умеет быть мила. Мужики с деньгами вьются около. Замужем двенадцать раз была. По ее примеру жить не хочется. Кто же мне, подруги, удружил И навек обрек на одиночество — Совесть в душу миной заложил? Василий ЛИТВИНОВ. О Б Р А З О В А Н И Е ЕПЬ ЛИ ПР0Р0И1В (ВОЕМ ОТЕЧЕПВЕ? Думаю, «Липецкая газе­ та» весьма точно определила для себя, а вернее — для на­ шего общества приоритеты. Вы уравняли в правах публи­ кации экономического и по­ литического характера с ма­ териалами по образованию, науке, культуре. Хорошо, что редакция понимает: эти сферы нуждаются не только в финансах. Их надо для на­ чала, хотя бы гарантировать от нелепых решений, то и дело созревающих в мозгах чиновников и целых минис­ терств, когда российской школе, допустим, пытаются навязать программы по сек­ суальному просвещению (чи­ тай — совращению) перво­ клашек или копируют запад­ ные образцы учебного про­ цесса, хотя они гораздо ме­ нее плодотворны, чем имею­ щийся у нас собственный опыт. Разделяю и вашу обеспо­ коенность состоянием рынка учебников. Всякого рода хал­ туры по этой части хватает. Ваши авторы тревожатся на­ счет плохих учебников по истории и литературе. Но смею вас заверить: с издани­ ями по иностранным языкам неблагополучие не менее очевидно. Поэтому надо со­ гласиться с позицией газе­ ты: спасение утопающих Ц И Т А ТА И З П И С Е М А (особенно, если не сам то­ нешь, а тебя топят) — дело рук самих утопающих. Не­ добросовестные люди подсо­ вывают педагогам, студен­ там, школьникам бездарные пособия — давайте поставим им заслон и предложим дру­ гие, действительно дающие полноценные знания и мето­ дику. И тут вы опять же правы: в области достаточно сил, чтобы обеспечить шко­ лы учебниками по-настояще­ му современными и умными. Обидно только, что об этих возможностях многие даже не подозревают. Между тем такие попу­ лярные учебники, как «Нар- ру ЕпёИз 11 - 2 » и многие дру­ гие созданы у нас, в Липец­ ке. Они получили признание в сорока регионах России. Несколько лет назад Минис­ терство образования России сочло необходимым открыть при Липецком пединституте Центр иноязычного образова­ ния. Руководит им известный ученый, заслуженный дея­ тель науки РФ, доктор педа­ гогических наук Е. Пассов. Здесь не просто разрабатыват ются учебники разных уров­ ней и направлений для изу­ чающих иностранные языки. Здесь основательно занимают­ ся теорией и методикой. А проверяются они на практи­ ке специального факультета, отнюдь не следующего кано­ нам традиционного инъяза. Он нацелен на комплексное постижение истории и куль­ туры страны, чей язык изу­ чается, причем главное зна­ чение придается творческо­ му развитию личности сту­ дента. И не случайно он на­ зван фа,культетом иноязыч­ ной культуры. Об авторитете Центра сви­ детельствует и такой факт. Когда решался вопрос о том, где открыть филиал Нижего­ родского лингвистического университета по подготовке на платной основе переводчи­ ков, на это претендовали мно­ гие вузы России. Но в кон­ курсе пвбедили липчане. Филиал у нас уже работает. То есть потенциал в Ли­ пецке для совершенствова­ ния программ и учебных из­ даний есть. Но порою стал­ киваешься с непонятными вещами: в десятках областей книги липецких ученых ста­ ли базовыми, а в самой Ли­ пецкой области в большинст­ ве случаев пользуются дру­ гими пособиями, не сравни­ мыми с нашими. Парадокс! Когда же мы услышим голо­ са "пророков в своем отечес­ тве" и оценим их по достоин­ ству? Петр ЧЕРЕДНИЧЕНКО. ДОЛГИ живым и МЕРТВЫМ Как-то быстро мы смирились с узаконен­ ным грабежом. Известно, кто ограбил, как ограбил, у кого награбленные деньги. Но ни­ кого не сажают на скамью подсудимых, ни­ кому не выносят приговоры. Я имею в виду историю с нашими вкладами. В 1990-1991 году мы с женой накопили по три тысячи на сберкнижке. Это была сумма. И так хотелось подарить эти деньги внукам на совершенно­ летие! Да еще, учитывая наш возраст, и о похоронах думали. Часть вклада считали сво­ ими «смертными». А сейчас ничего не оста­ лось. Может, если государство обобрало жи­ вых, оно бы хоть перед мертвыми искупило грех? Умирает человек — и на похороны «по­ лучает» отнятые у него кровные, накоплен­ ные. Или мы уже ни живыми, ни мертвыми ничего ни от кого не дождемся? Василий ВАСИЛЬЕВ. г. Липецк.