Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

8 моя 1999 г., № 92-93 (20970-20971) Ж И П Е Ц К А Я «/Ж г а з е т а А К Т У А Л Ь Н А Я Т Е М А А Л О Г О В Ы П № 1 7 Выпускподготовлен пресс-службой Т9Сналогинспекциипо Липецкой области к о н ^ л ь ^ д и о т { ь ш ^ • О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ «Согласно Закону РФ «О плате за землю» земли общего пользования освобождены о т уплаты зем ельного налога . Является ли платной сдача в аренду таких земель под ки ­ оски и павильоны?» — В соответствии с п.9 ст,12 Закона Российской Федерации «О плате за землю» от уплаты земельного налога полностью осво­ бождаются земли общего пользования населенного пункта Ис­ пользование этих земель не по их прямому назначению, в том числе сдача в аренду (по решению органов местного самоуправле­ ния), является платным. «Какая ставка земельного налога применяется в городе за земельный участок под жилым домом , который постро­ ен, но в эксплуатацию предприятию жилищ но-комм уналь­ ного хозяйства еще не сдан?» — Согласно Закону РФ «О плате за землю» пользование зем ­ лей в Российской Федерации является платным. Земельный налог уплачивают собственники, владельцы и пользователи земельного ^ участка. Основанием для установления земельного налога является документ (свидетельство), удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком. В данном случае свидетельство на пользование земельным участком выдается ор ­ ганизации, ведущей строительные работы. Следовательно, эта ор­ ганизация и будет являться пользователем участка, а значит — плательщиком земельного налога. При этом построенный, но не сданный в эксплуатацию пред­ приятию жилищно-коммунального хозяйства жилой дом не являет­ ся объектом жилищного фонда, и налог за пользование земель­ ным участком уплачивается по полным ставкам, установленным для городских земель. «Увеличились ли ставки земельного налога в 1999 году?» — В соответствии с Федеральным законом РФ «О федераль­ ном бюджете на 1999 год» ставки земельного налога, действовав­ шие в 1998 году, применяются в 1999 году для всех категорий земель, за исключением сельскохозяйственного назначения, пре­ доставленных сельскохозяйственным организациям, крестьянско- фермерским хозяйствам, а также гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводчества, огородничества, животно­ водства, сенокошения и пастбища скота. Для этих земель уста­ новлен повышающий коэффициент 2 . Кроме того, в соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона органам местного самоуправления предоставлено право, с учетом благоприятных условий размещения земельных участков, повы­ шать ставки земельного налога, но не более чем в два раза. Галина ЯХОНТОВА, начальник отдела областной налоговой инспекции. И З П Е Р В Ы Х Р У К РЕГ ВБЮЦЖП п т ПОаУЛИВОБОЛЬШЕ К а к сработала в первом квартале городская налоговая инспекция? Вопрос далеко не праздный, ибо характеризу­ е т не просто «показатели конторы», а наполнение город с ­ кой казны , о т которого во многом зависит дальнейшая жизнь горож ан . Об этом — интервью с руководителем Государ­ с тве н но й нал о говой и н сп е кц и и по г.Л и п е ц ку Анатолием ЗАЙЦЕВЫМ. — Анатолий Андреевич, в I квартале всего от нало­ гоплательщиков Липецка поступило 447 ,2 миллиона рублей, из них в бюджет го­ рода — 205,3 миллиона, что на 89 миллионов больше, чем в I квартале 1998 года. За счет каких отраслей уда­ лось добиться таких резуль­ татов? — Рост платежей был практически по всем отрас­ лям. Наиболее весомые пос­ тупления дали промышлен­ ные предприятия, перечис­ лившие в бюджет 287,2 мил­ лиона рублей, что на 41,1 миллиона больше, чем в этом же периоде прошлого года. Заметно улучшилось положе­ ние энергетики, удельный вес которой в структуре пла­ тежей составил 13,6 процен­ та, тогда как в прошлом году в I квартале — 10,8 процен­ та. Увеличение поступлений по этой отрасли — на 12,3 миллиона рублей, произош­ ло в основном за счет ОАО «Липецкэнерго», МУП «Теп­ лосеть», МУП «Горэлектро- сеть», у которых вырос объ­ ем реализации. Намного лучше в этом году сработали предприятия машиностроения и металло­ обработки. Если в I квартале 1998 года их доля составля­ ла 19 процентов, то в нынеш­ нем — 26. Они заплатили на­ логов на 29,6 миллиона руб­ лей больше. Основной пла­ тельщик в этой отрасли — ЗХ «Стинол». — Одна моя знакомая, торговавшая трикотажем, прошлым летом круто изме­ нила прежнюю специализа­ цию на продажу продуктов питания и, как слышала, в проигрыше не осталась... — Ваша знакомая вовре­ мя уловила наступающие пе­ ремены. Основные деньги на­ селение сейчас тратит на про­ дукты. Нам, налоговикам, это видно сразу по увеличе­ нию поступлений от пищевой промышленности, давшей прирост на 11 миллионов руб­ лей по сравнению с I кварта­ лом прошлого года и став­ шей одной из важных отрас­ лей, формирующей бюджет. В связи с увеличением п ок уп атель ского спроса АОЗТ «Росинка», АО «Липец- кпиво», АООТ «Липецкхлеб- макаронпром», ОАО «Про­ гресс» и другие увеличили объемы своего производства. Отсюда и положительные ре­ зультаты. ^1енег, перечис­ ленных этой отраслью, было б еще больше, но ФГУП «Ли^- пецкепиртпром», вносящий основную долю в поступления предприятий этой отрасли, снизило выплату налогов на 6,2 миллиона рублей по срав­ нению с прошлым годом. Кстати, в этом квартале порадовали небольшими уве­ личениями платежей пред­ приятия торговли и общес­ твенного питания (на 8,3 мил­ лиона рублей). Их удельный вес в общем объеме поступ­ ления в I кв. 1999 года — со­ ставил 6,8 процента против 5.4 в прошлом году. Незначительный рост пос­ туплений был и по таким от­ раслям, как промышлен­ ность строительных матери­ алов, химическая и нефтехи­ мическая, легкая промыш­ ленность, и другим. — Всем известно , что строительство в нашем горо­ де снижается. Какое-то еле заметное шевеление наблю- даетея только у коммерчес­ ких фирм, государственные — почти на нуле. — Да, положение здесь по-прежнему очень сложное. Значительно снижены объ­ емы выполнения строитель­ но-монтажных работ и капи­ тального строительства по таким предприятиям, как тресты «Липецкетрой» и «Липецкметаллургстрой» с их структурными подразде­ лениями, а также АОЗТ «Ли- пецкгазстрой». Цифры гово­ рят сами за себя. Удельный вес платежей строительства в общем объеме поступлений первого квартала упал на три процента. Почти втрое — с 15,1 до 5.5 миллиона рублей снизи­ ли платежи связисты и поч­ ти вдвое — предприятия ма­ т ер и ал ьн о -т ехн и ч е ск о го снабжения и сбыта. У послед­ них это произошло в основ­ ном из-за такого крупного предприятия, как «Липец- кн еф теп родук т» . У него уменьшился на 21,9 процен­ та объем реализации нефтеп­ родуктов и соответственно снизилась на 53,8 процента выручка от реализации. При­ чин несколько: отсутствие отгрузки нефтепродуктов сельхозпроизводителям, по­ явление дополнительных за­ правок у «Развития» и ОАО «Автодорсервис ». — А как обстоит дело с поступлением налогов в бан­ ковской системе? По итогам 1998 года там был рост пла­ тежей. — Ив первом квартале со­ хранилась та же тенденция. От банковской деятельности в казну государства поступи­ ло 24,5 миллиона рублей, что на 17 миллионов больше, чем в прошлом году. И опять весь прирост платежей обеспечил Липецкий банк Сбербанка РФ. Ирина ТКАЧЕНКО. П О Д О С О Б Ы М К О Н Т Р О Л Е М 1 ККМ !НАСТУПАЮТ - ПОВСЕМУ ФРОНТУ Время, которое адми- : I нистрация области отвела , I предприятиям и предпри-^ I нимателям, работающим в I режиме такси и маршрут- : I ного такси, на поэтапное ^внедрение контрольно-кас­ совых машин, истекло. С 1 апреля 1999 года для н а - ; логоплательщиков указан­ ной категории применение контрольно-кассовых аппа- ^ ратов обязательно. Для ; данного вида деятельности уже зарегистрировано око­ ло 40 кассовых аппаратов. Всем, кто использует в своей работе ККМ, необхо­ димо знать, что с 1 января '1 9 9 9 года из Государ- I ственного реестра ККМ ^исключен ряд моделей. Из распространенных : на территории Липецкой ^ области — это: ОКА I 1 5 0 0 .0 .0 1Ф , ОКА I 500 .0 .0 2Ф , ОКА 500 .1 - |0 7Ф , ОКА А100Ф, ОКА > I 101Ф, ПКП «Дон-Ф», ЭКР й 13101 .1Ф , Электронмаш 1МСК 2 1 1 3 - 1 1 0 3 .1Ф,- 5 ЗООЗФ, -3003 .1Ф, Микро ? I 101Ф (кроме модели с пе . чатающим устройством М I 190 и программным обес I печением версии 4.4). I Исключение этих моде I лей из Государственного| I реестра не означает, что | их надо в срочном поряд-1 I ке менять. Срок эксплуа- ^ I тации названных моделей ^ККМ на территории Рос-1 I сийской Федерации опре-1 I делен исходя из года их I р выпуска: ККМ 1995 -1996 ^ года выпуска подлежат ^ 8 замене в течение 2 0 0 0 ’ Угода, 1997 г. — в течение У I 2001 года, 1998 г. — в те- У I чение 2002 года. у I Эти кассовые аппараты | I можно не только эксплуа- I тировать в пределах ука- I занного срока, но и регис­ трировать в налоговых ор- ^ганах. До 1 июля текуще- .уго года без особых усло- ^ВИЙ, а с 1 июля только в Услучаях изменения орга­ низационно-правовой фор­ мы предприятия (органи- 5 зации), применяющего эти ^машины, или смены вла­ дельца применявшейся : машины. * Вопрос применения ККМ налоговые инспекции :области держат под особым контролем. Проводимая ! разъяснительная работа Дает положительные ре­ зультаты, но нарушений все еще много. Только в I , квартале текущего года в 8ходе 1113 проверок торго­ вых точек и пунктов, ока­ зывающих платные услу- I ги населению, выявлено I 300 нарушений, за что на- I ложен штраф в размере 1 ' миллиона 45 тысяч руб- . улей. I По материалам прове- I рок составлено 105 прото- , колов об административном Управонарушении на до­ лжностных лиц предпрн- I ятий и предпринимателей Уза отсутствие на момент I проверки учета реализуе- I мого товара, ведение кас- совых операций с наруше- I нием установленных пра- Рвил и других нарушений бухгалтерского учета. 06- Ущая сумма административ- : ного штрафа, предъявлен­ ная к нарушителям, соста­ вила 25 тысяч рублей. 1 апреля текущего года Конституционный суд сво- : им определением изменил I размеры штрафов, налага- I емых на нарушителей За- ' кона о ККМ. Наконец-то устранена абсурдность си­ туации, когда за менее зна- ; чимое нарушение Закона о контрольно-кассовых ма­ шинах (неисправность кас­ сы — 200 минимально раз­ решенных оплат труда (МРОТ), отсутствие ценни­ ка — 100 МРОТ) налагали более крупный штраф, чем за более значимое наруше­ ние (работа без кассы — от 50 до 100 МРОТ). Теперь за нарушения Закона о применении контрольно­ кассовых машин налагают­ ся штрафы следующих размеров: за работу на не­ исправной ККМ —от 28,6 до 57,1 МРОТ (от 2,4 до 4,8 тыс. руб.); за отсутст­ вие ценника — от 14,3 до 28,6 МРОТ (от 1,2 до 2,4 тыс. руб.). Александр АСТАФЬЕВ, начальник отдела областной налоговой инснскцнн. ОЖЕЛАНИИ СЭКОНОМИТЬ ИЧУВПВЕ ХОЗЯИНА Идут последние дни декларирования гражданами своих доходов за минувший год. Из 34 ,4 тысячи человек, зарегис­ трированных в области в качестве предпринимателей, д о первого апреля подали декларации 28 ,6 тысячи. Таким об ­ разом , 5 ,8 тысячи человек обязанность отчитаться перед государством о своих доходах не выполнили. Правда, Указом Президента сро к декларирования был продлен до конца апреля, и за это т дополнительный м е­ сяц около полутысячи должников пришли в налоговые ор ­ ганы , но сам факт наличия нескольких тысяч незаконопос­ лушных наших сограждан говорит о многом , гораздо более серьезном , чем просто о желании «сэкономить» на нало­ гах. Это-то желание, образно говоря, лежит на поверхнос­ ти. Особенно наг.чядно оно п 1 )оявляется во время наших рейдов на рынках, мини-рын­ ках и в других местах массо­ вой торговли. Так, с начала года из 5816 торгующих граждан, которые были про­ верены, 1283 уклонялись от налогообложения (почти каж­ дый четвертый!). В ходе де­ журств и рейдов взыскано в бюджет более 430 тысяч руб­ лей, из которых 365 тысяч составили подоходный налог. Кроме того, при проверке торговых точек на террито­ рии областного центра за не­ законно реализуемую алко­ гольную продукцию предъ­ явлено штрафных санкций на сумму более 700 тысяч. Поскольку у каждого ки­ оска и тем более рядом с каж­ дым «вольным торговцем» налоговый пост не поста­ вишь, ясно, что кто-то от этих штрафов и от уплаты налогов уйдет. Но значит ли, что такой «экономный» пред­ приниматель — настоящий хозяин? Утверждаю: нет. Ибо на­ стоящий хозяин действует не по принципу «схватить и убежать». Он существует П Р О В Е Р К И постольку, поскольку живо его дело, в которое он вкла­ дывает свои деньги, силы, смекалку. Он знает, что со­ бственность обязывает, и по­ тому принимает как должное налоги. Хозяин платит их как членские взносы на со­ держание своего государст­ ва, понимая, что государст­ во в свою очередь должно на эти налоги содержать врачей, учителей, военнослужащих, пенсионеров, студентов, ко­ торым в срок надо выплачи­ вать зарплаты, пенсии и сти­ пендии, потому что других источников дохода у них нет. Недобросовестными нало­ гоплательщиками выступают не только некоторые пред­ приниматели, но и отдельные предприятия. Об этом свиде­ тельствуют результаты кон­ троля за соблюдением нало­ гового законодательства. Из каждых трех проверок в двух (!) выявляются попыт­ ки предприятий всячески занизить свою налогооблага­ емую базу, уйти от обязатель­ ных платежей. За первый квартал в результате кон­ трольной работы налоговиков дополнительно начислено в бюджет более 120 миллионов рублей. Это — почти пятая часть от 685 миллионов руб­ лей, поступивших за январь — март в бюджет. Общий объем поступле­ ний в сравнении с тем же периодом прошлого года уве­ личился на 82,4 миллиона, а в территориальный бюджет — более чем на 133 миллио­ на. Удалось остановить рост недоимки. По состоянию на 1 апреля она составила 419 миллионов рублей. Но и здесь, к сожалению, прихо­ дится отмечать нежелание предприятий добровольно га­ сить свой долг, что заставля­ ет налоговиков прибегать к принудительным мерам взыскания платежей. В I квартале за счет этих мер поступило более 280 милли­ онов рублей. Это тот показа­ тель, который свидетельству­ ет о непосредственной рабо­ те налоговых органов, и о работе непростой. Прежде чем изъять средства в бюд­ жет, необходимо их еще най­ ти — провести тщательный анализ экономического со­ стояния предприятия, обна­ ружить лазейки, по которым уходят деньги, перекрыть их... Платить налоги — обя­ занность, закрепленная в Конституции, однако, чтобы она выполнялась, на налого­ плательщиков приходится воздействовать, как говорит­ ся, всем миром. Еженедельно экономичес­ кая ситуация в отдельных отраслях, на конкретных предприятиях анализирует­ ся на Экономическом совете области. Детально разбирает­ ся, почему тот или иной не­ доимщик не платит в полном объеме налоги. Во многих случаях после такой «разбор­ ки» предприятия находят ре­ зервы для снижения недоим­ ки. Так, именно после анали­ за на Экономическом совете долговременный должник по налогам перед бюджетом ОАО «Липецкцемент» по со­ стоянию на 1.01.99 года рас­ считалось полностью, АООТ «Доломит» сократило недо­ имку на 1,7 миллиона руб­ лей, ООО «Теплоэнергомон- таж» — на 280 тысяч. То, что недоимка на этих и ряде других предприятий снизилась, хорошо. Но пло­ хо, что пришлось прибегать к дополнительному воздейст­ вию на недоимщиков. Значит, возможности гасить задо­ лженность у предприятий были, но их старательно пря­ тали, стремились «сэконо­ мить», а попросту говоря — «нагреть» государство, хотя сегодня, наверное, ясно всем, что только от полноты госу­ дарственной казны зависит, будут ли вовремя выплачены зарплаты бюджетникам, за­ куплены лекарства, продук­ ты питания и товары первой необходимости. По большому счету — будет ли обеспечена экономическая и политичес­ кая безопасность страны. Конечно, для единения государства и его граждан, когда налоги платятся не только из-под палки, но и по патриотическим соображени­ ям, мало одних усилий нало­ говых органов, как бы хоро­ шо они ни старались рабо­ тать, сколько бы сил и вре­ мени ни тратили на разъяс­ нение законодательства. Не­ обходимо реформирование и нашей экономики, и нашей налоговой системы. Но реформирование — процесс длительный, на ко­ торый, кстати, также нужны немалые средства. А налоги должны собираться сегодня и каждый день. И потому добросовестность налогопла­ тельщиков в нашей стране весома сегодня не меньше, чем, скажем, во Франции в начале прошлого века. Почему я говорю о Фран­ ции .да еще почти двухвеко­ вой давности? Потому, что именно в этой стране именем добросовестного налогопла­ тельщика назвали целую пло­ щадь. Это площадь Вогезы в центре Парижа. Появилась она в столице Франции еще в семнадцатом веке и была названа Королевской.А свое нынешнее имя получила в 1800 году в знак признания заслуг департамента Вогезы, который первым выплатил все долги в государственную казну. Так высоко была оценена добросовестность налогопла­ тельщика. Мы с вами живем в ином веке. И в иной стране. Но и сейчас благополучие любого государства зависит от состо­ яния его казны, говоря офи­ циальным языком, от доход­ ной части бюджета. Основная же статья ее пополнения — налоговые поступления. Владимир ВЕРБЕНЕЦ, руководитель Государственной налоговой инспекции по Липецкой области. 10 ли «ЕЛЕЦ», ТО ЛИ «ВОРОНЕЖ»... - ПРодавЕЦ-Мой к А кенш , П о к у п а т е л ь -т в о и , / . Всем известно: торговать в киосках водкой запрещено, нарушителям грозит наказа­ ние — от приличных штра­ фов до сноса киоска. И тем не менее подпольная торгов­ ля горячительным в нашем городе продолжается. Обыч­ но поздно вечером. А чтобы не «застукали», владельцы киосков пускаются на раз­ личные ухищрения. К при­ меру, подвальчик под полом смастерят, кучи мусора ря­ дом с киоском сгребут, а иногда,просто машину с зель­ ем неподалеку поставят. Та­ кой риск себя оправдывает: ночная торговля водкой при­ носит хороший «навар». Рис­ куют продавцы, рискуют и покупатели, причем не толь­ ко здоровьем, но иногда и жцзнью. Нелегальная водо­ чка, продающаяся вдвое де­ шевле. обычно не проходит никаких анализов и имеет сомнительное происхожде­ ние. Налоговая инспекция г.Липецка держит торговлю алкоголем в зоне своего пос­ тоянного внимания. Так, в первом квартале нашими ин­ спекторами совместно с ра­ ботниками УФСНП, ГУВД областной и городской адми­ нистраций было проверено 269 предприятий и предпри­ нимателей по реализации ал­ когольной продукции. В ходе проверок выявле­ но 17 нарушений. Среди них наиболее распространенные — реализация алкогольной продукции без документов об их происхождении, наруше­ ние маркировки, отсутствие лицензии на право торговли. В итоге проверяющими было снято с реализации 32430 бутылок на сумму 171400 рублей. Среди торговцев встреча­ ются и «рекордсмены»-нару- шители. Например К., вла­ делец одного из киосков в поселке тракторостроителей. Во-первых, он продавал водку в киоске, что катего­ рически запрещено. Во-вто­ рых, не имел лицензии на право торговли, а в-третьих, водка у него была явно со­ мнительного происхождения: на этикетке было написано «Елец», а на пробке «Воро­ неж». И наконец, в-четвер­ тых, торговал без примене­ ния контрольно-кассовой ма­ шины. В результате всю продук­ цию у К. изъяли и оштрафо­ вали его на 8 тысяч 349 руб­ лей (100-кратный размер минимальной месячной опла­ ты труда), а материалы про­ верки направили в админис­ трацию, горторгинспекцию и в управление лицензирова­ ния администрации области. Вынесено решение о сносе киоска. По правилам владельцу киоска, торговавшему без ККМ или не уплатившему штрафы^ предлагают добро-, вольнб'в течение месяца снес­ ти свой киоск. В противном с.чучае это делается прину­ дительно в трехмесячный срок со дня вынесения пос­ тановления о сносе. Еще один нюанс. Если раньше требовалась защит­ ная региональная марка только на водке, то теперь, после выхода 26 февраля 1999 г. распоряжения главы администрации области о вве­ дении защитной региональ­ ной марки на винную продук­ цию крепостью от 9 до 28 градусов, она должна быть и на вине. В апреле уже начались продерцц.срблюдения этого постановления. И, к сожале­ нию, уже есть нарушения. Так, в магазине «Вино — водка», расположенном на ул. Циолковского, торговали вином без региональной мар­ ки, которую ставит «Алко­ голь-контроль». При обнару­ жении такого факта все вино изымается, а с владельца ки­ оска взыскивается штраф в размере от 50 до 100 мини­ мальных оплат труда. В этот раз изъяли 298 бутылок спиртного на сумму 18200 рублей. А вот еще один случай из практики рейдов. Частная предпринимательница Т. торговала .црдкрй, лицен­ зии на право торговли. К тому же у нее не было на­ кладных на приобретение алкогольной продукции и не велась тетрадь учета доходов и расходов. В результате у нее сняли с реализации 1102 бутылки на сумму 17100 руб­ лей. Грустно, конечно, расста­ ваться со своим товаром, да и деньги на уплату штрафа тяжело от сердца отрывать. А может быть, все-таки лучше торговать честно? Анна МУРАШКИНА, пресс-секретарь налоговой инспекции по г. Липецку. Д И А Л О Г С П А Л О Г О П Л А Т Е Л Ь Щ И К О М СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫМ ЗАВОД: ЕЩЕ РАЗ о НАЛОГАХ И ЗАРПЛАТЕ В прошлом номере «Налогового курьера» («ЛГ», 24 марта) было опубликовано письмо читательницы газе­ ты — работницы АО «Липецкий станкостроительный за­ вод», в котором она высказывала свои претензии нало­ говой службе: «Мы, оставшиеся работники, — писала женщина, — сидим без зарплаты. На нее нет денег, потому что все, что удается заводу заработать, уходит в налоги...». Отвечая читательнице, пресс-служба налоговой ин­ спекции, основываясь на материалах проверки эконо­ мического состояния АО «лез», попыталась показать, что не деятельность налоговой службы является глав­ ной и единственной причиной бедственного положения работников завода, что деньги предприятия уходят не только в налоги. Таким образом было обращено внимание на про­ блему поступления бюджетных платежей в целом и от данного конкретного предприятия, являющегося много­ летним недоимщиком, в частности. После публикации материала в редакцию газеты и в областную налоговую инспекцию прищли сразу два пись­ ма сходного содержания. Одно, подписанное «по пору­ чению совета директоров» генеральным директором В.И.Нисенманом, и второе, где рядом с подписью гене­ рального директора стоит еще одна — главного эконо­ миста Г.М.Никитиной. Соглащаясь с общей оценкой экономической ситуа­ ции на предприятии, Владимир Исаевич указывает на «серьезные неточности», допущенные в статье. Главная из них, и автор письма акцентирует на ней внимание, — информация о том, что, получив со своего счета на вы­ плату заработной платы по рещению суда 1 миллион 8 8 8 тысяч 10 0 рублей, завод выдал ее работникам не полностью. Да, действительно, мы допустили ошибку, не вклю­ чив в сумму выплат зарплату, полученную по депонен­ там, то есть ранее начисленную. Произошло это пото­ му, что дирекцйя завода несвоевременно предоставила данные по выплатам. В итоге получилось искажение факта в печати. Приносим извинения и дирекции заво­ да, и его работникам, и читателям «Налогового курь­ ера» и уточняем: все 1888,1 тысячи рублей выплачены станкостроителям в качестве зарплаты. Основываясь только на этом факте, очень хотелось бы оптимистично проинформировать читателей, что ру­ ководство завода прекратило практику использования денежных средств не по назначению. К сожалению, не можем. Так, из полученных в тот же период на выплату по регрессным искам и алименты 962 тысяч рублей на эти цели ушло лишь 133,2 тысячи... Опровергает генеральный директор и приведенную в статье сумму задолженности. И здесь он прав. Рост недоимки предприятия на 1 марта по окончательным данным оказался меньше, чем по предварительным. Кро­ ме того, сообщаем, что по состоянию на 1 апреля она (впервые за долгое время) даже снизилась за месяц на 7,5 миллиона и составляет сегодня 19,5 миллиона рублей. Снижение этого долга в местный бюджет про­ изошло за счет передачи в областную собственность цеха товаров народного потребления. Но вот, пытаясь опровергнуть еще одну позицию статьи, авторы второго письма явно лукавят. Они пи­ шут: «При передаче имущества (имеется в виду пере­ дача заводом основных средств коммерческим струк­ турам, созданным при заводе).,, не производится ре­ ализация имущества, и этот убыток возмещается при возврате имущества, этот убыток не является «нака­ зуемым» и никак не влияет на налоговые начисления и платежи предприятия». В материале не шла речь о «наказуемости», в нем показывались пути ухода от налога, и, думается, если не генеральный директор, то уж главный экономист знает, что если передаются кому-то основные фонды, то есть уменьшаются, то уменьшается и размер налога на имущество. Так что на платежи предприятия это как раз влияет... Положение, сложившееся на станкостроительном заводе, не раз рассматривалось на Экономическом совете, созданном при главе администрации области. Ставился вопрос о применении к предприятию закона о банкротстве, в случае если руководство завода не примет реальных мер по оздоровлёнию экономики предприятия. 16 сентября прошлого года при очеред­ ном таком рассмотрении генеральный директор АО «лез» так определил четыре основные задачи, стоя­ щие перед предприятием: сохранить производство, вы­ плачивать зарплату, выплачивать налоги, погасить долг перед энергетиками. Именно для выполнения этих задач Экономичес­ кий совет обязал руководство предприятия подгото­ вить программу выхода из кризиса. Программа такая была разработана, вопрос о банкротстве — отложен. Прошло полгода. Что же за это время изменилось на предприятии? Вот как оценивает ситуацию сам генеральный ди ­ ректор: «Экономические итоги 1998 года неутешитель­ ные и не позволяют дать положительную оценку дея­ тельности администрации завода». Но в то же время он констатирует: «Результаты работы IV квартала 1998г. и I квартала 1999 г. при всей сложности вселяют над­ ежду, что программа стабилизации начинает реализо­ вываться». Что же именно обнадеживает генерального дирек­ тора? Основные надежды, как следует из письма, ле­ жат в перспективных планах. Это разработка с ВНИ- Идревмаш и «московскими структурами» программы комплексного выпуска деревообрабатывающих стан­ ков и другого оборудования и инструмента. Это упо­ вание на то, что интерес зарубежных фирм, прояв­ ленный к продукции завода, обернется заказами на экспорт и притоком западных инвестиций. Но это все — в перспективе. А какие факторы «все­ ляют надежду» сегодня? «Нам удалось, — говорится в письме, — покрыть начисленную за год заработную плату (начислено к выдаче в 1998 г. — 7686 тыс.руб., выплачено — 7406 тыс.руб.). Удалось в общей сумме не только обеспечить текущие платежи по энергоре­ сурсам, но и частично закрыть долги». То, что удалось хотя бы это, несомненно, отрадно. Тем же энергети­ кам, как отмечалось на сентябрьском Экономическом совете, станкостроители не платили целых три года. Да и по зарплате долги набежали немалые. Побывай­ те в здании народного суда по Советскому округу: вы увидите длиннющую очередь станкостроителей к судеб­ ному исполнителю — за зарплатой прошлых лет. Напри­ мер, 19 апреля этого года по судебным искам выплачи­ вали зарплату за... май 1996 года. Но сдвиги начались, и это хорошо. Плохо другое, если судить с позиции налоговой службы, а значит — с позиции государства. При выполнении заводом наме­ ченной программы, как бы ни декларировалась важность уплаты налогов среди первоочередных дел, они, эти на­ логи, продолжают оставаться на самом последнем мес­ те. Судите сами: задачи по погашению долгов энерге­ тикам, по выплате зарплаты работникам и по уплате текущих платежей определялись как равнозначные. Од­ нако, если первые две худо-бедно выполнены за 1998 год, то с третьей дела совсем неважные. «При начисле­ нии налогов в сумме 5682 тыс.руб. закрыли 1284 тыс.руб». То есть 22,5 процента — менее четверти, и то большая часть этой суммы поступила в форме взаимозачетов по местному бюджету. Или взять ту же выплату зарплаты. Всем известно, что существует подоходный налог на заработную плату. Если же ее «удалось покрыть», как отмечается в пись­ ме, «различными путями: денежными платежами, това­ ром и услугами, оплатой за жилье», то при таком «бар­ тере», как во втором и третьем случае, - - получается прямой уход предприятия от этого налога, поступающе­ го, кстати, в местный бюджет. Да и «денежные плате­ жи» по большей части идут по судебным искам. Может быть, рабочим и все равно, где получать зарплату — в кассе завода или в суде. Но не все равно бюджету. Ког­ да деньги выплачиваются по судебному иску, с них так­ же не платится подоходный налог, не делаются отчис­ ления во внебюджетные фонды. Не очень обнадеживают и перспективы. «Нам удас­ тся проплатить только 50% начисленных налогов в 1999г.», — отмечается в письме. Пятьдесят, конечно, больше, чем двадцать два с половиной, но ровно вдвое меньше, чем требуется по налоговому законодательст­ ву. Это, заметьте, планы на текущий год. А еще и недо­ имка прошлых лет «висит»... Руководство завода надеется на «льготирование на­ логов и отсрочку платежей» со стороны администраций области и города. Хотелось бы, чтобы сбылись все надежды станкос­ троителей. И на инвестиции, и на западных партнеров, и на московские научно-исследовательские институты, и на налоговые отсрочки. Хотелось бы, чтобы вопрос о банкротстве станкостроительного завода перестал на­ конец периодически возникать. Хотелось бы, потому что производство-то действительно уникальное. Но одного желания мало. Все будет зависеть от того, как руководство завода сумеет организовать выполнение программы финансо­ вого оздоровления предприятия, рассчитанной на 1999 — 2000 годы. Налоговая служба искренне желает заво­ ду успеха на этом пути и рекомендует не забывать, что уплата налогов в этой программе значится отнюдь не на последнем месте. Людмила ДЕДОВА , п р е с с -с е к р е т а р ь обла стной налоговой инспекции .