Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)
3 апреля 1999 г., N 9 67-68 (20945-20946) о ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД Р Я ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (О кончание . Начало на 2 -й с тр .) Приложение № 4 КОРРЕКТИРУЮЩИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ, УЧИТЫВАЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДАЛЕННОСТИ МЕСТА ОСУЩЕСТВЛЕ НИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТ ОСТА НОВОК ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА. Удаленность места Корректирующие коэффициенты до 30 м 1,2 свыше 30 м 1,0 Приложение № 5 РАСЧЕТ ^ единого налога с вмененного дохода, подлежащего к Р уплате в _ квартале 199_ года (Утвержден приказом Госналогслужбы РФ от 12.08.98 N9 БФ-3-02/182) Наименование налогоплательщика_________________________________ Место нахождения_________________________________________________ Наименование обслуживающих банков, их место нахождения, номера счетов_____________________________________________________ N2 п/п Вид цея- гель- ности Мес то на хож дения Наи- ме- нова- ние нату раль ных пока зате лей Вд. из- ме- ре- ния Объ ем нату раль ных пока зате лей Ба зовая до ход ность еди ницы нату раль ного пока зате ля Коэффици енты Раз мер вме нен ного дохо да Сум ма еди ного нало га по нижа ющие по выша ющие 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 X Итого X X X X X X X Руководитель организации (предприниматель) __ М.П. (подпись) (Ф.И.О) Приложение № 6 УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕВОДЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НА УПЛАТУ ЕДИНОГО НАЛОГА С ВМЕНЕННОГО ДОХОДА « » _______199_ Г. N2______ (Утверждено Приказом Госналогслужбы России от 9 сентября 1998 г. № БФ-3-02/234) Государственная налоговая инспекция по_________ Рассмотрев расчет суммы единого налога с вмененного дохода, произведенный____________________________________________________ (наименование организации, Ф.И.О. предпринимателя, местонахождение. ИНН налогоплательщика) представленный «с _________ от->ем 199 налоговая инспекция г., государственная сооощает, что с 1 199 (наименование налогового органа) (наименование налогоплательщика) года переводится на уплату единого налога с вмененного дохода от осуществления (виды деятельности) Установить вмененный доход н а __ квартал 199__ года в сумме (______________________ ) рублей. (сумма цифрами и прописью) в том числе: (У1есто нахождения Вид деятельности Сумма вмененного дохода Начальник Госналогинспекции М .П . (подпись) 199 (Ф.И.О.) Приложение № 7 СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ УПЛАТЕ ЕДИНОГО НАЛОГА (Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 1998 г. 1028 -Об утверждении формы свидетельстьва об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности») От осуществления (вид деятельности) (наименование организации, Ф.И.О. предпринимателя) Идентификационный налоговый номер. Юридический адрес _____________ ____________________________ Почтовый адрес______________________ ________________________ Наименование обслуживающих банков и их местонахождение Номера счетов Виды осуществляемой деятельности:. Численность работающих по каждому виду деятельности___ Расчет единого налога от осуществления , за период с <• (вид деятельности) 199 г, по « 199 г. N2 Место Количес- Базовая Пони- Новы- Размер Сумма п/п деятель- твенное доход- жаю- шаю- вме- единого ности выраже- ность на щие щие ненного налога ние единицу коэф- коэф- дохода (гр.7х физичес- физичес- фици- фици- 0,2) кого кого енты енты показате- показа- ля (в ед.) геля (в рублях) 1 2 3 4 5 6 7 Единый налог на вмененный доход от осуществления за период с 1_ в сумме_____ (вид деятельности) по______ 1998 года __) рублей (прописью) уплачен. Начальник Госналогинспекции ЮБИЛЕИ — т ВСЕГДАВЕРНАСЕБЕ . . .У ж е выйдя на п е н сию , она пять лет работа ла в городском смотровом кабинете. Ну, кажется, что е й уж теперь-то хло потать? Подрабатываешь — подрабатывай и не ищи с е б е лиш них забот. Но она н е ум ела жить б е з этих забот. И со здал а на ба зе кабинета поликлини ку д л я . . . здоровы х . Зан я л а с ь п е р е п о д г о товкой кадров, о р ганизовала вы е зд ную поликлинику. Что поделаешь : во зр а ст в о з р а с том, а характер ха рактером. Клавдия В а си л ь е в н а Б у р ц ева в с е г д а с л у жила сво ем у д ел у , н е ж а л е я с е б я . Уже будучи опыт ным врачом и р у ководителем, она возглавила только что образованный Л и п е ц к и й о б - лздравотдел. И энергично перестраивала в сю систе му, организуя новые и с о в ерш ен ст вуя д е й ст в ую щ ие м едицин ски е учреж дения . А затем на протяже н ии двадцат и лет была г л а в в р а ч о м о б л а ст н о й больницы, которая посте пенно превратилась в круп нейшую клинику, центр не только вы сококвалифици рованной помощи на сел е нию , но подготовки кад ров . У Клавдии В а сил ьев ны множество одаренных учеников , е е опыт и с е годня важен и полезен для коллег. Уже на п ен сии Б ур ц е ва занялась сбором мате риала по истории здр а в о охранения региона . Исто рии , в которой она, кан дидат м едицинских наук, за сл уж енны й врач Р о с с и и , о р д е н о н о с е ц , о б щественный деятель, сы г рала о собую роль. В эти дни Клавдию Ва сильевну поздравляют с ю б и л е ем . Поздравляют к о л л е г и , пациенты , д р у з ь я , п о з д р а в л яю т представит ели о б щ е с твенности. Это — зн а к уважения к прекрасном у человеку, это —дань при знательности замечатель ной женщине-труженице. С ю билеем В а с , д о р о гая Клавдия Васильевна ! ЭНЕРГЕТИКА КОГДАИЗДВУХЗОЛПРИХОДИКЯ ВЫБИРАТЬМЕНЬШЕЕ Как уже заметил читатель, наша газета пристальное вни мание уделяет проблемам топливно -энергетического ком плекса области. И это не случайно. Надежно и устойчиво работающая энергетика — первое условие для стабилиза ции экономики в целом, фундамент подъема товаропроиз водящего ее сектора, основа благополучия населения. А проблем немало. Это растущие неплатежи за энерго ресурсы , старение основных производственных фондов, ко торые надо обновлять в условиях ограниченных финансо вых возможностей , это неизбежное повышение тарифов на газ, электроэнергию , а значит, и рост цен на все осталь ное. В минувшем году энергетическая тема получала в се стороннее освещение: на страницах «ЛГ» выступали ру ко водители энергетических предприятий, проведен диалог чи тателей с руководителями топливно -энергетического ком плекса области по «горячей линии», опубликована серия про блемных журналистских материалов, даны отчеты с за се даний по проблемам платежей за потребляемые энер го ресурсы . Однако трудности остаются. Дальнейшее затя ги вание их решений лишь усугубляет ситуацию , создает все новые трудности . Вот почему разговор по вопросам энер гообеспечения области, экономии энергоресурсов , плате жам по ним остается п о -преж нем у актуальным . Нельзя допустить , чтобы область пости г «энергетический голод», как это наблюдается в ряде регионов России. Избежать негативного развития событий можно. В этом , как станет видно из последующих публикаций , убехгдены все: сами энергетики , руководители предприятий, админис траторы . Важно не откладывать «на потом» то, что необхо димо делать незамедлительно. Не оставлять энергетиков заложниками нерасторопности , равнодушия, ведомствен ной незаинтересованности . Их трудности — наши общие трудности . Ради осознания этой простой , но пока не столь очевидной истины , мы и обращаемся к ведущим специа листам областных служб и ведомств , представителям ор ганов госвласти и местного самоуправления со вниманием отнестись к серии публикаций , объединенных общей те мой, которую мы сформулировали так : «Грозит ли нам энер гетический голод». Сегодня мы знакомим с первыми материалами этой се рии — обзором правительственных постановлений и коммен тарием о тарифной политике в энергетическом хозяйстве. (Подпись) (Фамилия, инициалы) М.П. « 199 В последние годы в россий ской энергетике сложилась, мягко говоря, парадоксальная экономическая ситуация. С од ной стороны, эту важнейшую отрасль превратили в своеоб разную «дойную корову», кото рую активно и исправно доят, не очень-то заботясь о полноцен ном корме. Общество по-пре жнему психологически не гото во здраво воспринять мысль о том, что за энергоресурсы надо платить сполна, не говоря уж о корыстных интересах: «Все рав но не отключат!» С другой стороны, в практи ке расчетов за потребленные тепло- и электроресурсы утвер дились тарифы, не соответству ющие затратам на производст во электроэнергии и тепла. И проблему не решить обычным повышением цен, поскольку не соответствие это «формирует ся» в механизме перекрестного субсидирования, когда одна группа потребителей пользует ся низкими, другая — неоправ данно высокими тарифами. Перекос этот — результат «реформирования» экономики. В СС(5 р д о 1991 года, как и сей час во многих странах мира, тарифы для населения устанав ливались выше, чем для про мышленного производства. Это исходит из самой природы це нообразования отпускаемой электроэнергии: себестоимость идущей потребителям на низком напряжении (220 в) значитель но выше, чем потребителям на высоком напряжении (предпри ятиям и Т .П . ) . Затраты на пере дачу ее по сетям в первом слу чае намного выше. Казалось бы, при сегодняш нем уровне платежеспособнос ти населения повышать тарифы на электроэнергию бессмыс ленно, Но это — на первый взгляд. Правительством пред принят ряд мер и шагов, позво ляющих решить проблему пере коса тарифной политики. В чем они заключаются? Прежде всего следует иметь в виду: и дальше искусственно поддерживать низкие тарифы на электроэнергию —значит обре кать региональные энергосис темы на гибель в самом бли жайшем будущем. Дело в том, что в течение последних лет цены на другие энергоносители в России росли быстрее, чем на электроэнергию. В результате чего энергетики оказались до лжниками перед поставщиками угля, мазута, газа и за их тран спортировку. А это значит —об новление основных производ ственных фондов в энергетике становится все более пробле матичным. В свою очередь, высокие та рифы для промышленных пред приятий — это высокая себе стоимость их продукции, невы плата зарплаты работникам, со кращение рабочих мест. Проблему повышения тари фов нельзя рассматривать как сугубо «дискриминационный» акт-по отношению к, в общем- то, исправным плательщикам. Это повышение не должно за тронуть интересов малоимущих слоев. Будут вводиться диффе ренцированные тарифы, при званные обеспечить социальное равенство по принципу — кто больше потребляет, тот боль ше и платит. Основные положения о це нообразовании и порядке госу дарственного регулирования и применения тарифов на элек трическую и тепловую энергию сформулированы правитель ственным постановлением в феврале 1997 года и соответ ствующими нормативными акта ми. Реализация этой задачи воз ложена на Федеральную энер гетическую комиссию и соответ ствующие региональные комис сии на местах, которые несут ответственность за экономичес кую обоснованность устанавли ваемых ими тарифов. Предложения по их утвер ждению представляют произво дители энергии и организации по оказанию услуг на потреби тельском рынке, которые вклю чают экономическое обоснова ние потребностей в денежном и натуральном выражениях, рас пределение ее по видам, рас чет среднего тарифа (размера платы) по категориям потреби телей. По результатам рассмотре ния представленных предложе ний региональная энергетичес кая комиссия утверждает тари фы на электрическую энергию и мощность, тепловую энергию и мощность, а также размер платы за услуги на потребитель ском рынке. Читатель должен знать, что регулирование тарифов — не диктат энергетиков, а результат серьезной аналитической рабо ты членов энергетических ко миссий, отражающий производ ственно-экономическую ситуа цию в отрасли и на потребитель ском рынке энергии. Причем для оценки обоснованности произ веденных расчетов региональ ная комиссия или организация ШИПЕЦКЛЯ •/Ж г а з е т а <1 электроэнергетики может при влекать независимых экспер тов. Порядок снижения тарифов на электроэнергию, отпускаемую с федерального оптового и пот ребительского рынков энергии (мощности) для промышленных потребителей и потребителей, финансируемых из бюджетов, введен правительственным пос тановлением в октябре 1998 года. Согласно этому докумен ту, снижение тарифов на элек троэнергию до 50 процентов возможно для тех потребителей, что оплачивают весь текущий объем потребления полностью деньгами и в сроки, определен ные договором. При частичной оплате в денежной форме (с оп латой остального объема пот ребления другими видами рас четов) тарифы для таких потре бителей снижаются на 1 про цент на каждые 3 процента оп латы в денежной форме. Этим же постановлением установле ны и другие варианты снижения тарифов в зависимости от пла тежеспособной инициативы пот ребителя. Прекращение перекрестного субсидирования, призванного оздоровить экономику энергети ческой отрасли, намечено про водить постепенно, в спптвт ствии с постановлением прави тельства от 26 сентября 1997 года «О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования и доведения уровня тарифов на электроэнергию для населения до фактической стоимости ее производства, передачи и рас пределения». Утвержден соответствующий график, рассчитанный до 2000 года. Причем региональным энергетическим комиссиям при установлении тарифов для на селения рекомендовано приме нение понижающего коэффици ента 0,7 для сельского населе ния, а также для горожан, в квартирах которых имеются ста ционарные электроплиты и электроотопительные установки. В соответствии с утвер>кденным графиком до конца первого по лугодия текущего года должны быть установлены тарифы на электроэнергию для населения не ниже 75 процентов сред ней по региону фактической ее стоимости (для напряже ния 220 в.). А до конца первого полугодия текущего года эти тарифы должны достичь 100- п р о ц е н т н о й ф а к т и ч е с к о й стоим о с ти . Предельные уровни тарифов на электрическую энергию, пот ребляемую населением в раз личных регионах России, уста новлены постановлением пра вительства от 7 декабря про шлого года. Для нашей облас ти они таковы: минимальный уровень тарифа (не менее 50 процентов фактической стои мости энергии) —25 копеек за кВт час, и максимальный (рав ный полной фактической стои мости электроэнергии) —46 ко пеек за кВт час. В этом материале представ лен краткий обзор тех прави тельственных мер, которые до лжны воплотиться в жизнь. Ясно одно — решение их объективно назрело: низкие тарифы на элек тро- и теплоэнергию все менее становятся гарантом хрупкой экономической стабильности. Запас прочности энергосистемы России велик, но не беспред елен. Поэтому выбирать прихо дится между иллюзией, что свет и тепло «будут всегда», и реаль ностью их отключения, а в пер спективе— разрушения жизнен но важной отрасли. Допустить этого нельзя. Владимир ПЕТРОВ, редактор отдела эконом и ки «ЛГ». ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: По данным Госкомстата, из дебиторской задолженности промышленных предприятий области (на 1 .01 .99 г.) в сумме 5169 млн. рублей задолжен ность предприятий электроэнер гетики составила 1543 млн. рублей, в том числе просроченная — 945 млн. рублей (61 процент общей суммы задолженности ). В общем объеме креди торской задолженности в 6606 млн. рублей доля электроэнер гетики составила 1779 млн. рублей, в том числе просроченная — 996 млн. рублей (56 процентов). На начало текущ е го года уровень тарифов на эл е ктро энергию в нашей области складывался следующ им обра зом : для городско го населения — 12 копеек , сельского — 10 копеек за кВт час; для потребителей промышленности — 33 копей ки , непромышленного профиля — 35 копеек за кВт час (в зависим ости от потребляемой мощности ). АПК: СВЕРИМ ЧАСЫ - | "СПОРИТЬ можно. БЫЛБЫПРОК..." З ам еаи тел ь главы адм ини с трации области Н и ко л а й ТАГИНЦЕВ комм ен тируе т выступления учас тни ков дискуссии «АПК : сверим часы» На протяжении почти тре х месяцев в «ЛГ» регулярно публиковались материалы по проблемам а гро промыш ленного ком пле кса . Редакция при этом исходила и з то го , что наступающ ий год для липчан буде т одним и з самых трудны х за последнее десятиле тие по причине край н е го обе ссиливания АПК, ра зр уш е ни я его м а териально - технической базы , прои зводи тельны х сил . Однако п о бедить обстоятельства мы см ожем , если не будем к и даться и з крайности в крайность , не станем падать д у хом , но и не будем обманывать себя иллю зорными на- дехгдами. Надо глянуть правде в глаза , понять всю гл у бину проблем и сосредоточиться на пои с ке эффектив ных реш ений . А для это го специал и с там , р у ко в о д и те лям АПК мы предложили «сверить часы» и откры ли с т р а ницы «ЛГ» для споров и д и с 1 ^ с с и й , согласования ин те ресов . Под рубри кой «АПК: сверим часы» выступили р у к о водители хозяй ств , специал и с ты ра зны х уровней , м е ханизаторы , ветераны труда . Первыми о ткли кнулись на пред лож ен и е га зе ты п ред седа тел ь д а н ко в с к о го СХПК «Ягодновский» В и ктор В ол ков , ди р е к то ра д о б р о в с ко го ООО «Чечерское» В а си л и й Гре ко в и л и п е ц ко го ОГУП «Заветы Ильича» Николай Щ еглов , зам еститель началь ника главно го управления с е л ь с ко го хозяйства и п р о довольствия адм ини с трации области Ви ктор Б р и га д и ров, главный ветврач Тербунско го района Виктор З иб - ров, ветеран АПК Георгий Черепнев и мно гие др у гие . Редакция обратилась к заместителю главы админис трации Николаю ТАГИНЦЕВУ с просьбой включиться в д и с куссию и высказать свою точку зрения на проблемы АПК. Прежде всего я высоко ценю инициативу журна листов «ЛГ», предложив ших специалистам АПК вы сказаться, поспорить, — сказал Николай Федорович. — Разговор, действительно, получается предметный, горячий. А главное — ве дется он профессионально, заинтересованно, со знани ем предмета споров. Хотя порой высказываются и не бесспорные, странные, как в «Бермудском треугольни ке», мысли. Я, к примеру, немало интересного почер пнул из таких публикаций, как «Не тем плох пан, что именье проспал, а тем, что духом пал», «Поработали на славу, а в кармане хоть шаром покати», «ГУПы: дармоеды или кормильцы? » Да и выступление Василия Грекова из Чечер по-свое му интересно, хотя предло жение его ввести на селе единый земельный налог вряд ли приемлемо для нас. Сегодня селяне платят налоги не только в бюджет, а и в ])азличные внебюджет ные фонды — пенсионный, медицинского страхования. Как быть с ними, коль ввес ти единый земельный на лог? — А как вы оцениваете переориентацию ОГУП «За веты Ильича» исключи тельно на производство жи вотноводческой продукции, о чем вел речь в своей пуб ликации в «ЛГ* его пред седатель Николай Щеглов? Как относитесь к критике в адрес управления продо вольственных ресурсов ад министрации области, кото рая звучала едва ли не во всех выступлениях учас тников дискуссии? — Прежде всего, о ОГУП «Заветы Ильича». Здесь, как известно, наряду с пче ловодством хорошо развито животноводство. Действуют МО л 0 4 ный , СВ й новодческий комплексы, мини-сырзавод. Так что «переориентация», о которой идет речь, более чем логична. В особенности теперь, когда установился паритет цен на продукцию ферм. Производство ее те перь стало более-менее вы годным делом. Это одно. Другое: намерения этого предприятия созвучны тем задачам, которые выдвину ты в целом перед животно водами области. Напомню: мы решили в этом году обеспечить прирост в надо ях 18 процентов. Пока идем с прибавкой 24 процента. Предпринимаются усилия для роста поголовья, в осо бенности коров, увеличения выхода молодняка КРС. В свою очередь, число свиней ныне возросло со 124 до 140 тысяч голов. Теперь стоит задача довести их число до 200 тысяч. Этому должны способствовать переход в ОГУП таких известных сви новодческих спецхозов, как тербунский «Красный Ок тябр ь » , и зм алк ов ский «Афанасьевский», хлевенс- кий «Негачевский». Осу ществляем программу «Сви новодство», согласно кото рой в каждом хозяйстве до лжна быть ферма не менее чем в тысячу голов. Для это го, в частности за счет то варно-денежного кредита, приобретено 3 тысячи сви нок, которые, кстати, при несли уже тысячи голов приплода. — Вспомним о птице водстве. Проблема этой от расли, похоже, тоже волну ет многих наших читате лей. У меня на столе и сей час есть письма на этот счет. В одном из них кри тикуют вас за то, что, де, продали отрасль американ цам. В другом, наоборот, по;]держивают вас. Что вы скажете на это? — Критиковать можно без устали всех и вся. Но что делать, коль птицевод ческие спецхозы гибли бук вально на глазах? Вот их и отдали, подчеркиваю, отда ли, а не продали, как иные говорят, в аренду американ цам на 25 лет с определен ной выгодой для себя. В эко номике ведь всегда надо ис ходить из реальной, кон кретной ситуации. Вот и в птицеводстве, исходя из ре алий дня, мы сейчас дей ствуем по трем направлени ям. Помимо программы «Зо лотой петушок-Инвест», у нас действуют акционерные общества — птицефабрики Липецкая, Задонская, Крас нопольская. Те птицхозы, что не вошли в американо российский проект, объеди няются в АО «Липецкпти- ца », в котором главная роль отводится тербунскому ком бикормовому заводу. Пре жде чем пойти на этот вари ант, мы побывали в Орловс кой, Курской, Белгородской областях, познакомились с тамошним опытом. Взвесили все «за» и «против» и реши ли со здать уп ом янутую (•трукт\'р\'. В Ч ( 'М мы видим тут преимущество? До сих пор комбикормовые пред приятия существовали как бы сами по себе, и в итоге птицеводы, как правило, по лучали далеко не те корма, какие требуются. Завязав же их в единый узел, мы тем са мым снимем наболевшую проблему, поставим произво дителей кормов в зависи мость от конечных результа тов работы птицеводов, а зна чит, заставим их работать более качественно и эффек тивно. К слову, аналогичная схема завязывания комби кормовой промышленности на конечный результат сей час прорабатывается и в сви новодстве. — А теперь о критике в адрес управления продо вольственных ресурсов... — Правильно критикуют! Однако претензии иногда возникают без учета общей ситуации. При дележе, как известно, всегда находятся обиженные. Кому-то того же товарно-денежного кредита выделили побольше, кому-то поменьше. Иные не погаша ют долги годами, другие же, наоборот, делают это с лих вой, но считают себя обой денными. Спору нет, в рабо те управления продресурсов, как и- везде, есть недостат ки, упущения. Но делать опрометчивые заявления о том, что эта структура вооб ще не нужна, я бы не ре шился. Скажу больше, се годня без нее нам просто ни как не обойтись. Нельзя за бывать, что управление, о котором речь, кормит 200 тысяч человек — военнослу жащих, заключенных, дет домовцев, учащихся. — Из 350 хозяйств об ласти две третьих работают на самообеспечении, пол сотни — работают отлично, а еще столько же — практи чески на грани банкротства. Участников дискуссии на страницах «ЛГ* волнует их судьба. Что вы, Николай Федорович, скажете на этот счет? — Тут тоже должны быть варианты, о чем, кстати, го ворят участники дискуссии. Первый путь — это замена слабых руководителей на люден вы сокопрофессио нальных. Другой путь — объедине ние разорившихся хозяйств с различными сельскохозяй ственными и промышленны ми предприятиями. В облас ти уже действуют десятки агрофирм, агроцехов, под собных хозяйств. Немало их, например, в Грязинском, Ле бедянском, Усманском рай онах. И, как правило, дей ствуют они весьма эффектив но. Хорошо зарекомендова ла себя, скажем, агрофирма «Добровская», созданная на базе отделения «Сельхозхи- мии» и на осколках ослабев ших вконец хозяйств. По добные примеры сегодня есть у нас повсеместно. До лжен заметить, что резер вы тут далеко не исчерпа ны. Не имеют своих со бственных подсобных хо зяйств Елецкий сахарный завод, большинство спир- тзаводов. Наконец,есть и третий путь — разукрупнение сла бых хозяйств и присоедине ние их по частям к более крепким.Так,например, в Грязинском районе посту пили с СХПК «Двуреченс- кий». И тут сейчас наводит ся порядок — и на земле, и на фермах. — В связи с этим хотел бы сказать о так называе мом орловском опыте, ко торый настойчиво рекомен дуют к внедрению некото рые авторы нашей газеты. О каком таком опыте, Ни колай Федорович, может идти речь, коль нет резуль татов? У орловцев, как о том свидетельствует и ста тистика ниже наших и уро жаи, и надои, и экономи ческие показатели. 1\1ы го товы учиться, говорят на селе, но бездумно «заим ствовать опыт» лишь пото му, что он кому-то показал ся «ценным», мы не будем. И последнее. Николаи Ф едорович , на сел е , по сути, уже стартовала ве сенняя страда, в которой отражается не только день се годн яш ний , но и з а втрашний. Значит, и здесь надо «сверитьчасы»? — Главная составляю щая весенней страды — сев яровых зерновых. Под зер новые в области в общей сложности отводится 639 тысяч гектаров. Из них 312 тысяч засеяны с осени ози мыми. Таким образом, сей час потребуется выполнить | почти такой же объем рабо ты. Значит, нет никакого| повода драматизировать си туацию. Тем более, что сей час нет того наплыва неот - 1 .■ 10 ЖН 1 . 1 Хработ. когоры|| на блюдался при севе озимых, | когда требовалось и завер шать обмолот хлебов, и па хать зябь, и убирать куку- I рузу, и готовиться к копке сахарной свеклы. Сегодня | просто надо правильно на строиться, еще раз все до I мелочей взвесить, проду- | мать, устранить упущения. А готовиться к посевной мы I начали еще с осени. Восста новление прицепного и на весного инвентаря органи зовали непосредственно в | хозяйствах, а энергонасы щенных тракторов — в Бо- ринской и Матырской спец-1 мастерских, обеспечив за счет товарно -денежного | кредита оборотными сред ствами. И задачу свою они I в основном решили. Слож нее дело обстояло с нефтеп родуктами и минеральными удобрениями. На этот счет | принято немало правитель ственных постановлений. Но они не работают, пос- I кольку все сейчас находит ся в частных руках. Тех же нефтепродуктов в России практически нет, все они | сбываются на Запад. Мы это учитывали и за-1 годя принялись накапли-| вать материально-техничес кие ресурсы к весенней по севной. Напрямую заклю- I чили договора, использова ли другие возможности. И сегодня могу сказать, что у нас, несмотря ни на что, создан необходимый запас | бензина, дизтоплива, масел, минеральных удобрений для подкормки озимых и многолетних трав из расче та по центнеру на гектар, I для внесения в рядки, под культивацию . Только с НЛМК берем 15 тысяч тонн сульфата аммония и 50 ты сяч тонн аммиачной воды. Сполна область обеспечена | и семенами. Как и было решено на I выездных заседаниях об ластного административно го совета, ныне на 8-10 ты-1 сяч гектаров будут расши рены посевы сахарной свек лы, а подсолнечника — с 19 1 до 35 тысяч гектаров. К со жалению, многие хозяйст- I ва, ориентируясь на рыноч ную конъюнктуру, намере ваются побольше посеять яровой пшеницы, крупя-| ных, порой в ущерб ячме ню, овсу, то есть фуражным ] культурам. А как же тогда, позвольте спросить, будем выполнять областную нашу 1 животноводческую про грамму? Фураж, корма ведь тут — основа основ. Так что и в этом вопросе приходит ся спорить, выслушивать точки зрения. Значит, дис куссия, в том числе и на страницах газеты , будет | продолжена. Иван ЛЕСНИКОВ, редактор агропромыш ленного отдела. I
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz