Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

Ж Ш 1 Е Ц К А Я •/Ж г а з е т а 24 декабря 1999 п , N9 247 (21125) С Т И Х И и з К О Н В Е Р Т А — , С к а к о й н о г и ?.. Стало уже традицией публиковать в числе читательских пи сем стихи, которые далеко не всегда принадлежат к рангу поэзии . И авторы и х не считают себ я поэтами, даж е сам оде ­ ятельными. Просто кто-то делится своими мыслями , наблю­ дениями в эпистолярно-прозаическом жанре , а кому-то все это удобнее зарифмовать. Вот и Тихон Васильевич Артемьев предложил не слишком складные стихи, названные им «Но­ вогодние пожелания новой Думе» . Ценителей высокого и с ­ кусства просим не беспокоиться. Эти иронические строки не д л я них, а д л я тех, кто хочет узнать, что думает рядовой и з ­ биратель о нашем житье-бытье, что вызывает у него горькую усмешку и почем у . .. От коммунизма мы ушли. Капиталистами не стали. Который год уж на мели, реформы напрочь измотали. Тяжкий крест народ влачит. Русь во мгле, ни зги не видно. Христос молчит, Ильич молчит, и за «Сусаниных» обидно. Стоит Иван, судьбу кляня, в мозгах одна морока: «Аль встать на п\ль, на злобу дня, трапезного порока? И чтоб не жгли сознанье муки, не лучше ли забыться, не лучше ли от этой скуки как следует напиться...» ... О Бахус! Где ты? Помоги! Дай новой Думе ракурс верный — с каким умом, с какой ноги шагнуть в век двадцать первый?! Тихон АРТЕМ ЬЕВ . (Т)РП1^Р.ТПН ИЗЕИРА ТЕЛЯ ПЕРЕПИСКА С ЧИТА ТКПЕМ И Это горькое, ожесточенное, сумбурное , но очень искреннее письмо, скорее в с е ­ го, вызовет острую реакцию у многих читателей. Ещ е бы: его автор не приемлет сою з Белоруссии и Р о сси и , клеймит белорусского президента вполне в духе како­ го-нибудь купленого-перекупленного НТВ, клянет прошлое, призывает чуть ли не упразднить Госдуму . Но не будем торопиться судить и выносить приговор. Постара­ ем ся вчитаться и отдать с е б е отчет, как же запутали нас, обыкновенных людей , рядовых ро ссиян , е сл и умная, думающая, прожившая долгую трудовую жизнь жен­ щина в со сед н и х строчках высказывает взаимоисключающие вещи. Попробуем по­ нять, какое отчаяние продиктовало ей это послание — с меткими наблюдениями и голословными обвинениями в адр е с хотя бы того же Лукашенко и других «ковар­ ных» белорусов , с пронзительной болью за Ро ссию , за е е народ, за саму себя , и подчас с ничем не объяснимой ненавистью к людям и идеям , не повинным в нынеш­ ней ро ссий ской трагедии. Письмо М . А. Андреевой мы почти не правили, не стремились убрать противоре­ чия. Просто сократили отдельные повторы и чересчур уж грубые выпады. А п о с ­ кольку толчком для читательницы послужила публикация парламентского обо зр е ­ вателя «ЛГ» Виктора Грибачева «Брата уважать родного», то мы сочли справедли­ вым дать нашему коллеге возможность ответить М. А . Андреевой . Я пожилая женщина, и в общем-то, не в политику мне нос совать, а думать пора о последнем моем земном часе. И все-таки душа не терпит, когда заходит речь о воссо­ единении «братских» наро­ дов. И когда начинают виз­ жать на все голоса изо всех источников о «родных» братьях и сестрах и при этом подло унижают свой народ, начиная с президента, втап­ тывают в грязь Россию, до­ казывая достоинства, ум и дела «братской Белоруссии» и уж , конечно, их президен­ та, в такие моменты вся моя жизнь встает в моей памяти сплошным дефицитом. На­ чиная с нищенской зарпла­ ты и кончая, где купить ту же горчицу, соду, дрожжи, соль, не буду уже говорить о более калорийной продук­ ции. Год. работаешь, собира-. ешь заработанные копейки и отпуск проводишь в поезд­ ках в такие «братские Бело­ руссии», в прибалтийские «родные» республики за обувками, одежкой. А там, особенно в Прибалтике, пе­ ред нами, дикарями, мага­ зинные двери закрывали и смеялись. Смеялись откры­ то, нагло, издевались и об­ зывали оборванцами. И это правильно. Кто мы? Мы оборванцы, бывшие и теперешние. Мно­ гие страдают о той комму­ нистической эпохе, кажется, тогда мы жили лучше. Да, были деньги, ежемесячно получали свои копейки, они у каждого оборванца води­ лись, это правильно. У меня тоже иногда водились, а все потому, что их не на что было тратить. Абсолютно все было в страшном дефиците и один сплошной блат. За обувью, одежкой — в Лит­ ву, Латвию, Минск. За мя­ сом, колбасой — в Москву. Так жила российская рабси­ ла, под лозунгом: лишь бы не было войны. А верхушка жила, жрала в три горла, мало работала, втихомолку так же воровала, как теперь — в открытую, и отдыхали, поправляли свое здоровье в спецбольницах, на спецда- чах. Как нам было голодно и неуютно, тогда говорить об этом было нельзя, и уж ни в коей мере ругать нашу ро­ дную власть. Попробуй и вмиг окажешься за решет­ кой. Я это на себе испытала, когда попробовала прорезать свой голос протеста в гор- профкоме. А я уже в то вре­ мя была бабушкой и ходила выколачивала больному вну­ ку путевку на лечение, но куда бы, к кому бы ни обра­ тилась, мне везде говорили, что не положена путевка, лечите дома. Но я несколько отклони­ лась от темы воссоединения «братских» народов. И тог­ да, и теперь я никогда не считала все эти приткнувши­ еся к России республики братскими. Все эти народы — кровососы и предатели. 73 года они висели на России, как на крючке, благодаря стальной дубинке, выжидая удобного момента. И дожда­ лись. Подошел удобный мо­ мент, и все родные и двою­ родные вмиг сорвались с гни­ лых крючков, бросив свою маму — дойную корову — Россию в самый тяжкий мо­ мент жизни, доказав свою «любовь и заботу» о России, даже не отдав долги, а ко всему прочему и прихватив кое-какие важные террито­ рии, не ими обустроенные и выстроенные. Россия делала все, чтоб открыть глаза сво­ им кровным и некровным, гнала все туда, все жизнен­ ные соки, зато свой народ довела до нищеты и дикос­ ти. А теперь никто, кроме Белоруссии, не рвется назад в союз с Россией, а, напро­ тив, Россия в лице Госдумы вся извелась в муках и стра­ даниях о воссоединении всех предателей и воров, хотя даже мне понятно, что та­ кие, как Украина, кавказс­ кие республики, никогда не вернутся в убогую «Вели­ кую» до смешного Россию. Но вот Белоруссия. Я не думаю, что не народная Бе­ лоруссия, а Белоруссия в лице Лукашенко вот уже пять лет рвется назад в рос­ сийскую петлю. И особенно сейчас рвется упорно. Лука­ шенко доходит до угроз, если, мбл, не примут, тО он в Америку подастся со' всем своим народным богатством. Оно и понятно. В декабре — одни выборы, в июне будуще­ го года в России — президен­ тские выборы. Надо спешить соединиться. А там, глядишь, со своей наглостью и восся­ дет на российский трон. Толь­ ко это толкает такого стра- дателя за Россию в союз с Россией, а не любовь к Рос­ сии и российскому народу. Российский народ давно у нас никому не нужен. Он по­ кинут и растоптан своими правителями, а уж Лукашен­ ко и вовсе чихает на всех, даже и на Госдуму, которая сейчас заглядывает ему в рот. Я обращаюсь к вам, Виктор Грибачев: позволит ли вам президент Лукашенко, до­ стигнув российского трона, так непочтительно относить­ ся в печати к своей персоне, как вы поносите нашего ро­ дного, кровного президента? Может быть, и не так уж плох наш президент? Нынеш­ ний наш президент еще не­ давно был здоров, был в за­ видной мужской форме, да и деловые качества его были не хуже, а лучше Зюганова, если Б.Н. достиг таких высот, а Зюганов топчется на одном месте. Зюганов со своей кли­ кой все сделал, чтоб отвер­ нуть народ от своего прези­ дента, но вот злоба и зависть еще никому не принесли пользы для дела. Думаю, и злобному, и корыстному Лу­ кашенко не сидеть на россий­ ском троне. Россия сейчас нищая, растерзанная, Россия-бом- жиха, и до такого состояния довели ее наши «любвео­ бильные» правители. Ны­ нешние правители и избран­ ники за 8 лет правления по­ казали, на что они способны. И теперь они же, кто разо­ рил, разворовал, опять в Думу рвутся, а тут Лукашен­ ко со своей нищей Белорус­ сией ломится в союз с Рос­ сией. А Россия должна сама, без кого-либо вылезти из той трясины, в которую ее затя­ нули нынешние безмозглые избранники. Мне не понять никак моим умом, но все- таки был СССР, был Верхов­ ный Совет, но — развалили. Стала РФ, появилась Госду­ ма, первая, вторая и грядет третья. Меняются названия, но не меняются вершители российской и народной судь­ бы. У власти одни и те же при всех режимах. Они, эти думовцы, за все годы прав­ ления не вытащили страну из кризиса, а только еще глубже отталкивают ее. Но по их уверенности незамени­ мых на своих местах можно понять: никто из них мысли не допускает, что выборы еще предстоят. Но что же можно ожидать от новой Думы, если в ней нет места для новых, умных, молодых, может быть, и деловых лю­ дей? Пока преступная Дума существует, да еще союзни­ ки во главе с Лукашенко- президентом-самозванцем, рвущимся в президенты Рос­ сии, Россия не воспрянет. Никто не запрещает Белорус­ сии и ее президенту жить в любви, дружбе и взаимопо­ мощи с Россией, но не надо вступать в «любовный» союз. Я в корне не согласна с вами, В. Грибачев, и пре­ зираю тех, кто глумится над больными и пожилыми, ибо этот удел не минует никого. М. А. АНДРЕЕВА. Уважаемая товарищ Андреева! Вы не указали своего имени-отчества, и я надеюсь, что не оскорблю Вас обраще­ нием «товарищ» — я к нему привык и обращаюсь так ко всем. Хочу верить. Вы не обидитесь. Тем более что, прочи­ тав Ваше письмо, почувствовал: в глав­ ном мы с Вами единомышленники. К тому же — люди одного поколения. Ваши слова: «Презираю тех, кто глу­ мится над больными и пожилыми, ибо этот удел не минует никого» — не мо­ гут не вызвать понимания и согласия. Да, исполнительная власть в России последние годы открыто демонстриру­ ет право сильного и презрение к сла­ бым. К нашим дедам, отцам и матерям. Их «списали», «вычеркнули» из жиз­ ни — за ненадобностью, потому что они не смогли скупать и перепродавать, не умеют лихо «заработать» за один день миллиона и за одну ночь спустить его в казино. В качестве образца для под­ ражания нам предлагают молодежь, вскормленную перестройкой. Через не­ сколько лет после начала реформ из со­ циологических исследований выясни­ лось: многие молодые парни мечтают стать рэкетирами, то есть бандитами, а их сверстницы — валютными прости­ тутками. Это — наша молодежь, вос­ питанная на легких и бешеных день­ гах в условиях практически полного беззакония. Люди пожилые, взращенные на иде­ алах добра, честности и взаимопомощи, оказались для государства лишними. Зачем ему нужны пожилые? Им ведь надо платить пенсии. Зачем ему боль­ ные? Этим необходимы лекарства по льготной цене. Нашлись даже полити­ ки, которые открыто призвали подо­ ждать, пока вымрет старшее поколение, вот тогда реформы пойдут легче и быс­ трее. Что за реформы? Давайте подума­ ем вместе. По-моему, в Вашем письме есть очень точный ответ: «Нынешние пра­ вители и избранники за восемь лет правления показали, на что они спо­ собны». На многое. Не стану говорить о том, что страна доведена до состоя­ ния «России-бомжихи», как емко вы­ разились Вы сами. Страшнее всего, что «правители и избранники», действи­ тельно, способны равнодушно взирать на судьбы своих соотечественников. Мне больно, что Вы зачисляете меня в число тех, кто «подло унижает свой народ, начиная с президента». И заме­ чаете, что после объединения России и Белоруссии мне не позволят непочти­ тельно относиться к А.Лукашенко так, как я поношу «нашего родного, кров­ ного президента». Но оправдываться в том, в чем не повинен, как-то неловко. У меня были друзья, которые резко переменили взгляды и принялись на­ зывать наш с вами народ «совком», Россию — «этой страной», солдат на­ шей Родины — «федералами». Мы с ними стали чужими. Точнее, Россия стала для них чужой и презираемой, всего лишь территорией, где можно «делать бабки». Только я уверен: лю­ бить свой народ — не значит провоз­ глашать громкие здравицы в честь пре­ зидента. Кстати, я никогда не позво­ лил себе употребить ни единого бран­ ного слова в адрес Б.Ельцина, а всего лишь рассказывал — основываясь на фактах — как он управляет Россией. Ну а что касается брани, то просто ре­ комендую почитать Вам «демократичес­ кие издания», где читателям сообща­ ют, что вторую мировую войну развя­ зал Советский Союз, что люди, придер­ живающиеся отличных от реформато­ ров взглядов — «красно-коричневые» и «коммуно-фашисты», и вообще, всех несогласных с президентом надо запре­ тить и разогнать. К тому же бранить Б.Н. Ельцина бессмысленно. Все его действия, поступки и выступления на­ глядно доказывают: он общается с нами разве что по большим праздникам, да и то с экранов телевизоров. Как пра­ вильно Вы пишете, «российский народ давно у нас никому не нужен, он поки­ нут и растоптан своими правителями». Но ведь Вы лишь даете трезвую оцен­ ку работы нынешней исполнительной власти, главой которой является пре­ зидент, а не бранитесь. Точно так же стараюсь поступать и я. Читать Ваше письмо трудно — в каждом слове боль за нашу униженную и поруганную Родину. И злость. Вам не нравятся коммунисты и Геннадий Зюганов лично? Но они давно не у влас­ ти. Все, что пожинаем сейчас, это уро­ жай, посеянный реформаторами и, увы, лично нынешним президентом. Вы про­ тив того, чтобы в новый состав Думы депутатами пришли «уголовники, воры и развратники»? Я — тоже. Так пос­ мотрите, кто поддерживает неугодных Вам кандидатов. И, конечно, так легко и просто сва­ лить все наши невзгоды на «кровосо­ сов и предателей», к которым Вы отно­ сите и белорусский народ. В частнос­ ти, Белоруссия, если верить Вам, по­ лучала от России «все жизненные соки» во времена существования Советского Союза. А может, все-таки нам с Вами не стоит слушать песни противников объединения о «нищей попрошайке»? Никогда братская Белоруссия не была нищей. Никогда республику не доти­ ровали из Центра. Наоборот, она еже­ годно вкладывала в советский бюджет около трех миллиардов долларов. Это — факт. Давайте лучше задумаемся о реаль­ ных причинах, сбивших сегодня в стаю противников союза России и Белорус­ сии. Как не нужно сильное государст­ во подавляющему большинству наших «западных друзей», так не нужен Союз тем нашим соотечественникам, кто про­ сто наживается на трагическом, искус­ ственном разъединении братских наро­ дов. Всем им удобна слабая колония по имени Россия, откуда будут выкачивать сырье, не давая восстановить промыш­ ленность. Но ведь мы с Вами, по-мое­ му, не принадлежим к подобным «биз­ несменам» от экономики и политики? С искренним уважением отношусь к Вашему мнению и твердо убежден: нам надо смотреть на происходящее ре­ ально, а не так, как диктуют телеобоз­ реватели и газетчики «эпохи реформ», еще вчера состоявщие в КПСС, а ныне неустанно бранящиеся по адресу «ком­ муняк». Мы все хотим жить лучше, но последние годы живем все хуже и хуже. «Бывали хуже времена, но не было подлей», — говорил наш великий поэт Николай Некрасов. Неужели Вы хоти­ те продолжать жить также и валить все грехи на Геннадия Зюганова и Белорус­ сию? Лично я абсолютно уверен: так, как сегодня, Россия дальше жить не может. Не имеет права. И не будет. Очень прошу Вас еще раз спокойно оценить происходящее и проверить свои выводы. Все ведь, в общем-то, очевид­ но: кому нравится сегодняшняя жизнь — пусть голосует за тех, кто на все лады восхваляет нынешние российские по­ рядки. Они их абсолютно устраивают. Но, поддержав их, уже не надо жало­ ваться на то, что случится дальше... С искренним уважением Виктор ГРИБАЧЕВ. Т А Л А Н Т Ы И П О К Л О Н Н И К И Я ПОТЕМЖЕ ТРОПИНКАМ БРОДИЛ... Х о ч у п о д е л и т ь с я р а ­ достью: с увлечением, не от­ рываясь, прочитал три книги одного автора. Он живет в Липецке и даже работает в вашей редакции. Это Влади­ мир Петров, краевед, проза­ ик, публицист, дважды лау­ реат Бунинской премии. Впервые я узнал о нем, раЬкрыв его книгу «Под н е ­ бом Суходола» — проникно­ венный рассказ об Иване Бу­ нине. Я точно вместе с авто­ ром прошел по тем же троп­ кам, по которым бродил Бу­ нин. А наряду с этим в книж­ ке показана трагедия совре ­ менной д ер е в н и , ставш ей жертвой реформ. «Под небом Суходола» сочетает , таким образом , и краеведческое, и публицистическое начало. Я не критик, может, пишу как-то не так, но пишу и с ­ кренне . Т ак вот ,, прочитал книгу залпом и решил, что Петров — мой автор. З атем мне посчастливилось позна­ коми ть ся с солидны м его томом «На перекрестке двух дорог». Зде сь все интерес­ но. Начиная с повести «Сло­ бода» и рассказов . Но и сто ­ рико-краеведческие очерки о людях земли Липецкой о с о ­ бенно увлекли. В произведе­ ниях художественных пере-> плетается юмор и драматизм жизни сельского мужика, а также тех, кто приехал и з д е ­ ревни в город , да так и о с ­ тался в душе деревенским . И наконец, третья книга Владимира Петрова — «Бег облаков». За такой короткий срок — три великолепные ра?:> боты. Какое редкое трущ{||р^. бие( VI не только за писылен- ным столом . Ведь надо было столько объездить, перело­ патить сотни килограмм ар­ хивов. А есть же ещ е и рабо­ та экономического обозрева­ теля, которая отбирает м а с ­ с у времени . Н аверн ое , не так надо было бы написать , Но все равно — напечатайте. Вдруг прочитает кто-то из со стоя ­ тельных людей и выделит с р е д с т в а на п ер еи зд ан и е этих произведений. Ведь их необходимо прочитать, обду­ мать всем , кому дорога ро­ дная земля. А. ПОЗДНЯКОВ . П О Э Т И Ч Е С К И Й Вячеслав САПРЫКИН Уми|юетрека..* По цветущему летнему лугу С нетерпеньем я к речке бегу. Мне кивает, как старому другу, Ивы куст на е е берегу. В ней вольготно нам плавалось раньше, А сейчас все заметней беда: С каждым годом все даль­ ше и дальше Отступает от ивы вода. Орошая поля трех совхозов, Позабытая ими пока. Зарастает песком и навозом , На глазах умирает река. И умрет, не сказав ни словечка, Молча приняв несчастье св о е . .. Чайки редко, наметив местечко . Окунаются в воды ее . Сосновыйбор Ореол над ним багровый. Запустенье скрыто в нем. Тяжко болен бор сосновый: Чахнет, тает с каждым дн ем . .. Глядя сумрачно и строго . Оставаясь не у дел . Многорукий, многоногий. Он притих, оцепенел. Не летит к ному ворона, Не спешит к нему грибник. Порыжевшая корона. Как истертый воротник. Слева — речка виновато Тянет струи мутных вод. Справа — шумно, нагловато Надвигается завод . Жестокость Заяц мчался красиво. Как на крыльях летел, К полю зреющей нивы. Видно , С 1 фыться хотел. Легким облачком стлался ... Только что с ним? Устал? .. Как-то странно сломался И, свернувшись упал ... Нужный миг карауля Беспощ адна рука. Убивает не пуля, А жестокость стрелка. ЖИЛА-БЫЛА ВЕРНЕЕ ЖИВЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ... Жила-была одна малень­ кая, но гордая политическая организация. И звали ее — «У»... Впрочем, сперва о дру­ гом. Жил-был на белом све­ те в меру скромный, умный парень, назовем его Л. В ин­ ституте учился на одни пя­ терки, да и «по жизни» был правильным человеком и страшно болел за судьбу Ро­ дины. Поэтому ему хотелось в политику. Он думал, что все, кто «наверху», разучи­ лись здраво мыслить, а для спасения Родины хватит и 10 минут, если только этим зай­ мется умный человек. И начал Л. вербовать себе сторонников. Аполитичные сверстники относились к его пламенным речам несколько скептически. Был у парня недостаток, а может, и досто­ инство: его политические речи могли не содержать ни одной конкретной мысли, а из всех фраз с трудом мож­ но было понять только одну: «Надо что-то делать!» Как бы то ни было, коли­ чество сторонников Л. до­ стигло необходимого для юридического оформления. После получения докумен­ тов о регистрации общес­ твенная организация «У» начала свою легальную дея­ тельность. Члены оной сра­ зу же поделились на две группы. Те, которым хоте­ лось почувствовать собствен­ ную значимость (или «про­ гнать ПОНТЫ» на современ­ ном молодежном жаргоне), автоматически становились на лидирующие позиции, остальные были рядовыми исполнителями (или «лоха­ ми»). Именно последние за­ рабатывали для организации политические очки, обслу­ живали интересы «больших дядей». Организация начала учас­ твовать в политических боях. Кому-то со стороны это казалось детскими забавами, однако в период двух выбор­ ных кампаний «У» безоши­ бочно принимало сторону будущих победителей, отда­ вая Все свои ресурсы чужим кандидатам . Лидеры не скрывали: только помогая сильным, можно хоть немно­ го вырасти самим. Иных по­ литических предпочтений у «У» не было. Л., неплохо преуспевший в аппаратных играх, стал необходим местным «поли­ тическим зубрам». Правда, на выборах в облсовет он за­ нял на своем участке пред­ последнее место, но главное (пока) не победа — главное участие. Необходимый опыт работы организация постоян­ но совершенствует. Кстати, окружающие Л. и его сорат­ ников люди также время от времени прикасаются к «большой политике»: за не­ которые работы организация платит деньги. Скажем, ра­ бота наблюдателя на избира­ тельном участке оценивалась недавно в 50 рублей -I- бес­ платная еда. Немного, ко­ нечно, но для бедного сту­ дента сойдет. Только что «У» была пог­ лощена выборами в Госдуму. Правда, с фаворитами на сей раз вышла промашка — пок­ ровителя пришлось менять. После долгих раздумий пред­ почтения юных политиканов окончательно определились. Лучшим движением стало одно из созданных Березов­ ским. Вот где можно зарабо­ тать политические (и впол­ не материальные) дивиден­ ды! Лидеры «У» уже пред­ вкушали некоторый подъем своего благосостояния, рядо­ вые же члены организации получали, как всегда, по полтиннику и бесплатному прянику. Кстати, их стано­ вится все меньше — для по­ добных дел «У» привлекает людей со стороны, устанав­ ливая им заработную плату. Зачем я все это пишу? Нет, не для того, чтобы пос­ тавить на место некую орга­ низацию — у меня нет даже желания называть ее или кого-то из ее членов. Просто все наши выборы — ТАКИЕ. И политики наши — ТА­ КИЕ. А потому звезда Л. не скоро закатится. Он один из тех, кто будет нами править. Не сейчас, конечно, а лет через 15-20. История «У» повторится на просторах страны тысячи раз, вырастет новая полити­ ческая элита. Какой она бу­ дет, видно уже сейчас. И нас > опять держат за «лохов» — держат доренки, березовс- кие, абрамовичи, Сванидзе и мельтешащая вокруг них ус­ лужливая мощка. Ушлые мальчики соберут подписи, наклеят листовки, пройдут по квартирам для «нагляд­ ной агитации», задушевно поговорят с телеэкрана. Все для того, чтобы мы правиль­ но проголосовали. У них много денег, они полны энер­ гии. А мы должны выбрать их будущее. Не свое. И го­ лосовать, как подсказывает телевизор? В.Д. Р.8. Не хочу писать свою фамилию. К чему портить от­ ношения с властью? ------- Ф О Т О В З Г Л Я Д П р и зад ум а л ся . Фото и з архива "ЛГ". С О З Н А К О М В О П Р О С А ^ МОДА НА к о а о л о м о в ? Мой сын, ученик седьмого класса, при­ шел из школы с переломанными пальцами на руках. Так его наказала десятиклассни­ ца за то, что, выбегая из школы, он нечаян­ но толкнул ее. Господи, какая жестокая, ни­ чем не оправданная, реакция на ничтожный проступок! Оказывается, подобный случай далеко уже не первый. Выяснилось, что старшеклассница зани­ мается в секции силовых единоборств. По­ лученные там «оборонительные» навыки, как видим, усвоены ею хорошо. Они вошли в плоть и кровь: раз дотронулся, значит, враг, значит, надо обезвредить, нанеся мак­ симальный ущерб. Напал — получи! Ответ мгновенный, без колебаний, без намека на оценку реальной опасности «нападения». В связи с этим у меня возникает ряд во­ просов. Первое. Во всех секциях силовых едино­ борств устно предупреждают о недопусти­ мости использования полученных навыков для нападения. Ни руководители, ни трене­ ры не несут никакой ответственности за дей­ ствия своих подопечных. Между тем чело­ век, обученный смертоносным приемам, мо­ жет нанести не меньше увечий, нежели бан­ дит, вооруженный ножом или пистолетом. Уже писалось о разбое, который учинил на­ качанный громила-скин во время молодеж­ ной тусовки на берегу Комсомольского пру­ да. Там тоже были увечья, а один парень получил сотрясение мозга. Но ведь этого скина тоже кто-то подготовил! Почему же ни тренер, ни спортивная организация не подверглись ни осуждению, ни наказанию? Более того: сейчас очень популярна так называемая славяно-горицкая борьба. Ее рекламируют, как максимально приближен­ ную к уличной драке! То есть занимающих­ ся обучают приемам отъявленных ху ­ лиганов, которые не признают ника­ ких правил! По-моему, следует ввести админис­ тративную ответственность руководи­ телей и тренеров спортивных органи­ заций за противоправные действия их подопечных. Это заставит пропагандис­ тов кулачного права более вниматель­ но относиться к своим воспитанникам и более строго подходить к ним при зачислении в секции спортивных еди­ ноборств. А то ведь принимают всех! Лишь бы платили! Думаю, следует требовать при за­ писи не только медицинскую справку, но и справки из милиции, от нарколо­ га и психоневролога. Бесконтрольное владение «приемами самозащиты» — явление общественно опасное. Поэто­ му требования к занимающимся долж­ ны быть жесткими. И не обучать всех под­ ряд! Особенно осторожно следует действо­ вать, если речь идет о детях, подростках. Кроме того, граждан, обучающихся в секци­ ях боевых единоборств, желательно регис­ трировать в органах внутренних дел с выда­ чей соответствующего документа. Второе. Все школы силовых единоборств подчеркивают, что обучают приемам само­ обороны. А не логично ли проанализировать эти методы, приемы и привести их в соот­ ветствие с действующим законодательством? Кстати: в этом отношении была хороша борьба самбо. Основной принцип ее — обез­ вредить преступника за счет ловкости и на­ ходчивости, а не изувечить. Но этого не ска­ жешь про многочисленные модные единобор­ ства. Задача коих как раз — переломать кос­ ти! Вот почему я считаю, что их следует за­ претить или существенно ограничить. Осо­ бенно это относится к славяно-горицкой борь­ бе без правил. Третье. Бесконтрольное применение силы нашими Шварценеггерами опасно для госу­ дарства. Напомню: Гитлер и Муссолини при­ шли к власти в значительной мере благода­ ря штурмовым отрядам. В Иране прогрес­ сивное правительство Моссадыка было свер­ гнуто боевиками из борцовских клубов. По­ хожая ситуация наблюдалась на Северном Кавказе, где под видом спортивных лагерей обучались бандитские отряды. Хотелось бы узнать, какие негосударственные силовые и охранные структуры действуют на террито­ рии Липецкой области, кто имеет право обу­ чать силовым единоборствам и как осущес­ твляется за ними контроль. г. Липецк. Михаил АРХИПОВ. Гоникотлек, мужик, иначе применю свои обороиигельные « аш ш . . Р и с . А н д р е я ИСУПОВА .