Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

ШИПЕЦКАЯ • ^ Ж г а з е т а 21 декабря 1999 г., М« 245 (21123) И ' иДм»«(Мш»^ сторики хорошо знают тех ближайших соратников Ста- <лина, которых он не хотел оставлять своими политическими на­ следниками. Эти люди были уничтоже­ ны в разные периоды сталинского прав­ ления. Историкам, однако, до сих нор не известно, каких партийных и госу­ дарственных лидеров Сталин готовил себе на смену. Между тем проблема преемственнос­ ти в руководстве страной приобретала все большую и большую актуальность. Формальные заседания полного соста­ ва политбюро собирались в 1950 г. толь­ ко шесть раз, в 1951 г. — пять раз и лишь четыре раза в 1952 году. Продол­ жительность отъездов Сталина на юг для отдыха и лечения все время увели­ чивалась. В 1949 г. Сталин провел на юге на разных дачах три месяца. В 1950 г. он не появлялся в своем кремлевс­ ком кабинете в течение пяти месяцев — с начала августа до конца декабря. В 1951 г. его «отпуск» начался 9 ав­ густа и закончился только 12 февраля 1952 г., растянувшись на шесть меся­ цев. июне 1952 г. Сталин сообщил .своим соратникам о решении ^собрать XIX съезд ВКП(б). По уставу партии съезды должны были со­ зываться каждые три года. Но хотя пос­ ледний съезд состоялся в марте 1939г., решение Сталина застало других пар­ тийных лидеров врасплох. Съезд был намечен на октябрь. Проведение съезда ВКЩб) в октяб­ ре означало, что Сталин не планировал себе обычный осенний отпуск в 1952 году. Он понимал, что может не дожить до следующего, XX съезда. Поэтому Сталин начал подготовку текущего съезда для реализации своего плана радикального изменения руководства партией и страной. Свое политическое завещание Сталин решил осуществить самолично, выдвинув на международ­ ную арену таких людей, которые берег­ ли бы и развивали культ Сталина в та­ кой же мере, как и он сам после смер­ ти Ленина берег и развивал культ Ле­ нина. XIX съезд ВКП(б) открыл 5 октяб­ ря в Москве Молотов. Ни в партийных кругах, ни среди широкой публики не было известно о том, что его жена то­ мится в казахстанском лагере. Все чле­ ны политбюро, даже Косыгин, о кото­ ром давно не упоминалось в печати, по­ явились в первый вечер в президиуме. Однако в отчете о первом дне съезда, напечатанном в газетах на следующее утро, говорилось: «Появление на три­ буне товарища Сталина и его верных соратников тт. Молотова, Маленкова, Вороши.лова, Булганина, Берии, Кага­ новича, Хрущева, Андреева, Микояна, Косыгина делегаты встречают долгими аплодисментами». Порядок имен в этом списке соответствовал в то время отно­ сительному рангу каждого члена полит­ бюро. Те, кому это было известно и среди делегатов съезда, и среди запад­ ных аналитиков, не могли не обратить внимания на тот удивительный факт, что Берия был сдвинут со своего обыч­ ного третьего места на пятое. Раньше он всегда в списках политбюро ше.л сразу за Маленковым. Сейчас его опе­ редили Борошилов и Булганин. Еще более показательным был тот факт, что при избрании нового, значи­ тельно расширенного Центрального Комитета уже КПСС, а не БКП(б), в его состав не вошли близкие друзья Берии Меркулов и Деканозов, бывшие члена­ ми ЦК БКП(б) прежнего состава. Мер­ кулов и Деканозов стали соратниками Берии еще в бакинской технической школе в 1915—1916гг. в юношеские годы и шли за ним и вместе с ним в течение многих лет, обычно в ранге его первых заместителей. Новый Центральный Комитет КПСС, значительно расширенный по сравнению с прежним ЦК до 125 чле­ нов и 111 кандидатов, собрался на свое первое рабочее заседание 16 октября для выбора исполнительных органов. Предстояло избрание секретарей ЦК, комиссии партийного контроля и пре­ зидиума ЦК, заменившего привычное политбюро. Замена в новом уставе «по­ литбюро ЦК» на «президиум ЦК* была воспринята делегатами съезда лишь как смена названий и не вызвала обсужде­ ния. Председательствовавший на пле­ нуме ЦК Маленков предоставил первое слово Сталину. Быступление Сталина продолжа­ лось, неожиданно для членов ЦК, поч­ ти полтора часа. Говорил он ясно, су­ рово, без всяких листков, явно хорошо подготовленный. Ни стенограммы, ни протокола этого заседания не велось (либо они были впоследствии уничто­ жены). Воспроизвести основные по­ ложения речи Сталина можно в насто­ ящее время лишь по воспоминаниям участников этого пленума. Об этой речи подробно вспоминают Н. С. Хрущев, Д. Т. Шепилов и писатель Константин Симонов, избранный на съезде канди­ датом в члены ЦК КПСС. Как писатель Симонов дает наибо­ лее образное и близкое к реальности описание, отмечая, что завещательный характер этой речи не вызывал сомне­ ний: «Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается вре­ мя, когда другим придется продолжать делать то, что он делал, что обстанов­ ка в мире сложная и борьба с капита­ листическим лагерем предстоит тяже­ лая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капи­ тулировать. Это и было самым глав­ ным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни. ...Главной особенностью речи Ста­ лина было то, что он не счел нужным говорить вообще о мужестве или стра­ хе, рептмости и капитулянтстве. Все, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к лю­ дям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что гово­ рил о них Сталин. Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в нестойкости, в нетвердости, подо­ зрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно , что я снача­ ла )е поверил своим ушам, подумал. П е ча та е т ся с с о к р а щ е н и я м и . ЧТО ослышался или не понял. Ока­ залось, что это именно так... При всем гневе Сталина, иногда от­ дававшем даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойствен­ ная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микоя­ ну, более короткой, но по каким-то сво­ им оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной. Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола од­ них из первых после него самого исторических фигур, было несомненно... Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остал­ ся первой фигурой в госу­ дарстве и в партии. И речь его окончательно исключа­ ла такую возможность...» По свидетельству Шепи- лова, Сталин выразил также политическое недоверие Бо- рошилову. Он, таким об­ разом, вычеркивал из числа возможных преемников всех тех людей, которые шли вместе с ним с пе­ риода гражданской войны, с 1 9 1 9 г . , когда Сталин стал Генеральным секре­ тарем ЦК ВКП(б). Каганович, еще один участник революции и гражданской войны, ос­ тававшийся в сталинском окружении, не был упомянут. Но в условиях уже широко раз­ вернувшейся антиеврейской кампании никто не рассматри­ вал Кагановича как возможно­ го преемника Сталина. Не был задет и Хрущев. Но его Сталин никогда не рассматривал как серьезного претендента на власть. Для подрыва доверия к Ма­ ленкову Сталин приготовил бо­ лее сложный маневр. Хотя Ма­ ленков был вторым человеком в партии, Сталин хорошо знал: его возможности ограничены. По воспоминаниям Хрущева, Сталин в узком кругу говорил о нем: «Это писарь. Резолюцию он напишет быстро, не всегда сам, но сорганизует людей. Это он сделает быстрее и лучше дру­ гих, а на какие-нибудь самос­ тоятельные мысли и самостоя­ тельную инициативу он не спо­ собен». Б 1951—1952 гг. Сталин как Генеральный секретарь уже не руководил секретари­ атом ЦК. Эту работу выпол­ нял Маленков. Это было из­ вестно всем членам ЦК. Б своей речи Сталин, ссылаясь на старость, сказал, что ему уже трудно совмещать пост председателя Совета Минис­ тров и Генерального секре­ таря. Он готов остаться в правительстве и в президи­ уме ЦК, но от поста Генсе­ ка просит его освободить. Председательствовавший на пленуме Маленков должен был поставить эту просьбу Сталина на обсуждение. Кон­ стантин Симонов, как но вичок в ЦК считав­ ший просьбу Ста­ лина вполне по­ нятной , сви д е ­ тельствует в своих мемуарах о том, какой эффект про­ извело именно это заявление Сталина на Маленкова: «На лице Мален­ кова я увидел ужасное выраже­ ние — не то чтоб испуга, нет, не испуга,— а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком слу­ чае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая на­ висла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя со­ глашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, послед­ нее из трех своих полномочий, нель­ зя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были пря­ мой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглу­ шая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остать­ ся!», или что-то в этом духе, зал загу­ дел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою прось­ бу обратно!» Только, когда пленум ЦК в едином порыве отверг просьбу Сталина о заме­ не его на посту Генерального секрета­ ря, Сталин, вынув из кармана лист бу­ маги, зачитал приготовленный им за­ ранее список членов и кандидатов но­ вого президиума ЦК КПСС. Этот спи­ сок, состоявший из 25 членов и 11 кан­ дидатов в члены президиума, был встре­ чен с облегчением в зале и с растерян­ ностью — в президиуме заседания. Спи­ сок утвердили без обсуждения. Поря­ док имен в списке шел уже не по ран­ гу, а по алфавиту. Из прежнего политбюро в состав нового президиума вошло лишь девять человек. Андреев был исключен без объяснения причин. Косыгин был по­ нижен в кандидаты президиума. Моло­ тов и Микоян были оставлены в спис­ ке, и это все восприняли с удовлетво­ рением. Но при столь большом числе новых членов высшего руководства партии удаление из президиума не­ скольких старых членов было облегче­ но и могло произойти очень скоро. Сек­ ретариат ЦК КПСС также был расши­ рен вдвое. Дополнительно к президиуму ЦК Сталин утвердил на этом же пленуме и небольшое «бюро президиума* — ор­ ган, не предусмотренный уставом КПСС. В бюро вошли некоторые из его близких соратников, но между ними не были распределены сферы ответствен­ ности, как это делалось между члена­ ми политбюро. Более того, о существо­ вании этого «бюро» не упоминалось ни в отчетах съезда, ни в сообщениях пе­ чати. Бюро также не принимало ника­ ких формальных решений. Только чет­ веро партийных лидеров — Маленков, Берия, Хрущев и Булганин — регуляр­ но приглашались Сталиным после съез­ да на дачу Кунцево на традиционные ночные обеды. По-видимому, именно их он хотел держать под постоянным на­ блюдением. 20 октября 1952 г. Сталин принял в кремлевском кабинете десять новых секретарей ЦК, среди которых был молодой Брежнев, избранный кан­ дидатом в члены президиума. Сталин познакомился с Брежневым только во благодаря собственным качествам вы­ двинуться в последующем на вершины власти без всякого покровительства. Он не стал вождем партии, но ему было достаточно быть ее первым кардиналом. Iпервые вопрос о возможном .преемнике Сталина возник осенью 1945г., когда Сталин тяжело заболел после напряженных лет войны. Дочь Сталина Светлана пишет в своих воспоминаниях, что в послед­ ний раз она видела отца в августе 1945 года. Только что на Японию была сбро­ шена американская атомная бомба, и советские войска вступили на террито­ рию Китая. «В следующий раз,— пи­ шет она, — мы увиделись не скоро. Жорес А. ц щ я в ш я п ш пШ Я ЯШ 1ш мщ х ГСТОРИЕ о время работы съезда, и Брежнев ему понравился. Те люди, на которых хотел опереть­ ся Сталин, сместив некоторых старых соратников и прежде всего Берия и Ма­ ленкова, вошли в состав нового прези­ диума ЦК. Из прежнего политбюро во­ шли в этот президиум Берия, Булга­ нин, Борошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Сталин, Хрущев и Шверник. Новыми членами были из­ браны: Б. М. Андрианов, А. Б. Арис­ тов, С. Д. Игнатьев, Д.С. Коротченко, Б. Б. Кузнецов, О. Б. Куусинен, Б. А. Малышев, Л. Г. Мельников, Н. А. Ми­ хаилов, М. Г. Первухин, И. К. Поно­ маренко, М. 3. Сабуров, М. А. Суслов, Д. И. Чесноков, М. Ф. Шкирятов,— все­ го 15 человек. Кто-то именно из этих людей, тот, кого Сталин рассматривал как своего наиболее надежного преем­ ника, помог ему составить и весь этот так удививший Хрущева и Маленкова список. Тогда, в 1952 г., никто из бли­ жайшего окружения Сталина не мог понять выбор Сталина, найти в списке человека, способного без сожаления и без колебаний отправить их всех, «ста­ линскую гвардию», в отставку — и это в лучшем случае. |ейчас, когда уже известно, кто именно был в последующие 30 'лет после смерти Сталина глав­ ным идеологом КПСС, главным стали­ нистом, остановившим поток разобла­ чений «культа личности», главным консерватором и главным цензором в СССР, кто сумел, хотя и не сразу, дей­ ствительно удалить из руководства КПСС всю «сталинскую гвардию», включая самого Хрущева, мы без осо­ бого труда можем найти в этом списке имя того человека, на которого решил опереться Сталин. Сталин не сделал ошибки в выборе надежного, беспощад­ ного, умного и марксистски хорошо образованного союзника и фанатика коммунистических идей. Но он ошиб­ ся в объективной оценке своего соб­ ственного здоровья и времени, отпу­ щенного ему историей. Он рассчитывал на годы, а может быть, и только на месяцы, жизни. Счет же шел уже лишь па дни или недели. Но то, что ни Ма­ ленков, ИИ даже более умный Берия, не смогли разгадать полностью замы­ сел Сталина, спасло его тайного союз­ ника. Быбранный им наследник смш’ Отец заболел и болел долго и трудно. Сказались напряжение и усталость во­ енных лет и возраст,— ему ведь было уже шестьдесят шесть лет». По жур­ налам посетителей Сталина, опублико­ ванным «Историческим архивом», вид­ но, что Сталин был в Кремле 8 октября 1945 г., а затем отсутствовал до 17 де­ кабря. Отдыхать на юг он в 1945 г. не уезжал. Позже, когда Светлана стала женой Юрия Жданова, тот рассказы­ вал ей, что были дни, когда состояние Сталина было настолько критическим, что его отец, член политбюро А. А. Жданов, проводил почти все время в Кремле, ожидая возможной передачи ему временных полномочий руководст­ ва партией и страной. Жданов действительно, по выбору самого Сталина, был в тот период вто­ рым человеком в партии. Андрей Жда­ нов, которому тогда было лишь 49 лет, был близким другом Сталина. В это время Жданов руководил идеологичес­ ким отделом ЦК ВКП(б) и одновремен­ но выполнял много других партийных и государственных функций. По линии правительства преемником Сталина был В. М. Молотов. Перед войной Молотов уже был председателем Совета народ­ ных комиссаров более десяти лет. В 1945 г. он был первым заместителем Сталина на этом посту, а также нарко­ мом иностранных дел. Жданов был вполне убежденным сталинистом, кон­ серватором и сторонником почти пол­ ной культурной изоляции СССР от ка­ питалистического мира. Молотов и Жданов были активными участниками сталинского террора в 30-е годы, и по­ этому никакие реабилитации жертв это­ го террора не были в их интересах. Смерть Жданова 31 августа 1948 г., об­ стоятельства которой и до сих пор ос­ таются не вполне ясными, изменила расстановку сил в партии и в государ­ стве. По линии правительства на первое место выдвинулся Н. А. Вознесенский, председатель Госплана, ставший еще в 1947 г. членом политбюро. По линии ВКП(б) главную роль, кроме Сталина, стал играть Маленков. Вознесенский проявил себя блестящим организатором промышленности во время войны, став заместителем Сталина по Государствен­ ному комитету обороны. Он был обра­ зованным экономистом и самым моло­ дым членом политбюро (44 года). Ста­ лин несколько раз называл его своим наиболее подходящим преемником на посту главы правительства. Большин­ ство историков считает, что именно это сделало Вознесенского объектом клеве­ ты со стороны Маленкова и Берии. В марте 1949 г. Вознесенский был снят со всех своих постов и выведен из со­ става политбюро, в октябре 1949 г. арес­ тован и в конце 1950г. расстрелян. Однако было бы наивным считать, что ликвидация Вознесенского про­ изошла по инициативе Берии и Мален­ кова. Инициатива в таких делах всег­ да исходила от самого Сталина. Берия и Маленков были лишь исполнителя­ ми, в данном случае вполне заинтере­ сованными. Я предполагаю, что Ста­ лин, понимая наличие у Вознесенско­ го реальных шансов и способностей для руководства всей страной и его попу­ лярность, не нашел других ТАИНЫ XX ВЕКА способов лишить его этих шансов, кроме ликвида­ ции. Сталин понимал, что Вознесенский как человек яркий и независимый не будет сохранять культ Ста­ лина. Вознесенский не был фанатиком идеоло­ гии, он стремился бы к ре­ формам. Главное было еще и в том, что Вознесенский не был причастен ни к ка­ ким политическим репрес­ сиям, он не обагрил свои руки в крови террора 30-х годов. Он мог поэтому со­ всем иначе взглянуть на репрессии довоенного пе­ риода и дать им иную оценку, чем та, которая была официальной. Ста­ лин не мог оставить после себя челове­ ка, который мог бы заняться пересмот­ ром истории СССР и ВКП(бЛ. сновой куль - т а тог или иного политического ли­ дера не может быть только террор и фальсифи­ кация истории, как это пытался доказать Хрущев в своем «Секретном докла­ де» в 1956 году. Для куль­ та все же необходимы ре­ альные достижения исто­ рического масштаба и, кроме этого, некоторые очень редкие психологи­ ческие свойства личности, получившие название «ха­ ризма» (сЬапзта — от гре­ ческого «божий дар»). Этот термин был введен в оборот в политической ли­ тературе немецким соци­ ологом Максом Вебером в конце прошлого столетия, когда он постулировал, что авторитет законов и традиций отличается от авторитета харизматичес­ кой личности. В настоя­ щее время термин «хариз­ матический лидер» силь­ но упрощен и применяет­ ся к любому просто попу­ лярному политику, в про- - шлом наличие «харизмы» признавалось лишь для людей, способных вызвать массовое поклонение и со­ здать новые системы цен­ ностей. Примерами таких людей сл уж или А л ек ­ сандр М акедонский , Иисус Христос, Магомет, Наполеон, Ленин. Хариз­ матическим лидером был и Троцкий. Существует, однако, и «псевдохаризматичность », которая со здается не столько выдающимся ин­ теллектом и особым талан­ том его проповедническо­ го выражения, сколько усилиями пропаганды и «сверхпропаганды». С помощью такой «сверхпропаганды» была создана хариз­ матичность для Гитлера и Сталина. Именно пропаганда убеждала массы людей в наличии у них пророческих и гениальных способностей, которых в реальности у них не было. Безгранич­ ная власть таких людей основывалась на страхе, который обеспечивался ап­ паратом террора, и на искреннем по­ клонении масс, которое обеспечивалось эффективной пропагандой. Именно по­ этому для таких псевдохаризматичес- ких лидеров было важно иметь сверх­ надежных людей прежде всего во гла­ ве репрессивной системы и во главе ги­ пертрофированной системы пропаган­ ды. После смерти Жданова для Стали­ на не было более важной задачи, чем найти нового «главного идеолога», ко­ торый возглавил бы империю агитпро­ па. Этот пост был более важным, чем любой другой партийный пост. лавой агитпропа стал, как мы знаем, еще при жизни Ждано­ ва Михаил Суслов. Однако всю идеологическую империю ВКП(б) он уже как секретарь ЦК БКП(б) возгла­ вил после смерти Жданова. Б 1949— 1952 гг. Суслов значительно расширил идеологическую империю, доставшую­ ся ему от Жданова. Не будучи членом политбюро и оставаясь в тени, Суслов оказывал на жизнь общества в послед­ ние годы правления Сталина большее влияние, чем любой член политбюро, имевший более четко ограниченную сферу своей власти. Б 1948 г. Суслову было лишь 47 лет. Он вступил в ВКП(б) в 1921 г. и в тече­ ние 1920-х годов сосредоточился на получении образования, а не на прак­ тической работе. Он окончил рабфак, затем Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова и в за­ ключение — Экономический институт красной профессуры. После этого он в должности профессора преподавал по­ литэкономию в Московском универси­ тете и в Промышленной академии. В партийном аппарате Суслов стал рабо­ тать в начале 30-х годов. В 1938 г. он становится секретарем Ростовского об­ кома, а в 1939 г.— секретарем Ставро­ польского крайкома. Эти должности обеспечили избрание Суслова в ЦК ВКЦ(б). Во время войны Суслов был членом Военного совета Северокавказ­ ского фронта и по линии Ставрополь­ ского крайкома принимал участие в выселении в 1943 г. из Ставрополья мусульман-карачаевцев. В 1944г. Сус­ лов был поставлен решением политбю- К о л л а ж Д м и т р и я ОСИПОВА . ро во главе специального бюро ЦК ВКЩб) по Литовской ССР. Задачей это­ го бюро была «советизация» Литвы и разгром литовских националистов. С 1944 г. во всей Прибалтике, после ос­ вобождения ее от немецкой армии, шла гражданская война и партизанская вой­ на против Советской Армии. Суслов в этот период считался главным эмисса­ ром Сталина не только в Литве, но и во ' всей Прибалтике. Именно в этот период Сталин бо­ лее близко познакомился с Сусловым и достаточно объективно оценил его способности и его преданность. В Лит­ ве Суслов проработал до конца февра­ ля 1946 года. После этого он выпол­ нял в течение двух лет секретные мис­ сии Сталина, о характере которых из­ вестно очень мало. В двух-, а затем и в трехтомном собрании речей, докла­ дов и статей Суслова, изданных уже в 1970-х и в начале 1980-х годов, мож­ но обнаружить, что после речи в Виль­ нюсе 1 февраля 1946г. Суслов нигде не выступал до 21 января 1948г., ког­ да неожиданно был удостоен особой чести подготовки доклада к 24-й го­ довщине смерти Ленина. В двух наибо­ лее подробных биографиях Суслова, опубликованных в России и на Запа­ де, нет практически никаких данных о характере заданий Суслову в период с 1946 по 1948 год. Именно в этот период Суслов стал предметом внимания советологов и за­ падных разведывательных служб. Ис­ следовательские отделы ЦРУ и их от­ деления при радио «Свобода» в Мюн­ хене анализировали контекст каждого упоминания имени Суслова в советской прессе и его положение среди других лидеров на фотографиях разных тор­ жеств. Эта технология оценки относи­ тельного влияния тех или иных лиде­ ров в СССР существовала давно, но к Суслову начали присматриваться лишь с 1946 года. Он тогда оценивался как 18-й по рангу. Б 1947 г. на основе ана­ лиза фотографий советских лидеров, прибывших на сессию Берховного Со­ вета РСФСР, опубликованных 21 июня, Суслов был передвинут уже на 12-е мес­ то. Он стал первым сразу за 11-ю чле­ нами политбюро. Было известно, что Суслов в марте 1946 г. был избран в оргбюро ЦК БКП(б), состоявшее в тот период из 15 человек. При этом Сус­ лов тогда находился не в штате идео­ логического, а в штате общего отдела ЦК БКП(б). Это, по существу, все, что удалось узнать о Суслове западным раз­ ведывательным службам. Столь большой интерес к Суслову проявлялся потому, что, по косвенным данным, западные аналитики приходи­ ли к выводу о том, что после Литвы Суслов стал секретным эмиссаром Ста­ лина по советизации одной из ключе­ вых стран Босточной Европы, предпо­ ложительно Бенгрии или ГДР. Имен­ но в этот период в Босточной Европе происходил насильственный переход от многопартийной к однопартийной, «со­ ветской», модели управления, и опыт Суслова в Прибалтике очень пригодил­ ся. Работа велась в основном в услови­ ях секретности, и поэтому никто из хо­ рошо известных членов политбюро не мог (ч* выполнять. Сус.тов также был! причастен к созданию Коминформа. ! Суслов полностью сосредоточился на идеологической работе только пос­ ле смерти Жданова. Став единственным секретарем ЦК по идеологии, Суслов заметно расширил сферу своего влия­ ния. Б его отдел перешло даже поли­ туправление Красной Армии, возглав­ лявшееся во время войны членом по­ литбюро А.С. Щербаковым. Б сферу влияния Суслова вошли отношения СССР с другими странами социалисти­ ческого блока и все области цензуры. Бее образование, культура, пресса, из­ дательства, радио, телевидение, даже история были под его контролем,— все­ го не перечислить. Суслов стал глав­ ным дирижером «холодной войны». Несмотря на то, что влияние Суслова на жизнь всей страны было намного выше влияния таких членов политбю­ ро, как А. А. Андреев, К. Е. Бороши­ лов или Л. М. Каганович, Суслов не выдвигался даже кандидатом в члены политбюро. Судя по всему, Суслов пред­ почитал власть и влияние внешним почестям и славе. После смерти Сталина Суслов остал­ ся на своих основных постах в аппара­ те ЦК КПСС. Б 1956г. именно Суслов был послан как политкомиссар от ЦК КПСС в Бенгрию, чтобы дополнить во­ енную интервенцию созданием нового политического руководства и восстано­ вить венгерскую компартию. Б кон­ фликте Хрущева с Маленковым Суслов поддерживал Хрущева, так как считал Маленкова большей опасностью для будущего страны. Но в конечном итоге именно Суслов начал осторожно гото­ вить смещение самого Хрущева. Доклад о культе личности Сталина сделал в 1956г., как мы знаем, Хрущев. Он ре­ шился на это, конечно, только после смерти Сталина. Доклад о культе лич­ ности Хрущева, что известно далеко не всем, сделал в октябре 1964г. именно Суслов. Этот доклад произносился на расширенном заседании президиума ЦК КПСС в присутствии Хрущева. После отставки Хрущева критика Сталина была практически прекраще­ на. Советская империя снова начала расти, в основном за счет стран Азии, Афр 1 жи и Южной Америки. |услов состарился и умер в на­ чале 1982 года. Ему были ока- ’ заны такие же похоронные по­ чести, какие до этого были оказаны лишь Сталину. Брежнев, мало понимав­ ший в марксизме, хорошо знал, кто именно был после смерти Сталина тай­ ным Генсеком КПСС. Но оказалось, что стареют не только люди, но и идеоло­ гии, особенно если их защищать лишь с помощью цензуры. Состарилась и идеология всемирно­ го коммунизма и всемирной револю­ ции. Б СССР в ряду Маркс — Энгельс — Ленин — Сталин пятым был Сус­ лов, но он не оставил себе наследни­ ков. Б Китае в этом же ряду пятым был Мао Дзедун — личность более вы­ дающаяся. После него можно и там увидеть китайских Хрущевых и китай­ ских Сусловых. Но в XXI веке роль идеологических конфликтов вообще резко уменьшится. Им на смену, к ве­ ликому удивлению политических мыс­ лителей и экономических теоретиков, возвращаются более древние религи­ озные и националистические конфлик­ ты.