Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

17 декабри 1999 г., N9 243 (21121) ВЫБОРЫ: КТО ЕСТЬ КТО — 1 11 ЗА КА ЗЧ И К : Б .Б е р е з о в с к и й , ол и гар х , ИСПОЛНИТЕЛЬ: С. Д о р е н ко , бы вш ий м ан е кенщ и к «от З а й ц е ­ ва», а ныне наем ны й автор ана - ритн%рской программы ОРТ, им е ­ ю щ и й с кр о м н ую оф ициальную за р п л а ту в 73 ты сячи рублей (за три го д а !). К ста ти , видим о на э ту зар п л а ту «скромны й ж урналист» г -н Д о р е н ко п риоб рел : ав том о ­ били «Н иссан -М аксим а» , д ж и п , д ве «девятки» 1997 и 1998 г о ­ д о в вы пуска , «Дэу-Н эксиа» 1997 г-.гда, о гром ную ква р ти р у в п р е - ‘.' ■ижном Кры ла тском (Р ублевс ­ ко е ш ., д . 2 4 , ко р п . 2 , кв . 163, тел. 4 1 5 -4 8 -9 8 ), картинную гал е ­ р ею п о К у т у зо в с ко м у п р о е зд у , д . 4 , ко р п . 2 , кв . 13 (ряд ом с Б о ­ р о д и н с ко й п а н о р ам о й ), д а ч у с оплаченным сторож ем , конюш ню с породисты м и с ка кунам и и м н о ­ го ещ е чего и н те р е с н о го ... СМЕТА РАСХОДОВ: 1 млн . 2 5 0 ты с. долларов (в том числе 2 5 0 тыс. —личны й гонорар Д о рен ко ). I . « 1 4 с 1 ш н с ; 1 с и й бр@д» с. Доренко: «...Ю.Лужков приоб­ рел в испанском городе Марбелья зе­ мельный участок в обмен на скуль­ птуру 3. Церетели, изготовленную на деньги москвичей». На сам ом дел е: Заморские «по­ иски истины» Доренко не увенчались у сп ехом . Дорогостоящ ая поездка бригады в курортные местности И с­ пании катастрофически провали ­ лась. Вместо фактов и свидетельств — брю зжание Доренко по поводу отсутствия документов о доставке в Марбе.дью всем теперь известной ста­ туи, Обещанная сенсация не состоя­ лась. Доренко не открыл для отечес­ твен того телеорителя неизвестной •тс?.!.■■•5 т Г аси - яки " , зато вволю пооб- I :.ц. 1 т -д с чьетиой с:-:р8ной и местной пс.тяччией, заснял какие-то заборы , улицы и па.тьмы. 18. «Буден»^овский бред» с. Доренко: «...Восстанавлива­ ло Буденновскую больницу не мос­ ковское правительство, а Б. Пакол- ли, фир.ма которого, «Мабетэкс», выде.шла на эти цели около 1 млн. долларов, а Ю. Лужков на строи­ тельстве комп.чекса использовал деньги, предназначенные Ставро- по.гьскому краю». На сам ом дел е : Основная часть восстановительных работ в Б уд ен ­ новске была организована силами и средствами Москвы. Первая помощь пришла из Москвы уж е 2 5 .0 6 .9 5 в виде кардиодиагностической аппара­ туры, хирургических инструментов, систем для переливания крови и 10 санитарных автомашин. Благодаря решительным действи­ ям мэра Москвы хирургический ста­ ционар был восстановлен и открыт 1 5 .0 1 .9 6 , через 7 месяцев после тер­ акта. Общая стоимость капитальных вложений тогда составила около 250 млрд, рублей (более 41 м л н .д о л л а ­ ров). Это несравнимо с вкладом «Ма- бет эк са» . Финансирование восстановитель­ ных работ больницы в Буденновске велось в строгом соответствии со сме­ той, утвержденной на основании за ­ ключения Главгосэкспертизы Р о с ­ сии. Согласно представленной Управ­ лением федерального казначейства Минфина РФ справки следует, что в 1996 году Ставропольский край по­ л учил трансф ерты в объ ем е 991 млрд, рублей , или 101 процент к плану . Это полностью опровергает у тв ерж д ения Доренко о том , что строительство комплекса осущ ес ­ твлялось за счет бюджетных дота ­ ций Ставропольскому краю. Ю. Лужков продолжает куриро­ вать больницу до настоящего време­ ни, оказывает помощь в проведении текущего ремонта, оснащении боль­ ницы расходным материалом, в под­ держ к е программы обучения м еди ­ цинских работников г.Буденновска в медицинских центрах Москвы. Гуманитарную помощь Буденнов­ ску оказали не только московские власти , но и зарубежны е органи за ­ ции. Помимо «Мабетэкса» медицин­ ские препараты, игрушки для детей и иные грузы были отправлены фир­ мами «Медипарт», «Медиана Росс» , Международной организацией Крас­ ного Креста . Но никто из них не стремился сделать на этом благород­ ном деле рекламу . 1 4 .1 0 .9 9 сотрудники Буденнов- ского медицинского центра вырази­ ли во зм ущ ени е н епорядочностью главы «Мабетэкса», который в свое время сам оценил стоимость постав­ ленного оборудования в 500077 дол ­ ларов (при этом таможенные р асхо ­ ды оплачены российской стороной). Персонал считает, что оператив­ ное и качественное восстановление медицинского центра стало возмож ­ ным именно благодаря Ю. Лужкову , который совместно со строителями, архитекторами г. Москвы выполнил задани е Президента России по вос­ становлению больницы к годовщине террористического акта. III. «Грузинский бред» с. Доренко: сославшись на ин­ тервью бывшего директора Агентст- т Материал оплачен из средств избирательною (юнда блока "Отечество—вся Россия".___________ ва национальной безопасности США адмирала У.Одома «Радио Сво­ бода», обвинил лидера ОВР Е.При- макова в причастности к покуше­ нию на президента Грузии Э. Шевар-. днадзе. На самом деле: Э. Шеварднадзе заявил , что подобных сведений у него нет. Он одним из первых п оз­ дравил Е ,Примакова с юбилеем , а это говорит о многом. А в тор с е н с а ц и и — а дм и р а л У. Одом отказался от общения с ОРТ. Он крайне возмущен тем, как и споль зовал С. Дор енко его ин ­ тервью: «ОРТ исказило мои слова, сказало , что эти данные исходят от Агентства национальной безопаснос­ ти, что абсолютно неверно. Они и с­ пользуют мое интервью, чтобы очер­ нить Примакова и косвенным обра­ зом Лужкова». В Службе внешней разведки Рос­ сии предположение о причастности , СВР к покушению на Шеварднадзе назвали «бредом сивой кобылы». Как заявил руководитель пресс- службы СВР Б. Лабусов, его ведом­ ство «не ведет агентурно-оператив­ ную работу на территории стран СНГ', подписавших Алмаатииские соглаш ения в апреле 1992 года» , среди которых есть и Грузия , и Бе­ лоруссия (именно на деятельность СВР в Белоруссии ссылался в своем интервью «Радио Свобода» г-н Одом). Никакой конфиденциальной ин ­ формацией У.Одом обладать не мо­ ж ет , так как 10 лет назад он был уволен из Агентства национальной безопасности США. IV. «Хирургический бред» с . Доренко объявил во всеуслы­ шание, что операция Е. Примакова стоила 40 тысяч долларов. На сам ом дел е : Официалыим> данные — квитанции за лечение доказывают, что лечение Е. Прима­ кова в Швейцарии обошлось ровно в 19 тысяч 760 долларов США. Безусловно , сумма немалая. Но при этом не следует забывать, что, несмотря на большое количество частных лиц и спонсоров, предлагав­ ших оплатить операцию , академик Е. Примаков сделал это сам за счет собственных средств, заработанных чтением лекций . Имеются соответ­ ствующие квитанции, уплачены все необходимые налоги. V . «Американский бред» с. Доренко: «..Лмериканские ро­ дственники вспомнили об убитом 3 ноября 1996 года предпринимателе П. Тэйтуме и обвинили в причас­ тности к преступлению Ю. Лужко­ ва». На сам ом дел е: Почему они д о ­ гадались сделать это только сейчас, через три года (1) после убийства, в канун парламентских выборов в Рос­ сии? Откуда появился «брат покой­ ного»? Как мог П. Тэйтум перед смертью что-то сказать? По заклю ­ чению следователя, показанному по телевидению, П.Тейтуму было нане­ сено 11 ран: из его рта сразу хлы ­ нула кровь, и он физически ничего не мог произнести . Почему «любя­ щие родственники» неделями не могли забрать тело П .Тейтума из морга и похоронили предпринимате­ ля , как бомжа , в крохотном зак ут ­ ке, рядом со сторожкой смотрителя Новокунцевского кладбища? П охож е , по той же причине , по которой эта история всплыла на ОРТ. Иск еще только составлен, его не принял к рассмотрению суд , а ОРТ уж е погнало в Аризону своих кор ­ респондентов , чтобы познакомить российских телезрителей с мнени­ ем нанятых на деньги Березовского адвокатов. За деньги в Америке можно п о ­ дать иск против любого и по любо­ му поводу. У участников этой исто­ рии свои интересы. Каждое дело ад ­ вокатов должно быть громким — это повышает престиж . Им полагается почаще делать заявления — они на почасовой оплате и должны выстав­ лять свою работу напоказ. Адвокаты делают свое дело , о т ­ рабатывая гонорар. Они не отвеча­ ют за «данны е» , поскольку потом можно объяснить , что они не под ­ твердились . Поэтому без тени см у ­ щения заявляют о том, что Ю. Л уж ­ ковым тайно приобретена собствен­ ность в США, и предъявляют ему пр етен зии на 35 млн . долларов . Очень удачная находка — ведь не всякому россиянину известно, что в Америке невозможно тайком приоб­ рести собственность. Но дела-то никакого не?'1 Есть иск — стопка исписанной бумаги. Н еи з­ вестно, примет ли гражданский суд в Ари зоне вообще иск к рассмотре­ нию, способен ли он ответить на во- ЕНКО прос: кто убил П .Тейтума , если и с­ п олни т ел ей убий ств а не нашли профессионалы по горячим следам? Опасаясь быть уличенным во лж и , Доренко отказался передать правоохранительным органам кассе­ ты с записью интервью сестры и приятеля П. Тейтума (а перевод может существенно отличаться от ответов). VI. «Семейный бред» с . Доренко: «...Ю.Лужков полу­ чал денежные средства о т швейцар­ ской фирмы «Мабетэкс» через чле­ на семьи Андрея Батурина», На самом деле: А . Батурин не яв­ ляется родственником жены москов­ ского мэра Елены Батуриной и даже с ней не знаком. Цель Доренко состояла в том, чтобы «замазать» Ю .Лужкова свя ­ зями с криминально известной фир­ мой Б.Паколли. Доренко среди вороха п одлож ­ ных документов продемонстрировал копию платежного поручения , со ­ гласно которому не швейцарская, а другая — германская строительная фирма «Мабетэкс» перечислила в 1997 году 150 тысяч долларов фир­ ме А.Батурина «Старкис» в соответ­ ствии с договором на строительство дома в Москве на Крылатских хол ­ мах. Н адеж ды Д ор енк о пробудить этим фактом интерес у налоговой полиции не оправдались. У налого­ вых органов к А .Батурину претен­ зий нет. «Ут 1 :а» скончалась, даж е не взлетев. Диагноз Большого жюри Союза ж урналистов : По инициативе Ю. Лужкова Боль­ шое нсюри Союза журналистов Рос­ сии рассмотрело персональное дело С. Доренко. Московский мэр попро­ сил Большое жюри оценить «с нрав­ ственно-этических позиций ту кам­ панию травли в телеэфире, которую Доренко полагает свободной и про- фессионал'ьной журналистикой». Сам Доренко , чего и следовало ожидать , вообще проигнорировал этот вызов, даже не удосужившись прислать объяснение. Большое жюри констатировало наличие «нарушений , в том числе грубых , норм проф ессиональной этики и правил поведения ж урн а ­ листов». Говоря языком документа, в этих передачах «речь идет о см е ­ шении информации и комментария». Как сказал о Дорептсо сопр едседа ­ тель Союза журналистов М.Федотов, «журналист, который не соблюдает принципы поведения , установлен­ ные мировым журналистским сооб­ ществом, не может называться ж ур ­ налистом». Совету директоров и менеджмен­ ту ОРТ указано на «необходимость уважать правила журналистского поведения и профессиональной эти­ ки» , а не прятаться за спиной яко­ бы н е зави сим о го т ел е в ед ущ е г о , скрывая за ней свою собственную позицию. Доренко заявил , что ему напле­ вать на решение Большого жюри и на сам Союз журналистов. Таким образом , он вычеркнул себя из круга тех людей , чьим кол­ легой он себя называет . Другой профессии и места в этом мире у До­ ренко, по его ж е словам, нет. Он сам сделал свой выбор. Приговор О станкинско го межмуниципального суда г. Москвы: 3 декабря 1999 года суд удовлет­ ворил иск Ю. Лужкова к ОРТ и т е ­ леведущ ему С. Доренко о защите чести , достоинства и деловой репу ­ тации Ю. Лужкова. Суд признал не соответствующи­ ми действительности сведения, рас­ пространенные в авторской програм­ ме С. Доренко 5 , 26 сентября и 3 октября. В частности, признаны ложными, порочащими честь и достоинство Ю. Лужкова и членов его семьи све­ дения о том, что личное состояние м о с к о в с к о г о м эр а с о с т а в л я е т 3 0 0 -4 0 0 млн. долларов, о приобре­ тении Ю .Л ужковым зем ел ьн о го участка в Испании в счет оплаты за скульптуру 3 . Церетели и ряд др у ­ гих измышлений С. Доренко. Суд обязал возместить нанесен- ный Ю. Лужкову моральный ущерб: с ОРТ — в размере 50 тысяч руб ­ лей , а с Доренко — 100 тысяч руб ­ лей. ОРТ и С. Доренко обязаны так ­ же опровергнуть распространенные ими сведения в недельный срок. Суд вынес частное определение в адрес администрации ОРТ, в к о ­ тором расценил как вопиющее на ­ рушение Конституции РФ высказы­ вания С. Доренко , которые он д о ­ пускал уж е в ходе судебного за с е ­ дания . В данной связи суд предло ­ ж и л администрации ОРТ рассмот ­ реть эту ситуацию и сообщить в т е ­ чение месяца о мерах по недопущ е­ нию подобного впредь. * * * Завершилось рассмотрение дела, связанного только с частью пр е ­ ды дущ их передач С. Д оренко . В ближ айш ее время ОРТ и его т ел е ­ ведущ ему предстоит отвечать и за последующие измышления, так как соответствующие иски уж е направ­ лены в суд . ГригорийЯВЛИНСКИЙ: «ЯБЛОКО» ЯБЛОКО ведет историю с 12 декаб­ ря 1993 года, когда была создана одно­ именная фракция первого российского парламента. В те бурные годы сотни тысяч и миллионы людей были вооду­ шевлены надеждой на лучшее буду­ щее. Мы помним лица людей того вре­ мени. Честные лица, исполненные до­ стоинства и надежды. Но эти люди были преданы. ЯБЛОКО все эти годы не прислу­ живало созданному авторитарно-оли­ гархическому режиму, коррумпирован­ ному во всех своих звеньях. ЯБЛОКО делало все, чтобы противостоять разво­ ровыванию государственного бюджета и разорению страны. Мы находились в принципиальной и последовательной оп­ позиции к недальновидной и корысто­ любивой власти, власти, созданной для немногих — представителей старой и новой элиты. И мы находили поддерж­ ку нашего курса в нашем народе. Наш долг снова обратиться к вам — честным людям, патриотам своей стра­ ны, обманутым властью. Мы обращаем­ ся к вам потому, что перед всеми нами ВЫБОРЫ: КТО ЕСТЬ К Т О ----- ПАРТИЯ БУДУЩ ЕГО стоит задача не просто мирной смены власти в стране, мы должны не просто участвовать в выборах 19 декабря и бу­ дущим летом. Перед нами стоит задача смены бесчеловечного и полуфеодаль­ ного по своей природе режима, смены его на действительно демократическое и правовое государство. Нам необходи­ мо вместе предпринять рискованную, но совершенно необходимую попытку объ­ единить широкие слои избирателей под единым лозунгом: нет — бесправию и коррумпированному феодализму, да — правовому государству и демократии. Мы устали быть в оппозиции к не­ компетентной власти. Пришло наше время. У ЯБЛОКА есть команда, спо­ собная заставить экономику работать для большинства россиян. Нам нужна власть не ради власти, не ради со­ бственного обогащения. Мы хотим со­ здать честную власть для нового века. Мы призываем всех патриотов России объединиться с тем, чтобы остановить распад государства, сказать «нет» кор­ рупции и произволу. Мы — за скром­ ную, человечную власть. Именно для этого ЯБЛОКО идет в Государственную Думу и именно поэ­ тому будет бороться за пост президен та. Мы знаем, какой должна быть власть в XXI веке и уверены, что сможем еде лать ее именно такой. Мы хотим, чтобы в России была новая власть. Власть, ко­ торая не ворует, не лжет, не идет в ус­ лужение к бандитам. Мы хотим, чтобы в России власть занималась не самосох­ ранением, а ростом благосостояния сво­ их граждан. Мы хотим, чтобы в России была такая власть, которая способна остановить распад государства, обеспе­ чить порядок и соблюдение законов, защитить права каждого гражданина. Мы настаиваем на заключении об­ щественного договора между властью и народом. Обязательства, которые ЯБ­ ЛОКО готово открыто взять на себя по этому договору, звучат так: не лгать и не воровать, делать именно то, что мы обещаем. Мы докажем: ЯБЛОКО — партия дела, партия профессионалов, партия чистых рук и честных людей. Вам не будет стыдно за ЯБЛОКО. #ППАЕК» КОМУ-10 ДЕЙШИПЛЬНО НУЖЕН. Н о — н е « Я б л о к у » . . . Несколько дней назад многие влия­ тельные региональные газеты получи­ ли предлагаемую для публикации статью под названием «Успеют ли они доесть свой доппаек?». В ней — то ли по незнанию, то ли умышленно — до­ пущено не только множество фактичес­ ких ошибок, но и прямое искажение по­ зиции думской фракции «Яблоко» при недавнем обсуждении и голосовании из­ менений в Закон о статусе депутата. Утверждается: недавно депутаты «выбивали себе дополнительные полно­ мочия», но почему-то не приводится ни одна из обсуждавшихся поправок, а упоминаются положения уже действу­ ющего Закона о статусе депутата, по которому работала Дума, избранная еще в 1993 году. «Яблоко» последователь­ но все эти годы выступало против мно­ гих положений этого закона. 23 июня 1999 года Дума приняла закон «О внесении изменений и допол­ нений в Федеральный закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федера­ ции». Как заявила при обсуждении фракция «Яблоко», этот закон «не толь­ ко сохраняет ряд старых льгот депута­ там и сенаторам, но и вводит новые». Действительно, новый закон сохра­ няет старые положения о том, что: — зарплата депутата Госдумы при­ равнивается к денежному содержанию федерального министра со всеми допол­ нительными выплатами; — ежегодно депутату выплачивает­ ся «пособие на лечение» в размере двой­ ной зарплаты; — депутат бесплатно пользуется всеми видами связи и транспорта (кро­ ме такси). Закон ввел также ряд новых приви­ легий: — выплату вы.ходного пособия в раз­ мере месячного вознаграждения в слу­ чае неизбрания депутата и сенатора в Думу, Совет Федерации нового созыва; — право на получение пенсии все­ ми депутатами, проработавшими в пар­ ламенте не менее 3-х лет, в размере 75% от депутатской зарплаты на день обращения за установлением пенсии, независимо от возраста. Во время обсуждений этого законо­ проекта фракция «Яблоко» дважды — 10 февраля и 23 июня — категоричес­ ки возражала против его принятия и единственная в полном составе голосо­ вала против. Вот как выглядят официальные ре­ зультаты голосования. КПРФ 83,7 4,7 0,8 10,9 НДР 85,5 9,7 0,0 4,8 ЛДПР 85,7 4,1 0,0 10,2 Рос.регионы 56,8 11,4 0,0 31,8 Народовластие 63,0 17,4 0,0 19,6 Аграрии 91,4 5,7 0,0 2,9 Материалы оплачены из средств избирательно­ го фонда объединения "Яблоко". Фракция «За»«Про 1 ИВ 1 «Ваадер- Негсло- жались» совали Яблоко 0,0 82,6 0,0 17,4 КПРФ 87,6 7,0 0,0 5,4 НДР 86,7 3,3 0,0 10,0 ЛДПР 12,0 2,0 0,0 86,0 Росс.регионы 61,9 4,8 0,0 33,3 Народовластие 69,6 8,7 0,0 21,7 Аграрии 86,1 2,8 0,0 11,1 23 июня 1999 гола 1в ппопентах). Фракция «За» «Праги»)«Воэдер- Неголо- Жа1В1СЬ» совали Яблоко ' 0,0 87,0 0,0 13,0 Более того, на слущаниях 10 фев­ раля «Яблоко» повторно внесло поп­ равку к Закону, которая понижала статус депутатской неприкосновен­ ности: следственным органам дава­ лось право возбуждать уголовные дела против депутатов обеих палат. В первый раз такую поправку «Яб­ локо» вносило на рассмотрение Думы еще в октябре 1995 года, перед при­ ближавшимися парламентскими вы­ борами. Как говорил Г. Явлинский в своем выступлении в Думе по этому вопросу в октябре 1995 года, «нель­ зя превращать Думу в место, куда можно избираться, чтобы скрыться от уголовного преследования». Тогда за такое снижение собственных приви­ легий проголосовало только 180 де­ путатов из 450 , в том числе фракция «Яблоко» в полном составе. Характер­ но, что 49% депутатов от КПРФ и 100% членов фракции ЛДПР прого­ лосовали против. И в нынещнем году при голосовании по этому вопросу «Яблоко» осталось в полном одиночес­ тве. В. БРАГИНСКИЙ, руководитель информационно­ аналитической группы Центра экономических и политических^ • исследований «ЭПИцентр». ОФШ^ИАЛЬНО о ПОСТУПЛЕНИИ и РАШ Д О В АН И И СРЕДаВ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ФОНДОВ Окружная избирательная ко­ миссия предоставила редакции «ЛГ» для публикации вторые финансовые отчеты кандидатов в депутаты Госдумы Бориса Ува­ рова, Леонида Ковалева и Алек­ сандра Оришева, баллотирую­ щихся по Елецкому одномандат­ ному округу № 101. Сумма общих поступлений в избирательный фонд Бориса Уварова составила 230300 руб­ лей и сложилась из средств из­ бирательной комиссии (800 руб.), собственных денег канди­ дата (10 руб.) и пожертвований граждан (16000 руб.) и органи­ заций (130000 руб.), в том чис­ ле от ЗАО «МираСлав», а также средств для избирательного за­ лога (83490 руб ). Возврата де­ нег из фонда не было. Израс­ ходовано за отчетный период 139490 рублей, в том числе на внесение избирательного залога 83490 рублей. На нужды пред­ выборной агитации затрачено около 38 процентов средств без учета суммы залога. В фонд Леонида Ковалева поступило ко времени отчета 255790 рублей, в числе которых 800 рублей средств избиратель­ ной комиссии, 143500 рублей личных денег кандидата, 28000 пожертвований граждан (от двух человек) плюс возврат суммы избирательного залога. Все деньги поступили без наруше­ ния установленного порядка. Израсходовал Леонид Ил­ ларионович всего 253565 руб­ лей, в том числе на предвы­ борную агитацию около 75 про­ центов всей суммы без учета залога, В избирательном фонде Александра Оришева за отчет­ ный период скопилось 50810 рублей. Источником их поступ­ лений стали избирательная ко­ миссия (800 руб.), личный вклад кандидата (10 руб.) и 50000 руб­ лей, поступивших от избира­ тельного объединения, выдви­ нувшего кандидата (ЛДПР). Возврата средств из фонда не было. Ко дню отчета расходы фон­ да составили 44966 рублей, из которых почти 36 процентов на- правлейо на предвыборную аги­ тацию. Все кандидаты не привлека­ ли другие денежные средства, минуя избирательный фонд, на организацию проведения изби­ рательной кампании. ( П о м а т е р и а л а м о к р у ж ­ н о й и з б и р а т е л ь н о й к о м и с ­ с и и № 1 0 1 ) . р б ь ш ^ т ^ . а СПАСИТЕЛЬ РОССИИ ПОКА НЕ ПОЯВИЛСЯ Деятельность нынешних политических партий и общественных движений в России не оставляет простому обывателю надежд на реальное улучшение условий жизни.Ни одно из существующих избирательных объ­ единений, претендующих на переустройство страны, не внушает оптимизма российским избирателям. Именно такой вывод напрашивается пос­ ле знакомства с региональными представи­ тельствами наиболее заметных и претенду­ ющих на первенство и симпатии электората партийных группировок. Намозолившие изрядно глаза и уши партийные лидеры, числящиеся в фавори­ тах современной российской политики, не утру>кдают себя не то что выдающимися общественными делами, а и вовсе ничего конкретного не делают для приобретения народных симпатий, вероятно, не без осно­ ваний полагая, что ввиду небольшой числен­ ности место в политической колоде им все равно будет обеспечено без малейшего на­ пряга с их стороны. Возможно, проникнутые Снастроениями лидеров, в состоянии некой апатии пребывают и мелкопоместные вожди региональных подразделений, словно и не их должны избрать в новый состав Госдумы ошалевшие от политики граждане. Впрочем, их, то есть региональных ли­ деров, понять можно. Они политике не учи­ лись и соответствующего опыта не имеют. Их задача — вовремя отдавать честь и ра­ портовать наверх, в центр, о проделанной на местах работе. Иного им не дано, да с них больше и не спрашивают, ибо вожди партий, а теперь еще и лидеры избиратель­ ных блоков непоколебимо уверены в своей неотразимости для российского народа, а потому региональные дела для них особой роли не играют. И получается, что когда тот или иной по­ литический монстр вызревает на телевизи­ онных экранах и на страницах прессы, авто­ матически на местах создаются форпосты. извините за выражение, мелкополитичес­ ких шестерок, желающих погреться в лучах славы столичного светила и делающих ус­ лужливую стойку в надежде на объедки с сановного стола. Поэтому большинство местных бонз нисколько не скрывает свое­ го желания получить соответственное мес­ то в будущем государстве, обустроенном Лужковым, Примаковым, Зюгановым или, на худой конец, Жириновским. Для них воз­ можность занять сановное кресло неизме­ римо привлекательнее любой национальной идеи, призванной возродить страну и под­ нять с колен загибающееся население. По­ этому на пленумах и съездах всех уровней, что совсем недавно демонстрировалось по ТВ, по-прежнему присутствует то же ветхо­ заветное «одобрямс», и атмосфера этих форумов мало отличается от старопартий­ ного режима. Поневоле позавидуешь населению иных держав, проявляющему небывалую актив­ ность в ответ на любое непопулярное ре­ шение своего правительства. Казалось бы, что им не сидится? Вроде и страны благо­ получные, и живут не чета нам, а вот поди ж ты. Как только, так сразу! Если выборы, так вся страна болеет за своих кандидатов, похлеще чем за люби­ мую спортивную команду. Спрашивается, почему? Да потому, что там каждая партия добивается уважения и поддержки не од­ ними словами и обещаниями, а конкретны­ ми делами, постоянно доказывая обывате­ лю свою полезность и необходимость. По­ тому, что программа действий этих партий начинает осуществляться сразу после ее принятия, а не по приходу к власти. И ста­ новится ясно, кто конкретно чего стоит на самом деле. Да, кстати, и с программами у наших радетелей народного блага дела обстоят неважно. Так получается, что какой програм­ мный документ ни возьми, если таковой во­ обще имеется, они похожи все, как однояй­ цовые близнецы. Такое впечатление, что го­ товит их нашим «партайгеноссе» одна и та же контора. Да и программами их назвать можно весьма условно, ибо в основном со­ держат они в себе обличительные резюме по нынешнему положению дел и набор бла­ гих пожеланий усредненного характера без малейшего намека на то, каким образом и за чей счет будут реализовываться бодрые обещания. Впрочем, повторюсь, программы имеются не у всех, да и если имеются, то скромно именуются проектами, «требующи­ ми дальнейшей корректировки». Я, встречаясь с региональными лидера­ ми нынешних партий и движений, всегда задаю одни и те же вопросы: «Что вы буде­ те делать, если завтра придете к власти? Каких людей расставите по командным мес- к там, чтобы эту власть удержать и выпол­ нить обещания, данные народу?» И практи­ чески везде и от всех слышу один и тот же ответ: «Нам бы только пройти, а там...» За этим многоточием кроется немногое. И те же коммунисты, и то же «Отечество»' и команды Вольфовича с Явлинским не бле­ щут особой оригинальностью. Их главный принцип; кто не с нами — тот против нас. Следовательно, власть им нужна только для одного; переставить фигуры, заняв нынеш­ ние кормные места своими выдвиженцами. Потому-то и так рвутся новоявленные но­ менклатурщики застолбить местечко под солнцем в стане лидеров нынешней поли­ тической тусовки. Потому-то ни в одном по­ литическом выступлении очередного спаси­ теля России даже вскользь не упоминается об ответственности власти и ее руководи­ телей персонально за результаты властных полномочий. Потому и не на что надеяться нынешней России и ее народу. Нет спасителя для Руси сегодня! Будем ждать или примем очередного? г. Липецк. В л а д и м и р Ш Е Ш Н О В .