Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)
ОФШ^ИАЛЫЮ НАУКАУПРАВЛЯТЬ в Ельце прошел семинар по вопросам ре формирования и реструктуризации предприятий, организованный управлением экономики облас тной администрации. В нем приняли участие ру ководители предприятий Ельца, Лебедяни, ряда районов области. Для участия в семинаре была приглашена московская фирма «ЮНИКОН/МС Консультаци онная Группа» — победитель Всероссийского конкурса компаний, работающих в области ауди та, бухучета, управленческого, финансового, на логового и правового консультирования. Столичные специалисты продемонстрировали участникам семинара управленческие методики фирмы, повышающие эффективность работы. ЯРМАРОЧНЫЙРАЗМАХ Подведены итоги проведения розничных яр марок в 1999 году. З а это время в городах и районах области прошла 21 ярмарка, на кото рых реализовано товаров более чем на 17,6 миллиона рублей. Ярмарки прошли на высоком уровне. О со бым колоритом были отмечены торговые ме роприятия в Липецке, Ельце, Грязинском, Дан- ковском, Становлянском , Задонском и других районах. В работе областных ярмарок приняло учас тие около 300 предприятий и организаций раз личных форм собственности и ведомственной принадлежности. Среди них АО: «Данковский мясокомбинат», «Лебедянский гормолзавод», «Тербунский сырзавод», «Липецккомплекс», «Ро синка», «Ликонф», «Липчанка», «Модница» и дру гие. Отдельно отмечены две ярмарки наших то варопроизводителей, проведенные в Москве в рамках соглашения о сотрудничестве, заключен ного с администрацией Юго-Западного адми нистративного округа столицы. В их работе при няли участие более 60 предприятий и организа ций области. Выручка составила почти 8 милли онов рублей. П р е с с - с л у ж б а а д м и н и с т р а ц и и о б л а с т и . ТАККТОЖЕ РЕБЕНОЧКАЗАРЕЗАЛ? (Окончание. Начало на 1-й стр.) А как объяснить, что человека с темным прошлым прилюдно одевают во все белое, а чтоб совсем уж запутать пугливых стару шек, вручают терновый венец: на, поноси — до тебя некоторые пользовались, и ниче го... Вот Б. Гантемиров, на совести которо го миллионы и миллионы уворованных из российского бюджета денег, не отсидев по ложенного, был... помилован президентом. Преступник (а обвинение с него не снято) срочно понадобился Б. Ельцину — весьма символично, не правда ли? — и вот уже красавец-мужчина — «человек без га.псту- ка», он зван в эфир, он раздает налево-на право интервью, как конфеты на детском утреннике. Как и с чем совместить это, я не знаю. Хотя догадываюсь, что чеченцу, просидевшему в наших застенках несколь ко лет, прямо скажем, не за что любить Россию. Что тут — цель оправдывает сред ства? Зачем-то понадобился нашей премуд рой власти этот кавказец? Но ведь уже од нажды его целью были средства. Которые ему дали... и с концами. А скажите, что это такое — «бандфор мирования» в Чечне? Разве тут нет вопро сов? Разве не служат они теперь президен ту Масхадову, законность избрания кото рого Россией никогда не оспаривалась пре жде? Я уж не говорю о том, что эти самые формирования — как ни крути — вчераш ние российские (вот именно!) пацаны, кото рые в школах писали сочинения про декаб ристов. Как ни плюй теперь в их бандитс кие физии, а спросить надо и с наших по литиков, разве не они допустили беспредел в той же Чечне? Когда весь мир вокруг нас превращает ся в абсурд, закон отдыхает, а телевиде ние, напротив, усиленно работает, когда пре ступник может ходить и с хозяйственной сумкой, и с кастетом, и с гранатометом под мышкой, начинаешь потихоньку во что-то верить. И тогда и в самом деле можно пред ставить такую картину: вот Юрий Михай лович Лужков после ужина чистит свой пистолет, рассовывает по карманам патро ны, целует на пороге жену, натягивает на глаза знаменитую кепку и уходит в ночь. На дело. И бесполезно щелкать кнопками телевизора — на другом канале мы увидим то же самое, только вместо пистолета будет кривой нож. И, возможно, в руках кого-либо из соперников Лужкова. Александр КОСЯКИН, обозреватель «Липецкой газеты». Т Ж Й П Ё Ц К А Я • ' Ж г а з е т а 9 декабря 1999 г., N8 238 (21116) БОРИС ГРОМОВ . ПРИЗВАЛ РОССИЙСКОЕ ’ < ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИЗНАТЬ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АКЦИЮ ВОЙНОЙ; к уча стию в а н ти тер р ор и с ти ч е ск ой ак- : ции в Ч ечне , которую н ад о р а с см а тр и в а ть - I как миро творче скую , необходим о привлечь е г с т р а н ы , вы с к а зы в аю щ и е о з а б о ч е н н о с т ь е гум а н и т а р н о й с т о р о н о й в о п р о с а , и во е - п о л ь зо в а ть ся помощ ью з ^ у б е ж н ы х го с у - : д а р с т в д л я р еш ен и я п р о б л ем б еж енц е в , за я в ил Бо р и с Громов . По е го сл о в ам , с л е д с т в и ем р е зко го з а - - в явл ения Клин тона по поводу уль тим а тум а г; р о с си й ск и х военных чеченским тер р ор и с - г I: там в лучш ем сл у ч а е мож ет с т а т ь у р е з а - к ние ф инан совой помощи РФ , в худш ем — ' '! в в е д е н и е мехедународных с а н к ц и й . Е с л и « г э т о п р о и зо й д е т , о тм е ти л г е н е р а л , «оста- ; н е т с я толь ко сож а л е т ь о та к ом н еум ном ^ ш а ге со стороны зап адны х с т р а н , та к как г й в н р а в с т в е н н о м о тн ош ен и и сл уж и ть д л я [- н а с прим ером они не могут» . Г р о м о в т а к ж е п р и з в а л р о с с и й с к о г о ~ ■' п р е з и д е н т а и п р а в и т е л ь с т в о « п р и з н а т ь . я со бы ти я в Чечне войной , чтобы е е уч а с - тники поль зовали сь в с ем и правами и льго - там и участни ко в войны». Кром е э т о го , по , мнению д е п у т а т а , п о сл е то го , как на тер - !' ритории Чечни б уд у т закончены в с е воен - ‘ » ны е д е й с т в и я , н е о б х о д и м о п р и н я ть р яд . э к о н о м и ч е с к и х м ер по в о с с т а н о в л е н и ю р е сп уб ли к и , и в первую оч ер ед ь о б е сп е - : чи ть з а н я т о с т ь м уж ско го н а с е л е н и я . В БЮДЖЕТЕ-2000 ПРЕДУСМОТРЕНО ОТДЕЛЬНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЦЕРКОВНЫХ I СООРУЖЕНИЙ-ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ С и т у а ц и я , к о гд а о б л а с т н а я а д м и н и с - > тр аци я о к а зы в а е т особую поддерж ку сл у - жителям и храм ам какой -либо и з р е л и ги о з н ы х к о н ф е с с и й и з в н е б ю д ж е т н ы х : с р е д с т в , я в л я е т ся аб со лю тн о н ед о п у с ти - :: м ой , з а я в и л з а м е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я . : д у м с к о г о К о м и т е т а по к у л ь т у р е М и хаил М е н ь . По е г о м н е н ию , э т о е с т ь ни ч то - и н о е , к ак з л о у п о т р е б л е н и е сл уж е б н ы м к полож ени ем , « если , конечно , речь не и д е т : о личных с р е д с т в а х чиновников». К р ом е т о г о , н апом ни л М ен 1 ^ бю дж е т ц: п р и н а д л еж и т в с е м ж и те л ям о б л а с т и , и суммы , вы д ел яемы е и з не го рели гиозным г о р г а н и з а ц и я м , о п р е д е л я е т о б л а с т н а я :: Д ум а , пр ед с тав л яю щ а я в с е н а с е л е н и е . По « и ни ци а ти в е к о м и те та по к у л ь ту р е , о тм е - . е !: ТИЛ та кж е д е п у т а т , в ф ед ер а л ь н о м бюд- ге ж е те на будущ ий го д уже п р ед у см о тр ен о - :: о т д е л ь н о е ф и н а н с и р о в а н и е ц е р к о в н ы х ’ с о о р уж е н и й , я в л яю щ и х с я п ам я т н и к а м и | Е и сто ри и и культуры . I В ПЕТЕРБУРГЕ СОСТОЯЛАСЬ МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА ФИЛЬМА О МАЙЕ ПЛИСЕЦКОЙ в кин о те а тр е «Ленинград» д ем о н с тр и - <ровал ся ф ильм ф р анц у зско го кинор^ежис- !' Е$ с е р а Д ом и ни к а Д е л уш а «Майя» . П е тер - ' б ур гск и е :ш и тел и первыми в м ире уви д е - ^ и ли э т у р а б о ту , по св ящ ен н ую прим е р о с - | Е си й ск о го б а л е та М айе П ли сецкой . Съем - ее ки ф ильм а проходили в Париже и М оскве , Е гд е , по мнению р еж и с с е р а , и с о с т о я л а с ь к к арьер а П ли сецкой . Д елуш такж е р а с ск а - > : з а л , что он з ад ум ал сн я ть э т о т ф ильм ещ е ее в 19 84 го д у , но б ал ери н а о т к а з а л а с ь . Т о г д а и зве стны й м а с т е р кинорабо т о б а л е т е Есн я л о Плисецкой только коротком етраж - | е ную л е н ту «Уроки тьмы», отрывки и з кото- г !| рой та кж е вош ли в нынешнюю м ировую г- й п р ем ь е р у . ,~ В НОВОРОССИЙСКЕ I ПОДДЕЛЬНУЮ ВОДКУ РАЗЛИВАЛИ I В БУТЫЛКИ С ПОМОЙКИ ^ I в п о л ур а зр уш ен н ом ч а с тн ом д о м е на ^ I окр аин е Н о во р о ссий ск а н ало говая поли - I ЕЕ ция о б н ар уж ил а подпольны й ц ех по ро- р Е е ! эл ив у ф альш ивой ВОДКИ. « техноло гия прои звод ства» э т о го пред - : ; при я тия д о п у с к а л а о п р е д е л е н и е со о тн о - Г ЕЕш ения воды и сп и р т а при см еш и в а н и и в ’ ее : буты лках на г л а з , сб ор тары на св а л к а х , • ^ подделку э ти к е то к д ля «Столичной», «Мос- I ковской» и прочих со р т о в под н ак л ей к и Е. м е с тны х сп и р т з а в о д о в . П а губное д л я здо - <. ровья з е л ь е п р е с ту п н и к и сбы в а л и в с е г о 'Е по 1 0 -1 2 р ублей з а поллитровку . В н а с то - <ящ е е вр ем я зад ерж аны п я т ер о п рои зво - г д и те л еи с у р р о г а т а . По мнению со тр удн и - -Е ков налоговой полиции , э то не ед и н с тв ен - ный подпольный ц ех , поскольку по тор го - Е вым точкам го ро д а «гуляет» очень много Е св ер хд еш е в о й водочной продукции , т й (ИМ А -П р е с с ) . I П е ч а т а е т с я б е с п л а т н о ВЫБОРЫ-99: КТО ЕСТЬ КТО ПОЧЕМ У НАМ НУЖ ЕН Н О ВЫ Й ПАРЛАМЕНТ; На этот вопрос отвечает кандидат в депутаты Государственной . Д умы по Л ипецком у о д н ом а н д а тн ом у окру гу № 102 Лев ЯРКИН я родился 22 октября 1946 года в городе Нерехте Костромской об- „ласти. Служил в армии, участвовал в боевых действиях во Бьетнаме. Удостоен медали «За отвагу» и на- , грады ДРБ. По окончании Иванов- ^ ского энергетического института получил распределение на НЛМК, где и работаю в настоящее время председателем профкома комбината. Один из наиболее распространен ных вопросов, которые мне задают сегодня на многочисленных встре чах избиратели: почему я все-таки чпринял решение баллотироваться в депутаты Государственной Думы, и чего мне не хватало на прежней до лжности председателя профкома НЛМК — .власти, денег, привиле гий? Подтекст, который содержит невинное, на первый взгляд, любо пытство, вполне очевиден. Два пре дыдущих состава Государственной Думы в массе своей продемонстри ровали столь явные меркантильные наклонности, что новых кандидатов в депутаты мы невольно подозрева ем во всех смертных грехах. И в частности, в стремлении приватизи ровать парламентское кресло, пре- , вратив его либо в рог изобилия, либо ' в щит, надежно укрывающий обла- ^ дателя думского мандата от излиш- Гнего внимания силовых структур. Так вот, чтобы не возникало дальнейших вопросов, подчерки- Еваю: я категорически против необос- :Е;нованных депутатских привилегий. ЕА значит, и баллотируюсь в Думу Е е вовсе не потому, что мечтаю о ка- »Еких-то благах лично для себя. Про сто я давно уже понял, что, даже ра ботая председателем профкома одно го из крупнейших предприятий стра ны и даже став депутатом горсовета, далеко не всегда могу отстаивать ре шения, отвечающие интересам по давляющего большинства людей и здравому смыслу. Почему? Да пото му, что есть здравый смысл и есть закон, которые часто не пересекают ся. И не пересекаются лишь по од- ,ной причине: депутаты в свое время не захотели или не сумели предви деть всех сюрпризов, которые может преподнести очередной утвержден ный ими законопроект. Бот наглядный пример — право вой тупик, в котором оказались се годня тысячи педагогов ведомствен ных детских садов. Закон «Об обра зовании», поспешно принятый еще депутатами Берховного Совета России и подтвержденный недавно их кол легами из Государственной Думы, а также принятые во исполнение его другие подзащитные акты, запреща ет выдачу лицензий на право вести воспитательную работу дошкольным учреждениям, не являющимся юри дическими лицами. Б итоге 30 детс ких садов НЛМК, которые посещают 6 тысяч детей, оказались как бы не детскими садами, а воспитатели — не педагогами. Но это же абсурд! Нельзя про стым росчерком пера перечеркивать то, что создавалось и существовало десятилетиями. Нельзя лишать лю дей педагогического стажа и нор мальной пенсии только за то, что они работают не в муниципальных, а ве домственных детсадах. Говорю об этом так подробно по тому, что именно профкому вместе с администрацией комбината и властя ми пришлось искать компромиссное решение. Однако в любом случае оно — полумера. Окончательно снять про блему можно только на законодатель ном уровне, но нынешний состав Гос думы, судя по всему, к ее решению не готов. Действующий парламент вообще родом из прошлого. Предельно поли тизированный, он стал своеобразным дискуссионным клубом, деклариру ющим благие цели, но предлагающим абсолютно непродуманные и, мягко говоря, нецивилизованные пути их достижения. Чего стоит, например, дебатиру ющийся сейчас проект нового Трудо вого кодекса? Слов нет, КЗоТ, кото рым мы руководствовались последние десятилетия, во многом устарел и не отвечает современным реалиям. Но и то, что предлагают сегодня депута ты Госдумы, совершенно неприемле мо. Парламент, называющий себя левым, пытается навязать стране Кодекс, ущемляющий права наемных работников и утверждающий произ вол работодателя. Этого нет ни в од ной развитой европейской стране, где профсоюзы были и остаются сторо ной, с которой решают все трудовые вопросы и правительство, и работо датели. Так почему же российским проф союзам парламентарии готовы пре доставить лишь роль своеобразных консультационных структур, с кото рыми не обязательно согласовывать даже важнейшие решения? И, зада вая подобный вопрос, я вовсе не сгу щаю краски. Обсуждаемый Трудовой кодекс, например, содержит положе ние, позволяющее работодателю при сокращении штата уволить сотруд-; ника даже в том случае, если проф союз с этим не согласен. Нет, я не призываю разработ чиков законопроекта возвращаться | к прежней формулировке, не допус- е кавшей не только возможности уво- - е лить работника без согласия проф- е ? союза, но и не оставляющей рабо- г тодателю права обжаловать в суде немотивированный отказ в увольне- НИИ. Это тоже ненормально. Но не- г льзя же, исправляя одну крайность, ■ впадать в другую. А таких крайностей в Кодексе сколько угодно. Б частности, все вопросы, касающиеся правил тру дового распорядка, режимов и гра фиков работы, привлечения персо нала к сверхурочным работам и работам в выходные и праздничные дни, находятся исключительно в э ведении администрации. Работник ё же практически бесправен. Соот ветствует лишь интересам работо дателей, но ни в коем случае ни : человека, ни государства предло - \ жение предоставлять оплачивае мый учебный отпуск только тем ра -1 ботникам, которые получают про фессию, соответствующую про - | филю предприятия. Наконец, фор-; мулировки некоторых пунктов на -' столько расплывчаты, что заранее | ничего, кроме дискуссий, не обе-1 щают. и Так детально говорю о Трудо- вом кодексе потому, что он касает- ся большинства российского насе- « ления и явно противоречит его ин- ■ тересам. Причем интересам не толь- ко наемных работников, но и рабо-1 тодателей. Какой смысл принимать законоуложение, обещающее в пер- Г* спективе постоянные конфликты? Ь Поэтому уже сегодня я готов р однозначно утверждать, что в слу- ц чае моего избрания в Думу сделаю | все, чтобы законопроект в этом виде :‘ ни в коем случае не прошел, а про- Ь шли другие, стимулирующие раз- р витие экономики, сельского хозяй- Р ства, малого и среднего бизнеса, ориентированные на человека и за щищающие его интересы. Лев ЯРКИН. В ГЛУБИНКЕ ВРЕМЯ БУНТАРЕЙ ПРОШЛО? (О кончание . Начало на 1-й с т р . ) Но в целом складывающейся ситуа цией Вера Яковлевна довольна. Непос редственно от районной организации КПРФ зарегистрировано пять кандида тов. Еще трое коммунистов предложены трудовыми коллективами. Меньше оснований быть довольны ми сторонникам других партий и движе ний. Беседую с бывшим социал-демо кратом, а ныне либерал-демократом Вла димиром Поповым из Талицкого Чамлы- ка, который, будучи в начале 90-х депу татом райсовета, вносил особый накал в работу сессий . Он признает: удавалось будоражить умы резкими выступления ми против растащиловки. Ныне ни рай онные, ни областные лидеры ЛДПР не сочли нужным организовать выдвижение кандидатов в райсовет. А из предложен ных трудовыми коллективами разве на берется кто смелости задать нелице приятный вопрос чиновнику районного ранга? — Выходит, время бунтарей в глубин ке прошло? Она приняла правила игры, согласно которым ареной яростных ба талий должна быть Госдума, а задача районных депутатов — неспешно в спо койной обстановке решать социальные задачи местного масштаба? Пока труд но утверждать, что жизнь уже поставила в этом вопросе точку. Так или иначе, но в нынешнем списке кандидатов преобла дают хозяйственники. Кого предпочтет избиратель, покажет ближайшее будущее. Будем надеяться, что программы претендентов — и побе дивших, и неудачников — не лягут под сукно, а будут объединены в одну общую программу развития района. ПОМОЧЬ ИЗБИРАТЕЛЯМ ПРИЗВАНА ГАЗЕТА Сам лидер ЛДПР Владимир Жиринов ский задал тон в агитации за кандидатов в Грязинский районный Совет, расхва лив на недавней встрече в' кинотеатре «Чайка» представителя своей партии, б алло тир ующ е го ся в местный ор ган власти Ильяса Еникеева. Именно здесь ЛДПР решила бросить пробный шар, предложив избирателям проверить, как умеет работать либерал-демократ на рай онном уровне. Однако наибольшую активно сть в Грязях, как всегда, проявили коммунис ты. Причем сразу две их районные орга низации — РКПР (партия Тюлькина) и КПРФ (партия Зюганова) — выдвинули своих кандидатов. Первая — пять чело век, вторая — четырех. А вот «партия власти» — блок «Оте чество — вся Россия» — направил своих активистов только в состав избиратель ных комиссий. Главная задача, конечно, — исключить нарушения при выборах в Госдуму. Но и выборы в райсовет не о с танутся без внимания ОВР. Последними заинтересовалась и об ластная организация движения «Женщи ны России». Недавно оттуда позвонили в Грязи и выразили обеспокоенность: мол, маловато женщин выдвинуто трудовыми коллективами. В ответ последовало: по милуйте, 12 женщин-кандидатов на 20 мест в райсовете — разве мало? Если все пройдут, большинство в местном «парламенте» будет за женщинами, то г да как в ныне действующем Совете их только две. Кстати, если кто-то считает, что его место именно в районном органе влас ти, вовсе не обязательно дожидаться, когда в тебе разглядят деятельного д еп^ а та и выдвинут на собрании тру дового коллектива или партийной кон ференции. По нынешнему закону до пускается самовыдвижение. В Грязин ском районе этим правом воспользо вались 10 человек. Правда, двоим из бирательная комиссия отказала в ре гистрации. Но остальные восемь продол жают борьбу за депутатские мандаты. Высока в Грязинском районе и вы движенческая активность трудовых кол лективов. Например, по округу № 4 з а регистрированы кандидатами благодаря такой активности сразу четверо. А всего в районе три округа, в кото рых по четыре кандидата. В шести окру гах соперников на предстоящих выборах по трое, в остальных одиннадцати — по двое. Что побуждает людей столь активно стремиться в районный Совет? Началь ник контрольно-правового отдела район ной администрации Юрий Попов счита ет: главное — желание самоутвердить ся, удрвлетворить свои личные амбиции, попытаться использовать свои спо соб ности на благо района. Еще одним побу дительным мотивом часто является же лание лоббировать чьи-либо интересы. Не случайно же выдвинули сами себя в кандидаты сразу семь предпринимателей. Не исключено, что, став депутатами, они будут добиваться для предприниматель ской сферы налоговых послаблений. По мнению местных наблюдателей теперь остается только повлиять на ак тивность самих избирателей. А для э то го электорат необходимо снабдить раз нообразной информацией о кандидатах. Уже принято решение в сдвоенном вы пуске районной газеты «Грязинские из вестия» опубликовать предвыборные про граммы сразу 52 кандидатов, выделив под каждую, в соответствии с принципом справедливости, строго равную площадь. СОБЛЮДАЯ ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ Славящаяся своими демократически ми традициями Усмань верна им и сей час. Здесь , как нигде, ревностно следят за тем, чтобы у всех 95 кандидатов, пре тендующих на 40 мест в районном Сове те, были равные возможности для пред выборной агитации. Не случайно'началь ник организационного отдела районного Совета Юрий Фролов, чтобы не нару шался принцип равноправия, специаль но попросил корреспондента «ЛГ» не на зывать в этой заметке ни одной фами лии. На вопрос о том, демократично ли, что так много выдвинуто руководителей — 53 на 40 м ест в райсове те , Юрий Фролов заметил: последнее слово за и з бирателем, а он в Усманском районе симпатизирует рядовому кандидату. Это видно хотя бы на примере предыдущих выборов, в результате которых рядовых депутатов в райсовете оказалась ровно половина — в процентном отношении больше, чем в Добринском и Грязин ском районах. А какова в ходе подготовки к пред стоящим выборам партийная ак тив ность? О собого ее всплеска в Усман ском крае не замечено. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни движения «Наш дом — Рос сия» и «Отечество — вся Россия» вы двигать своих кандидатов в райсовет не стали. По мнению Юрия Фролова, из-за того, что это слишком хлопотно. Конфе ренцию созывать надо, множество до кументов оформлять. Зачем идти столь сложным п^цем, когда есть более про стой — выдвинусь достойного партийца в трудовом коллективе. Н еожиданным сю р пр и зом с т а л о участие в предвыборной борьбе пред ставителя от Российского Союза Моло дежи. А из трудовых коллективов наиболь шую заинтересованность в том, чтобы их выдвиженцы вошли в районный С о вет, проявили работники фабрики «Ус- мань-табак», откомандировав во власть пять кандидатов. с о б . И н ф о р м а ц и ю с о б р а л В я ч е с л а в И С К О Р Н Е В , к о р р . « Л и п е ц к о й г а з е т ы » . Ц ЕМ ЕНТНАЯ П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О а Ь - О Д Н А И З О П О Р ВО ЗРОЖ Д ЕН И Я РО ССИ И Заверш ает ся строительный с е з о н 1999 го д а . Он стал поворот ным д л я цементной отрасли Р о с с и и : вп ер вы е з а п о с л е д н и е десять лет производ ст во и продаж а цемента в о з р о сл и как минимум на 10 процентов. Рост в см еж ны х отраслях строительной индустрии, в эк о н ом и к е в ц ел ом убеждает — это устойчивый п р о ц е с с . Хотя, б е з у сл о в н о , ещ е сохраняет ся н ем ало н ер еш енны х пробл ем . Россия — на пороге крупных пе ремен к лучшему. Есть некая положи тельная символичность в том, что в XXI век наша страна вступает с но выми силами, оставляет кризис веку уходящему. Хочется верить, что но вое столетие будет веком благополу чия, мира и процветания для россий ского народа. Экономический рост неизбежно свя зан с расширением объемов строитель ства. Необходимость реконструкции всей хозяйственной инфраструктуры страны очевидна: назрело обновление основных фондов в промышленности, нужны дороги, колоссальная потреб ность в жилье. Потребление цемента в России в настоящее время составля ет менее 200 кг на душу населения. Опыт развитых стран подсказывает, что даже после осуществления круп ных проектов развития инфраструкту ры уровень потребления цемента как минимум в два раза выше. За этими цифрами — ориентиры перспективного развития цементной промышленности России. Потенциал роста в отрасли есть немалый, уста новленные мощности позволяют про изводить порядка 80 млн. тонн цемен та в год. Для того, чтобы этот потен циал был реализован, необходима мо дернизация цементного производства и осуществление продуманной страте гии ее развития. К сожалению, дале ко не все цементные предприятия к этому готовы — ни с финансовой, ни с управленческой точки зрения. Дока зательством служит хотя бы тот факт, что, несмотря на очевидный дефицит цемента, загрузка предприятий по итогам 1999 года составит в среднем 30 процентов. Тезис , что достаточно просто «гнать» цемент, не заботясь о произ водственном потенциале, выжимая из него последние «соки» ради сиюминут ных барышей, отражает бесперспек тивную политику, поскольку заводит предприятие в тупик. Б изменивших ся экономических условиях преиму щества сохраняют те производители, у которых конечный продукт являет ся итогом рационально организован ных процессов в сбыте, производстве, финанейх, кадрах, управлении в це лом. Кстати, в этом нас убеждает и со бственный опыт. Три цементных заво да — под Брянском, Рязанью и в Ли пецке — с включением их в производ ственную базу Группы «Штерн» полу чили, что называется, «второе дыха ние» именно в непростой период реор ганизации экономической системы. Гарантированное сохранение не только традиционных потребителей, но и выход на новые рынки сбыта, актив ный приток управленческих и техни ческих знаний, опыта, инвестиций (а это около 15 млн. долларов), целенап равленная работа с монополиями — дало очевидные положительные ре зультаты. Уровень загрузки мощнос тей на упомянутых заводах в настоя щее время достиг 70 процентов, в пол ном объеме выполняются технические мероприятия по ремонту и содержа нию оборудования, зарплата работни кам в этом году повышена в 1,5-2 раза. Ближайшие перспективы отрасли тесно связаны с технической модер низацией ее мощностей. Потребуются, однако, значительные капиталовложе ния. Для нас это не новые задачи: на протяжении последних лет мы регу лярно осуществляем мероприятия по повышению технического уровня предприятий. Особенно много сдела но по Михайловскому заводу, бывше му фактически банкротом: газифицщ ровали, в этом году ввели в строй третью печь, имеем планы запуска и четвертой печи, готовимся к выпуску высокомарочного цемента марки-500. Б настоящее время ведутся пере говоры с двумя стратегическими парт нерами на международном цементном рынке. Речь идет о привлечении до полнительных инвестиций через меха низм ограниченного участия в акцио нерном капитале нашей Группы. Сред ства будут направлены на модерниза цию заводов. Предстоит замена не только отдельных производственных узлов, но и технологических линий. Разработаны основные направления модернизации, которые рассчитаны на предстоящие 5-7 лет. Особый акцент будет сделан на мероприятия, обеспе чивающие высокое качество цемента. Цементная промышленность впра ве рассчитывать на поддержку прави тельства в осуществлении планов мо дернизации. Речь не идёт о дотациях или иных формах бюджетной помощи. Заявленная государством политика поддержки отечественного товаропро изводителя должна проявиться, пре жде всего, в благоприятном налоговом режиме в целом и особенно — для при влечения инвестиций. Цементникам приходится действо вать и находить средства в непростых условиях. Сложность нашего положе ния в том, что в качестве крупных по требителей газа, электроэнергии и пользователей услугами железнодо рожников мы оказываемся под силь ным давлением монополий, требующих увеличивать денежное покрытие сво их платежей. Б то время как основ ные потребители цемента — муници пальные строительные комплексы — не могут полно и своевременно распла титься за получаемую продукцию'из- за недостатка бюджетного финансиро вания. Бнеплановые отключения газа и электричества в качестве санкций за невыполнение ультимативных условий монополий наносят серьезный ущерб производственному оборудованию, вы нуждают сокращать объемы производ ства цемента, ведут к росту его себе стоимости и в конечном итоге сводят на нет все попытки заняться модер низацией. Государство, располагаю щее инструментами влияния на поли тику монополий, должно внести в нее соответствующие коррективы, сделать ее более планомерной и предсказуе мой не в ущерб отечественному това ропроизводителю . В поиске путей накопления капи тала для технической реконструкции можно было бы пойти по простому пути перекладывания проблем на пле чи, вернее, кошельки потребителя, за счет увеличения цен. Для нашей ком пании, на долю которой приходится большая часть рынка, такой путь по мог бы решить многие финансовые проблемы. Но это дестабилизировало бы работу строительного комплекса, вызвало рост всей ценовой цепочки, сделало непомерно дорогим индивиду альное строительство. На это мы пой ти не можем. Но надо понять и наше положение: цементники, работающие на малорентабельном рынке, не в со стоянии платить за всех. Действенную помощь цементной промышленности, а шире — строи тельной индустрии, могут оказать мес тные органы власти. Ведь нам прихо дится действовать в основном на ре гиональных рынках. Нашей Группе удается находить общий язык со мно гими областными и районными адми нистрациями. Высоко ценим конструк тивное взаимодействие, которое сло жилось с губернаторами Липецкой, Брянской, Рязанской областей. Они проявляют понимание глубины про блем, с которыми нам приходится сталкиваться, и оказывают всемерную поддержку. Со своей стороны мы также по нимаем большую ответственность во многих обязательствах местных ор ганов в решении социальных и экономических проблем и стараем ся максимально учитывать это в своих действиях. Поэтому поддер живаем политику Госстроя России по развитию диалога промышлен ности с региональными властями. Экономический рост в России бу дет сопровождаться повышением при- “ влекательности нашего рынка для ' иностранных инвестиций. Это положи тельный процесс. Без внешних средств - наша страна не сможет реализовать свои возможности. Но хотелось бы вместе с тем призвать правительство поддерживать различными мерами и отечественные компании. «Штерн», конкурирующий в России с ведущи ми мировыми производителями цемен та, доказал, что отечественные компа нии могут успешно вести дела. Мы сами привлекаем инвестиции, заставляем их работать и на нашу ком панию, и на российский рынок. При мером такого подхода можно назвать - совместный проект с германским це ментным концерном «Дюккерхофф», в ; рамках которого российскому потреби телю предлагается новый продукт — высококачественные отделочные сме си «Сопро». Бедется строительство за вода, ввод которого в эксплуатацию означает появление новых технологий, новых рабочих мест, новые поступле ния в российский бюджет. Хотел бы затронуть еще одну тему — ответственность производителя пе ред потребителем и обществом. Важ ность этой темы обусловлена тем, что мы не можем требовать внимания и поддержки, не давая ответных гаран тий того, что будем делать со своей сто роны. Такая ответственность видится прежде всего в том, чтобы предлагать на рынке качественную продукцию, произведенную с наименьшими затра тами и без ущерба для окружающей среды. Для цементной промышленнос ти эта тема особенно актуальна. На верное, она должна найти отражение и в программе «О приоритетных на правлениях развития промышленнос ти строительных материалов и строй индустрии на 2001-2005 годы», кото рую предстоит разработать. Готовы принять в ее подготовке са мое активное участие. Владимир МАКСИМОВ, президент Группы «Штерн». Знак — публикации на коммерческой основе.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz