Липецкая газета. 1999 г. (г. Липецк)

о Ш И П Е Ц К А Я 8 декабря 1999 г., № 23Т{21115) Й Л У Б ТОЧКА ЗРЕНИЯ щ з Б И Р А Ш л е й Незнание требований законов, их оши­ бочное толкование, нечеткое исполнение по­ рождают ненужные споры и конфликты, ко­ торые приходится решать в судебном поряд­ ке. Напомню, 21 октября Елецкой избира­ тельной комиссией № 1 0 1 было издано пос­ тановление о проведении сплошной провер­ ки подписей в подписных листах в поддер­ жку кандидатов, а третьего ноября комис­ сия отказала О. Гришкевичу в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы по тем основаниям, что был нарушен порядок сбора подписей в его поддержку. Это постановление О. Гришкевич обжа­ ловал в областной суд, мотивируя тем, что сплошная проверка незаконна и нарушает принцип равенства по отношению к другим кандидатам. При обсуждении в суде доводов заявите­ ля о незаконности указанного постановления окружизбиркома отмечалось, что Федераль­ ный закон «Об основных гарантиях избира­ тельных прав и права на участие в референ­ думе граждан РФ» (19 .09 .1997 г.) в ст. 32 п. 3 прямо указывает на возможность как сплошной, так и выборочной проверки под­ писей избирателей в поддержку кандидата, а Федеральный закон «О выборах депз'татов Государственной Думы Федерального Собра­ ния Российской Федерации» (24 .06 .1999 г.) в ст. 45 п. 5 не исключает и вс запрещает проведение сплошной проверки, указывая лишь нижнюю границу минимального коли­ чества подписей избирателей при выбороч­ ной проверке — «не менее 20 процентов представленных подписей» и не ограничи­ вая максимальный предел. Следовательно, оспариваемое постановление окружной из­ бирательной комиссии не противоречило за­ кону и не нарушало избирательных прав Гришкевича. Довод же претендента на депутатское кресло о нарушении принципа равенства су­ дебная коллегия признала несостоятельным ввиду того, что сплошная проверка прово­ дилась по всем соискателям кандидатских мандатов. Судом также было установлено наруше­ ние порядка заполнения подписных листов в 1806 случаях, что является существенным нарушением закона. По этим основаниям он и отказал в удовлетворении жалобы О. Гриш­ кевичу. В то же время и Елецкой окружной изби­ рательной комиссией в отношении О. Гриш­ кевича допуска.пись нарушения закона. Для обжалования действий комиссии Олег Петрович письменно запросил о предостав­ лении ему заверенных копий документов и ознакомлении с материалами комиссии по его вопроса. Однако требуемых документов Гришв.евич не оолучид. В суде председатель окружной избира­ тельной комиссии Г Антипина, ссылаясь на преждевременный уход заивитедя с заседа­ ния рабочей 1 р у т 1 Ы где он и должен бы.п полугчить копию протокола, указала на то, что законом «О выборах в Государственную Думу...» прямо не предусмотрена обязан­ ность избирательной комиссии выдавать не­ зарегистрированным кандидатам иные доку­ менты, кроме копии постановления об отка­ зе в регистрации. Однако уважаемый председатель окруж­ кома не учел, что согласно ст. 14 Федераль­ ного закона «Об информации, информатиза­ ции и защите информации» граждане име­ ют право на доступ к документированной ин­ формации о них, на уточнение этой инфор­ мации в целях обеспечения ее полноты и до­ стоверности, имеют право знать, кто и в ка­ ких целях использует или использовал эту информацию. Владелец документированной информации о гражданах обязан предоста­ вить ее бесплатно по требованию тех лиц, которых она касается. В нарушение указанного закона работ­ ники комиссии неправомерно отказали О. Гришкевичу по его письменному заявлению (4.11 .99 г.) выдать ведомость проверки под­ писных листов, заключение специалиста-по- возникли сомнения в том, что подписи изби­ рателей собирали лица, удостоверившие под­ писные листы, имелась информация об учас­ тии руководителей предприятий в сборе под­ писей избирателей. Однако надлежащей про­ верки этих обстоятельств не было проведе­ но в течение срока, определенного законом, не было проявлено и оперативности в направ­ лении соответствующих запросов в компе­ тентные органы, не все обнаруженные на­ рушения были зафиксированы в ведомости, хотя имелись в рукописной справке специа­ лист а-почерковеда, не все сомнительные во­ просы были поставлены перед экспертом для выяснения. В результате при проведении ЕГО НИ ПЕРЕШАГНУТЬ, НИ ОБОЙТИ НЕЛЬЗЯ Нынешнюю кампанию по вы борам депутатов Государственной Думы страны отличает в наш ей области бол ьш о е количество конфликтов и суд еб ны х р а з б и ­ рательств. Практически в с е претенденты-неудачники, так и н е получившие оф и ­ циального статуса кандидата на место в нижней палате парламента, обж ало ­ вали соответствующие реш ения окружных избирательных к ом и ссий либо в Цен ­ тризбиркоме, ли б о в с у д е , л и б о и там, и там одновр ем енн о . А неутомимый Геннадий Купцов , п ро сл а ви вш и й ся в с в о е врем я на в сю страну с у д е б н о й тяж­ бой с президентом Ельциным , ум удр и л ся пройти этот круг дваж ды . Правда , пока безрезультатно д л я с е б я . С е год н я большинство «дел» несост оявш ихся кандидатов уж е находится в В ерховном с у д е Р о с с и и . Перспективы их р а зр еш ен ия остаются туманными. Зато у «Липецкой газеты» появилась возможность познакомить читателей с п о д ­ робностями некоторых и з этих «громких п роц е с со в» . Материал на эту тему в р еда кц ию п е р е д а л наш д а вн и й автор, прокурор от­ д е л а областной прокуратуры Виктор Лицуков . черковеда, ознакомить его с подписными лис­ тами, в которых обнаружены нарушения, для уточнения возникших вопросов. Пере­ численная информация не отнесена законом к категории ограниченно)'о доступа. Рабо'. ники окружизбиркома нс учли положений закона «Об информации, информатизации...» о равном праве по.чьзо.вателей на доступ к государственным информационныV^^^’ёсур' сам тем бол'ёё йасй.ч^'щшмся пёпосрё*(ГтйРР'-' но самого заявителя. Требуемые документы были выданы О. Гришкевичу только после его жалобы в прокуратуру г. Ельца. В ходе судебного разбирательства выяс­ нилось еще одно обстоятельство, явно не кра­ сящее избирательную комиссию. По словам ее членов, допрошенных в качестве свиде телей. в ходе проверки подписных .листов (в частности, представленных О. Гришкевичем) сплошной проверки не все нарушения были выявлены, а выявленные нечетко обозначе­ ны на заседании избирательной комиссии при решении вопроса о регистрации канди­ датов При назначении судом почерковедчес­ кой эксперт изы без образцоь почерка и до­ полнительной информации по тем же подпис­ ным листам ь теченртр одного рабочего дня бФЛ" сделано шщробное заключение и выяв •лёнс дополнительно более 450 фактов н<о.;> шений! По устранению этих нарушений суд на­ правил частное определение в окружную из­ бирательную комиссию, а также проинфор­ мировал Центризбирком и избирате.льную комиссию Липецкой области. Точно по таким же основаниям, как и по жалобе О. Гришкевича, об.ластным судом 17.11 .99 г. бы.ло отказано в удов.четворении жалобы В. Ризаева, который также не был зарегистрирован кандидатом в депутаты Гос­ думы по Липецкому одномандатному окру­ гу № 1 0 2 . 3 ноября 1999 года Елецкая окружная избирательная комиссия отказала М. Соро­ киной в регистрации кандидатом в депута­ ты Государственной Думы Федерального Со­ брания в связи с существенным нарушени­ ем установленного порядка сбора подписей. М. Сорокина обратилась с жалобой на это решение в суд. Жалобу обосновала тем, что в окружную избирательную комиссию она представила все необходимые документы и подписные листы избирателей с 5225 под­ писями в ее поддержку. Протоколом заседания рабочей группы (2.11 .99 г.) установлено, что в 338 случаях даты в подписных листах М. Сорокиной про- став.чены не избирателями, а другими лица­ ми. Комиссия, принимая соответствующее постановление, посчитала это существенным нарушением порядка их сбора. Как иоясни.ка суду председатель окруж­ ной избирате.пьной комиссии Г. Антипина, четкого критерия, по которому определя­ лось, насколько существенно или несущес­ твенно нарушение порядка сбора подписей, не бы.по. До ста подписей, в которых про­ ставлялась дата не самими избирателями, а другими лицами, расценивалось как несу­ щественное нарушение. Действующим же законом допускается заполнение анкетных данных избирателя сборщиком подписей. Однако подпись и дата ее внесения должны быть проставлены из­ бирателем. Суд посчитал, что количество собранных подписей с нарушением порядка — 338 (что не превышает семи процентов от общего ко­ личества подписей, представленных в под­ держку кандидата) нельзя расценивать как существенное нарушение порядка сбора под­ писей, а потому решение комиссии признал подлежанщм отмене. В своей жалобе М. Сорокина попросила таНже обязать окружную избирательную ко­ миссию зарегистрировать ее кандидатом в депутаты Государственной Думы Федераль­ ного Собрания Российской Федерации. Од­ нако в этой части ее жалоба не была удов­ летворена судом, ибо согласно п. 5 ст. 90 Федера. 11 ьного закона «О выборах депутатов Государственной Думы...» в сл 5 шае, если ре­ шение избирательной комиссии отменено су­ дом, новое решение по существу вопроса обязана принять сама избирательная комис­ сия либо вышестоящая избирательная комис­ сия на основании решения суда. В недавние времена бытовало мнение, что закон ~ не столб перешагнуть нельзя, а обойти можно Современная нравопримени- тельная практика внесла существенную поп­ равку в э^гу шословиду; «Закон ни обойти, ни перешагнуть не дозво.чено никому». Виктор ЛИЦУКОВ, прокурор отдела облпрокуратуры. Р .8 . Повторно окружная избирательная коглисеия отказала М. Сорокиной в регис­ трации кандидатом в депутаты. Областной суд, рассмотрев очередную жалобу М. Со­ рокиной, на этот раз со 1 ласился с решени­ ем окружизбиркома. ПОСЛЕДНИМ ПРОТОКОЛ Ф И Н А Н СО ВЫ Х М УД РЕЦ О В ... НАКОГОпоадвит запад на парламентских и ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В РОССИИ? Вопрос этот сегодня волнует всех. Пока фаворитом пред­ стает 6 . 1 ЮК «Отечество — вся Россия» и его лидеры. Именно Евгений Примаков, единственный из всех претендентов, имеет наибо.тее мощную поддержку в США — как в лице республи­ канцев — отца и сына Бушей, так и в среде желающих вы­ жить после ухода Клинтона демократов. Тому много причин: начиная от личного авторитета политика-«тяжеловеса», ка­ ким заявил себя экс-премьер России, до выбора его междуна­ родным капиталом в качестве наиболее подходящей опорной фигуры по реализации своих интересов на российском рын- ке. Между прочим, завоевать доверие мировой финансовой элиты пока удавалось совсем немногим из российских поли­ тиков. И, безусловно, поддержка этих кругов — сильный ко­ зырь Примакова и 013Р в президентской гонке. Отчасти уже сегодня можно судить, каким мощным стартовым потенциа­ лом наделяет кандидата такая поддержка. Если обратиться хотя бы к известному скандалу с оглас-^ кой отмывания российских денег в американских банках, начало которого многие аналитики связывают с активизацией антикоррупционных действий предыдущего главы правитель­ ства, то нельзя не обратить внимания, что без поддержки американских тузов масс-медиа Примакову не удалось бы придать предпринятой информационной атаке на правящую российскую элиту столь глобальный характер. Американс­ кие СМИ, как известно, очень мало интересуют любые рос­ сийские события, но также известно, что около 70 процентов периодических печатных изданий США находится в руках представителей международного капитала, а их, видимо, си­ туация с «отмыванием денег русской мафии» вдохновила; ведь замораживание российских счетов на территории другой стра­ ны автоматически обогащает банки этой страны. Этим и объ­ ясняется в полной мере тот внезапный беспрецедентный ин­ терес к «отста.лой северной стране», который проявил себя в скандале с «Бэнк оф Нью-Йорк». Дело даже рассматрива­ лось в Конгрессе США, что вообще возводит этот случай в разряд уникальных. Намерения ни одного другого россий­ ского премьера — даже Гайдара и Кириенко — не получали пока такого резонанса. Кстати, именно с этого времени американская пресса пе­ рестала критиковать Евгения Примакова. В нем был увиден реальный наследник Бориса Ельцина — и потому еще, навер­ ное, устранение ельцинского режима показалось финансовым олигархам мира вполне уместным. Действительно, баланс сил в тот момент явно склонился в пользу Примакова, способного (как в свое время Горбачев в ситуации с воссоединением Гер­ мании) пожертвовать для достижения политических це.дей частью национальных богатств. Новые «положительные» оцен­ ки личности Примакова сегодня культивируют в тех же са­ мых печатных органах, подконтрольных международному капиталу, которые активно участвовали и в скандале вокруг «отмывания денег». Это доказывает, что на него сделана став­ ка. Сам Примаков как тонкий и опытный политик, похоже, тоже сориентировался в ситуации. Если на посту премьера он разыгрывал карту «давнего друга арабов» и, соответствен-. но, «недруга Израиля», то сегодня он не только молчит о «традиционной ориентации России на арабские страны», но и ведет в ранге .дидера «Отечества — всей России» переговоры с израи.яьским министром Натаном Щаранским. Израильс­ кая пресса, в свою очередь, нача.да всячески высказывать рас­ положение новому фавориту. Безусловно, в политике нет за­ стывших схем. 4 ёе |Иятересы диктуют и компромиссы, и от­ ступления. и перегруппировки. Однако было бы наивно не заметить этой эволюции одного из самых популярных наших лидеров. Заручиться поддержкой мировой финансовой эли­ ты, ЧЬИкапита.ды и информационные возможности поистине безграничны. — ход беспроигрышный. Если эту связку ни­ что в ближайшие полгода не разрушит, у остальных претен­ дентов на президентство шансы могут оказатьс.я, прямо ска­ жем, ничтожными. г. Москва. Иван КАШИРИН. ПОЛИТПРОГНОЗ: ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ... в РОССИИ НАСТУПАЕТ НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭРА? у Н Д С Е С Т Ь Ш й Н Г . . ^ н О т о л ь к о в Р О С С И И / в з гл я д и з ГЛУБИНКИ Больш инство россий ских и зарубежны х аналитиков, внимательно следящ их в эти дни за ходом парламентс­ ких выборов в России, непременно отмечает одно сущ ес­ твенное отличие в политической ситуации, на фоне кото ­ ро го и разворачиваю тся все основные события предвы ­ борной гонки . Россия вступила в новую ф азу политичес­ ко го развития : выборы -99 — прелюдия к президентским выборам , и это понятно, считаю т политологи, но это бу­ д е т не рядовое голосование по кандидатурам в пре зи ­ дентское кресло, а такое, ко гда должна смениться власть! Политическая эпоха, свя­ занная с именем Бориса Ель­ цина, ^гходит в прошлое. Это объективный процесс, и поме­ шать ему практически невоз­ можно. По крайней мере, не нарушив закон. Однако про­ блема в том, что нынешняя власть в нашей стране оказа­ лась не способной к самовос- нроизводству, потому приход нового лидера неизбежно пов­ лечет за собой смену режима, базирующегося на личной власти главы государства. Начинается другая поли­ тическая эпоха, но какая? От­ ветить на этот вопрос, по мне­ нию но.дитологов, должны де­ кабрьские парламентские вы- ^ры . На сей раз ставки гораз­ до выше, чем прежде. Поэто­ му для многих участников вступившей сегодня в завер­ шающую фа.зу предвыборной гонки 1 эечь идет не о том, что­ бы сохранить или улучшить свою позицию, разворачивает­ ся жесткая борьба за всю пол­ ноту власти, за собственность и даже жи.чнь. Вот почему аналитики на все лады и в разных СМИ не­ устанно твердят о том, что формир<^вание новой Думы — не только г гя)п- президентской кампании, но и проба сил, со­ здание политической базы для ее основных учасгиикоп, в(;з- можность (или, 1 (аоборот, не­ возможность) начать процесс совершенствования полити­ ческого устройства страны еще до того, как определит­ ся, кто именно станет главой государства. Какую еще особенность нынешних выборов в Госдуму отмечают политологи? Со­ шлюсь на мнение сопредседа­ теля про 7 'раммы «Российская внутренняя политика и поли­ тические институты», кото­ рую осуществляет Московс­ кий Центр Карнеги, Николая Петрова. Он считает, что ус­ тоявшийся расклад полити­ ческих сил в России, уже про­ демонстрировавший стабиль­ ность и преемственность на прошлых выборах (1995 г.), сейчас изменился кардиналь­ но, «Теперь мы, — пишет он в статье «Парламентские вы­ боры в России: расстановка сил и правила игры». напеча- ганной в бюллетене Центра, — имеем дело с несколькими партиями власти — старыми и новыми, представляющими интересы центральной и реги­ ональных элит. Исчезла бипо­ лярность (реформаторы — консерваторы, антикоммунис­ ты — коммунисты и т.п.) — реальная, как в 1989-1993 гг., и скорее демонстрируемая и воображаемая, как в 1995- 1996 гг. На политическую сцену президент, успевший за полтора 1 'ода сменить четыре правительства, вывел с марта 1998 года ряд новых влиятель­ ных фигур. Это, прежде все­ го, бывшие премьер-министры Сергей Кириенко, Евгений Примаков, Сергей Степашин, ни один из которых не бы.а до своего назначения на главных ролях». Безусловно, это наложило серьезный отпечаток на воз­ можности и реальную силу нынешних парламентских партий, как и четыре года на­ зад продолжающих на выбо­ рах 99 борьбу .за власть. По мнению Н. Петрова, только КПРФ и «Яблоко» все еще могут с уверенностью рассчи­ тывать, что останутся пред- став.аенными и в составе но­ вой Думы. Идет ко дну НДР, ЛДПР в нынешнем обличье п^дпринимает отчаянные уси­ лия преодолеть пятипроцент­ ный барьер. Аграрии и вовсе раскололись. Причем до такой степени, что часть из них как бы вернулась в лоно компар­ тии, а часть — пошла на пря­ мой союз с партией власти, встав под знамена нового бло­ ка «Отечество — вся Россия». Еще одной особенностью осенне-зимних предвыборных баталий в России эксперты считают резко возросшую роль регионов и их лидеров. В 1995 1 ’оду многие главы рес­ публик, областей и краев (кстати, бо.иьшинство из них тогда было назначено прези­ дентом, а не избрано населе­ нием ре 1 ’ионов) относились к выборам в парламент как к важному, но преходящему со­ бытию, которое их лично не затрагивает. Теперь губерна­ торов гораздо сильнее, чем прежде, волнуют итоги голо­ сования. Они стремятся про­ вести в Думу возможно боль­ шее количество своих сторон­ ников, которые должны, по замыслу региональных лиде­ ров. не только лоббировать ин­ тересы субъектов Федерации, но, главное, участвовать в по­ литическом торге при установ­ лении нового политического режима. Поэтому из сторон­ них наблюдателей региональ­ ные лидеры превратились в активных участников предвы­ борных баталий. За всем этим стоит еще один важный политический аспект. Губернаторы осозна­ ли, что только объединение усилий двух на.пат Федераль­ ного Собро) 4 ия позволи т У 1 'ав- нять силы двух ветвей власти на общегосударстпен)Юм уровне, а лоч'ому членам вер­ хней палаты вышдио 1 грешта- тить нижнюю палату —Гос­ думу — в своего рода съезд подконтрольных им депута­ ций. Этим и только этим, по мнению большинства аналит 11 - ков, и объясняется возникно­ вение многочисленных и от­ кровенно эфемерных «губер­ наторских блоков». Число «гу­ бернаторских людей» среди депутатов третьей Думы за­ метно вырастет, причем это будут не только «одномандат­ ники», НОИпарламентарии так. называемого «двойного подчи­ нения» из региональных под­ разделений федеральных партийных списков. Об этом, как отмечают эксперты, сви­ детельствует и тот факт, что региональная составляющая партийных списков у всех из­ бирательных объединений вы­ ражена на этот раз гораздо сильнее, чем на предыдущих парламентских выборах. Итак, какой же буде 1 но­ вая, третья по сче 1 у в постсо­ ветской России, Государствен­ ная Дума? Разные аналитики отвечают на этот вопрос в де­ талях по-разному. Но в основ­ ных моментах их прогнозы схожи. Во-первых , очередная Дума будет малонартийной. То есть в ней, скорее всего, будут иредстав. 11 ены не бо.чее шести (некоторые эксперты называют вообще только че­ тыре!) избирательных объеди­ нений. Наверняка это будут КПРФ и «Отечество -■ вся Россия» (за ко'горьгми будет 20-25 процен' 1 'от) го.иосов из­ бирателей), «Яблоко» (9- 12'М.), возможно, «Блок Жи- ршюпсгщго» (5-6%) и «Мед­ ведь» (собственно «Единство» — около 5% ). Приблизитель­ но таковы же шансы и «Со­ юза правых сил». Основные же участники нынешней предвыборной гонки, в том числе ПДР, не наберут и од 11010 иродеи га го.чосов. Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что доля так называемых эффективных голосов, то есть отданных не­ посредственно за избиратеть- ные объединения, а не вместе с примкнувшими к ним «од­ номандатниками», будет на этих выборах выше, чем на прош.чых, а значит, «призовой фонд» для объединений-фина- листов окажется меньшим. Главная же коллизия ны­ нешних выборов — конфликт между Евгением .Примаковым и Кремлем. И сводится он к тому, что последний пытает­ ся отсечь неудобного для себя претендента на президентское кресло еще задолго до выбо­ ров 2000 года. Чтобы сохра­ нить приличные шансы Е. Примакова на будущее, ОВР, по мнению аналишков, не обя­ зательно нужно опередить 19 декабря коммунистов. Однако если результат окажется серь­ езно хуже, чем у КПРФ (ниже 15%), при нынешних высоких ожиданиях это будет почти равноси.чьно проигрышу. В случае же полного успеха бло­ ка Юрия Лужкова - Евгения Примакова Кремль потеряет инициативу и, посули, лишит­ ся права до президентских выборов распустить/Ц'му. От­ ношения между властями ока­ жутся бо.чее уравновешенны­ ми. И переход в новое иояти- ческое просгранство у России будет более спокойным и ме­ нее болезненным. Подготовил Владимир ГРЯВПОВ. КТО в ДУМЕ БУДЕТ НАМ ЛЮБЕЗЕН? с 1 по 6 декабря социологическая служба «ЛГ» про ­ вела на страницах газеты почтово-телефонный опрос чи ­ тателей по теме предвыборных сим патий и предпочте­ ний. Ответили на все вопросы анкеты 409 человек, в том числе 50 прислали ее по почте. С татистическая по греш ­ ность полученных данны х составляет 3 5 процентов. Результаты проведенного опроса, а их нужно пол­ ностью квалифицировать только как обобщенное мне­ ние читателей газеты, в пер­ вую очередь показали резко возросший интерес населе­ ния к предстоящим выборам в Госдуму. Об этом можно судить даже по числу отве­ тивших на вопросы анкеты, которое по сравнению с пре­ дыдущим сентябрьским оп­ росом увеличи.лось почти в четыре раза. Значит, уже де.лают свое дело предвыборная агитация и пуб.пичные дебаты канди­ датов, политические интриги и скандалы, судебные про­ цессы, громкие заявления лидеров конкурирующих партий и движений, многие из которых широко освеща­ ются средствами массовой информации. Вторым результатом на­ шего исследования, который вполне можно распростра­ нить на всю массу избирате­ лей области, является нали­ чие среди них, в той или иной мере, сторонников всех без исключения и-збирательных блоков и обл.единений, вне­ сенных в анкету. Есть они и у исключенного недавно из избирательного процесса дви­ жения «Спас», и, вскочив­ шей при помощи Верховного Суда в пос.ледний вагон пред­ выборного каравана. Россий­ ской коисервптивной партии нрещцшнимателей. Как же распределились симпатии читателей газеты среди 29 учаелников избира­ тельной кампании? Верхняя строчка, как и в сентябрьском опросе, оста­ лась яа КПРФ, чис.чо почи­ тателей которой не увеличи­ лось, но и не уменьшилось. Как бы выразились по этому поводу социологи — «стойкий у них электорат!» На втором месте, по мнению подписчи­ ков газеты, остается избира­ тельное объединение «Оте­ чество — вся Россия», но с небо.чьшими, в 1,5-2 процен­ та, потерями. А вот на третью и четвертую строчки рейтин­ га, составленного по ответам у-частников экспресс-опроса, уже не могут претендовать единолично «Блок генера.ла Андрея Николаева, академи­ ка Святослава Федорова» и «Яблоко». Их теснят, а то и опережают движение «В под­ держку армии», «Коммунис­ ты, трудящиеся России — за Советский Союз», «Сталинс­ кий блок — за СС^СР» и под ­ крадывается совсем не на­ званный нашими читателями в сен тябр е , «Медведь» («Единство»). Участники оп­ роса не согласны с появив­ шимся суждением, что рас­ тущая популярность послед­ него — «дутая». Впо.лне со­ поставимый анализ их огве тов показывает, что именно «Медведь» наносит ущерб «Отечеству», отнимая у него симпатии сторонников. Вполне реальные возмож­ ности набрать более пяти про­ центов голосов в Липецкой области, 110 прогнозам учас­ тников опроса, имеют также «Женщины России». «Кон­ гресс Русских Общин и Дви­ жение Юрия Болдырева», «Союз правых сил» и, что интересно, «Партия пенсио­ неров». Результаты по дру­ гим блокам и объединениям не выходят из пределов воз­ можной ст.",'' ист»’ческой ошибки, и значит, анализи­ ровать их бессмыс.пенно. Однако, как отметил один из наших читате.лей в запис­ ке, приложенной к прислан­ ной анкете, вполне возмож­ но, что эти выборы, с точки зрения здравого смысла, пре­ вратятся в полное отрицание всех и вся, если избиратель­ ная кампания продолжит путь усиления скандалов, взаимных обвинений и ком­ проматов. «На коммунистов уже даже не плюют, — пи­ шет он. «Медведь» в лице ад­ министрации президента «мочит» «Отечество», пос­ леднее отвечает тем же, а сто­ ронники Владимира Жири­ новского бьют всех вместе. К 19 декабря все будут выгля­ деть «изгажено». За кого го­ лосовать? » Некоторым образом под­ тверждается эта реплика на­ шего читателя в ответах учас­ тников опроса на пятый во­ прос анкеты. Если бы выбо­ ры президента состоялись сегодня, то большинство из них предпочли бы Геннадия Зюганова, Евгения Примако­ ва и В.тадимира Путина, а ос­ тальные четверо возможных претендентов на этот пост особого интереса не вызвали. Правда, некоторые читатели добавили к этому списку Ген­ надия Селезнева и Андрея Николаева. Интересно другое. На­ пример, далеко не все сто­ ронники КПРФ отдали пред­ почтение ее лидеру. Часть хотела бы видеть «всенарод­ но» избранным Е. Примако­ ва или В. Путина. Лишь треть сторонников «Союза иривых сил» отда. 11 и пгтльму первенства Сергею Кириен­ ко, а Виктора Черномырди­ на не назвал никто, даже те, кому симпатичен «Наш дом — Россия» и так далее . Очень высок процент тех, кто вообще не увидел достойной кандидатуры. Конечно, до выборов пре­ зидента еще далеко, но отве­ ты читателей вполне отража­ ют потерю МН 0 1 ИМИ избира телями чепких политических ориентиров. Значит, есть реальная ве­ роятность новых сюрпризов, подобно выборам 1993 года, когда победил тот, кому не покупали заранее цветы.., Анатолий ШАХОВ, социолог «Липецкой газеты».