Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

1: Ж ИП ЕЦ КА Я газета ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВА ТЕЛЯ КТО аои т в ОЧЕРЕДИ ПОСЛЕДНИМ? Учительской указкой не грохнешь как шахтерской каской Акция закончена — забудьте. А и что помнить- то? Тем более, что НТВ в своих информационных передачах не единожды нам объясняло: в Москве эта акция превратилась в предвыборную президен­ тскую кампанию Юрия Лужкова. Ну,показали под­ выпивших студентов, показали старушек с портре­ тами Сталина. В программе «Итоги» акцию изобра­ зили вообще эдаким шоу. Что ж , быть может, для господ политиков это и было не чем иным, как шоу или очередной ступенькой на политический Олимп. Только не надо нас держать за быдло. Сейчас на дворе не 9 1 -й год. Григорий Явлинский накануне седьмого просто-таки удивил своим выступлени­ ем по ТВ: фракция «Яблоко», дескать, не может примкнуть к ФНПР и КПРФ , потому как сегодня счи­ тает необходимым выдвигать исключительно эко­ номические требования. К чему он и призывает всех трудящихся. Григорий Алексеевич, нам все-таки выпало счастье учиться в школе (в чем уже нельзя быть уверенными относительно наших потомков). И как бы мы сегодня ни критиковали преподава­ ние истории в годы советской власти, а законы борьбы трудящихся за свои права остаются неиз ­ менными. О чем говорят исключительно экономи­ ческие требования? О незрелости политического сознания. К чему ж е это вы нас призываете? Вот уж правда: «Эх, яблочко, куда ты котишься...» Никто всерьез и не предполагал, что на следующий день после седьмого почтальоны побегут к бабушкам с долгож­ данной пенсией, а педагогам, врачам и шахтерам будет вы­ плачен долг по зарплате. Да разве зарплату требовали на митингах? Сергей Кириенко (который в недавнем телеин­ тервью выглядел совсем уж озверевшим от бесконечных об­ винений со стороны тех, кто его подставил и «кинул») был вынужден объявить наше государство банкротом. Народ пошел дальше. Седьмого октября он объявил банкротом вер­ ховную власть в лице президента. По данным опроса Фонда общественного мнения, сегодня за Бориса Ельцина прого­ лосовал бы только один процент населения России. Но обан­ кротился не только президент. Обанкротился весь курс про­ водимых реформ. Об этом и свидетельствовала акция про­ теста, которую кому-то страшно хочется принизить, пред­ ставить бесполезным шоу. Кажется, в годы нэпа Ленин сказал, что экономика — . это политика. Сегодня, пожалуй, наоборот: от того, какие политики придут к власти, зависит характер экономичес­ ких преобразований и их направленность. Ну, невозможно себе представить, чтобы во главе государства стоял Гайдар, а у нас бы сохранились бесплатные здравоохранение и обра­ зование. Кстати, за всей этой «политэкономией», на кото­ рой наш народ уже свихнулся, мы как-то забыли и об обра­ зовании, и о здравоохранении. Я уж не говорю о культуре и искусстве. Когда вся страна с замиранием духа следила за формированием кабинета министров, то что в первую оче- рюдь нас волновало? Правильно: кто станет министром фи­ нансов, экономики, возглавит налоговую службу. Кто вспом­ нил о министре образования? О министре здравоохранения? Нас это особо не волновало. А зря. Между тем в Министерстве общего и профессионального образования произошли значительные перемены. И речь идет не только о приходе нового министра В. Филиппова. Гром­ ко хлопнув дверью, ушел первый зам. Александр Асмолов, один из авторов нашумевшей концепции реформы образова­ ния. Причем его заявление об отставке имело исключитель­ но политическую окраску: «Не желаю работать по разви­ тию образования под диктовку фракции КПРФ в Государ­ ственной думе». Впрочем, скорее всего дело не во фракции КПРФ . Просто Александр Григорьевич сообразил, что с но­ вым министром и новым правительством ему будет очень сложно проталкивать свои идеи. До этого же, несмотря на возмущение педагогов и родителей, он, что называется, ти­ хой сапой умудрялся реализовывать ту же программу сек­ суального образования в различных школах, чему приво­ дятся примеры в газете «Советская Россия». Мы с вами прекрасно помним, что асмоловская концепция реформы вела в итоге к платному образованию. Председатель Коми­ тета Госдумы по науке и образованию Иван Мельников фор­ мулирует это так: «Для людей с большим достатком эта концепция открывала дополнительные возможности, а для людей с малым достатком эти возможности сворачивались до нуля». Так что пожелаем Александру Григорьевичу до­ брого пути, лишь бы отошел подгшьше. А вы говорите, хо­ роших новостей нету. Впрочем, радуясь отходу от дел господина Асмолова, не стоит обольщаться по поводу судьбы российского образова­ ния, которая до сих пор висит на ниточке. Когда недавнему главе правительства Сергею Кириенко задали вопрос, ка ки ­ ми ему виделись пути выхода из кризиса, он сформулиро­ вал ответ предельно ясно: «Жить надо по средствам». То есть по одежке вытягивай ножки. Видимо, именно с этим и была связана его июньская программа экономии государ­ ственных расходов, предполагавшая, в том числе, и «сброс» вузов на местные бюджеты. Что должно было последовать за этим, нетрудно предсказать. Седьмого октября, когда народ с плакатами и знаменами вышел на улицу, депутаты единогласно проголосовали за внесение изменений в Закон «О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватиза­ цию». В соответствии с новым документом ни одно учебное заведение федерального подчинения не может быть ликви­ дировано без согласия депутатов Госдумы. Но ведь что са­ мое обидное — новому правительству этот Закон тоже не нравится. О причине его недовольства «Известия» пишут так: «Стремление депутатов защитить право на образование противоречит финансовым планам самого кабинета минист­ ров». Стало быть, у 1 !иться и учить нам не по средствам? Тем более, когда в стране не платят зарплату, нет необходимос­ ти даже уметь расписываться в ведомости. Ну , а ежели ког­ да-нибудь заплатят — крестик поставим. Но по поводу образования мы особо не возмущаемся. Оно, конечно, понятно: будут деньги — будет и учеба. А у кого будут большие деньги — у тех будет учеба за границей. Так что этим последним на российское образование вообще на­ плевать. И как-то уже совершенно невозможно теперь пове- ритьг что в период полной экономической разрухи после гражданской войны у нас в стране шла поголовная ликви­ дация безграмотности, открывались (а не закрывались) шко ­ лы. А уж что самое непостижимое — правительство не ж а ­ ловалось на дефицит бюджета и не экономило на образова­ нии. Не надо обвинять меня в ностальгии по большевизму. Великий русский религиозный философ Николай Бердяев, высланный большевиками за границу, в 1947 году писал так: «Один из самых замечательных результатов русской революции — это культ Пушкина во всем русском народе. Он поистине стал всенародным поэтом, его читают кресть­ яне и рабочие и восторгаются им. Читают все народности Советского Союза». Мы как-то подзабыли, что образование дает не просто набор знаний, а культуру. Культура же неразрывно связана ■’с человечностью. Известный писатель, председатель Комис­ сии по помилованию Анатолий Приставкин на страницах «Комсомолки» признается, что он в ужасе от «озверения» народа: «Большинство дел — «бытовуха»: 90 с лишним про­ центов!.. Дочь душит мать. Сын режет отца. Брат убивает брата. Бесконечное уничтожение друг друга. 30 тысяч убийств в год!» Причем большинство из них, как утвержда­ ет. Приставкин, связаны с пьянством. К пьянству и нарко­ тикам добавьте поток порнопродукции, хлынувшей к нам из-за рубежа. Недавно возле посольства ФРГ по этому пово­ ду была целая демонстрация общественности, требовавшей прекратить распространение «подросткового» журнала «СооЬ, развращающего молодежь. Кстати, в Липецке этот журнал продается свободно. И мы молчим. ...Почему бессмысленно бастовать учителям школ и пре­ подавателям вузов? Да потому что их забастовку просто не заметят. Шахтеры лягут на рельсы — страшно. Транспор­ тники не выйдут на работу — парализуют города. А недово­ льство педагогов безразлично не только государству, но и обществу. Образование в очереди у нас стоит последним. Как и его министр. Елена БРЕДИС. И з обр ащ ен и я к п р е зи ­ д ент у Р о ссии Б .Н . Е л ь ц и ­ н у г ен е р а л а а р м и и А н д р е я Н и к о л а е в а Уважаемый гражданин президент! ..Мною движет убежден­ ность в том, что для преодо­ ления критического состоя­ ния, в котором все мы ока­ зались, нужна незамедли­ тельная и законная смена власти, причем всех ее вет­ вей. .. .К а к гражданин России, как депутат Государственной Думы, как лидер политичес­ кого движения призываю Вас: 1 . Ради спасения Отчиз­ ны, будущего наших с Вами детей и внуков отказаться от политических амбиций, объ­ явить о готовности передать власть новому законно из­ бранному президенту до ис­ течения предусмотренного срока Ваших полномочий. 2. Объявить о необходи­ мости проведения досрочных выборов президента России и Государственной Думы не позднее сентября 1999 года... («Правда», № 175) И з ст ат ь и «У с лы ш ит л и п р е з и д е н т гл а с н а р о ­ да?» . . . Кремлевские аналити­ ки и пресс-службисты специ­ ально для него брошюруют сводки, донесения и дай­ джесты, обильно сдобренные вестями с тех самых «мифи­ ческих оазисов», где рефор­ мы, несмотря ни на что, дви­ жутся, а жизнь становится слаще и веселее. По-видимо- му, именно после такого чти­ ва под высокими государ­ ственными сводами и звучит рефреном категорическое президентское слово: «Нику­ да я не уйду! В отставку я не уйду!..» Александр ГАМОВ. (« Комсомольская правда», № 187). И з ст ат ьи «В ечны е ис- 15 о ктябр я 1998 г . , № 203 (20831) т и ны н а н аш ем р а сп ут ь е» Надо ли говорить, каки ­ ми были для России послед- кие шесть месяцев? И на их щютяжении, весьма бурном, «д рогие россияне» не услы­ шали от российского прези­ дента ни одного связного, внятного сообщения, ска ­ жем, минут на пять-десять, который объяснил бы, где мы и что с нами, и заверил нас в наличии руля и ветрил. Только клипомания, только явления на полминуты за гражданам пожилого, уста­ лого человека, который с трудом понимает, что же происходит в стране и како­ вы политические и социаль­ ные последствия его же не­ уклюжих действий или оче­ видного бездействия. ...Запад, начинающий все более жестко и публично со­ мневаться в дееспособности Ельцина и одновременно за­ гоняющий его в угол, как это происходит сейчас в случае с Югославией. Что президент не спосо­ бен президентствовать — об этом пишут, кажется , все газеты России. Правда, по- разному. Александр Гамов в «Комсомолке», например, пытается надавить на нашу жалость, изображая , к а к грустный, седой Борис Н и ­ колаевич подглядывает за демонстрантами, выкрики­ вающими: «Банду Ельцина — под суд!» И даже цитиру­ ет к а ко го -то близкого к семье президента человека. ФРАГМЕНТЫ ВОТ ЕСАГ З А ГО ГУЛ ИН А ... сияющим великолепием сто­ лом в державно-старомодном на вид кресле с премьером, вице-премьером или очеред­ ными министрами по правую р у ку . Еще поразительнее этого молчания то, что ино­ го от Бориса Ельцина общес­ тво вроде бы и не ждет. Кремль не разомкнул уста в канун и в день 7 ок­ тября, когда по всей России так или иначе заговорили улицы и площади, выдвигая, кроме экономических требо­ ваний, одно политическое — отставку президента. Станислав КОНДРАШОВ. («Известия», № 190) И з ст ат ьи «У ход Е льц и ­ н а : рго и соп1га» Страна впервые поняла, что власть президента — это больше миф, нежели реаль­ ность, и что, прежде всего, президент утратил мораль­ ное право на руководство страной. Телевидение со всей безжалостностью показало ...Разочарование в Ельци­ не становится общенацио­ нальным. Андрей ФЕДОРОВ. («Независимая газета», № 188). Р .8 . «Л и п ец ко й газеты». Замечание старейшего извес­ тинского журналиста Ста­ нислава Кондрашова о бояз­ ни, нежелании или физичес­ кой и умственной невозмож­ ности Ельцина говорить с россиянами вряд ли кто-либо поставит под сомнение. Го­ лос Бориса Николаевича се­ годня нам куда больше зна­ ком по блистательным ими­ тациям актера, озвучиваю­ щего монологи президента в пародийной телепрограмме «Куклы». И этот смешной, абсурдный текст буквально сливается в памяти с очеред­ ной коротенькой репликой живого Ельцина, который выдает что-нибудь вроде: «Вот какая загогулина полу­ чается»... со слезами на глазах повес­ твующего, сколь горько пе­ реживает бедный «гарант» из-за того, что «за восемь лет реформ не дал людям того, что обещал». Хотя пре­ зиденту стоило бы еще боль­ ше переживать не по пово­ ду того, что он обещал, да не дал, а по поводу «даров», о коих в начале его прези­ дентства и речи не было: уп­ разднения СССР, расстрела парламента, войны в Чеч­ не... Об акции протеста 7 ок­ тября , главным лозунгом которой был «Ельцина — в отставку!», существуют про­ тивоположные суждения. Даже цифры участников ее называют разные: по дан­ ным МИД — 615 тысяч че­ ловек, по сведениям проф­ союзов — 25 миллионов. Га ­ зета «Сегодня» объясняет эту разницу «достаточно просто: ФНПР считало всех — и на улицах, и на заво­ дах, а МВД только тех, кто участвовал в шествиях и ми­ тингах», Однако дело не в арифметике. Справедливо заметила «Парламентская газета»: «Вастовали сотни тысяч. Недовольных — мил­ лионы». И недовольны они, в п ер ^ю очередь, президен­ том. Лозунг «Ельцина — в отставку!» определил нечто большее, чем умонастроение активных демонстрантов. Так думает народ — не пра­ вый, не левый, а российс­ кий. И не зря председатель Комитета по вопросам гео­ политики ГД Митрофанов заявил, что не надо зани­ маться подсчетом количес­ тва протестующих: лучше «пусть Ельцин выведет хотя бы тысячу человек за себя». Р ет р о . К а к п р е зид ент говорил с н а р о д о м , ко гда еще говорил . * Рожаете вы плохо. Я понимаю, сейчас трудно ро­ жать, но все-таки надо пос­ тепенно поднатужиться. * Если вы видите, что власть недорабатывает, тол­ кайте ее в спину. * П о поводу событий в П е р в о м а й с к о м . Операция очень и очень тщательно подготовлена. Скажем, если есть 38 снайперов, то каж ­ дому снайперу определена цель, и он все время видит эту цель. Она, цель, переме­ щается, и он глазами пере­ мещается постоянно — вот таким образом. * Два министра уперлись и не хотели этот вопрос ре­ шить. Мы взяли, разрубили их, все — отставили в сто­ рону одного, другого — и все, пошло. * И з беседы с у ч а ст н и ­ к а м и О л и м п и й с к и х игр в Н а г а н о . Сколько вы подня­ ли эмоций у россиян! Это миллион! И подняли на мно­ го, я скажу, градусов. Ещ е о д и н Р .З . «Новая га зе та» придерживается особой точки зрения на пре­ зидента. Она \Феждена: «ЕЛЬЦИН ДЕРЖ И Т ­ СЯ М О Л О Д Ц ОМ . ЗА ВЛАСТЬ». ) Г Г I \ I Л ( Т / I ПРИЗНАНИЕ ПРАВИТЕЛИ РОССИИ РАБОТАЛИ ТОЛЬКО НА СВОЙ КАРМАН ... «Шоковая» терапия Гайдара начиналась под пристальным «приглядом» американских совет­ ников. Они, собственно, являлись авторами ее сценария. Эти полпреды американского капита­ ла, которые, по мнению польской газеты «Три­ буна», изложенному в статье с красноречивым заголовком «Кто утопил Россию?», были чинов­ никами, реализующими «задачи, отвечающие ин­ тересам США. Так для США представился небы­ валый шанс без каких-либо усилий разделаться на многие годы с конкурентом, влиявшим на ми­ ровую экономику». В результате, продолжает «Трибуна», «промышленное производство в 1996- 1997 годах сократилось в России на 5 2 процен­ та. В российском обществе произошло радикаль­ ное расслоение. Небольшая группа людей стала мутьтимиллионерами, а свыше 9 0 процентов населения живетна грани нищеты». В числе глав­ ных инициаторов «шоковых» трансформаций в «Тризне» фи/урирует «нанятый МВФ й Всемир­ ным банком профессор Джефри Сакс». Тем лю­ бопытнее послушать откровения самого госпо­ дина Сакса, ныне директора Института между­ народного развития при Гарвардском универси­ тете. Бывший советник Гайдара выбрал, скажем прямо, не самую красивую тактику защиты: он напропалую «закладывает» тех, кому в свое вре­ мя давал советы. Может быть, ему очень уж хо­ чется спасти свою репутацию ученого мужа, из ­ рядно подорванную сообщничетттвомс Гайдаром и К”. Тем не менее его свидетельство само по себе заслуживает внимания... Сам процесс реформ в России оказался гораз­ до сложнее и продолжительнее по времени, чем могли предположить и американские экономис­ ты, и чиновники МВФ. До сих пор не ясно, что же хочет построить в своей стране российское пра­ вительство, нет четкой и понятной не только спе­ циалистам, но и рядовым гражданам программы действий. За годы реформ в России ни разу не было еди­ ной руководящей команды, которая бы работала с одной целью и координировала свои действия в интересах дела. Все время хаос, склоки, безудер­ жная дележка то доходов от приватизации, то западных кредитов. В таких условиях невероят­ но расцвели коррупция и взяточничество. Руко­ водящие работники правительства России пол­ ностью стали игнорировать интересы своей стра­ ны и занимгшись работой только на свой карман. * * * По нашим подсчетам, за время реформ из Рос­ сии на Запад (главным образом, в зарубежные банки и посредством покупки собственности) было вывезено от 50 до 100 млрд. долл. Здесь мы учи­ тывали деньги, полученные Россией и по креди­ там от США, МВФ, Всемирного банка, а также по линии комиссии Гор — Черномырдин. * * * Когда я покинул Россию, уйдя с поста совет­ ника правительства Е. Гайдара, то по возвраще­ нии в США обошел все возможные адреса в Ва­ шингтоне — госдепартамент. Белый дом, минис­ терство финансов, был также в МВФ и ВБ. Везде я говорил, что русские попросту разворовывают поступающую в страну экономическую помощь, переводят американские же кредиты в американ­ ские банки, а простые люди в результате всего этого не получают из этих денег ни гроша. В от­ вет на мои предостережения — отовсюду гробо­ вое молчание. Хотя в приватных беседах чинов­ ники намекали мне, что поддержка реформ в Рос­ сии носит чисто политический характер и ничего общего с экономическими реформами не имеет. (Примечание редакции: Как заявил главный экономист МВФ М. Мусса, ...правительство США буквально «выкручивало руки» МВФ в конце 1995-го начале 1996 годов, требуя от него немед­ ленного перевода денег в Россию для того, чтобы «поддержать переизбрание Б. Ельцина на пост президента и не дать прийти к власти комму­ нистам»...) * * * Я вообще столкнулся впервые с ситуацией, когда правительство страны разбазаривало день­ ги, предназначенные для проведения реформ в экономике. Участвовать в таком «советничестве» я больше не желал и поэтому вернулся в США. * * * Я абсолютно убежден в том, что именно МВФ виновен во многих бедах России. Эта организа­ ция, которая давно уже нуждается в глубоких реформах, а в конечном счете и в роспуске, имен­ но она давала безусловно плохие и крайне неудач­ ные советы вашему правительству и финансис­ там, ка к решать проблемы экономики. * * * Последний кредит, который выделил МВФ России в июле, почти полностью перекочевал в западные банки, в России, по существу, ничего не осталось — при этом чиновники МВФ счита­ ют, что надо давать еще. * * * В вашей стране нет широкой поддержки ры­ ночных реформ, принятие решений по-прежнему осуществляется узким кругом лиц без реальной поддержки «снизу». Их жестко ставят перед фак­ том, что с завтрашнего дня жизнь станет еще хуже. И люди думают — куда же хуже? Естес­ твенно, теоретически управлять экономикой с по­ мощью декретов Б. Ельцина можно, но результат будет только такой, какой он есть сегодня в Рос­ сии. («Новые Ивестия», № 189). ЭКСПОРТНЫЙ ВАРИАНТ НАД МЕТАЛЛУРГАМИ РОССИИ СГУЩАЮТСЯ ТУЧИ... Над российским экспортом стального проката нависла серьезная угроза — крупней- ^ шие металлургические компа- Н И И США потребовали ввести^^ антидемпинговые меры против России. Если это произойдет, то как минимум один из трех российских металлургических гигантов — Магнитогорский (ММК), Череповецкий («Север­ сталь») или Новолипецкий ком­ бинат (НЛМК) — окажется на грани краха. Совместно они производят более 80% черных металлов страны (на экспорт уходит 60-75%). Так что под уг­ розой существование одной из базовых отраслей российской экономики. Более того, американцев тут же поддержали Канада и Европейский союз.... Введение антидемпинговых пошлин (от 20 до 200%) полностью закро­ ет зарубежные рынки для рос­ сийского стального проката. Счет идет на миллиарды дол­ ларов. После азиатского к р и з и с Я ^ , самым привлекательным рын­ ком для черной металлургии остался рынок США. Стабиль­ ная работа автомобильной и строительной индустрии — крупнейших потребителей стального проката — привела к тому, что на американский ры­ нок ринулись производители из России, Японии, Бразилии, Ко­ реи, Украины и Китая. По оцен­ кам Американского института стали и чугуна (А181), в 1997 году Россия стала крупнейшим поставщиком на рынок США го­ рячекатаной стали в рулонах. Доля российских поставок в импорте США превысила 26%. Такая ситуация, разумеет­ ся, не могла понравиться аме­ риканским металлургам. Борь­ бу с «захватчиками» начали небольшие компании. Еще ле­ том они отправили письмо Бил­ лу Клинтону, в котором поин­ тересовались у американского президента, зачем преуспева­ ющей Америке вытягивать рас­ падающиеся экономики. ... 12 ведущих американс- . ких металлургических компа­ ний и крупнейший в США Объ­ единенный профсоюз метал­ лургов направили в Министер­ ство торговли и Комиссию по международной торговле пети­ цию о введении антидемпинго­ вых мер против России, Япо­ нии и Бразилии. ... Американские металлур­ ги обвиняют наших производи­ телей в «нечестной торговой практике»... Кризис неплате­ жей, бартер и взаимозачеты так исказили систему ценообразо­ вания, что цены на сталь в Рос­ сии на 25 -40% превышают цены на внешнем рынке. При­ чем ниже себестоимости никто металл не экспортирует. ... Российские металлурги еще в прошлом году предла­ гали заключить с США двусто­ роннее соглашение, которое зафиксировало бы объемы пос­ тавок и стабилизировало цены. Однако в ходе перманентной правительственной перетряски (ликвидация МВЭС и до сих пор незаконченное реформирова­ ние Минпромторга) руки у чи­ новников до этого как-то не дошли. Между тем сам факт межправительственных кон­ сультаций послужил бы для американского правительства поводом для отклонения анти­ демпинговой петиции —- ведь вопрос рассматривался бы на более высоком уровне. Теперь, через 20 дней после ее по­ дачи, Министерство торговли США и Комиссия по междуна­ родной торговле должны ре­ шить, начинать ли антидемпин­ говый процесс. («Известия», № 187 , с сокращ ениями ). ОБМАНОМ ми л Н Е Доктор социологии, профессор Александр Га- ранский широко известен среди политиков. Он — имиджмейкер. А проще говоря, специалист по со­ зданию положительного образа человека, решив­ шего войти во власть, стать депутатом, завоевать доверие людей. — Александр Никитович, говорят, будто во время из ­ бирательной кампании 1996 года была использована тех­ нология запугивания. Россий­ ским гр аж д анам внушали мысль; «Если президентом будет не Ельцин, то в стране начнется гражданская война». Березовский в августе, про­ талкивая Черномырдина, при­ менил ту же тактику. Но про­ изошла осечка. Не кажется ли вам, что народ перезапугали? — Такая проблема есть. Это как в сказке: мальчик дважды пугал людей волками, потом они действительно пришли и случи­ лась беда. Вопрос чистоты рук, лежащих на рычагах телеканалов, сегодня стоит очень остро. Гру- бое манипулирование общес­ твенным мнением вугоду неболь­ шой кучке финансовых магнатов формирует у населения установ­ ку — не верить средствам мас­ совой информации. Восстановле­ ние доверия, особенно к элек­ тронным СМИ, стоит так же ост­ ро, как и в банковской сфере. Те­ перь о запугивании. Это не изо­ бретение Бориса Абрамовича или тех, кто прикрывается его име­ нем. Его авторы — специалисты по психологической войне из США. Начиная с 60-х годов им удалось довести до совершенст­ ва технологию психологического воздействия на людей. В том чис­ ле через угрозы. — Есть ли границы мани­ пулирования общественным сознанием? — ...Сейчас у нас 80-85 про­ центов населения напугано неоп­ ределенностью перспектив, реги­ ональными конфликтами, пре­ ступностью и т.д. Эта часть об­ щества готова поверить чему угодно. Поэтому современные информкоммуникации — это гло­ бальная технология воздействия на человека. — Но ведь сейчас не 1992 год. Избирательная культура населения повысилась, народ уже на мякине не проведешь. — Да, но надо иметь в виду, что социальные и психологичес­ кие технологии тоже развивают­ ся. США движутся по пути созда­ ния глобальной системы липтон- ных генераторов, которые спо­ собны воздействовать на созна­ ние. Такие установки — настоя­ щий ящик Пандоры, наполненный бедствиями. Они позволяют ма­ нипулировать человеческими поступками, минуя критические и анализирующие области созна­ ния. Человека можно заставить делать все что угодно, вплоть до самоуничтожения. Если мировое сообщество позволит разместить систему из тысяч спутников, на которых действительно размеще­ нылиптонные генераторы, то че­ ловечество окажется в очень ще­ котливом положении. — Недавно в СМИ стали появляться публикации о НЛП —нейролингвистическом про­ граммировании. Оказывается, не только американские, но и отечественные специалисты активно используют эти мето­ ды манипулирования общес­ твенным сознанием... — Вы правы, методы НЛП у нас так активно используются, что есть все основания говорить о настоящей информационной агрессии против населения. На­ пример, на площадях и улицах Москвы установлены огромные стенды с изображением глазно­ го зрачка, иглы с надписью «Уко­ лись». Реклама с подобным сло­ ганом прошла по телевидению. Накануне Всемирных юношеских игр Москва пестрела плакатами, на которых было написано «От­ тянись», «Оторвись с друзьями»... Можно привести массу и других примеров. Что стоит за этим — невежество или злой умысел? Ведь это —лексика наркоманов! По законам нейролингвистичес­ кого программирования в созна­ ние молодежи, да и не только, внедряется идея о наркомании как о норме современной жизни. Показ фильмов ужасов пре­ вращает наших детей в неврас­ теников и ведет к росту психи­ ческих расстройств и суицидов. Вместе с зарубежными фильма­ ми мы покупаем и вмонтирован­ ную туда рекламу, а она, как пра­ вило, небезопасна. Общество удивляется жесто­ кости совершаемых сегодня пре­ ступлений. Но мы не Хотим при­ знаться себе, что к этому под­ талкивает молодежь обилие сцен насилия, которыми переполнены экраны кинотеатров и телевизо­ ров, Хуже всего, когда в финале фильма насилие остается безна­ казанным. По законам психики просмотр сцен насилия способ­ ствует нагнетанию агрессии.,, Следовательно, за преступлени­ ем обязательно должно следо­ вать наказание. Если этого не происходит на экране, то эти фильмы ужасов формируют суб­ культуру насилия, превращая его в обыденность жизни. —Ыо что же делать, как ог­ радить жителей России от ин­ формационной агрессии? — Речь идет об экологии об­ щественного сознания. Должен быть выработан нравственный закон чести, нарушение которо­ го лишает человека права рабо­ тать в СМИ или заниматься из­ бирательными технологиями... Беседу вел Алексей КАЗАКОВ. («Парламентская газета», № 73 , с сокращениями).