Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

8 сентября 1998 г., № 177 (20805) Й Р О С Ш М С М 1 Ш М - о ( Ш А Х оЛИДЕРАХ, НАЦИЯХ иНАРОДЕРОССИИ КАКУГЗРАО НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ О п а сн ую роль в р а з р уш е ­ н и и п си х и ч е с к о го зд ор овья н ации сейча с и граю т б е скош трол ьны е средства м ассовой и нф о рм ац и и , особенно теле­ в и д е н и е , н а х о д я щ и е с я на служ бе у р а зл и ч ны х ф и нан ­ совых групп . П о мнению мно­ ги х специалистов , ны н еш н я я д еятел ьность С М И представ ­ л яе т реальную у г р о з у н ац и ­ он ал ьн ой бе зопа сн о сти . П о ­ в а л ь н а я а м е р и к а н и з а ц и я э<1шра, проявляющ аяся в син ­ д р ом е «младш е го бр а та по ф и нан сам и ра зум у» (прямое копирование п р о гр амм , мане­ ры поведения , особенностей общ ения , подск азок , где надо з р и т е л я м с м е я т ь с я , а где одобри тельно к р и ч а т ь «в-а- у» , откровенное м ан и п у л и р о ­ вание и нф о рм ац и ей и спо со ­ бами ее п од а ч и ) , навязы вает ауди тории ц и н и ч ны е по с у ти эталоны повед ения , д езори ­ ен тир у е т в си стем е ценнос- • т^й. В п о здни е ч а сы ‘Ифира, , к о гд а б о л ь ш и н с т в у лю д е й н у ж н ы р а з р я д к а и п о к о й , кровь с эк р ан ов льется п о то ­ кам и , а потом мы с у ди в л е ­ нием отм еч аем р о ст н ем о ти ­ в и р о в а н ны х ж е с т о к и х п р е ­ с т у п л е н и й , не им ею щ и х к о ­ р ы с т н о й о сн о вы . Н о сам ое о п а с н о е в д р у г о м : лю б о е с т р е м л е н и е п о в л и я т ь н а эф ирную п о л и т и к у каналов п реподн о си тся к а к страш ное п о к уш е н и е на свободу слова и д е м о к р а т и ю . О с о б е н н о г р о м к и в о з гл а сы в о зм ущ е ­ ния п р и п о пы т к а х дать нрав ­ с твенн ую о ц е н к у работе те ­ левидения. Недавно один вли ­ я тел ьны й телеведущ ий пер ­ вого к ан ал а за я вил б уквал ь ­ но следующ ее : « . . .е с т ь о те ­ чественные передачи , сом ни ­ тельные с точ к и зр ения нрав ­ с т в е н н о с т и . Н а п р и м е р , та к называемые православные — они про сто вредны е , по-мое­ м у . . . Э т о п р опаганда м р а ко ­ бесия» . Н и м но го н и мало . И это в стран е с ты сяч еле тн ей и стори ей Право сл авия ! С и т у а ц и я с п си х и ч е с к и м здоровьем действительно кр и ­ т и ч е с к а я , если в сер ь е з д у ­ м ать о п р о гр е с сивн ом р а зви ­ тии Р о с с и и . Н о вместе с тем не хотелось бы зао стря ть вни­ мание то л ьк о т извечн о р и ­ ском вопросе: «Кто виноват?» — виноваты е 'найдутся -. С е й ­ час важ нее думать над тем , ч то н адо д е л а т ь н к а к Это надо д елать .-О тветы в и д я т с я в с о д ерж ан и и самого п о н я ­ т и я п си х и ч е с к о г о зд о р о в ь я н ации и в п си х о л о ги ч е с к и х и сследовани ях данного со ц и ­ ального феномена . В первую оч ер ед ь н а д о п о д ч е р к н у т ь вл ияни е общ ественны х ц е н ­ ностей , к а к бы р е гл ам ен ти ­ р у ю щ и х д у х о в н у ю ж и з н ь людей . П р и ч е м эти ц е н н о с ­ т и и н о рм ы долж ны соп р о ­ вож даться а в тор и те тны м и я з н а ч и м ы м и д л я о бщ е с т в а оц ен к ам и , п од к р еп л ен ны м и реал ьны м и дей ствиям и . Владимир ЗАЗЫКИН. Главные герои бес­ численных газет и журна­ лов, пестрым лоскутным одеялом устилающих пол­ ки киосков «Роспечати», — знаменитости. Как зару­ бежные, так и отечес­ твенного розлива. Прав­ да, интерес к ним в боль­ шинстве случаев носит очень уж специфический характер. Если это поли­ тик, то непременно в тре­ вожном отсвете какого- нибудь скандала. Если актер, певица, бизнес­ мен, то чаще всего в луче красного фонаря, выхва­ тывающего собл азни ­ тельные постельно ­ адюльтерные сенсации и подробности. Ученыд или .серьезных писателей, крупных музыкантов или художников, как правило, не трогают. Похоже, их жизнь, погруженная в творчество, представля­ ется журналистам черес­ чур скучной и постной. То ли дело — колдун, эк­ страсенс, ворожея... Разгадка этого, по- моему, проста. Нас, по­ тенциальных читателей, держат за быдло, чье лю­ бопытство можно пробудить ис­ ключительно желтизной — и чем гуще, тем вернее. Но это не значит, что сегодня вообще нет изданий, авторы которых отно­ сятся и к своим персонажам, и к своим читателям, и к самим себе уважительно и серьезно, никому не отказывая в праве знать, думать, понимать, быть услышанным. К таким издани­ ям принадлежит, в частности, журнал «У1Р». Эта аббревиату­ ра расшифровывается так: «Уегу 1трог1ап1 регзоп» — «Очень важ­ ное лицо». Представляя свою систему рубрик, редакция «меж­ дународного журнала о лидерах и для лидеров» отчетливо фор­ мирует его тематику и подходы к ней, «Секреты того, как добива­ ются успеха, в, политической и общественной деятельности, в “ бйЗНёСё; йа^ 1 ^е; ’^Ж^Уре... Мне­ ния, взгляды первых лиц миро­ вой политики из их собственных уст , Трактовка феномена ли­ дерства ведущими отечествен­ ными и зарубежными филосо­ фами, социологами, политоло­ гами, публицистами... Новые или малоизвестные обстоятель­ ства жизни исторических лич­ ностей отдаленного или сравни­ тельно недавнего прошлого,,. Как претворяется художник, тво­ рец в собственном творчест­ ве...» Не слишком доверяющему рекламной канонаде читателю рискну засвидетельствовать! все, что обещано, редакция и ее авторы выполняют неукосни­ тельно. Очерки и портреты «У1Р» аналитичны, интервью рассчита­ ны на людей думающих, публи­ цистика остра и актуальна, а ме­ муарно-исторические фрагмен­ ты выбраны точно и умно. Редакцию не упрекнешь в политической ангажированнос­ ти. Когда дело касается поли­ тики, она дает слово и правым, и левым, и власти, и оппозиции. Но, мне кажется, это не гово­ рит о полном бесстрастии «У1Р», о желании занять неуязвимую позицию над схваткой. Вполне очевидно, что, несмотря на ла­ тинские буквы в заголовке, над журналом работают россияне- патриоты, движимые потреб­ ностью вместе с «очень важны­ ми персонами» и читателями понять, что происходит в стра­ не и мире, куда нам плыть, как нам жить, чтобы спасти страну. Такие вопросы так или иначе задают они всем собеседникам, ' та1<;йе'‘»}|ЬТйё'61'ЗйуУёТ Й'ф^ктйЧёЪ- ки на каждой странице журна­ ла, кто бы ни вступал с нами в диалог академик Геннадий Осипов, историк Борис Рыбаков, крупный банкир, министр, из­ вестный скульптор или глава областной власти. Спектр взглядов, понятно, весьма разнообразен. И тем не менее преобладают тревога и глубокая озабоченность про- ж т Н И '35 I I I I МИЛЛИОНАРОССИЯН. Е Щ Е 4 М И Л Л И О Н А Ч Е Л О В Е К и х У Ж Е П О П Р О Б О В А Л И к т о и КАКИЕ НАРКОТИКИ ПОТРЕБЛЯЕТ В РОССИИ? Картина пестрая: социаль­ ный состав наркоманов разно­ образен, как разнообразно само зелье. Имеются «элитные нарко­ тики» из кокаиновой группы — увлечение «новых русских», же­ лающих за свои деньги испы­ тать все возможные соблазны. Одновременно на «черном рын^ ке» можно купить крэк — самый дешевый наркотик из кокаино­ вой и героиновой групп. Его пот­ ребляет иная социальная груп­ па: люди менее обеспеченные. ищущие забытья. Крэк вызыва­ ет чувство безграничного ве­ селья, но после «охлаждения» у человека нередко появляется тяга к самоубийству. Самый распространенный вид синтети­ ческих наркотиков — «экстази», (на жаргоне — «кадиллак» или «космик спейс») — является ос­ новным компонентом т.н. пси­ хококтейлей. Частое употребле­ ние их оборачивается агрессив­ ностью и шизофренией. Боль­ шая таблетка «экстази» стоит для российского «потребителя» порядка 100 долларов. Во все большей степени востребуемым становится геро­ ин. При том, что, по официаль­ ным данным, не менее трети россиян живут ниже уровня бед­ ности, зелье более или менее по карману: одного грамма ве­ щества, вводимого при помощи шприца в вену, хватает почти на 10 дней. Растет спрос на нарко­ тики растительной группы: га­ шиш и марихуану. Это — удел массового наркопотребителя. Марихуана давно считается «безобидной» забавой среди студентов большинства учебных заведений, учащихся средних школ. Безобидная? Заблужде­ ние: «травка» пагубно влияет на мозг, сердце, легкие и иммун­ ную систему. Ко всему «букету» ввозимых из-за рубежа наркотических исходящим, недоумение в свя­ зи с явно отрицательным балан­ сом реформистских лет. И не случайно, я полагаю, напечатав беседу с директором Института социально-политических иссле­ дований РАН, президентом Ака­ демии социальных наук РФ Ген­ надием Осиповым, «^^1Р» выде­ лил его нелицеприятный диаг­ ноз реформистских неудач: «За последние четыре года рефор­ мирования Россия понесла большие человеческие потери, чем за четыре года гражданс­ кой войны и интервенции. И Рос­ сия обречена на дальнейший упадок до тех пор, пока соци­ альные, социально-экономичес­ кие и прочие структуры будут со­ здаваться не на основе данных науки и объективных исследо­ ваний, а на основе реализации неоправданных амбиций, полу- научных идей, преступных за­ мыслов, пока социальная дея­ тельность людей, входящих во властные структуры, не будет поставлена под жесткий кон­ троль закона с вытекающей из этого закона строгой ответ­ ственностью за действия, нано­ сящие ущерб как обществу, так и человеку. Без этого не может быть ни социальной стабиль­ ности, ни социального порядка, ни демократии в России». Особо стоит сказать об уже традиционных «еиповских» спец­ выпусках, когда, допустим, но­ мер целиком посвящен Москве или ситуации в Республике Бе­ ларусь. Подобные акции, осо­ бенно с учетом того, что основ­ ная часть информации поступает из первых уст, а не от торопли­ вых, поверхностных или недо­ бросовестных комментаторов, позволяют читателю действи­ тельно разобраться в сложном явлении, Э' не тлбтать 'усНужли- во разжевапную''кащ 1 ицу;"''' " Кстати: Журнал, безусловно, ориентирован на проблемы ли­ деров и лидерства, а стало быть, он привлекает внимание самих лидеров — парламента­ рия и министра, районного де­ путата и столичного ученого, ру­ ководителя производства и фи­ нансиста, режиссера и госслу­ жащего... Но и нам, простым смертным, весьма полезно и средств добавляется и «синте­ тика», произведенная на месте, В наркобизнес все активнее втя­ гиваются высококвалифициро­ ванные специалисты-химики, работающие на предприятиях и в научно-исследовательских ин­ ститутах России и стран СНГ. При этом используются совре­ менное оборудование и техно­ логии. Ежегодно выявляются лаборатории, производящие барбитураты, амфетамины и галлюциногены. В Санкт-Петер­ бурге во второй половине 1996 года были обнаружены лабора­ тории, в которых производились синтетические наркотики. Самая крупная из них обосновалась в Государственном институте при­ кладной химии. Лекарства, со­ держащие наркотические ве­ щества, из которых в подполь­ ных лабораториях изготавлива­ ется «синтетика», сегодня про­ даются строго по рецептам. Тем не менее они в изобилии име­ ются у так называемых нарко­ дилеров, нелегально приобрета­ ющих их у работников тех же ап­ тек, больниц и клиник. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ? Во многих странах мира ищут нетрадиционные пути про­ тиводействия растущей нарко­ тизации, особенно среди моло­ дежи. В последние годы актив­ но ставится вопрос о легализа­ ции употребления некоторых видов наркотических средств. Сторонники этой идеи считают. интересно знать, о чем болит голова и душа у политика или православ­ ного патриарха, у маете- :г ра искусства или честно- < к го бизнесмена — судя по «VIР», и такие на Руси иногда встречаются. В конце концов, как это там ||^Щ говорится в Конституции: источник власти — на­ род... И, может быть, са­ мое важное дело для пи­ шущего сегодня — по­ мочь народу понять, кто есть кто, как отличить де­ магога от государствен­ ного деятеля, каковы ре­ альные критерии лидер­ ства. Иначе мы вновь и ||||Я вновь будем ошибаться и делать ставку на фаль­ шивых вождей — и в по­ литике, и в экономике, и в культуре. Сегодня «ЛГ» пред­ ставляет читателям неко­ торые материалы из пос­ леднего номера «У1Р». Наш контакт с этим из­ данием не случаен. «ЛГ» тоже проявляет интерес е ? к лидерам в различных сферах, стремится зна­ комить липчан с людьми яркими, одаренными, оригинально мыслящими и успешно действующи­ ми. В свое время публи­ кации о них легли в ос­ нову изданного нами сборника «Хочу быть ус­ лышанным», который от­ мечен премией Союза журналистов России. Что касается наших столич- - ных коллег из «У1Р», то у них к Липецкому региону интерес вполне профес- сй'бНйЛьный. Они с по- ; ' ' м9Е№1о журна'Л'йгётМз' “ «ЛГ^цамерены подгот0“ '* Г " ' ’ вить спецвыпуск, посвя­ щенный Новолипецкому металлургическому ком- бинату. Им вообще свой- ственно желание, не ла­ кируя происходящего, ис­ кать и находить героев, , не опустивших рук, не .1,,...,?.,. поддавшихся панике, рас­ терянности, усталости... И. НЕВЕРОВ. что таким образом можно по­ кончить с подпольной торговлей зелья, а значит, и с разгулом наркопреступности, сократить расходы на полицию. А высво­ бождаемые средства направить на лечение наркоманов и на про­ светительские кампании о вре­ де губительного пристрастия. Сторонники этой теории имеют­ ся и в России. Они упорно про­ талкивают ее, хотя практика ряда европейских государств, в час­ тности, Нидерландов, показыва­ ет, что официально разрешен­ ное употребление наркотиков ведет не к сокращению их коли­ чества в незаконном обороте, а, напротив, к его росту. Нельзя всерьез надеяться и на то, что дельцы наркобизнеса захотят лишиться своих доходов. Если будут разрешены не все, а толь­ ко некоторые «слабые» нарко­ тики, поставщики станут выбра­ сывать на рынок все более «крепкий» товар по цене ниже государственной. Наркотики бу­ дут красть с госпредприятий и перепродавать дешевле, чем в аптеках. Крупнейшие мировые авторитеты, и их позицию раз­ деляют российские специалис­ ты, пришли к выводу: любой вариант легализации — это ка­ питуляция перед натиском не только наркоманов, требующих у медицинских работников вы­ писки рецептов, у аптекарей — выдачи наркотиков, но и перед наркобизнесом, прямо заинте­ ресованным в росте числа сво-. их «клиентов». Вадим НИЗСКИИ. ФРАГМЕНТЫИЗБЕСЕДЫ СРАМАЗАНОМАБДУЛАТИПОВЫМ И з д о с ь е УПРа : Р а м а з а н Г а д ж и м у р а д о в н ч А б д у л а т и ­ п о в р о д и л с я 4 а в г у с т а 1 9 4 6 г о д а в с е л е Г е б г у т а Т л я р а - т и н с к о г о р а й о н а Д а г е с т а н с к о й А С С Р . О к о н ч и л и с т о р и ­ ч е с к и й ф а к у л ь т е т Д а г е с т а н с к о г о у н и в е р с и т е т а и ф и л о ­ с о ф с к и й ф а к у л ь т е т Л е н и н г р а д с к о г о у н и в е р с и т е т а . П о с ­ л е с л у ж б ы в а р м и и р а б о т а л з а в е д у ю щ и м м е д п у н к т о м н а з а в о д е , п р е п о д а в а л в в у з а х Л е н и н г р а д а , М у р м а н с к а , Д а г е с т а н а . С 1 9 8 8 г о д а п о 1 9 9 0 г о д — з а в е д у ю щ и й с е к ­ т о р о м О т д е л а м е ж н а ц и о н а л ь н ы х о т н о ш е н и й Ц К К П С С . В п о с л е д у ю щ е м — п р е д с е д а т е л ь С о в е т а Н а ц и о н а л ь н о с т е й В е р х о в н о г о С о в е т а , п е р в ы й з а м е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я С о в е т а Ф е д е р а ц и и . С 1 9 9 5 п о 1 9 9 7 г о д — д е п у т а т Г о с у ­ д а р с т в е н н о й Д у м ы . С а в г у с т а 1 9 9 7 п о м а й 1 9 9 8 г о д а — з а м е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я п р а в и т е л ь с т в а Р Ф . ' А в т о р н е с к о л ь к и х к н и г и м о н о г р а ф и й . Д о к т о р ф и л о ­ с о ф с к и х н а у к , п р о ф е с с о р . Ж е н а т , и м е е т д о ч ь , д в у х с ы ­ н о в е й и д в у х в н у к о в . П а т р и а р х М о с к о в с к и й и В с е я Р у с и А Л Е К С И Й П : «ОБЩЕаВОВСЕБОЛЬШЕТЕРЯЕТЧУВСТВОВЕЧНОСТИ...» У1Р. «Как Вы, Ваше Святейшество , оцениваете духов­ ную ситуацию в современном нам обществе? Ведь не сек­ рет, что материальные интересы, тяга к наживе у многих подавляют стремление к духовно-нравственному совершен­ ствованию. И насколько Вы согласны с утверждениями не­ которых из радикальных реформаторов о том, что само по себе богатство — уже показатель нравственности? В этой связи позвольте также спросить: в проповеди Русской Пра­ вославной Церкви всегда мощно звучал мотив нестяжатель- ства. Звучит ли он по-прежнему в нынешних условиях? Патриарх Алексий II. Последние годы, в течение которых преступность, безнравственность и бесчестье буквально захлес­ тнули экономику, равно как и многие другие сферы нашего нацио­ нального бытия, явственно показывают, что богатство отнюдь не всегда является праведным. Церковь продолжает проповедовать скромность в потреблении материальных благ, но совершенное нестяжательство скорее является идеалом, достижимым главным образом в монашестве — мирянину же, имеющему определенные обязательства перед семьей, народом. Отечеством, для исполне­ ния этих обязательств необходим'о располагать тем или иным имуществом, орудиями труда, финансовыми средствами. Впрочем, особо подчеркну, что все эти вещи нужны именно «для» чего-то, потребны ради исполнения некой нравственно оп­ равданной цели, а не сами по себе. Смысл христианского отноше­ ния к вещам — в том, что они не должны обладать человеком, не должны быть средством удовлетворения гордыни, зависти, лени и других пороков, к сожалению, в наше время материальные блага подчас служат именно этому. Многие приобретают вещи не ради их применения, а затем, чтобы — в лучшем случае — ложным об­ разом укреплять свой социальный статус, а в худшем — превозно­ ситься перед другими и унижать их. Общество потребления все более теряет чувство вечности и посему все прочнее оказывается во власти вещей. Огромное коли­ чество времени люди посвящают исключительно удовлетворению сиюминутных — и подчас чисто физиологических — потребностей, забывая о вере, о культуре, о вкладе в многовековой исторический процесс. Возникает вопрос: что иные наши современники хотят оставить внукам и правнукам, если заботятся только о личном материальном накоплении и о создании все новых и новых степе­ ней личного комфорта? Будьте уверень!, что такого наследия буду­ щие поколения не оценят. Главнейший же вопрос задает нам Сам Господь в Евангелии: «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?» (Мф. 16. 26). У1Р. На каких опорах, по Вашему убехедению^ прочнее всего может зихсдиться жизнь общества в нашей стране? Патриарх Алексий II. Необходимо обновить нравственный дух народа. Ведь именно следование исконным нормам морали всегда оживотворяло в России и хозяйство, и государственность, и культуру, и различные виды межчеловеческих отношений. И, конечно, каждого, кто чувствует свое родство с православ­ ной духовной традицией, я призываю более полно обратиться к отеческой вере, стать сопричастным таинственной благодатной жизни Церкви. Убежден, что это весьма поспособствует возро­ ждению России. Ведь еще в драматичнейшем для страны 1918 году святитель Тихон, один из великих моих предшественников по Всероссийскому Патриаршему Престолу, сказал: «Забыли мы Господа! Бросились за новым счастьем, бегать за обманчивыми тенями, прильнули к земле, хлебу, к деньгам, упились вином сво­ боды — и так, чтобы всего этого достать как можно больше, взяли именно себе, чтобы другим не оставалось.' Заботимся о том, что преходит, прилежати же о душе — вещи бессмертней — совсем забываем. Оттого и наши заботы о создании «храмин и житниц» постигает неудача». Не правда ли, сказано будто про наше время? У 1 Р . К а к бы вы о х а р а к ­ тери зов ал и ны неш нее со с то ­ я н и е н а ц и о н а л ь н о й п о л и т и ­ к и в Р о с с и и ? Р а м а з а н А б д у л а т и п о в . К а к д о с та то чн о плачевное . Все , казалось бы , согласны с тем , ч то сущ е с тву е т острая необходимость в реали зации полномасштабной программы государственной н аци он ал ь ­ ной поли тики , разработанной нам и и одобренной в вы сш и х и н с т а н ц и я х . Т ем не менее ... См еш н о , но сам ая глав ­ ная проблема в элементарном осо знании того , ч то в Р о с си и ж и в у т 176 сам обы тны х наро­ дов, к аж ды й и з ко то ры х об­ ладает гарантированным пра­ вом н а собственны е нацио - . нальные интересы и потреб ­ ности . И это, к а к бы парадок­ сально ни в о сп р и н им ал о сь , фактор , не тол ько не торм о ­ зящ и й , а, наоборот, обогаща­ ющ ий разви тие ро ссий ско го г о с у д а р с т в а в ц е л о м . П о ­ думайте тол ько , 176 видений м и р а , к а к говорил Б е л и н с ­ к и й , «мироп оним аний» ; 176 и стори че ски х методов х о зя й ­ с твования , промы слов , объ ­ яснений в любви ... О громный п отенциал . И с т и н а , ко торая н и к а к не м ож ет «вмонтиро- "ё й т ’ь с я » 'в ‘ головы в е д ущ и х “ п оли тико в страны , ко торы х т я н е т все « а н н у ли р ов а ть» , « у н и ф и ц и р о в а т ь » , « з а ­ мкнуть» . Г л а в н ую з а д а ч у н а ц и о ­ нальной п о л и т и к и я в иж у в том , ч тобы сум е ть га рм он и ч ­ но у ч е с ть п о требрости всех 176 самобы тных народов Ро с ­ си и , со гл асо ва ть ин тересы , с о з д а т ь д е м о к р а т и ч е с к и й механизм для их реализации. Д а , очень слож н о , но друго ­ го п у т и нет. Е с л и мы гово­ рим о едином государстве . С у щ е с т в у е т ещ е о д и н в аж ны й аспек т . Т а к , в ц ар с ­ кой России смысл националь­ ной п о л и ти к и заклю ч ал ся в ф ормировании о тн ош ений с 'и н о р о д ц а м и . В С о в е т с к о м Союзе — с нацменами . Н о н и ­ ко гда не сущ ествовало н а ц и ­ онал ьной п о л и т и к и по о тн о ­ ш ению к р у с с к и м , со ставля ­ ю щ и м более 80 п р о ц ен то в н а с е л е н и я с т р а н ы . А ведь именно р у с ск а я н ац и я долж ­ на с та ть главным субъектом и объектом национальной по­ л и т и к и . О бъ я сн и ть это , н а ­ п рим ер , н еко торы м губерна ­ торам нево змож но . Х о т я они о х о т н о «свер гаю т» н а ц и о ­ нально сти и респ ублики . Н о национальная п оли ти ­ ка не мож ет бы ть только про­ пагандой «верных» идей. Она долж на бы ть соответственно проф инан сирована . Я всегда говорю: ничто так дорого Рос ­ си и не обходи тся , к а к деш е ­ вая н ац и он ал ьн ая п оли ти к а . Надо это п онять . Н а п р и м е р , у нас ж и в е т в с е го 2 0 0 т ы с я ч ч е л о в е к , прин адл еж ащ и х к совершен ­ но у н и к а л ь ны м м алочи слен ­ ным народам , тем ж е а р к т и ­ ч е ским . Своего рода феномен к у л ь т у р ы . М ы просто обяза­ ны и х содержать! А и з 100 миллиардов рублей, выделен­ ны х на 1997 год , к н им не п о п ал о н и к о п е й к и . Более того , президен т дает у к а за ­ н и я выделить на н ацион ал ь ­ ное возрождение народов Рос ­ си и 80 м ил ли ар д ов рублей (н е д е н ом и н и р о в ан ны х ) , о с ­ т а вл яю т 12, а п о том и э т у с ум м у сокр ащ аю т . Позор ! * * * .. .ры н очн ая экон ом и ка — это п реж де всего наиболее эфф ективное р а спо р яж ен и е с о б с т в е н н о с т ью . А у н а с? « П о л у ч и л » , с к а ж е м , п р ед ­ п р и я ти е , высосал из него все соки и бросил . Склады вае т ­ ся впечатление , что ры н оч ­ ны е о т н ош е н и я подм енены распределением собственнос­ ти . Ры н о ч н а я эк о н ом и к а до­ лж н а с т р о и т ь с я не за счет развала государства , а наобо­ ро т , р а скры ва ть весь его по ­ т е н ц и а л . Н а д ем о к р а ти ч е с ­ к о й , естественно , основе. П о к а надежда на это есть. П одд ерж ивает ее, наприм ер , ф ункционирование та к и х ор­ ган и за ц и й , к а к Р А О « Газп ­ ром» , Р А О « Е Э С Р о с с и и » . О н и с е го д н я к а к «обруч» , «пояс» , к о т о р ы й надеваю т строители на треснувщее зда­ ние , д ерж а т еще эк о н ом и к у Р о с с и и . « Р а сч л е н и т ь» и х , ч то стали предлагать в по с ­ л е д н е е в р е м я н е к о т о р ы е « э к о н о м и с т ы » , — з н а ч и т дать р у х н у т ь всему го судар ­ с т в е н н о м у зд ан ию . Д р у го е дело, ч то сами естественные м о н о п о л и с ты д о лж ны д е й ­ ствовать строго в р ам к а х за ­ конод а тел ь ства . Н о то , что именно они сегодня я в л яю т ­ с я стержнем наш его государ ­ ства , сомнений не вызывает . * * * Знаете , я вообще счи таю , что само противопоставление Р о с си я — К а в к а з соверш ен ­ но некорректно . Я , например , ни разу не слыш ал на К а в ­ казе: «Давайте о тдадим Р о с ­ сию!» П о ч ем у в Р о с си и где- то о б с уж д а е т с я : « Д а в ай те отдадим Кавказ !» ? Д а гестан , н априм ер , т а к а я ж е состав ­ ная часть Р о ссии , к а к Россия — часть Да гестана . М ы к а к будто уж е о тош ли от им п ер ­ ско й си стемы , от Советско го Сою за , а м ы сл и т ь вместе с тем продолжаем категориями м е трополии . П ола гаю , что п национ али сти че ски е н а стр о ­ ения т а к ж и в у ч и еще п ото ­ м у , что мы подходим к п р о ­ блеме в таком ракурсе . К а в к а з и Р о с си я н а стол ь ­ к о «вмонтированы» д р у г в д р у га , ч то б е ч ,^ р д о г и ч е с - к и х оиераццйрО^делить и х . невозможно . .,. 1 . У 1 Р . И Ч е ч ню ? : ’ Р . А . В Ч е чн е сл учил а сь трагедия . И даже после та ­ кой трагедии многие чечен ­ цы говорят , что разделение н е в о з м о ж н о . Н о г о с у д а р ­ ственная п оли тика там долж ­ на бы ть наиболее а к ти в н а , и н и ц и а т и в н а , эфф екти вна . Н у , а если т у т Р о с си я п р ои г ­ рывает , это уж е совсем дру ­ гой вопрос. Л ев Т ол сто й назвал К а в ­ каз страной любви, а мы чуть ли не превратили его в стра ­ ну ненависти . Надо работать, а не отдавать это н и к ом у на о тк уп . * -к * Лидер — п онятие слиш ­ к о м о тв е тс тв ен н о е . Т о л ь к о время , ж и зн ь м о гу т сказать , к т о лидер р еал ьны й , а к то вр ем е нщ и к . М н о ги е сейчас стали «лидерами» на всплес­ ке т р у д н о с т е й , п ер еж и в а е ­ мы х обществом . К т о благода­ ря «длинному я зы ку» , кто — « б о л ьш ом у м еш к у денег» . К о н е ч н о , и они в к а к ой -то степени лидеры , ведь сум е ­ ли же «выскочить» . Н о на ­ долго ли? Н а с то ящ и й лидер все -таки нечто иное . Говоря т ж е 'в народе: «Стадо баранов под предводительством льва всегда п об еди т стаю львов под предводи тельством бара­ на». У 1 Р . К а к и м и вы види те лидеров , сп о собны х вы вести Р о с с ию и з к р и зи с а ? Р . А . И н ы м и , нежели те, к т о использовал в о зникш ую п о с л е р а з в а л а С о в е т с к о г о Сою за с и ту ац ию , чтобы п р и ­ вести народ вместо демокра ­ тическо го и л и даж е к а п и т а ­ л и с ти ч е ско го общества в фе­ од альное . Я , н а п р и м е р , не верю , ч то вывести н аш у эк о ­ н о м и к у и з к р и з и с а см о г у т «лидеры» бизнеса , ставш ие та ко вы м и в результате п р и ­ с в о е н и я ч е р е з з н а к о м с т в а о г р о м н о й ч а с т и г о с у д а р ­ ственной собственности . Л и ­ дер в бизнесе — прежде все­ го в ел ич айш ий ор ганизатор , генератор новы х идей . П о к а ж е здесь все очень неоснова­ тельно . Н е т к том у же осоз­ н ан и я того , ч то сегодн яш н яя к о н ц е н т р а ц и я к а п и т а л а за счет с треми тел ьного обедне­ н и я м ассы людей завтра м о ­ ж ет обернуться борьбой про ­ тив этого капитала . В тех или и ны х формах. Лидер долж ен всегда ч у в ­ с тв о в а т ь п е р с п е к т и в у П е р ­ спек ти в у поли тическую , эко ­ н ом и ч е ск ую , к ул ь тур н ую . Н аш а тра гедия в том , что н ико гда ро ссий ское общ ест­ во не было нацией . С то л е ти ­ я м и б у р л и т м у ч и т е л ь н ы й ■ процесс ф ормирования в н а ­ ц ию едишого н а р о д а . Е щ е д е с я т ь л е т н а з а д п и с а л и : « Н о в а я и с т о р и ч е с к а я о б ­ щ н о с ть — сове тский народ». А я о п у б л и к о в а л н ед ав н о статью под названием «Ста­ р ая и с тор и ч е ск а я общ ность — р о с си й с к и й народ». П о т о м у ч то спасение Р о с ­ си и к а к велико го го судар ст ­ ва им енно в этом . И н т е р в ью вели Э м м а В Е Р Ш И Н И Н А , Е в г е н и й К О С О В .

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz