Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)
2 7 июня 1998 г . , № 124 (20752 ) V V 1^'й '■" .4 : ^ '■ оотаноз^ Н^(Л^0^Эн состоит из , на^^тйи |{о^ ^генеральных .... . р всех госу- ; ' 1 \нач^т^чиро | ^ Ш й 1 м л ш т т в ^ I '" 1 ,^^ ,фе< )рг^й |^ии Североатлан- 5 ^*‘^лш.т'й.лоп,*л^Х|^оговора следует ■это канцеля- НАТИП было открыто и в Москве. Внешне декларируя «ус транение психологических и информационных барьеров, мешающих взаимопониманию между российской общес твенностью и Североатланти ческим альянсом*, эта струк- ня это издание вряд ли мож но заподозрить в предвзятом отношении к Североатланти ческому блоку и его связям с Россией. «Правда* —дав но не рупор официальной Москвы, у нее свой взгляд на жизнь, порой непонятный многим россиянам. ш г Ш р , ч е го н ^ е к а ^ _____ типа- ка5*^'--иь1М что ау„ аая^** я « “^ ^ щ я я взД'*®^ е^иё СУ" " " т о - " » .'» » - ? .;;. с ^ «ИЗН'Л “ „пит »' ^ вре'^®войиь"* „го хотел»''' рос Часть первая 1Н0В0Е МЫШЛЕНИЕ И ЛИ НОВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ? П осле окончания вто рой мировой войны союзники СССР по антигитлеровской коалиции довольно скоро забыли о ру копожатиях на Эльбе и при ступили к очередному пере делу сфер влияния в мире. При этом их не могло не бес покоить усиление роли Со ветского Союза в Европе. Так родилась «легенда* об эк спансионистских устремле ниях СССР. П1)сдточ(>й НАТО МШ1.ЧСЯ Брюссельский договор пяти западноевропейских стран — Бельгии, Люксембурга, Ни дерландов, Великобритании и Франции, — подписанный в марте 1948 года с целью создания «общей системы обороны». Участники этого альянса обратились к Соеди ненным Штатам Америки и Канаде, а также ряду евро пейских государств с идеей создания Североатлантичес кого союза, основанного на гарантиях безопасности и взаимных обязательствах между Европой и Северной Америкой. Американцев та кой расклад явно устраивал. И 4 апреля 1949 года в Ва шингтоне, в Федеральном округе Колумбия, был подпи сан Североатлантический до говор. Под документом пос тавили подписи представите ли десяти европейских стран (к названной выше «пятер ке» следует добавить Данию, Исландию, Италию, Норве гию и Португалию) и двух се вероамериканских (США и Канаду). В 1952 году к дого вору присоединились Греция и Турция, в 1955 году — ФРГ, в 1982 году членом аль янса стала Испания. Таким образом, в геополи тической системе нашей пла неты образовалась Ыог1;ЬА1- 1ап11с Тгеа1у Огёап 18 айоп (НАТО), что в переводе озна чает Организация Североат лантического договора. Н есколько слов о по литических целях и задачах альянса. По замыслу его создателей. Североатлантический союз представляет собой оборони тельную организацию, осно ванную на политическом и военном сотрудничестве не зависимых государств-чле нов. Как отмечается в преам буле к Североатлантическо му договору, на что в даль нейшем нам неоднократно указывали в ходе визита при нимавшие нас специалисты к Я а р а Д о к с « , , > НАТО, «ч-лены союза привер- 9 мно^о® У®^° - ..»яотИрУ вобод»^ обще- н И1«'-" го А 1?!.„ Прогрешением р ^^о боЯь^яснемУ жены защите с е го населения и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, сво боды личности и верховенст ва Закона». Статьей 4 договора пре дусматривается проведение консультаций между союзни ками, в случае если кто-либо из них усматривает угрозу своей территориальной це лостности, политической не зависимости и безопасности. А статья 5 четко говорит о том, что вооруженное напа дение на одну страну-учас- тницу НАТО или несколько из них рассматривается как нападение на альянс в целом. Решения в организации Североатлантического дого вора принимаются на основе консенсуса, после перегово ров и консультаций между государствами-членами . НАТО является международ ным межправительственным объединением суверенных государств и поэтому не об ладает надгосударственными властными полномочиями. Соответственно и решения, принимаемые альянсом, яв ляются решениями, прини маемыми всеми его странами- участницами. Буквально два слова о по литических и военных струк турах НАТО. Наиболее важным руково дящим органом союза явля ется Североатлантический совет (САС). Он обладает ре альной политической властью и полномочиями по принятию решений от имени Организации Североатланти ческого договора. САС состо ит из постоянных представи телей всех шестнадцати го сударств —членов НАТО. На заседаниях совета все стра ны-участницы имеют равные права выражать свое мнение. Его решения являются выра жением коллективной воли правительств государств-чле нов и принимаются по обще му согласию. Сугубо военные вопросы НАТО находятся в компетен ции Комитета военного пла нирования (КВН). Он также состоит из постоянных пред ставителей стран-участниц, но, как минимум, два раза в год его заседания проводят ся на уровне министров обо роны. КВП занимается рас смотрением большей части военных вопросов и проблем, относящихся к планирова нию коллективной безопас ности. Теснейшим образом с КВП связан Военный коми тет НАТО. Он отвечает за представление рекомендаций политическим руководящим органам альянса по обеспече нию совместной обороны зоны его ответственности и за подготовку общих директив по военным вопросам. Воен ный комитет является вы- аб-кв®Р й Кру®: что на ооАзабь!^оР<>® ^ «кра®*^^ Кста^**^еК(Ав Л10А|^ поэ^®'^'' на рия Генерального секретаря и сам Генсек НАТО. Послед ний организует и направля ет процесс консультаций и принятия решений в рамках Североатлантического союза. Он является председателем САС, КВП и группы ядерно- го планирования, а также номинальным председателем других главных комитетов НАТО. Генеральный секре тен-) обладает полномочиями использования своих услуг при урегулировании споров между странами-членами. В настоящее время эту до лжность в НАТО занимает Хавьера Солан. Теперь, когда мы освежи ли в памяти сведения о «но вом партнере» России и тем самым подготовили почву для восприятия информации, буквально свалившейся на головы членов нашей делега ции в Брюсселе, самое время рассказать читателям о том, как же мы вообще попали в НАТО? Однако в начале еще несколько фактов истории. ’роцесс радикаль ных политических .перемен, начав шийся в Восточной Европе в 1989 году, распад Советско го Союза в 1991-м оказали глубокое влияние и на Севе роатлантический союз. Воз никла необходимость адапта ции его структуры и, глав ное, политики к новым усло виям. Уже в июле 1990 года на встрече в Лондоне руко водители государств и прави тельств НАТО высказались за преобразование альянса. Эта тенденция получила дальнейшее развитие в реше ниях римской встречи 1991 года и брюссельской 1994 года. Важным компонентом этих изменений явилось ус тановление тесных связей в области безопасности с го сударствами Центральной и Восточной Европы и бывше го Советского Союза через Совет Североатлантического сотрудничества и, несколько позднее, через программу «Партнерство ради мира». Специалисты НАТО ус тремились на Восток, где буквально за несколько лет они развили колоссальную активность. И важную роль в этом сыграла новая струк тура альянса — отдел НАТО по вопросом информации и прессы (НАТИП). Кстати, не сколько лет назад отделение тура занимается исключи тельно проведением информа ционной политики НАТО в нашей стране. Именно НА ТИП организует двусторон ние теоретические дискуссии по проблемам европейской безопасности, распространя ет в России собственные пе чатные издания(информаци онный бюллетень «Новости НАТО» на русском языке и др.), наконец, определяет персональный состав россий ских делегаций для ознако мительных поездок п штаб- квартиру блока. За последние два года по линии московского предста вительства НАТИП в Брюс селе побывали члены Коми тета по международным де лам Совета Федерации РФ, специалисты Генштаба Во оруженных Сил России, со трудники армейских пресс- центров и военные журналис ты, а также представители регионов —Санкт-Петербур га, Волгограда, Ростова-на- Дону, Смоленска, Калинин града, Нижнего Новгорода. Вот так очередь дошла и до Липецка. Любопытен тот факт, что в факсе, поступившем в ад рес администрации города, четко оговаривалось, кого необходимо включить в со став делегации: представите лей региональной и городской администраций и парламента, местных журналистов и, воз можно, военных лиц в отстав ке, которые участвуют в по литической жизни. Подобный отбор не может не наводить на определенные размышления. А если еще учесть, что все расходы по командировке на другой ко нец Европы брала принимаю щая сторона (НАТО), вдоба вок, как указывалось в про грамме визита, «каждому участнику поездки будут вы плачены командировочные из рассчета 1000 бельгийских франков в сутки» (в нашем случае было три дня — 3000 БЕЕ), то можно смело утвер ждать, что в Брюсселе нас ждали не только для экскур сий по городу... Кстати, отправляясь в Бельгию, мы, безусловно, пос тарались кое-что почитать к е п с о самой стране, ее истории и нравах ее жителей, так и о НАТО, а также о тех специа листах, которые очень уж настойчиво звали нас в гос ти. Так вот, чисто случайно на глаза мне попалась статья из газеты «Правда» за 4 ап реля с. г. Думаю, что сегод- Однако вернемся к теме. В публикации газеты речь как раз и шла о деятельнос ти московского представи тельства НАТИП. Позволю себе кое-что процитировать: «Считается, что идея со здания московского предста вительства НАТИП принад лежит Кристоферу Доннел ли. Будучи специЕШистом по Советской и Российской ар мии, он возглавил создан ную в НАТО в рамках про граммы «Партнерство во имя мира» группу по изуче нию бывшего СССР. Дипло матический паспорт однаж ды его уже выручил: в кон^ це 60-х, «погорев» на ба нальном шпионаже, «непри касаемый» англичанин был выдворен из СССР... Сегодня Доннелли оста ется одним из ведущих со ветологов в Европе и продол жает «изучать» нашу стра ну уже с позиции своей ны нешней «крыши» в структу ре НАТО — специального советника Генерального сек ретаря по вопросам Восточ ной Европы и СНГ...» А вот что сообщается о другом специалисте НАТИП — Джоне Лафе. «... До пе рестройки работал в одном из аналитических институ тов НАТО, специализируясь на военных секретах быв шей ГДР и советского ВПК. Сферой его компетенции в НАТИП было взаимодейст вие с российскими СМИ и поддержание контактов с МИД РФ». И, наконец, еще один «дипломат» из НАТИП — Манфред Диль. «До своего назначения, — пишет «Правда», —он являлся во енным атташе посольства Германии, то есть занимал должность, которая тради ционно закрепляется за со трудниками военной развед ки. Прекрасно понимая двус мысленность подобного со вместительства, в посольст ве подобрали ему иную, бо лее благозвучную до лжность, хотя полковником от этого Диль быть не пере стал...» Вот такая компания. Со гласитесь, что общаться с подобными «спецами» не просто, но нам приходилось. И не только в аэропорту Ше реметьево-2, где нас, к сло ву, встречал упомянутый полковник Диль, но и в са мой штаб-квартире НАТО. Но об этом — в другой раз... Владимир ГРЯЗНОВ, спец. корр. «Липецкой газеты». О Т П У С К Н И К А М Н А З А М Е Т К У ХО ЧЕШЬ ОТДОХНУТЬ? ГОТО ВЬ КАК МИНИМУМ 500 «БАКСОВ»! Ах, лето ! В ремя соблазнов. Все расцветает вокр уг и, кажется, сама природа лас кает тебя, призывая радоваться бесценному дару жизни. Так хочется побывать в прекрасных экзотических уголках, которые, словно дразня, постоянно маячат на те леэкране. Кипр, Греция, курорты Адриатики... Увы, именно летом особенно остро ощущается ограниченность собственных возможностей. Потому что туристических предложений сегодня — пруд пруди, а вот с деньгами... В одной только Липецкой области работают девятнад цать туристическ их бкузо и агентств. В поисках наиболее приемлемого варианта отдыха для липчанина со средними доходами я и уселась на теле фон, — Какой суммой вы распо лагаете? — с ходу и без оби няков спросила меня предста вительница первой же фирмы. — Ну... тысячи две — две с половиной... — В так ом случае мож ем предлож ить только Болгарию и наши курорты: Сочи, Геленджик, Туапсе. От 220 до 300 рублей за сутк и, в за ви симости от удобств, Алушта — 1200 рублей на 10 дней плюс 300 рублей за дорогу в автобусе. Архипо-Оси- повка — 1400-1700 рублей за 10 дней. Прож ивание и двухразо вое питание обеспечены... Ответы сотрудник ов мно ж ества туристических организа ций, которые я обзвонила в этот день, мало отличались друг от друга. Самым доступным зару беж ьем для отдыха простог о россиянина по-преж нему оста ется Болгария. Там мож но по бывать, имея в кармане от 1500 до 3 5 0 0 рублей. Конк ретная цена зависит от того, каким об разом вы намерены добирать ся ( самый дорогой, но и самый удобный вид транспорта — са молет) , и какое место вы выбе рете. Золотые пески престиж нее, а значит, намного дорож е Солнечного берега. Но все рав но в Болгарии россиянин мож ет себе позволить отдохнуть гораз до к омфортнее, чем в родной стране. Мног ие наши сог раж дане дни своего отпуска предпочита ют проводить в Турции. Раньше она была доступней для карма на. Теперь за такое удовольст вие им придется заплатить от 500 до 1000 долларов СШ А. Примерно стольк о же «стоят» Испания, Кипр, Хорватия. В Гре ции нечего делать без 700 дол ларов. Во Францию и Италию мож но съездить за 720 долла ров США (в этих ценах не учте ны ка^ )манные расходы) . Ну, а самый шикарный отдых, на ко торый могут рассчитывать лишь люди весьма и весьма состо ятельные— на Канарах ( от 900 долларов и выше) и на Адри атических курортах ( от 1150 долларов и выше) . П одививш ись ценам и возмож н остям лю бителей Адриатики и Канар, я поинте ресовалась эк ск урсиями по Санк т- Петербург у. Одна из туристических фирм их орга низует. Продолж ительность — 3- 4 дня. Стоимость — соот ветственно 850 и 885 рублей. Лишь по одному из всех телефонов мне предлож или санаторное лечение. Ессенту ки — 5000 рублей за 24 дня. Бедные больные! Наталья АЛЕКСАНДРОВА. ТЖИПЕЦ К АЯ •^Ж г а з е т а - О Д И С С Е Я « Д Е М О К Р А Т А » КАК СЕРГЕИ БОРИСОВИЧ БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА РАЗЛЮБИЛ С ергей Станкевич — бы вш ий заместитель Га в р и и л а П опова по руководст ву М о с кв о й и бы вш ий совет ник Е льцина по К р ем лю . К а к н аи б ол ее яр ки й чл ен печально извест ной М еж ре гиональной д е п у татской группы в составе В ерховного Совета СССР (1 9 8 9 -1 9 9 3 гг .), о н на п е р во й «демократ ической» во л н е к ур и р о в а л «перестроечные» п р о ц е с сы у на с в Цент ральном Ч ернозем ье . Потом опрост оволо с и л с я : б уд учи заместителем градоначальника М о с квы пол ож ил в карм ан не кую с ум м у в д о л л а р а х , чем в с ко р е заинт ересовалось следст вие . И тогда он быстренько рет ировался за границ у . Сейчас Станкевич — в Польше. «Достать» его от туда Генпрокуратуре Рос сии никак не удается. Впро чем, сам Сергей Борисович не молчит и, судя по всему, отнюдь не так уж недосту пен, по крайней мере, для журналистов. В элитном журнале «Лица» он поделил ся тем, что думает о России . А заодно кое-что рассказал и о себе. Во-первых, наш «демок рат» отсидел в варшавской тюрьме. По солидному воз расту и жесткости нравов он сравнивает ее с «Бутыр кой» в Москве. В этой тюрь ме сидел еще Дзержинс кий. Правда, к Станкевичу там были снисходительны. «Кормили сносно, — сооб щает он. — Даже как ис ключение разрешали иног да пользоваться душем. Вода, кстати, там очень пло хая. Если бы не было воз можности покупать ее в тю ремном ларьке и кипятить, все кончилось бы грустно. Но мне разрешили пользо ваться кипятильником в ка мере». Второе: до Польши, ока зывается, Сергея Борисови ча занесло аж... в Америку. Это было в 1995 году. «Но долгосрочной работы, —со крушается он, — никто не предлагал». Видно, заокеан ские хозяева сочли, что главную свою «работу» он уже выполнил. В России. Помыкавшись на одной чуж бине и пристроив там наско ро друзьям жену и дочь, Станкевич кинулся на дру гую — в Германию. Снача ла — в Гамбург, потом — в Берлин. «Но и в Америке, и в Гер мании, —признается он, — я чувствовал, что никогда нс стану своим». Поэтому воз никла Польша: поближе к дому. Живут Станкевичи на окраине Варшавы, снимают квартиру в 78 квадратных метров за 1200 долларов в месяц. Хваленая «фирма», которую он открыл и о ко торой шумели у нас в печа ти, это —одна-единственная комната, три компаньона и уставной фонд в... 1 тысячу долларов. Пожалуй, для вчерашнего хозяина Москвы № 2 малость обидно. А знаете, чем он теперь занимается? Консультирует польских барышников, тор гующих с Россией. Они го нят сюда промтовары, а не давний советник Бориса Ни колаевича дает им советы, как не ошибиться. Поэтому особо все-таки не бедствует. Даже способен оплатить шко лу двенадцатилетней дочери Насти. В пересчете на наши это обходится где-то в 50 ты сяч рублей в год. Кто помог Станкевичу выбраться из тюремной клет ки? Кто поддерживает его на плаву? Галина Старовойтова, Гавриил Попов, люди все из той же «межрегионалки». «Гавриил Попов довольно сильно выступил, —говорит Сергей Борисович. —Он на писал открытое письмо Мих- неку — главному редактору политической газеты «Вы- борча». Это письмо было опубликовано в переводе на польский и вызвало большой резонанс в стране. Также очень помог Горбачев Миха ил Сергеевич. Он звонил сюда в Польшу несколько раз. Ста нислав Говорухин оказал большую помощь. Так что люди разных политических взглядов откликнулись на мою беду. Лужков своей роли не обозначил. Но ему слож но что-либо конкретно пред принять. Ведь он претенду-■ ет на лидерскую роль в Рос сии. Ему нужно быть осто рожным...» Довольно высоки шансы на президентство, по мнению Станкевича, и у Черномыр дина. Если, конечно, тот «раскрутит движение и смо жет показать себя еще и по литическим организатором», добавляет польский наблюда тель. «Ну, а если Ельцин рискнет себя выставить, — убежден Сергей Борисович, —то президентом станет Ле бедь! Потому что тогда по беждает партия недоволь ных. А Лебедь —лидер этой партии». Вообще к Ельцину Стан кевич охладел. Поступки его он не одобряет, начиная с ис тории бывшего телохраните ля президента Александра Коржакова: «... Ельцин не имел права его предавать. Вот так вот мордой об стол, с позором выгонять. Он мог уволить его достойнее. То же самое произошло и с Черно мырдиным. Человек работал, как вол, тащил этот колос сальный воз. Он заслужил достойную отставку. Ему ос тавалось несколько дней до 60-летия. Ну, и пусть бы че ловек встретил день рожде ния премьер-министром. Так нет же!» К себе лично Сергей Бо рисович не столь требовате лен. В свое время он вселил ся в Москве в квартиру чле на ЦК КПСС Николая Па- толичева. Выл скандал. В этой квартире жили на тот момент родственники покой ного Патоличева. Они хоте ли открыть здесь музей. По словам Станкевича, «два года шел процесс, в котором государство было против лю дей из числа родственни ков*. Было «принято реше ние о передаче квартиры городу». Так требует закон. Все было сделано по закону, уверяет Станкевич: «Суд ре шил, что квартира должна быть возвращена городу*. Но вскоре она оказалась в распоряжении... самого Сер гея Борисовича. Он и его семья переехали в нее из квартиры поменьше. Потом, когда наш будущий «пол як» вдруг «проколется* с долларами, именно по этому адресу его будет пытаться «заштопать» следствие. Тщетно. Сергей Борисович к этому часу успеет решить квартирный вопрос на «ин тернациональном» уровне. То есть попросту говоря из России «смылся». Консультированием польских барышников он сейчас не ограничивается. Занялся «политической ана литикой». Пишет книгу « катынском преступлени! когда по решению партий ных властей России и по приказу Сталина более 22 тысяч польских офицеров были расстреляны на тог дашней территории Рос сии». Что это будет за труд если учесть, что в России Сергеем Борисовичем о> тится Генеральная прокур тура, а Польша его пригрс ла, стала ему родной, дог' даться нетрудно. Хлеб ну. но отрабатывать. Довольно любопытщ объясняет и свое «из ние*. Мол, спецслужбы сии до сих пор не ск простить ему не то «опубликование катьи дела», но даже и «с памятника Дзержи! на Лубянке». Бедь • Сергей Борисович, в мятный день август? важился «взять мег успокоить толпу» т по его «команде по, кран,и памятник б с соблюдением техь опасности». Вот такая « д е ческая» одиссея - памятника Дзерж до тюрьмы, где си, Дзержинский, с зае Америку и Германии, тому Станкевич и коре, время в польской столице, тогда как его мать и брат — в Киеве, а теща — в Моск ве... Юрий ДЮКАРЕВ. г. Москва. Ж У Р Н А Л Ь Н О Е О Б О З Р Е Н И Е П А Н У Т ЛИ « ТО Л аЫ Е » ГЛ ЯНЦЕ ВЫМИ , и НАОБОРОП Итак, что интересного есть ныне на ж урналь ных страницах? Нобелевский лауреат Иосиф Брод ский, оказывается, в молодости служил в морге и однаж ды подвергся нападению цыгана с но жом, которому вынес трупики двух его детей. Бо гемный и практически не печатавшийся при ж из ни поэт Леонид Губанов причинял определенные неудобства знакомым — вплоть до мокрой про стыни в чужой постели. Это — годы прошлые. А в эру «новых русских» творится вообще черт знает что. Миллионеры (в долларовом исчислении) то садистски посылают жен на панель, то доводят племянников до наркотического дебилизма, не го воря уже о тесном сотрудничестве с киллерами. Случается, пароксизм музыкального восторга за канчивается выстрелом в виолончелистку. Тогда как « бедный русский» вынужден подж ечь себя, чтобы не быть обузой для родных. Все эти страсти- мордасти вычитаны не из «желтой», в том числе и в глянцевых облож ках, прессы — из последних номеров солидных лите ратурных ж урналов «Звезда» , «Дружба народов» , «Новый мир» . Понятно: где названы не реально существовавшие лица, неизбеж ен авторский вы мысел. Но и тут не обходится без провокативных ссылок на очевидца страшных событий ( напри мер, у Владимира Тучкова — "Смерть приходит по Интернету". Описание девяти безнаказанных пре ступлений, которые были тайно совершены в до мах новых русских банкиров» , «НМ» № 5) . То есть, на первый взгляд, границы меж ду бульварными и серьезными периодическими из даниями становятся все более прозрачными. «Жи вого классика» Андрея Битова печатает «Плей бой» . «Птюч» открывает для отечественного чита теля англичанина Ирвина Уэлша, авангардную прозу которого и его самого затем достаточно объемно представляет «Иностранная литерату ра» (№ 4) . И т. д. Что же сие означает примени тельно к «толстым» ж урналам? Неизбывное стремление передать образ быс тротек ущего времени или понятное ж елание пот рафить не самым изысканным читательским вку сам, обратить на себя внимание потенциальных подписчиков? Вряд ли последнее, ибо прежняя популярность вернется к литературным ж урналам не скоро. Ведь прищло новое поколение читате лей, которые в массе своей далеки от явно выро- сщего интеллектуального уровня сегодняшней про зы и эссеистик и, от их игровых, мистификаторс ких постмодернистск их слагаемых. Разумеется, находится место и иным слагае мым. Не нужно особых умственных усилий, что бы погрузиться в мемуарные впечатления Ана толия Приставк ина « Синдром пьяного сердца ( встречи на винной дороге) » , опублик ованные « Д робей народов» (№№ 4-6) . Известный писа тель добрым словом вспоминает тех, с кем он так или иначе встречался в застольной обста новке на пространствах от севера до юга СССР и за его пределами. Да, много выпивается на про тяж ении трех друж бинских номеров ( что мож ет служить и предостереж ением: не надо злоупот реблять спиртным, товарищи!) . Но, во-первых, вы пивка ок азывается нормальной реакцией на за стойную ж изнь и поводом показать ее контрасты ( кто-то гуляет, с шиком принимая «дорогих г ос тей» , а кто-то бедствует) . Во-вторых, выпивка не мешает хорошим, добрым, остроумным людям ос таваться таковыми и "подшофе". Зато, будем справедливы, в той же «ДН» (N9 6) трудновато воспринимается повесть Юрия Ку- валдина «В садах старости» . Повесть пересыпана латинскими именами и выраж ениями — к ним питает слабость герой — 88- летний бывший пар тийный функционе(Э, отставной профессор педву за Николай Петрович Старосадов, глава весьма многолюдно-плодовитого семейства. Почтенный возраст героя вполне оправдывает «коктейль», пе реливающийся — по сути, из пустого в порож нее ( это сознательная установка автора) — на стра ницах «Садов старости» . Здесь все перемещано: сравнительный анализ лидеров СССР и полож е ние страны до и после падения КПСС, подробные советы прямо- таки из «Энциклопедии домашнего хозяйства» и ж изнь со смертью. В общем, при вычный совково-сюрреалистический текст... Так что пока лучщим текстом первого ж урналь ного полугодия остается роман Владимира Мака нина «Андеграунд, или Герой нашего времени» («Знамя») — о нем читатели «ЛГ» уже знают. Впол не возмож ен интерес к какому-либо фрагменту из него какого-либо глянцевого журнала, как и к иному произведению В. Маканина. И я, кстати, нисколько не умаляю достоинств глянцевых жур налов ( почему-то на радио «Европа плюс» их упор но называют «толстыми»; ведущие и пресс- обоз реватель «Европы» явно что- то путают) . Так , в одном из номеров «Медведя» мне попался отлич ный театральный обзор. Но — богу-богово, а ке- сарю-к есарево, и, допустим, «Лиза» обречена сто ять рядом с «Отдохни» и иже с ними; знаменос цами ( от «Знамя») ж урнальной литературы подо бные издания быть не могут и никогда не станут. Напоследок — цитаты, касающиеся события, за которым сегодня следит практически весь мир. Вот что пищет Игорь Клех в «Новой юности» (№№ 1-2): «Спорт до некоторой степени является и куль турой. Но, как и политика, культурой для бедных... Футбол в максимальной степени работает с са мыми архаичными слоями коллективного бессо знательного, движ имого принципом удовольствия и стремящегося к исполнению ж еланий... Вспом ните ж ест футболиста, «распечатавшего» ворота: они оплодотворены... ф^ бол — зрелище гранди озное, как сношение слонов» . С чем я и поздрав ляю всех рьяных болельщиков. Константин КЛЮТКИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz