Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

ЖИПЕЦ КАЯ • ^ Ж г а з е т а ПЕ РЕРАБОТКА Н[ Н УЖНЫ НАМ «НОЖКИ БУША» В О ЗМ О ЖН Ал и П Р ОДО В О Л ЬО ВЕНН АЯ Н ЕЗ АВИСИМО СТЬ В ОТД ЕЛЬНО ВЗЯТОМ РАЙОНЕ? В ЧАПЛЫГИНЕ ГОВОРЯТ - ДА Э т у крупную, аппетитную на вид селедк у я впервые увидел на прилавк е маг азина в селе Урусове. — Откуда рыбешка? — спро­ сил скучающую продавщицу. — Из Чаплыгина, — флег ­ матично ответила она. — Я понимаю, что получили ее с базы из Чаплыгина, но чья • она — балтийская, тихоок еанс­ кая или атлантическая? — Сельдь чаплыгинская! — стояла на своем продавщица. Не доверяя своим познани­ ям в географии, пришлось за ­ глянуть в атлас, отк уда узнал, что ' наш город ра сполож ен не менее чем в полутора тысячах километров от ближ айшего мес­ та промышленного лова рыбы. Так откуда же взялась чаплы­ гинская селедк а? Ответ получил от дирек тора местной заг отк онторы В. Ка- шинцева: — Идея засола сельди ро ­ дилась в районной администра ­ ции. Выделили нам пустующее помещ ение бывш его пивного бара, а мы приобрели неслож ­ ное оборудование. Свеж еморо­ женую рыбу закупаем в Липец ­ ке и Рязани. П роцесс засола ок азался неслож ным, и с ним успеш но справляются два человека: на­ чальник цеха А. Кургузов и за- вскладом Г. Смирнова. В пер ­ вые же два месяца они произ­ вели около 8 тонн продукции. М алосолен ая рыба усп еш но расходится внутри нашего рай ­ она. Пок упатели ценят ее не только за замечательный вкус, но и за относительную деш е ­ визну. За килограмм рыбы мес­ тного производства они платят на 2 - 3 рубля меньше, чем за привозную, С вводом в эк сплу­ атацию засолочного цеха наши торговые предприятия переста ­ ли завозить соленую рыбу из других регионов. — Но и на этом мы не соби ­ раемся останавливаться, — про­ долж ает Вик тор Николаевич. — Ближ айшим летом плани­ руем подвести к котельной при­ родный газ и оборудовать коп­ тильный цех . Бла г о, что за сырьем нам не придется дале ­ ко ездить. Вот я слышал, что на базе Л озовск ог о пруда, пло­ щадь которого составляет 294 г ек тара , обра зован рыбхоз. Минувшей осенью там очище ­ ны каналы для спуска воды, от ­ ремонтированы трубы аварий ­ ного сброса, удалена так назы­ ваемая «сорная» рыба. В бли ­ ж айшее время в пруд будут за ­ пущены мальки карпа, толсто­ лобика, белого амура. К тому времени, как молодь подрастет, — а каждая особь карпа, напри­ мер, за сезон «нагуливает» до 400 граммов, — мы уж е смо ­ ж ем порадовать наших земля ­ ков сушеной, копченой и вяле­ ной рыбой, — делится планами В. Кашинцев. Конечно, хорошее дело — со ­ леная и копченая рыба, но это всего лишь эпизод в самообес­ печении чаплыгинцев продук та­ ми питания. Сырьевая база бо ­ лее чем достаточна, даж е избы­ точна для прож ивающего на тер ­ ритории район а н а селен ия . Сельхозкооперативы производят за год не менее 70 тысяч тонн продовольственного зерна, 1550 тонн мяса, 15,4 тыс. тонн моло­ ка. База для переработки сырья в продук ты питания такж е со ­ лидна. Местный молзавод, на ­ пример, вырабатывает творог , сметану и сливочное масло. Ко­ личества продукции хватает не только для обеспечения район ­ ного населения, но и на вывоз .за пределы области. Крахмальный завод такж е способен не тольк о насытить своей продук цией областной рынок, но и значительную часть всего СНГ. А дирек тор завода Ю.,Теляков, человек с нестан ­ дартным мышлением, вынаши­ вает еще и планы производст ­ ва на заводских площадях рас­ тительного масла. Зная его на­ стойчивость в достиж ении пос­ тавленной цели, мож но не со ­ мневаться, что его задумк а обя ­ зательно претворится в жизнь. Действует в районе и своя мельница , к оторая выдает в месяц до 30 тонн муки. А мест ­ ный хлебозавод из этой муки готовит 15 наименований хле­ бобулочных и 6 видов макарон­ ных изделий. В ассортименте выпускаемой заводом, продукции значатся такж е 23 наименова ­ ния колбасных, мясных и дели ­ катесных изделий, 15 видов кон­ дитерских и 18 видов различных напитков. Очень слож но излож ить весь перечень продукции, что производится в цехах комбина ­ та общественного питания. Од ­ них только кондитерских изде ­ лий здесь могут предлож ить до 30 наименований, а кроме того, . пищевики выпускают кулинарную продук цию и полуфабрик аты, напитки и макароны, да всего и не перечислишь! Ягодами, овощами и фрук ­ тами чаплыгинцы такж е обес­ печивают себя сами и еще зна ­ чительную часть вывозят за пределы района. Да что там говорить об огур­ цах да капусте, — даж е чайную заварк у чаплыгинцы навостри ­ лись делать сами! Группа энту- зиастов-ботаников во главе со страстным любителем природы И. Рощупкиным предлагает сво­ им земляк ам так ие травяные сборы, настои которых не толь­ ко приятны и ароматны, но и помогают при лечении различ­ ных заболеваний. Вот если бы еще нашелся так ой ж е фанатик , к оторый взялся бы выращивать на чап- лыгинской земле бананы и ли ­ моны, тогда наш район вообще потерял бы всякую зависимость от внешнего мира. • «Я вам не ск аж у за всю Одессу» , но Чаплыгинский рай­ он в состоянии обеспечить свою продовольственную независи ­ мость. Ю р ий ПАНКРАТОВ . г. Чаплыгин. БЛА ГО ТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ТВОРИТЬ ДОБРО - НЕ ПРИНЦИП , А НОРМА Ж ИЗНИ О том, что Липецк ое отде ­ ление общественного объедине ­ ния «Яблоко» активно занима ­ ется благ отворительной де я ­ тельностью, знают многие лип ­ чане. и^ вгсх председателя, Серг ея. ' Васильева . 'Та к ок а за- лось, , что- именно,, егр деятель« ностцувг о позиция стала тем центром притягательности для многих хозяйственных, финан ­ совых, коммерческих струк тур и частных лиц в осуществлении серии благотворительных акций, регулярно проводимых вот ' уж е в течение нескольких лет. И круг благотворителей, искренне ж е­ лающих помочь нуж дающимся, растет. Об одном из них — наш расск аз. Но вначале о том, что сде ­ лано в прошлом году. — Мы не ра ссма три ва ем благотворительность лишь как п росто ак т дарения чег о- то, пусть самог о насущного и не ­ обходимого, — говорит Василь­ ев. — Куда важ нее привнести в нашу ж изнь то тепло, то чувст­ во заботы о малых и сирых, в к отором они, пож алуй, более всего нуж даются. Вот почему, направляясь к своим подопеч­ ным — а это питомцы детских домов и школ-интернатов, — мы стремимся именно к общению с ними, стремимся внести в их ж изнь тепло и радость общ е ­ ния. Чтобы к аж дая встреча была праздником. Такую атмос­ феру и создают худож ественные коллективы ДК АО «Центролит» и «4НЛМК» — неизменные учас­ тники наших поездок . Ну и, разумеется, везем по­ дарки. Ск аж ем, Кривецкой дет ­ ской коррекционной школе, где провели уже несколько встреч, подарили холодильник , видеоап­ паратуру, для детей Грязинско- го детск ог о дома с участием профкома АО «НЛМК» и Кара ­ мышевского подсобного хозяй­ ства привезли одежд ' ыг обуви, игрушек на 100 тысяч рублей, праздничные подарки к Новому году — воспитанникам Тербун- ского детского дома. Я говорю это не для «отче- .та» о проделанном, а чтобы вы­ разить свою признательность всем участник ам проведенных мероприятий, людям неравно­ душным и искренним в делании добра. Особенно хочу отметить ини­ циативу и заин тересованное участие Серг ея Михайловича Серпуховитина , г енеральног о дирек тора ЗАО «Комплектснаб» . Именно благодаря его активнос­ ти мы смогли решить многие благотворительные задачи. Не являясь членом отделения «Яб­ локо» , он давно включился в нашу работу. Уже в этом году « Комплектснаб» поставил в За ­ донскую школу- интернат учеб­ ных и строительных материалов на 5,7 тысячи рублей, подарил видеокамеру. Особая его забо­ та — посильная помощь возро­ ж дающимся православным хра ­ мам обл а ст и . П оставлены стройматериалы для нужд За ­ донск ого муж ского монастыря, недавно зак упили и привезли утварь для богослуж ебных об ­ рядов насельников муж ского и ж енского монастырей... Сам же Сергей Серпухови- тин рассматривает благотвори­ тельную деятельность возглав­ ляемой им организации как не­ отъемлемую часть своей пред­ принимательской деятельности: — Бизнес без делания до ­ бра утрачивает свою важную со ­ циальную составляющую . Мы всегда должны помнить— в об- щ еотве “Всег да есть « “будут чуж дающиеся в ломощмт Но, конечно, масштабы помощи были бы намного щире, сумей мы, предприниматели области, полнее реализовать возмож нос­ ти малого бизнеса. Совершенно очевидно, нам надо объединиться: в области необходим работающ ий ( это подчеркиваю особо) Союз пред­ принимателей и лиц, занятых малым бизнесом. И такой Союз мы создаем, чтобы в деле по­ казать свои возмож ности. Сейчас очень важно объеди ­ нить людей , занятых малым бизнесом и предприниматель­ ством, научить их грамотно пос­ тавить свое дело и работать на эк ономик у области. При этом Сою з стави т целью строи ть свою работу совместно с адми ­ нистрацией области, выхода с предлож ениями и наработками. Бла г отворительность ж е, помощь нуж дающимся — неотъ­ емлемая часть социальной под­ держ к и, ее нравственная со ­ ставляющая, без которой об ­ щество не выздоровеет... Что ж, в ск азанном моими собеседник ами нельзя не отме ­ тить главного: делать добро — не принцип, а норма их ж изни и деятельности. Та норма, кото­ рой во все трудные времена спасались люди... В л а д и м и р ПЕТРОВ . В опреки прогнозам, прирос т насе л ения на п л ане т е в пос­ л еднее время оказа лся о че нь высоким. По данным американского инс т и т у т а народонасе л ения, в 1995- 1997 годах количество его на земном шаре уве л ичи ва­ лось ежегодно в среднем на 100 млн. человек. Если та­ кие темпы сохранятся и впредь, то уже через 20 лет оло достигнет 14 миллиар­ дов — сейчас на планете 5 млрд, жителей. На каком-то очередном миллиарде лю­ дей Земля может просто «за­ хлебнуться» в результате нехватки продовольствия, эпидемий, экологических катастроф и как следствие всего этого, — войн. Девя­ носто процентов всего при­ роста жителей планеты дают страны третьего мира. В основном это Китай, Ин­ дия, Пакистан. В этой свя­ зи, в будущем, наряду с энергетическим кризисом, одной из самых главных проблем станет обеспечение людей продуктами питания. Получение их, как извест­ но, базируется на главном средстве сельскохозяй ­ ственного производства — земле. При этом выиграет тот, кто обеспечит поддер­ жание плодородия почвы на достаточно высоком уровне, получение с нее максималь­ ного количества продукции. Какое же положение сейчас с почвами, в частности, с нашими черноземами? В наше смутное время, когда политики заняты борьбой за власть, «новые русские» — первоначаль­ ным накоплением капитала, а подавляющее большинст­ во населения страны —тем, как выжить, про бедствен­ ное же состояние кормили­ цы-земли все забыли. Более ста лет назад основополож­ ник научного почвоведения Василий Докучаев, называя чернозем величайшей си­ лой, богатырем, предупреж­ дал, что этот богатырь од­ нажды может надорваться. К сожалению, так оно и по­ лучается. Как пишут эколо­ ги Ф. Шипунов и И. Рудай, местами в средней полосе России произошло полное разрушение почвенных го­ ризонтов с выходом горных пород. Именно черноземы повсеместно теряют струк­ туру, распыляются, подвер­ гаются коркообразованию. Результатом безграмотной человеческой деятельности явилось то, что пахотный горизонт их в настоящее время сохранил агрегатиру- емость лишь на микроуров­ не. Большинство самых ав­ торитетных у ^ н ь 1 х, госу- даретев*»!»!?*деятелей мира сходятся^на_мысли, что об­ щество, кй^^^Уй^правиль- но использует землю, тем самым не проявляет долж­ ной заботы о приумножении богатства, о собственном преуспевании, ибо такое об­ щество само построенно, об­ разно говоря, на беспочвен­ ной основе, обречено на ги­ бель. Президент США Т. Рузвельт с горечью воскли­ цал: «Народ, который раз­ рушает свою почву, уничто­ жает сам себя». Ю. Либих, подвергая критике хищни­ ческую эксплуатацию зем­ ли, напоминал, что цивили­ зации процветают и гибнут вместе со своей почвой. Широко известно его изре­ чение; «Рим выбрасывает в сточные трубы плодородие Сицилии». Он имел в виду, что вместе с пшеницей в Рим вывозили и взятые ею из почвы питательные ве­ щества, которые безвоз­ вратно уносились через сточные трубы столицы Италии в моря и океаны. Поэтому-то Сицилия, быв­ шая житница Рима, превра­ тилась со временем в район с самыми бедными землями в мире. Одним из главных показа­ телей плодородия и состоя­ ния здоровья почвы являет­ ся содержание в ней гумуса, то есть перегноя. Содержа­ ние гумуса в наших черно­ земах пока остается в пре­ делах 3-6 процентов. В 70 же годы прошлого столетия, то есть недавно совсем, этот по­ казатель достигал 9-10 про­ центов, а в нераспаханных еще выше. Так, экспедиция Василия Докучаева в 1877 году прошла маршрутом Во­ ронеж — Грязи — Лебедянь —Кирсанов и выявила такое черноземы перешли в кате­ горию малогумусных. Поте­ ри органики достигли таких размеров, что при сохране­ нии сегодняшней негативной ситуации последствия для земледельцев трудно пред­ сказать. Богатство наших почв раз­ вратило нас. Мы долго без­ думно растрачивали их пло­ дородие, уповая на то, что, де, продовольственную про­ блему можно решить и так, без особых усилий на восста­ новление силы земли. И вот результат. Содержание гуму- точайшую засуху в течение месяца. Ныне же при силь­ ной засухе почвы уже за не­ делю теряют ее почти всю в пахотном горизонте, не пре­ доставляя практически ника­ ких шансов для земледель­ цев на получение хорошего урожая. Однако, может, тре­ вога преувеличена? Ведь уро­ жайность в благоприятные по увлажнению годы бывает у нас достаточно высокой. Ведь уровень плодородия почвы в большей степени проявляет­ ся как раз не во влажные, а засушливые годы. Вообще ПРОЛОЛЖАЕМ РААГОВПР ПОМОЖЕТ , ,1 ^ ь г? #1= V Ч ч * " 4 1 ' л*« ^ г ЧЕРНОЗЕМУ? ЕЩЕ НЕМНОГО, И ЦАРЬ ПОЧВ МОЖЕТ ОаДТЬСЯ БЕЗ КОРОНЫ содержание гумуса в пахот­ ном слое: Грязи, Липецкий уезд — 9,6 процента; Лебе­ дянский уезд, Трубетчино — 10,5; Кирсановский уезд Там- б о В О К О Й г гП у б в р Н Н И , с И М ( в Н Й € Булыгина — 11,4 процента. Мощность гумусового гори­ зонта составляла 80-100 сан­ тиметров. И это все наблю­ далось в распаханных масси­ вах. Напомним при этом, что на создание каждого процен­ та гумуса в естественных условиях под нетронутой лу­ говой растительностью ухо­ дит несколько столетий. Вот и задумайтесь теперь. Сейчас уже нелегко представить, как в прошлом веке очевидец писал: «Земля тучна, у крестьянина еле-еле хватает сил, чтобы собрать урожай. Весь навоз из-за ненадобнос­ ти свозится к рекам, и, ког­ да сходит снег и прибывает вода, навоз уносится водой». На почвенной карте стра­ ны, изданной в 1972 году по материалам обследования в 1956-1961 годах, через Цен- тргшьное Черноземье тянет­ ся широкая полоса среднегу- мусных черноземов с содер­ жанием перегноя выше 6 процентов. Такие черноземы остались, к сожалению, толь­ ко на карте. На полях же бывших колхозов и совхозов их давно уже нет. За послед­ ние 20 лет среднегумусные са в почвах Елецкой опытной станции например, за 30 лет с 1960 по 1990 годы снизи­ лось с 6,2 — 7,6 до 4,4 — 5^6 процентов; И'это’в то время| когда применялось немалое количество органических, минеральных удобрений, ког­ да более-менее соблюдались севообороты, высевались мно­ голетние бобовые травы. Иное дело теперь. Потери гумуса в почве в последние, 90 годы повсеместно приобрели ка ­ тастрофические размеры. Вполне понятно, что почва отозвалась на такую, с поз­ воленья сказать, деятель­ ность человека ухудшением структуры, уплотнением, снижением водопроницаемос­ ти и полевой влагоемкости. В итоге наблюдается их агро­ физическая деградация. Ос­ новная причина этого —био­ логическое разложение гу­ муса, безвозвратные его по­ тери. Агрофизическая дегра­ дация, в свою очередь, при­ вела к значительному недо­ бору урожая даже при при­ менении различных мелио­ раций, внесении удобрений. Высокогумусные плодо­ родные черноземы с содер­ жанием в почве в прошлом столетии в пределах 9-10 процентов перегноя имели почти идеальную структуру, способны были обеспечивать влагой растения даже в жес- следует сказать: если бы со­ держание гумуса в наших почвах было не 4-5 процен­ тов, как сейчас, а 8-10, как в прошлом веке, то урожай зер­ новых интенсивных сортов при надежной защите их от болезней и вредителей, в бла­ гоприятные годы составлял бы не 30-40, а 70-80 центне­ ров с гектара. Известно, от плодородия почв в большой степени за­ висит эффективность удобре­ ний. Установлено, например, что от внесения свежих доз полного минерального удоб­ рения на богатых высокогу- мусных землях сборы сель­ скохозяйственных культур в 1,5 — 2 раза выше, чем на бедной малогумусной основе. Обстоятельство это имеет принципиальное значение для земледелия. Получается, что для достижения равного урожая на бедной почве доза туков, перегноя должна уд­ ваиваться. Главное в повышении пло­ дородия — это возврат пита­ тельных веществ, вынесен­ ных растениями. В против­ ном случае идет усиленное биологическое разложение гумуса, его минерализация и использование питательных веществ из него. Ведущая роль в его пополнении при­ надлежит органике. Уста­ новлено, что около 75 процен­ тов вносимой органики под­ вергается минерализации и лишь четверть идет на по­ полнение запасов перегноя. В итоге из каждой тонны внесенного навоза образует­ ся 80-90 килограммов пере­ гноя. Если принять во вни­ мание, что ежегодные поте­ ри гумуса в пропашном се­ вообороте достигают о,8 -1,5 тонны на гектар, то для его восполнения требуется на гектар пашни вносить соот­ ветственно от 9 до 17 тонн навоза. Из этого следует, что ныне между фактичес­ ким внесением органических удобрений и необходимыми для обеспечения роста пло­ дородия почвы нормами об­ разовался большой разрыв. Потому нужно резко повы­ сить роль других источни­ ков восполнения органики на полях. Включением в се­ вообороты культур-улучша- телей (многолетних трав, сидеритов, промежуточных посевов), а также уменьше­ нием по возможности числа и интенсивности механичес­ ких обработок почвы. Рапс, скажем, на зеленое удобре­ ние в качестве промежуточ­ ной культуры — с августа по октябрь формирует 11,5- 14 тонн, а с учетом пожнив­ ных корневых остатков — 17-19 тонн зеленой массы, что равнозначно запашке 20- 30 тонн навоза на гектаре. Другая важнейшая про­ блема в поддержании «здо­ ровья» наших черноземов — это охрана их от воздейст­ вия тяжелых машин и ору­ дий. Масса колесных трак­ торов, комбайнов возросла по сравнению с ранее при­ менявшимися в 2,5-4 раза. В итоге плотность почвы увеличилась на 30-40 про­ центов. При этом уплотне­ ние распространилось в глу­ бину до метра. То есть за­ хватило не только пахотные, но и подпахотные горизон­ ты. В результате резко ухудшаются физические свойства, в частности, кро­ шение пласта, нарушается газообмен, усиливаются ана­ эробные, другие негативные процессы. Все это опять же приводит к снижению уро­ жая на четверть, причем на протяжении двух лет и бо­ лее. Мало того, в результате многократных проходов тя­ желых тракторов и сельско­ хозяйственных машин зна­ чительно возрастает дефор­ мация пахотного горизонта, распыление его, что, в свою очередь, приводит к усиле­ нию процессов водной и вет­ ровой эрозии, снижению плодородия. Нельзя не учи­ тывать и то, что плодородие находится в общем комплек­ се условий биогеоценоза. Потому необходимы и по-- яезащйтные насаждения;'тй' укрепление оврагов и балок обсадкой деревьев, и строи­ тельство системы прудов, орошение, облесение песков и всех неудобных для паш­ ни земель, правильная сис­ тема обработки полей, тра­ восеяние. Василий Докучаев неза­ долго до своей смерти ска­ зал, что чернозем —это царь почв, главное богатство Рос­ сии, все остальное ничто в сравнении с ним. Нет цифр, какими можно бы оценить силу и мощь его. Глядя на хищническое использование черноземов как-то заметил: «Чернозем напоминает нам арабскую чистокровную ло­ шадь, загнанную, забитую. Дайте ей отдохнуть, восста­ новите ее силы, и она опять будет никем не обогнанным скакуном. То же и с черно­ земом — восстановите его плодородие и зернистую структуру, и он опять будет давать несравнимые уро­ жаи». Алексей БУТОВ, заведующий отделом Елецкой опытной сельскохозяйственной станции, доктор сельско­ хозяйственных наук. ИЗДЕРЖКИ изимковского « ЛАРЛА МЕНГАРИЗМА» (О ко н ч а н и е . Н ачало на 1 -й с тр . ) Все это напоминало переходящую в фарс комедию. Депутаты так « заигрались в политику» , что забыли о своих обязанностях стро­ го следовать закону. Не помогли призывы к законопослушанию ни председателя райсовета, ни представителя областного Совета де ­ путатов. К общему знаменателю народные избранники так и не пришли. Большинством голосов сессия « воздерж алась от согла ­ сия на формирование к омиссии по отзыву главы». Хотя этого «со­ гласия» у депутатов ник то не спрашивал, это — не их вопрос. Тем не менее у них есть намерение «ввиду противоречий (?) использо­ вать право на обж алование в областном суде» . И, наконец, по райгазете «Восход» и новоиспеченному альтер­ нативному « Измалковскому вестнику» . На сессии предполагалось отменить январское, нынешнего года, решение депутатов, по кото­ рому райсовет вместе с администрацией выступает учредителем «Вестника» . То есть предполагалось все вернуть на круги своя. Бурные дебаты такж е ни к чему не привели. В пылу диск уссии дело дошло даж е до обвинения председателя райсовета в подлоге. Яко­ бы еще в январе на основании прошлогодней ок тябрьской сессии райсовета А. Иванцов оформил и представил документы на учре­ дительство представительной властью исконной газеты «Восход» , 'хотя , как утверж дали некоторые депутаты, речь шла о соучреди ­ тельстве райсовета и районной администрации, но никак не с тру­ довым коллективом редакции. Поскольку к тому времени райадми- нистрация уж е заявила о выходе из состава учредителей « Восхо­ да» , то и райсовет автоматически долж ен был последовать этому примеру. Кстати, по этому поводу глава администрации М. Телков тотчас ж е обратился в местную прокуратуру, но по результатам ее про­ верки фактов фальсификации решения райсовета обнаруж ено не ..^ю. ...Вот уж воистину — все смешалось в доме измалковском. Что после этого значат призывы к мирному сосуществованию и работе ветвей власти на благо земляков? Ровно ничего, коль попираются законы, здравый смысл. А потому никаких подвиж ек в экономике, социальной сфере ж дать не приходится. Ситуация в Измалковском районе не мож ет не вызывать тре ­ воги. Тенденция здесь наметилась страшная: сегодня местные власти не подчиняются законам, завтра — дело мож ет дойти до беспредельной самостийности. Не пора ли областному руководст­ ву вмешаться?.. А л е к с а н д р Д ЕМ Е Н Т Ь Е В , с о б .к о р р . «Л ип ец кой га зе ты » . с. Измалково. (О к о н ч а н и е . Н ачало на 1 -й с т р . ) «С г рустью приходи тся признать, — писал депутат А. Шингарев из Воронеж ской гу­ бернии, что с роспуск ом Думы мы переж иваем вторую неуда­ чу организации представитель­ ства и питаем мало надежды на улучшение в будущем» . Схо­ ж ие суж дения выск азывает Петр Струве из С.- Петербур ­ га: «Всякая русск ая политика сводится к разумному и чес­ тному компромиссу. Государ­ ственная Дума долж на встать на эту почву». Были среди высказываний депутатов мысли просто афо­ ристичные: « Государственная Дума — острый клин, постепен­ но загоняемый в .тело безот ­ ветственной бюрократии» ( ци­ тату дарим нынешним парла­ ментариям бесплатно — «Л Г») А. Кизиветтер. А теперь приведем цитату, к оторая писалась словно по зак азу для спикера нынешней Думы Г. Селезнева, наверня­ ка заинтересует она и всех здравомыслящих людей. «Дума — ж алкое подобие подлинного законодательного учреж дения. И тем не менее, она — большое счастье, гро­ мадный выигрыш и единствен ­ ное средство борьбы за волю, землю и власть для народа. « Беречь Думу» — лозунг для каж дого думца. Иная, противополож ная политика — или недомыслие, или преступление. В конце кон­ цов победит не Дума, а народ. Но победит только политичес­ ки воспитанный, организован­ ный народ. Дума — школа политичес­ кого воспитания для всей стра ­ ны. Законодательная ее дея ­ тельность в области местного самоуправления — первое ус­ ловие для возмож ности наро­ ду принимать участие в госу­ дарственной , политическ ой ж изни не случайно, не стихий­ но, не под влиянием настрое ­ ния только, а планомерно, со ­ знательно, органически. Дума — первая с тяж кими ж ертвами отбитая у враг а траншея. Она долж на быть со ­ хранена во что бы то ни стало. Беречь Д уму — обязан ­ ность, но и подвиг при той раз ­ драж ающей обстановк е вся ­ ческого насилия и униж ения, в какой ж ивет Дума. Риск ова ть Д умой и з - за программной или тактической непримиримости — политичес­ кая глупость, преступный аван­ тюризм» . Написал это А. Петровс­ кий, кадет, член казачьей груп­ пы, депутат Второй Думы в самом начале столетия, спус­ тя почти век ( эпоху!) слова эти не потеряли актуальности! Нет, все- таки были на Руси провид­ цы. А л е к с а н д р КО СЯ КИН , д е ж у р н ы й ар хив ар и ус «ЛГ». КОНТРАСТЫ Ш ш в ЦЕНТРЕ ч и а о , п о УГЛАМ ГРЯЗЬ % Л ' 0 6 одной из городских про­ блем — благоустройстве окра ­ ин — пойдет наш разговор. Вот, к примеру, ж илой район Липец­ ка — поселок Опытный. Знаме ­ нит был раньше своими сада ­ ми и чистым прудом, многие годы служил зоной отдыха для местных ж ителей. Но как толь­ ко стал п оселок Опытный частью города, о нем забыли. На месте вырубленных садов местные нувориши построили престиж ные коттеджи. Благоус­ траивая свое родное, частное, загубили то немногое, общ ес­ твенное, что было. Например, на улице Совхозной, Примечатель­ ная особенность ее: вместо до­ роги — разбитая тяж елыми гру­ зовиками канава, которую мес­ тные остряки обозвали всепо­ годной и всесезонной , в том смысле, что непроходима она в любое время года. А ведь хо­ дить по ней приходится ж ите­ лям каждый день — и на рабо­ ту, и в школу, и за покупками... С заходом солнца улица ста ­ новится вовсе непролазной, пог ­ руж аясь в чернильную темноту, ибо освещения здесь нет и в помине. Забудьте, аборигены Опытного, о театре, прогулках и о визитах в гости. А вот ещ е эк олог ическ ая беда Опытного — пруд. Его до­ лгие годы отравляли промыш ­ ленными сток ами. А местные ж ители вдобавок устроили на берегах свалку. И не потому, что вандалы и варвары, а потому что на всей Совхозной нет ни одного мусорного контейнера. Все эти неудобства народ пе­ реносит стоически. Но есть- таки в Опытном один беспокойный борец с местными безобрази ­ ями — ветеран войны Василий Никитич Власов. Много лет оби- ч \ 1’Дч \ ! Ч ' . ж вал он пороги кабинетов рав­ нодушных чиновников. И кое- чего добился. Газифицировали улицу, и водопровод провели. Но слабеют силы ветерана. Благо­ устройство улицы ему в одиночку не осилить. А что же власти? «Воз» бе- ^ зобразий на Совхозной, как го­ ворится, и ныне там. Приятно видеть, как по завершении ка­ ких-нибудь подземных работ в центре г орода разруш енный участок асфальта тут же восста ­ навливают, тщательно разгла ­ ж ивая. Радует такая забота о ж ителях города и его облик е. Меж ду тем общая картина по­ лучается безрадостная, как у плохой хозяйки в доме: посере ­ дине — чисто, а по углам — грязь. И закрывать глаза на это как-то не хочется, ведь благо­ устраивается город на деньги и тех налогоплательщик ов, что живут на улице Ленина, и тех, что живут на улице Совхозной. Оль га АНДРЕЕВА . На с н и м к а х ; н а б е р е г у пруда; дорога в школу. ■V