Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

ШИПЕЦКАЯ г а з е т а 9 апрели 1998 г,, № 72 (20700) К О Г Д А У 4ЕЛ0ВЕКА ЕПЬ ДЕЛО, ЕМУ НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ : О ко н ч а н и е . Начало на 1 -й стр .) Поето мнению, те или иные блоки программ ♦ложно-было бы обсудить на предстоящих теле ­ дебатах, например по жилью или газификации, чтобй телезрители могли уяснить, в чем суть раз ­ ногласий. Если победит Королев, то, как заметил В. -Подторный, главе придется формировать свою команду. Липецкое региональное движение «Честь и Родина» готово участвовать в ее фор ­ мировании, предложив ряд кандидатур. Много внимания на пресс-конференции В. Подгорный уделил нарушениям выборного за ­ конодательства. Власти разрешили вывешивать агитационные материалы там, где их никто не видит, куда просто невозможно подойти. Нерав­ ные возможности имеют кандидаты и по отно ­ шению к СМИ: одни не сходят с экрана, а дру ­ гим к нему не пробиться.' Закон о выборах главы В. Подгорный назвал «сырым» и не до конца продуманным. Напри ­ мер, сумма избирательного фонда того или ино­ го кандидата не ограничена. Много мороки и с подписными листами. Закон не учитывает фи­ зического состояния людей; далеко не каждый может заполнить строчку в подписном листе. Также, по мнению В. Подгорного, в областном Совете должна быть создана специальная ко ­ миссия, своего рода независимая экспертиза, которая могла бы проверять деятельность обл- избиркома. Она бы могла сказать свое веское слово в тех или иных спорных моментах. Нужен пункт и об ответственности за противодействие кандидату в его встречах с людьми. Кандидаты должны иметь равные возможности доступа к аудитории. Оценивая деятельность СМИ, Подгорный от ­ метил, что далеко не всем изданиям удалось занять позицию «над «схваткой». Они подыгры­ вали тому или иному кандидату. «Липецкая га ­ зета» была названа Владимиром Михайловичем в числе тех, что достаточно объективно осве ­ щают ход выборной кампании и его участие в ней. В. Подгорный выразил надежду, что СМИ объективно подойдут к освещению кампании по выборам депутатов облсовета. Александр СУТОРМИН. ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ С КАКИМ ГУБЕРНАТОРОМ ВаРЕТИМ XXI ВЕК? Как ни горько, но для российского чиновни­ к а йспокон веков свойственны были безответ ­ ственность и безнравственность. Исходя из пра ­ вил русского языка, это не однокоренные сло ­ ва, но по жизни корень у них один. И корень э т о т ^ в многолетней привычке уважаемых ру­ ководителей, в том числе и нашей области, су ­ ществовать по принципу: чем дальше от наро ­ да, тем спокойней и сытней. Вот и сегодня об ­ ластная власть в лице двух поссорившихся вы­ сших чиновников хочет того же. Рассыпаясь в обещаниях, но не отчитавшись за содеянное, властная номенклатура, как и в былые времена, стремится сохранить свое не ­ зыблемое положение , для чего не ж алеет средств на свою агитацию. Местные телепро ­ граммы уже превратились в сплошной бенефис двух ведущих актеров областной политической сцены, да еще с дублерами. Слушаешь и дума ­ ешь, Что решение всех злободневных задач эле ­ ментарного жизненного уровня — работа, зар ­ плата, пенсии, пособия и многое другое — опять переносится на следующие годы. Кто и почему их не решал раньше — непонятно: Иван кивает на Петра ... Интерес к предстоящим выборам главы ад ­ министрации области среди населения и высок, и низок. Безразличие к вопросу, у кого там власть,' несколько нейтрализуется чисто чело­ веческим любопытством — кто кого? Исконно сложившееся представление, что от любой влас­ ти ничего хорошего ждать не следует, все рав ­ но порождает пессимизм безысходности и уни ­ жения. За нашими голосами гоняются многочис­ ленные агитаторы, будто сошедшие с агитпоез ­ дов времен гражданской войны. Слетаются для поддержки столичные знаменитости, собирают митинги, где что-то вещают. Естественное со ­ стояние, которое стимулирует размышление и здравомыслие, никак не придет к нашему мно ­ гострадальному избирателю. Впечатление такое, что, кроме как у чиновного племени, неоткуда черпать ни опыт, ни знания, ни надежду. На пороге уже двадцать первый век, а мы все живем представлениями о строительстве светлого будущего. Люди, проснитесь! Без на ­ стоящего не бывает будущего. Отринув навсег ­ да набившую оскомину идеологию, мы тем не менее пытаемся сохранить ее самых резвых носителей. Зачем? Колбасы по 2 -2 0 за кг все равно не будет, да к тому же ее и тогда не было. Никогда еще в нашей области так остро не стоял вопрос о том, как обрести надежду. На ­ дежду на работу, на зарплату, на хотя бы вовре­ мя выплаченную пенсию, не говоря уже об уве ­ личении ее размеров. Люди, сдававшие свои деньги в финансовые «пирамиды», тоже надея ­ лись, не хотели верить, что можно обмануться. Итог известен. Нынешняя власть — та же «пира­ мида». Сдашь ей свои голоса — результат будет тот же. Как бы ни была хороша реклама... Предстоящие выборы главы администрации Липецкой области — это не просто выборы оче ­ редного руководителя. Это выбор идеологии нашей жизни на ближайшие четыре года. Тот губернатор, с которым мы встретим двадцать первый век, должен иметь четкую и реальную программу движения к благосостоянию в реги ­ оне. Его честность и искренность не должны под­ вергаться сомнениям, его деятельность должна быть открыта и понятна всем. Так давайте не жить вчерашним днем. Нужны свежие идеи, но ­ вые люди, предсказуемость и конкретность. По ­ этому я проголосую за человека, который всю жизнь занимался делом, для которого власть не цель, а инструмент для работы. И человек этот — Владимир Подгорный. Виктор ЕРОХИН, г. Липецк. предприниматель. Виктор КУЗНЕЦОВ: с л о в о КАНДИДА ТУ « НРАВСТВЕННАЯ СОаОЯТЕЛ ЬНОСТЬ ПОЛИТИК А ДОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЛАМИ» станавливать» то, что делайи когда-то со­ обща. Теперь о том, за счет каких средств намерен кандидат строить жилье? Один из источников (хотя и другие не менее фантастичны) просто смехотворен: оплачивать жилье за счет сельхозпродук­ ции подворий и фермерских хозяйств! По­ считаем: сегодня обычная двухкомнатная квартира стоит 150-200 тыс.рублей, а хо­ роший дом — в два раза дороже. Сколько же лет нужно трудиться, чтобы рассчитать­ ся за жилье, если при сегодняшних ценах на сельхозпродукцию в год можно зара­ ботать две, максимум пять тысяч рублей? И кто из строителей согласится ждать де ­ сятилетиями, пока заказчик расплатится за построенную ему квартиру? Или такое вот заявление, что уже в те ­ кущем году можно увеличить объемы про­ изводства промышленной продукции на 7 - 8 процентов. Наверное, можно. Но только на основе всех тех наработок, что сдела­ ны сегодняшним главой администрации и Предвыборная кампания завершается. И одним из ее уро ­ ков, преподнесенным избирателям, будет такой: в борьбе за власть все средства хороши, если кандидат «идет во власть» ради нее самой. Если думать о деле , то грязные методы «охо­ ты на голоса» здесь не годятся... Многие липчане, наверное, поняли: человек дела думает и говорит о деле. Тот, кто преследует иную цель, занят по­ исками «обличительных» фактов о сопер­ никах. Все идет в ход: шантаж, подлог, оскорбления. Вот простой пример, на который лип­ чане не могли не обратить внимание: в некоторых средствах массовой инфор­ мации насаждается мысль — оказыва­ ется, к проведенной газификации облас­ ти действующий глава администрации отношения вроде бы и не имеет. Но кто же как не он потребовал в 1993 году разработки программы гази­ фикации, определил источники финан­ сирования ее и все эти годы держал ход проводимых широкомасштабных работ под неустанным личным контролем? Причем не из кабинета, а на местах — в районах, отдаленных деревнях. Да, областной Совет утвердил про­ грамму, но это не дает оснований заяв­ лять: «И мы пахали!». Или вот один из кандидатов обеща­ ет «восстановить объемы жилищного строительства» и даже знает, где найти средства на это. Но, во-первых, чтобы восстановить доперестроечный уровень и объемы строительства жилья, надо прежде сделать жизнеспособными стро­ ительные организации. Былого строи­ тельного комплекса области не сущес­ твует, домостроительный комбинат в упадке, а отдельные акционерные об­ щества, конечно же, не в силах «вос­ . его командой по конкретной помощи про­ мышленным предприятиям города, по со­ зданию привлекательных условий для ин­ весторов. Упрекать в том, что этих 7-8 про­ центов накануне выборов еще не достиг­ нуто, по крайней мере некорректно. Особенно «весомый аргумент», кото­ рым козыряют критики ныне действующе­ го главы администрации, такой: у нас в области, оказывается, «уровень платежей за жилье и коммунальные услуги выше, чем в соседних областях»! Но ведь постановление о реформиро­ вании жилищно-коммунального хозяйства области № 12/61 от 27 января прошлого года подписал не кто иной, как О. Коро­ лев. Почему реализация ее не вызывала у него сомнений весь прошедший год? И почему он не добивался ее корректиров­ ки? Ларчик открывается просто: не в не­ доработках администрации области тут дело, а в законах, принимаемых на феде­ ральном уровне. Там узел проблем. И по­ том — не надо забывать, что уровень жиз­ ни населения определяется не только уров­ нем платежей за услуги. Давайте введем платный проезд, и бюджет семьи сразу получит ощутимую прореху, несравнимую с небольшой разницей в платежах. И та­ ких примеров можно привести много — по доходам липчан, их покупательной способ­ ности, уровню зарплаты, числу безработ­ ных, выработке товарной продукции в со­ отношении с числом жителей и так далее. Но вот об этом-то как раз предпочи­ тают не говорить. И соответственно свою программу строят не на реальной эконо­ мике, не на трезвых расчетах, а на лука­ вых посулах, которые объективно невыпол­ нимы. Все то, что обещает Королев, покры­ ваться должно будет только из одного ис­ точника — из денег налогоплательщиков, труда каждого из нас. Сегодня и руководство области, и мы вправе сказать: трудимся мы лучше, чем соседи. Вот цифры. Объем промышлен­ ного производства в прошлом году в об­ ласти составил 18,6 трлн.рублей (в ста­ рых ценах), в Тамбовской — 5 трлн.руб­ лей, вОрловской — 3,6 трлн, рублей, в Кур­ ской— 11,4трлн.руб.. Белгородской — 14,6 трлн. руб. Однако названный выше кандидат и здесь ухитрился увидеть соломинку в чу­ жом глазу: оказывается, темпы роста у нас низки! Но темпы и объемы — разная вещь. Если в Тамбове была одна свиноматка, ко­ торая принесла приплод из двух поросят, то темпы прироста у них будут аж 300 про­ центов. А.вот у нас к 1000 головам скота прибавилось всего 1000. Прирост 200 про­ центов, то есть мы отстаем. Такова логи­ ка рассуждений критиков хозяйственной политики Михаила Наролина. Такова и ло­ гика раздачи обещаний — одним махом р е - . шить все проблемы, утешить страждущих и напоить жаждущих. Да вы посчитайте вначале, сопоставьте: сколько годовых бюджетов области необходимо, чтобы ис­ полнить хоть малую часть обещанного! Зачем заниматься политической эк­ страсенсорикой, обещая разом вылечить и от импотенции, и от золотухи? А ведь идет манипуляция не просто сознанием из­ бирателей — судьбами людскими! Я вынужден это говорить не просто как кандидат на пост главы администрации, а как один из тех, кому небезразлична судь­ ба области, благополучие ее жителей, бу­ дущее. Это еще один из поучительных нрав­ ственных уроков, вынесенных мною из се ­ годняшней предвыборной кампании. Если идешь во власть ради служения людям — не обещай невыполнимого. Если твои из­ биратели — лишь средство для достиже­ ния власти, то обещай: доверчивых людей на Руси всегда с избытком! Но помни, власть, построенная на обмане, недолго­ вечна. И в памяти людской не годы прав­ ления останутся, а обман... Сегодня, когда истинное лицо и пози­ ции кандидатов более или менее опреде­ лились, люди вправе сами разобраться — кто есть кто? Мне приятно осознавать и то, что не ошибся я сам, выступая едино­ мышленником и последователем социаль­ но-экономического курса, воплощаемого вжизнь сегодняшним главой администра­ ции и его командой. Это единственный из кандидатов, ко­ торый вышел к людям и честно сказал: «Я ничего не обещаю. Но я знаю, как вместе с вами сделать нашу жизнь лучше!» Его программа, его намерения —делами, а не лозунгами служить людям. На основе того. что уже сделано за предыдущие.пять лет. Это, повторяю, честный и мужествен­ ный поступок политика, который возвы­ сил трезвый голос над пустопорожними обещаниями других кандидатов, над огульной критикой его самого и его дел. Это голос, обращенный к разуму людей, а не к людским страстям и пристрасти­ ям. За спиной Михаила Тихоновича На­ ролина — серьезная команда профес­ сионалов, способных претворять стоя­ щие задачи грамотно, со знанием дела и масштабным видением проблем. Кто будет выполнять обещания Олега Пет- • ровича Королева? Может быть, он при­ гласит на службу отставленных минист­ ров из правительства! А если он, в слу­ чае его избрания, намерен работать с сегодняшними специалистами служб ад­ министрации, то, надо полагать, эти люди не позволят принимать авантюр­ ных решений. Тем более кандидат на­ мерен руководить областью, по его уве­ рению, очень «демократично», а не «ав­ торитарно», как якобы руководит сегод­ няшний глава. Это следующий нравственный урок моего участия в предвыборной кампа­ нии: мало выдвинуть программу, надо еще иметь команду толковых исполни­ телей,.единомышленников. Ведь не случайно, что первым, кого главы администраций районов и горо­ дов, руководители предприятий, общес­ твенных организаций назвали достойным выдвигаться на новый срок, был Миха­ ил Тихонович Наролин. Люди опытные, понимающие и знающие, в каких усло­ виях придется решать непростые зада­ чи, отдавали отчет — у руля власти до­ лжен быть опытный, масштабно мысля­ щий политик и хозяйственник, сумевший по конкретным делам оценить, отобрать, сформировать команду единомышлен­ ников. И направить все усилия на реше­ ние поставленных задач. Повторяю, никто из претендентов на власть не способен выполнить свои обе­ щания перед избирателями так, как ныне действующий глава администрации. По­ чему — я попытался сказать в этом сво­ ем выступлении. Именно поэтому я не верю в искрен- . ность оппонентов и соперников Михаи­ ла Наролина: их программы, их завере­ ния и обещания — лишь отражение не­ готовности и несостоятельности нести серьезную ответственность перед людь­ ми. И перед теми, кто готов поверить их лозунгам и посулам, и перед теми, кто уже сегодня видит эту несостоятель­ ность... 12 ап р еля выборы . А 13 - г о н а ­ ч н ет ся обыч н ая ж и зн ь, п олная т р у д ­ н о ст ей и^ забот. И оч ен ь не х о т ело сь бы , ч тобы ч и сло «13» ст ало для ли п ­ чан р о к о вым . Надею сь на в аш у му др о ст ь , д о ­ р о г и е з емля к и ! О Б Р А Щ Е Н И Е К И З Б И Р А Т Е Л Я М Л И П Е Ц К О Й О Б Л А СТ И Уважаемые избиратели! Перед предстоящими выбо­ рами губернатора области мы, представители самых разных партий, движений и обществен­ ных объединений, люди разных взглядов и убеждений, сделали свой выбор не по идеологичес­ кий, а долитическим убеждени­ ям. НсЩ объединила боль за нашу область, нашу малую ро­ дину, и надежда на ее возрожде­ ние. Нам предстоит выбор не между Королевым и Наролиным. Нам с вами предстоит опреде­ лить свою собственную судьбу на предстоящие четыре года. К убеждению в необходимос­ ти смены руководства области ■привела реальность — спад в экономике; нарастание социаль­ ных проблем; узурпация власти. а не улучшение управляемости; нежелание сотрудничества с об­ щественными образованиями; игнорирование общественной активности как эффективного рычага в решении накапливаю­ щихся проблем. Мы считаем, что экономи­ ческое неблагополучие — это ре­ зультат презрительного отноше­ ния власти к собственным изби­ рателям. Непонимание админис­ трацией Наролина М.Т. необхо­ димости совместных заинтере ­ сованных действий на благо жи ­ телей Липецкой области приве­ ло сначала к мытарствам изби­ рателей по чиновникам,затем — к противостоянию людей и влас­ ти, а в конечном счете — к ото­ рванности администрации от из­ бирателей, к социально-поли­ тическому конфликту, митингам и забастовкам. Декларации дей­ ствующей администрации перед выборами расходятся с ее ре ­ альными делами, опровергают­ ся конкретными фактами. Общественную активность нынешняя администрация видит в создании (в т.ч. и по ее ини­ циативе) общественных органи­ заций, а не в их работе. В со ­ став областной комиссии по правам человека не был вклю­ чен ни один представитель ли­ пецких правозащитных органи­ заций, работающих в течение нескольких лет. Обманутые вкладчики фи­ нансовых компаний у админис ­ трации числятся «наперстника- ми», чиновники не занимаются должным образом этой пробле­ мой и не помогают обществен­ ности. Обнищавшие работники не­ работающих предприятий для администрации всего лишь «куч­ ка крикунов и бузотеров». Экологи многие годы пыта­ ются защитить здоровье липчан, наших детей и внуков, но власть отмахивается от них, как от на­ зойливых мух. Уходят в небытие неугодные газеты, банки, предприятия и предприниматели. Растет безра­ ботица, ее ряды пополняют но­ вые рабочие, инженеры и ученые. А вот заняться руководителями, которые месяцами не платят ра­ ботникам заработную плату, но ежемесячно сами получают большие миллионы, — некому. Все заняты бесконечными про­ 1. Л и п ец к о е о б л а ст н о е меж р е г и о н альн о е о бщ е с т в е н ­ н ое у ч р еж ден и е « Народный Д ом» . 2. Л и п ец к ое област н ое объеди н ен и е п от реби т елей « За ­ щита» . 3 . П р оф сою з « Соли дар н ост ь» . ' 4 . Л и п ец к о е о б л а ст н о е о б ъед и н ен и е и з б и р а т елей . 5 . Л и п ец к о е област н ое о бщ ест вен н о е объеди н ен и е с о ­ д ей ст в и я м а л о м у б и з н е су . 6 . Л и п ец к о е р ег и он альн ое о т делен и е о бщ ер о сси й ск о й о р г ан и з ац и и «Яблок о» . 7 . Л и п ец к о е р е г и о н ал ьн о е о т д ел е н и е п ар т и и сн и ж е ­ ния н ало г о в . 8 . Л и п ец к о е област н о е о т делен и е о бщ ест в ен н о г о объ- . еди н ен и я « Л и бер ал ьн о - демо к р ат и ч еск и й фонд» . 9 . Л и п ец к о е о т д елен и е о бщ е р о сси й с к о г о д ви ж ен и я « Реформы — н овый к урс» . 10 . Л и п ец к о е о б л а ст н о е о т д елен и е о бщ е ст в е н н о - п о ­ верками предпринимателей и «неблагонадежных», а следова­ ло бы заняться уменьшением на­ логового бремени и созданием условий для малого и среднего бизнеса. Предприятия, органи­ зации, предприниматели .отчис­ ляют налоги в бюджет для реше­ ния социально-экономических вопросов, но расходуются они зачастую не на благо жителей области, а по усмотрению чинов­ ников на беспроцентные ссуды избранным. Государственные целевые средства, направлявшиеся на решение проблем .«чернобыль­ цев», офицеров запаса, пересе­ ленцев, врачей, учителей и дру­ гих категорий граждан, расходу­ ются не по назначению, а нуж­ дающимся достаются крохи. Примеров равнодушия и на­ рушений законов больше чем до­ статочно; проблемы делятся на большие и малые, но остаются проблемами. В такой обстановке невоз­ можно не только соблюдение прав и свобод, но многие пла­ тятся за разговоры об этих ос­ новополагающих понятиях де ­ мократического общества. Ста­ бильность власти должна дер ­ жаться на заинтересованности избирателей в ней, а не на стра­ хе увольнения с работы при де ­ фиците рабочих мест, не на уг ­ розах лишиться своего дела или лицензии из-за несовпадения с губернаторскими взглядами или чиновников его аппарата. Нам небезразлично будущее нашей малой родины, нас такая Енение избирателя ли т и ч еск о г о д ви ж ен и я « Вп еред , Росси я ! » . 11. Л и п ец к о е молодеж н ое о бъеди н ен и е «Яблок о — н о ­ вая эра» . . 12. Л и п ец к ая рег и он альн ая ор г ан и зац и я со ц и а л - д ем о ­ к р ат и ч еск о г о дви ж ен и я «Держ ава» . 13. Ро сси й с к о е Во и н ск о е Бр ат ст в о . 14 . Со ю з офи ц ер о в з ап а са г . Л и п ец к а . 15 . Л и п ец к ая р е г и он альн ая ор г ан и з ац и я р о сси й ск о г о Сою з а Реал и ст о в . 16 . Л и п ец к о е о бщ е ст в о з ащ и ты п рав ч елов ек а . 17 . Д в и ж ен и е «Живое к ольц о Росси и » . 18 . М о ло деж н о е о бъед и н ен и е «Объек тивность» . 19 . Общ е ст в о «Сп орт . Д о су г . Здор ов ье» . 20 . РУСО ( Ро сси й ск и е у ч ен ые со ц и али ст и ч еск о й о р и ­ ен тации ) . 21 . Л и п ец к о е г о р о д ск о е о бщ е ст в о «Знание» . 22 . Ф о н д слав я н ск о й п и сьмен н о ст и и к ульт уры — м у ­ з ей Бун ин а. «демократия» не устраивает. По­ этому мы рассчитываем на при­ ход к руководству областью но­ вой команды во главе с Короле­ вым О.П. Нас устраивает его ставка на единство власти и народа, на со­ трудничество со всеми партия­ ми и движениями, на професси­ ональный аппарат. Проблемы интеллигенции, молодежи, сель­ ского производства и быта, про­ мышленности, фермерства и предпринимательства, науки, культуры и других сфер общес­ твенной жизни нашли отражение в программе Королева О.П., и пути их разрешения мы прием­ лем. Быть или не быть ему руко­ водителем области — зависит от выбора избирателей. Зрелая мо­ лодость Королева, его хозяй­ ственный и политический опыт — весомые аргументы для избра­ ния его губернатором области, а исполнение кандидатом своих предвыборных обещаний гаран­ тируется не только поддержкой большинства общественных сил и избирателей, но и реальной возможностью для кандидата со­ хранить преемственность влас­ ти и улучшение ее на следующие сроки. Поэтому, рассчитывая на со­ трудничество с администрацией Королева О.П., на ее ответствен­ ность перед избирателями, мы надеемся на решение проблем, стоящих перед нашими органи­ зациями, в интересах сограждан, и призываем жителей Липецкой области отдать свои голоса за Королева О.П. 2 3 . Л и п ец к ая област н ая общ ест вен н ая ор г ан и з ац и я «Мон ар хи ч еск и й центр» . 2 4 . Л и п ец к о е об ласт н о е общ ест в ен н о - п о ли т и ч еск о е д ви ж ен и е « Трудовой Л ип ецк » . 2 5 . Л и п ец к о е о б ласт н о е о т делен и е Ро сси й ск о г о с о ­ ц и альн о - эк о ло г и ч еск о г о сою з а . 2 6 . Д ви ж ен и е п о п оддерж к е ар ми и и обор о н н ой п р о ­ мыш лен н о ст и (ДПА) . 27 . Л и п ец к о е р е г и о н альн о е о т делен и е общ ест вен н о й ор г ан и з ац и и « Ро сси й ск и й общ ен ар о дн ы й сою з» . 28 . Л и п ец к о е р е г и он альн ое о т делен и е со ц и а л - д ем о ­ к р ат и ч еск ой п ар т и и . 29 . К ПРФ ( К омму н и ст и ч еск ая п ар ти я Ро сси й ск о й Ф е ­ дерац и и ) . 30 . Л и п ец к и й г о р о д ск о й Сою з науч ных , и нж ен ерных , т ехн и ч еск и х р або т н и к ов . 3 1 . Сою з со в е т с к и х офи ц ер ов . 32 . Ру сск ая н ац и он альн ая п ар ти я . 33 . Д о б р о в ск о е рай он н ое о т делен и е общ ест в ен н о г о у ч р еж ден и я «Народный Д ом» . 34 . Истори к о - п росвети т ельск ое общ ест во " Мемор и ал " . 35 . Л и п ец к о е рег и он альн ое о т делен и е НПСР. 36 . Л и п ец к и й к луб «Эк олог » . 37 . Все р о сси й с к и й Сою з ж енщи н Л и п ец к ой област и . 38 . Л и п ец к ое рег ион альное о т делен и е общ ер о сси й ск о ­ г о объеди н ен и я «Рег ионы Росси и » . 39 . Стан и ц а «Л ипецк ая» Сою з а к азак ов Л и п ец к ой о б ­ ласт и . 40 . М у з ей Есен и н а . (О бращ ение к избирателям Л ип ец кой области подпи сан о руководителями общественных объеди не ни й 3 0 .0 3 .1 9 9 8 г. на совещ ании в центре общественной п о ддерж ки О.П. Королева .) «Власть должна служить лю- Г дят?ф>^ т а к озаглавлена предвы­ борная; программа кандидата на дотекнёоть губернатора области Олега Королева. Хороший лозунг' Но вот. когда я повнимательнее познакомился с самой програм- ; мой, понял: тезис этот пришит не • к месту. Вся она пронизана ду­ хом большевизма. Горы сроем, ’ моря осушим, реки повернем вспять...» : Как человек, многие годы свя­ занный с конкретной экономикой, : я и при желании не смог пойматп- ся на ее популистские крючки — - настолько все в программе некон- ’ кретно, многообещающе и невы­ полнимо. Ни один бюджет не вы- "держит всех программных обеща- ; ний Королева — ни капиталисти- - ческий, ни социалистический, ни тем более «рыночный»! Прежде всего в программе следует вьщелить, так сказать, два ■уровня обещаний: что кандидат нацер^нрэешать на федеральном уровне и что на областном, буду­ чи йзб(мнным на пост губернато- • ра. Что же намеревается « до ­ би т ься н а ф ед ер ал ьн ом у р о в ­ не» Олег Королев? Ни много ни мало — принять Федеральный за ­ кон о регулярном (!) повышении тарифных ставок учителям и вра­ чам— в 1,7 раза в этом году и в 2 раза с начала будущего, новый за­ кон о пенсиях с гарантиями (!) ад­ ресной помощи, рюального сни­ жения налогов для предприятий (всех или особо приближенных?), государютвенного регулирования цен на энергоносители (это как — путем «регулирования» себесто- имоСТйкиловатт-часа или куб. м. И «ВАЛ» ОВЕЩАНИЙ газа?), разработать и внедрить систему льготного кредитования (за счет кого?) для пополнения оборотных средств ведущих пред­ приятий (надо полагать, НЛМК — основного бюджетоформирующе­ го предприятия области?), обес­ печить размещение крупных обо­ ронных заказов на предприятиях области (за счет чего?), обеспе­ чить господдержку и налоговые льготы (!) малому и среднему биз­ несу, добиться паритета цен для сельхозпроизводителей, принять Земельный кодекс и прочее, и прочее, не так откровенно «про­ писанное». Но все эти обещания выпол­ нимы лишь в одном случае — если и Дума, и Совет Федерации бу­ дут представлены в одном лице — Олега Королева, а президент, по крайней мере, его тесть. И потом, если, будучи вторым лицом в Совете Федерации, Ко­ ролев за пять лет работы не су­ мел ввести эти обеидаемые льго­ ты и законы хотя бы для «родной» области, то когда намерен он за ­ конодательно решить их после 12 апреля? Судя по всему — не поз­ днее первого месяца своего щед­ рого губернаторства... Все это далеко не безобид­ ные иллюзии, дорогие липчане. Ведь кандидат обещает строить справедливое общество в «от­ дельно взятой» области. Этого не будет хотя бы потому, что Липец­ кая область не вотчина «земляка», а один из регионов России, жи­ вущий по законам страны и пере­ живающий те же трудности, что и все — от Магадана до Смоленс­ ка. Теперь о том, что обещает Королев на о б ласт н ом у р ов н е . Тут он совсем запутался. Прежде всего, потому, что свою програм­ му строит на ложном посыле. Мол, область за пять лет работы М. На­ ролина если не в разрухе, то близ­ ка к тому. При этом очевидные успехи и социальные достижения действу­ ющей администрации выдаются за успехи политики именно само­ го Королева на посту председа- . теля областного Совета депута­ тов. Остановлюсь на некоторых, наиболее странных обещаниях. Любой хозяйственник, руково­ дитель, даже домохозяйка в ус­ ловиях ограниченного бюджета думает о том, куда важнее напра­ вить средства. То есть определить приоритетные, жизненно важные направления, а уж затем думать о менее важных проблемах. Но смотрите, что обещает Королев. «Добиться безусловного (!) пога­ шения долгов по зарплате бюд­ жетникам» и одновременно ввес­ ти налоговые льготы и адресной финансовой поддержкой «снизить задолженность работникам про­ изводственной сферы». Зададимся вопросом: за счет чьего труда будет поддерживать­ ся эта категория населения? Мо­ жет быть, предпринимателей? Но и им Королев обещает «государ­ ственную поддержку и налоговые льготы». Нищего крестьянина? Тоже нет, сельскому труженику преподносится полное лукошко об(!щаний. Тогда кто же тот щед­ рый финансист, способный обес­ печить посулы кандидата?! Может, Березовский с Гусинским? Формулировка «гарантиро- г!ать уровень коммунальных пла­ тежей не выше 10 процентов от г реднего дохода семьи» вообще нелепа. Есть постановление пра­ вительства, поддержанное, кста­ ти, и областным Советом депута- г('в, о реформах вжилищно-ком­ мунальном хозяйстве, где уровень платежей расписан подробно. И рс’чь в нем идет не о «среднем», а совокупном доходе семьи. Кроме того, установлена социальная норма жилплощади. Кандидат же хочет осчастли­ вить всех чохом — и кто вшесте­ ром в двухкомнатной хрущобе, и кто втроем в шестикомнатной ев­ роквартире. А смотрите, что обещает Ко­ ролев коллективам промышлен­ ных предприятий! Тут вообще не­ прикрытая маниловщина: «фикси­ рованный, динамичный прирост (!) дополнительных (!) рабочих мест, сокращение безработицы — за счет пуска (!) простаивающих предприятий», освоить новые кон­ курентоспособные виды продук­ ции и т.д. Но ведь «пустить» предпри­ ятие — не лампочку зажечь! И как намерен «фиксировать» прирост рабочих мест кандидат? О строительстве жилья. Все планы увеличения объемов жи ­ лищного строительства не выдер­ живают никакой критики, посколь­ ку нет закона об ипотеке, нет и необходимого первоначального капитала, чтобы «запустить» ме­ ханизм белгородского опыта, нет и «дополнительных бюджетных средств на целевое строительст­ во жилья для социально незащи­ щенных групп населения». Михаил Наролин не строит иллюзий, когда заявляет: закон­ чим газификацию области— возь­ мемся за жилье. Есть и другие конкретные программы. Сравни­ те их. Как намерен Королев «восста­ новить систему строгой очеред­ ности жилья», если оно сегодня платное? Для обездоленных же эти очереди никто не отменял... Олег Петрович, надо отдать ему должное, умеет давить на больную мозоль. Вот заявляет: снижу цены и тарифы на комму­ нальные услуги, газ, электроэнер­ гию (надо полагать, для всех ка­ тегорий населения). А как? Пояс­ няет — на федеральном уровне! То есть Москва решит... Раздел «Промышленность и строительство» настолько невня­ тен по реальному своему содер­ жанию, что можно только диву да ­ ваться. Что ни обещание — то не­ доумение. Здесь перепутано все — федеральный и местный уро­ вень возможностей, уже имеюще­ еся и неосуществимое, законода­ тельные и исполнительные меры. Кивать на Москву и возмож­ ности федеральной власти — во­ обще не дело кандидата на пост главы области. Иначе неизбежно будут возникать вопросы: почему за пять лет нахождения в высо­ ком кресле Совета Федерации он не принял законы о госзащите и поддержке отечественных това­ ропроизводителей? Не провел ра­ зумный Налоговый кодекс? Не изменил протекционистскую для западных товаропроизводителей (в ущерб своим) таможенную по­ литику? Или не принял до сих пор закон об исключении из налого­ облагаемой базы простаивающей части основных производственных фондов предприятий? Не внедрил систему льготного кредитования для пополнения оборотных средств их? Я надеюсь, рабочие ЛТЗ с сомнением воспримут эту «нор­ му», им обещанную: «добиться восстановления производства на ЛТЗ и обеспечить регулярную выплату зарплаты и пособий ра­ ботникам». Я согласен с теми, кто считает, что так заявлять может только человек, претендующий, ну, скажем, на должность внеш­ него управляющего ЛТЗ, но никак не на пост губернатора. На каких наивных людей идет расчет? ' Несколько слов о такой фра­ зе из программы: «паритет цен в отношении сельхозтоваропроиз­ водителей и переработчиков про­ дукции и сырья, взяв за эталон 1 т пшеницы». Тут вообще неле­ пица. Наш крестьянин страдает не столько от козней переработчи­ ков его продукции и сырья, сколь­ ко от существования неравного соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и промыш­ ленную. Иному хозяйству и всего поголовья скота не хватит, чтобы купить один трактор. И что значит «взять за эталон» тонну пшеницы? Эталоном может бытьлишь соотношение (посколь­ ку речь о паритетах) цен, скажем, на тонну бензина и тонну пшени­ цы, имевшееся в 1991 году. О газификации области не хочу говорить— об этом дельно и предметно сказал другой канди­ дат— М. Наролин. О производстве свеклы. Как увязать «новую финансовую тех­ нологию долгосрочного кредито­ вания хозяйств» с погашением кредита сахаром? Это что, новый вид валюты? , Вообще в вопросах финансов в программе Королева немалая путаница. Экономика только тог­ да будет здорова, если восстано­ вится нормальное денежное об­ ращение. А что предлагает канди­ дат по всем пунктам программы? За свекольный кредит обещает рассчитываться сахаром, за жилье — сельхозпродукцией с подворий, вести то же перекрес­ тное субсидирование и вексель­ ное кредитование одних за счет других... Это же путь в пропасть! Что же касается «восстанов­ ления в полном объеме системы государственных заказов, загото­ вок, гарантированных закупок сельхозпродукции», то в этом нет необходимости — она в области действует все годы. И эффектив­ ность ее будет еще более очевид­ ной, если восстановится паритет цен на сельхозпродукцию. Я сказал лишь о части пред­ выборных «пузырей» программы Королева. Их куда больше. Но и сказанного, думаю, достаточно, чтобы не обольщаться этим до ­ кументом... Думаю, и Олегу Петровичу будет нелишне повнимательнее самому почитать— что же он обе- 1 цает липчанам? Александр ЦЕЛЫХ. г. Липецк.