Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

ЖИПЕЦКАЯ «/Ж газета ОБЛДаНОМУ ЦЕНТРУ БЫТЬ КРАСИВЫМ и ч и а ы м ! 17 морто 1998 г., № 53-54 (20681-20682) (Окончание. Начало на 1-й стр.) Надо отдать должное заместителю главного ар­ хитектора города Бируте Канцане—трудно переоце­ нить ее роль в организации подготовки проекта. Ей и выпало защищать документ перед Советом. Ни один вопрос депутатов — а за­ дано их было немало — не остался без четкого и яс­ ного ответа. И несмотря на то, что ряд критических за­ мечаний депутаты не сня­ ли, в целом документ полу­ чил одобрение и поддерж­ ку. Участвовавший в обсуж­ дении мэр Липецка Анато­ лий Савенков подчеркнул, что генплан позволит пре­ кратить хаос в застройке города, предпринять шаги по узакониванию городской черты, осуществить кон­ кретные меры по всеобъ­ емлющему контролю на всех этапах строительства областного центра. Контролем за застрой­ кой города со стороны представительного органа были озабочены и депута­ ты. Потому-то в проект ре­ шения сессии относитель­ но генплана были внесены предложения о соответ­ ствующих поправках в Ус­ таве города. Однако уста­ новленный порядок работы Совета не позволяет ме­ нять «городскую конститу­ цию» столь легко и быстро. Решив рассмотреть по­ правки к Уставу отдельно, депутаты утвердили гене- В альный план Липецка. равда, проект детальной планировки центральной части города, вызвавший немало замечаний, был от­ клонен для последующей доработки. К сожалению, в рамках отчета с сессии нет воз­ можности хотя бы бегло рассказать каким видится Липецк в перспективе. Од­ нако хотелось бы выразить надежду—а ее, несомнен­ но, разделяют и горожане, — что на страницах «ЛГ» архитекторы станут посто­ янными спутниками читате­ лей в экскурсиях по еще не построенным улицам об­ ластного центра. В долгую и обстоятель­ ную дискуссию вылился разговор о санитарно-за­ щитных зонах предприятий и сооружений в Липецке. Нет нужды напоминать, что тема эта для областного центра сверх актуальна: Липецк входит в печально известнуюдесятку экологи­ чески неблагополучных го­ родов России. А положение дел с санитарно-защитны­ ми зонами,необходимость в которых давно назрела, оставляет желать лучшего. Собственно, на сессии не раздалось ни единого голо­ са, трактующего ситуацию иначе. Дискуссия шла во­ круг постановления главы городской администрации «О проектировании сани­ тарно-защитных зон пред­ приятий, сооружений и иных объектов г. Липецка». В соответствии с этим до­ кументом вся ответствен­ ность за разработку проек­ тов зон возлагается на предприятия-загрязните­ ли. Однако председатель постоянной комиссии по экологии, охране здоровья, социальной защите В. По­ ляков и председатель пос­ тоянной комиссии по жи­ лищно-коммунальному хо­ зяйству, градостроительст­ ву, землеустройству В. Черников подвергли постановление критике, выступив с законодатель­ ной инициативой о его от­ мене. На их взгляд, доку­ мент не соответствует за­ конодательному порядку по разработке санзон и остав­ ляет предприятиям воз­ можность уклонения от ре­ шения проблемы. Соответственно оба де­ путата взамен постановле­ ния предложили городско­ му Совету разработать и принять программу по ор­ ганизации санитарно-за­ щитных зон в областном центре. Не будем утомлять чи­ тателя перечислением ар­ гументов «за» и «против» постановления админис­ трации и предложения де­ путатов. Ите, и другие зву­ чали весьма весомо и убе­ дительно. Следует, однако, заметить, что существен­ ное влияние на окончатель­ ное решение Совета оказа­ ли доводы практиков, для которых проблемы охраны окружающей среды состав­ ляют суть их ежедневной работы: главного санитар­ ного врача города А. Либа- нова, председателя облас­ тного комитета охраны при­ роды В. Астахова, замести­ теля главы администрации города Н. Шестакова. В частности, сообщение о том, что в течение месяца после выхода постановле­ ния 12 крупных предпри­ ятий, в том числе АО «НЛМК», обратились в со­ ответствующие городские органы за получением за­ дания на проектирование санзон. В результате голосова­ ния обращение двух пред­ седателей постоянных ко­ миссий не нашло поддер­ жки у большинства депута­ тов. Обсуждение проблемы будет продолжено в рабо­ чем порядке. Что можно только приветствовать: опыт показывает, что кон­ фронтация двух ветвей власти — не лучший путь к истине. Остается лишь на­ помнить руководителям предприятии города: в со­ ответствии с действующим постановлением мэра сле­ дует получить необходимые документы и приступать к работе по проектированию санзон. На сессии были также рассмотрены и утверждены концепция городской про­ граммы «Дети России», программа «Вакцинопро- филактика» до 2000-го года, комплексная про­ грамма социальной под­ держки населения на ны­ нешний год. Был рассмотрен ряд других вопросов городской жизни, по которым приня­ ты соответствующие реше­ ния. О. СЕРГЕЕВ. КАРАВАН ИДЕТ ПО ИЗБРАННОМУ МАРШРУТУ. НО ... БЕЗ У Ч Р ЕД И Т ЕЛ ЬН Ы Х ДО КУМ ЕН ТО В (Окончание. Начало на 1-стр.) Опасность такого поворота событий в том, что скла­ дывается ситуация, когда НЛМК до нового внеочеред­ ного собрания остается без совета директоров, органа, который в соответствии с законодательством осущес­ твляет общее руководство деятельности предприятия. Последствия прекращения деятельности совета, очевид­ но, будут непредсказуемы. = -л»-*! Разумная оценка сложившейся ситуации^не могдта|Не сказаться на результатах голосования, и совет дирек­ торов АО продолжит свою работу в прежнем составе. Формулировка третьего вопроса, поставленного на рассмотрение собрания акционеров звучала так: «О за­ ключении АО «НЛМК» сделок с компанией Уордслейд Трейдинг Лимитед (Ирландия)», инициированный пред­ ставителями компаний «Касмет» и «Агристал». По это­ му вопросу было наибольшее число выступлений. Суть его постановки, похоже, была не в выяснении истины, а в очередной попытке внести смуту среди ак­ ционеров, выразив тем самым недоверие наиболее вли­ ятельным фигурам в руководстве АО «НЛМК», в частнос­ ти члену совета директоров Владимиру Лисину. АО «НЛМК» обратилось к инициаторам постановки этого вопроса с просьбой обосновать существо его, од­ нако никаких сколь-нибудь вразумительных объяснений получено не было. ОДНИ ПРИЗЫВАЮТ, ДРУГИЕ ПР0С1Т, ТРЕТЬИ РАССЧИТЫВАЮТ НА ПОДДЕРЖКУ... (Окончание. Начало на 1-й стр.) Сказанное вовсе не означает, что у нас нет проблем, гово­ рится далее в заявлении. Их немало яИ в промышленности, и в сельском хозяйстве. Решить их можно только сообща во главе с аналитически мыслящим и опытным руководителем. По мнению движения, именно таким руководителем является нынешний гу­ бернатор области, и поэтому движение призывает липчан 12 ап­ реля вновь отдать за него свои голоса. Заявление подписали представители 19 партий и обществен­ ных организаций, в том числе и Липецкого казачьего округа Все- великого войска Донского. Но казаки не ограничились этим. Они приняли собственное обращение к жителям области, в котором отметили большой вклад М. Наролина в возрождение казачества на Липецкой земле и сообщили о своей поддержке его кандида­ туры. С призывом к избирателям поддержать кандидатуру М. Наро­ лина обратился и волейбольный клуб «Магия». Мнение спортсме­ нок разделяет большая группа болельщиков «Металлурга», кото­ рая связывает свои надежды на выход клуба в высшую лигу с той огромной поддержкой, что оказывает «Металлургу» администра­ ция области. С призывом отдать свои голоса за кандидатуру Михаила На­ ролина обратились к своим коллегам педагогические коллективы средних школ Октябрьского округа г. Липецка. Наролин, гово­ рится в обращении, с пониманием относится к проблемам наро­ дного образования. «В то время как в соседних областях учителя месяцами не получают заработную плату, мы не испытываем за­ держек с ее выплатой. К тому же она выше, чем в соседних реги­ онах, а недавно повышена еще на тридцать процентов». Того же мнения придерживается в открытом письме в редакцию и боль­ шая группа работников культуры Данковского района. Мимо их внимания не прошел тот факт, что глава администрации области «взял под свой особый контроль газификацию района». Работни­ ки культуры считают, что «Михаил Тихонович ответственно подо­ шел к реализации своей предвыборнбй программы 1993 года и может смело смотреть в глаза избирателям». ИТОГИ и ПЕРСПЕКТИВЫ ___________________________ А вот строки из обращения к избирателям области председа­ теля общероссийского общественного движения «Честь и Роди­ на» Александра Лебедя. Не умаляя достоинств других претен­ дентов, генерал выделяет одного из них — Владимира Подгорно­ го. «20 лет его таудовой деятельности, — говорится в обращении А. Лебедя, — были связаны с металлургической промышлен­ ностью. Он прошел путь от мастера до начальника отдела сбыта продукции АО «НЛМК». В настоящее время является генераль­ ным директором фирмы «Инкрис». Под его руководством и при его непосредственном участии создано многоотраслевое пред­ приятие, которое занимается строительством, торговлей и дру­ гими видами трудовой деятельности». По мнению А. Лебедя, Владимир Михайлович уже проявил себя как хороший хозяйственник и умелый руководитель, кото­ рый будет бескомпромиссно бороться за восстановление произ­ водства, создание рабочих мест, обеспечение социальных га­ рантий. Кандидат на пост губернатора, депутат Госдумы Владимир Топорков, напротив, сам обратился к руководителям промыш­ ленных и сельскохозяйственных предприятий, организаций и уч­ реждений, деятелям науки и культуры, представителям научной и инженерно-технической интеллигенции, ко всем землякам, раз­ деляющим его боль и тревогу за социально-экономическую си­ туацию в области, с просьбой направлять на его имя по адресу — 398050, г. Липецк, ул. Ленина, 23 — «рекомендации, предложе­ ния и способы разрешения экономических и социальных про­ блем на вашем участке». Владимир Федорович считает, что опыт и знания людей являются интеллектуальным богатством и досто­ янием общества. Грамотная реализация этого «капитала» главой администрации позволит распугать клубок социально-экономи­ ческих проблем без значительных материальных затрат и соци­ альных потрясений. Главное здесь, по мысли Топоркова, добить­ ся преобразования «болевых точек» в «точки роста». Обзор подготовил Александр СУТОРМИН. В ПОЧЕТЕ ЛИ «Н АУКА ПЕРЕЖДАТЬ»? Традиционное расширенное заседание районного ад ­ министративного совета по подведению итогов года про­ шло в Добринке несколько позже, чем обычно. Отсрочка, которая являлась бы в другое ф ем я фактором малосу-. щественным, на сей раз пришлась как нельзя кстати. В конце февраля было объявлено, чтоДобринский район во­ шел в число призеров областного соревнования по расте­ ниеводству. Событие это приободряет тех, кто ожидал на заседании разноса: авось на фоне общего успеха не так «намнут бока» за индивидуальные просчеты. Вместе с тем, в распространенном среди акционе­ ров пресс-релизе холдинга Т\Л/0 (Транс Уорлд Групп) претензии к финансовой и экспортной политике В. Ли­ сина сформулированы достаточно определенно. Пере­ числять их здесь нет необходимости, поскольку серь­ езность заявлений, изложенных в пресс-релизе требу­ ет документальных подтверждений и доказательств... --На'чрезвычайном..засвдан.ииховетадиректоров при­ нято.решение «не проводить, голосование по третьему вопросу повестки в связи с его некорректной формули­ ровкой», и голосование по нему не проводилось. По окончании процедуры голосования по первому во­ просу повестки дня совет директоров общества созвал пресс-конференцию для представителей СМИ, на кото­ рой членами совета были даны исчерпывающие ответы на ряд вопросов, в том числе и по повестке внеоч^ед- ного собрания. В частности, особое внимание было обращено на результативность экономической деятель­ ности комбината за период работы нового состава со­ вета директоров, говорилось также и об эффективнос­ ти кредитной и экспортной политики, проводимой ру­ ководством АО «НЛМК». Владимир ПЕТРОВ^ экономический обозреватель «Липецкой газеты». А в том, что спросить могут строго, сомнений не было. На памяти у каждого подобные за­ седания административного совета в прошлые годы. . Задача последние несколь­ ко лет ставилась одна и та же — с минимальными потерями переждать времена непроду­ манных реформ, сохранить плацдарм для продвижения вперед с наступлением более благоприятного периода. Знакомясь с докладом гла­ вы районной администрации Валерия Тонких , невольно сравниваешь размеры этого плацдарма в различных отрас­ лях. Пожалуй, в зерновом хо­ зяйстве положение наиболее благополучное. 27,2 центнера с гектара составила урожай- ность в целом по району. А в сеяьxоз^«)ооеративз^^,о(Л^№'да Ильича, «Плавицкий», имени Чапаева, имени Димитрова, со­ вхозе «Петровский» она еще выше — от 30 до 45 центне­ ров. Казалось бы, наступление с плацдарма уже началось. Но... весновспашка, объем ко­ торой в нынешнем году дово­ льно велик (осень была небы­ вало дождливой), грозит отбро­ сить земледельцев назад с достигнутых позиций. Об этом говорили с озабоченностью. Заслушали генерального ди ­ ректора АО «Добринкаагроп- ромхимия» Александра Миха- лина; готов ли создать мехот- ряд для помощи отстающим хо­ зяйствам? Александр Тимофе­ евич начал перечислять со­ бственные проблемы: должни­ ки не рассчитываются, технику не на что ремонтировать. В этой ситуации, как глоток свежего воздуха задыхающим­ ся,’ нужны новые идеи. Такую идею подала областная адми­ нистрация, выступив с инициа­ тивой создания МТС на базе «Агросервисов». Концентрация в этих МТС выделяемой об­ ластью новой техники позволит использовать ее наиболее эф­ фективно, в том числе и на вес­ новспашке. Решили послушать, как готовятся к организации МТС в «Добринкаагросервисе» и услышали от директора Вя­ чеслава Лихачева, что... об этом еще не пришло время го­ ворить. Руководитель про себя мог рассуждать как угодно,, имея в,|улду,,,^то техника , 4 У 1 я МТС еще не поступает, но на заседании от него ждали не мыслей-полуфабрикатов вслух, а конкретных предложений как ускорить создание МТС и на­ ладить ее работу так, чтобы отдача была ощутимой. Плацдарм для продвижения вперед в животноводстве по­ слабее, чем в полеводстве. В докладе главы районной адми­ нистрации прозвучало немало подтверждающих это цифр. На фермах за минувший год со­ кратилось валовое производст­ во молока. Средний надой от коровы составляет за год не­ многим более 1600 килограм­ мов. В ряде хозяйств уменьши­ лось свинопоголовье. Могут спросить: а где в области нет спада в производстве животно­ водческой продукции? Где не сокращается пог'оловье? И кто может предложить рецепт, ко­ торый помог бы вывести живот­ новодство из прорыва в усло­ виях жесточайшего диспарите­ та цен, отсутствия поддержки государства? Многие, естес­ твенно, ожидали услышать мнение гостей. Для всех трех представителей областного руководства Добринский рай­ он в свое время был своего рода стартовой площадкой. До­ лгое время работал тут первым секретарем райкома КПСС Вик­ тор Донских, возглавляющий ныне АООТ «Липецкагросер- вис». Руководящие посты зани­ мали в Добринском районе на­ чальник областного сельхозуп- равления Петр Москворецкий, заведующий организационным отделом областного Совета Александр Никонов. Так что район они знают хорошо, зна­ ют его возможности. И, разде­ ляя мнения о том, что сельско­ му хозяйству нужна куда более весомая поддержка государст­ ва, тем не менее высказали убеждение: можно значитель­ но расширить плацдарм стаби­ лизации в животноводстве. Ни­ какими другими факторами, кроме неумения руководителя сельхозкооператива работать, считает Петр Москворецкий, нельзя объяснить бедственное положение животноводства в тех пяти добринских хозяйст­ вах, в которых годовой надой от коровы менее тысячи килог­ раммов. Решили заслушать руково­ дителя одного из таких хо­ зяйств. Выбор пал на предсе­ дателя сельхозкооператива «Хворостянский» Владимира Малыхина не случайно. Он мо­ лод, в свое время довольно энергично взялся за дело. Но... было животноводство в бед­ ственном положении, так и ос­ талось. — Есть еще хуже хозяйст­ ва, — вырвалось у председате­ ля. Вот он, корень всех бед: те­ шить самолюбие тем, что есть доходяги похлеще. Как часто можно услышать: да, плохо идут дела по сравнению с тем, как они шли в дореформенные годы, но посмотрите, какие низкие показатели там-то и там-то. В том же «Хворостянс- ком» проходило недавно отчет­ ное собрание. Недостатки на­ зывались, но как-то обтекаемо, мягко. И формальность вроде бы соблюдена — критика про­ звучала, и недругов никто из критикующих не нажил. Такова «наука переждать» в отстающих хозяйствах. Ну, а в передовых? В противовес Вла­ димиру Малыхину, так сказать, для контраста на заседании ад­ министративного совета попро­ сили поделиться опытом пред­ седателя сельхозкооператива имени Карла Маркса Алексея Васильева. Годовой надой в его хозяйстве около 3 Тысяч килог­ раммов. И душевые на фермах здесь работают, как в добрые старые времена, и с а м о в а ^ ’6' красных уголках красуются — символ внимания к человечес­ кому фактору — и без премии заслуживших ее председатель никогда не оставит: нет денег — вручат поросенка или даже свинью в центнер живого веса. А люди в ответ на заботу не подводят, стараются. И термин «переждать трудные времена» услышишь здесь не часто, по­ тому что в почете тут не «наука переждать», а «наука побеж­ дать». Вячеслав ИСКОРНЕВ, соб. корр. "Липецкой газеты”. п. Добринка. НЕ ПРИСЛУШАТЬСЯ ЛИ К ВЕЛИКОМУ ЛЬВУ? Для всех, кто ратует за свободную куплю-продажу земли, хочу привести выдер­ жку из одной дневниковой записи Льва Толстого. «Не­ справедливое владение зе­ мельной -собственностью не­ избежно связано с целым рядом несправедливых и злых дел, нужных для хра­ нения ее», — замечал вели­ кий писатель. А он в земель­ ных вопросах разбирался не хуже нынешних реформато­ ров, больше озабоченных не тем, как поднять аграрное производство, а что бы еще пустить с молотка. Промыш­ ленность, в сущности, уже сбыли. Теперь вот и к земле подбираются. Между тем от этого она не возродится. Во­ прос права собственности на землю ныне практически сводится к тому, кто будет ею реально владеть: русские крестьяне или «новые рус­ ские» с Арбата. А еще точ­ нее — для чего она нужна: для возделывания зерновых или для превращения в охот­ ничьи угодья. Алексей БУТОВ, заведующий отделом Елецкой опытной сельскохозяйственной станции, доктор сельскохозяйственных наук. ВОТ ПРИЕДЕТ ПЛОХОЙ «ДЯДЯ»... Разговоры о том, вводить или не вводить куплю-про­ дажу земли, по-моему, пора заменить деловым, взвешен­ ным обсуждением вопроса, как лучше ее продавать и по­ купать . И не обвиняйте меня, ради Бога, в отсутст­ вии патриотизма или еще в чем-то. Я люблю матушку Рос­ сию, свое родное село Бого- родицкое, где родился и рос, и где по сей день живут ро­ дители. И когда я говорю о купле-продаже земли , то имею в виду исключительно те ее участки, которые уже стали собственностью кон­ кретных юридических част­ ных лиц. Родители мои, к приме­ ру, имеют земельный пай. Допустим мне, как их пря­ мому наследнику, он будет не нужен. Могу ли я его сбыть? Нет? А почему? По­ чему городской житель, по­ лучив квартиру, может оста­ вить ее в наследство, про­ ЛИШНЕЙ ЗЕМЛИ В РОССИИ НЕТ... о земле сегодня все чаще говорят не только агрономы и хлеборобы, но и политики, экономисты, горожане, кото­ рые, казалось бы, весьма далеки от крестьянских забот. Вот и на страницах «ЛГ » на протяжении нескольких меся­ цев идет острый и трудный разговор о судьбе земли-кор­ милицы. Кормилицы всех россиян — отпрезидента до про­ винциальной домохозяйки. Тема эта приобретает все бо­ лее тревожную окраску. И неудивительно: в прошлогод­ них наших публикациях — «Царю русских почв нужна ох­ рана и свита», «Земля-матушка — не бездонный колодец, в любой момент он может высохнуть», «Как на Руси жить хорошо» — говорилось об опасностях, которые становятся все более реальными, об утрате плодородной силы по­ лей, о нерациональном их использовании. Естественным продолжением были материалы «Гпавный вопрос трех рус­ ских революций. Неужели будет четвертая?», «За каждую пядь земли». Но в центре их был уже вопрос купли-прода­ жи земли. Баталии вокруг него особенно усилились и ожес­ точились, когда Совету Федерации не удалось преодолеть вето президента на принятый ранее Земельный кодекс. Станет ли земля товаром? А если станет, то во благо это или во зло? Разобраться в этом пь/таются и читатели «ЛГ». Авторы писем в редакцию высказывают различные, з а ­ частую противоположные точки зрения. Вотлишь часть их суждений. дать, что угодно сделать, а сельский труженик со своим земельным паем так же пос­ тупить не вправе? Самый распространенный аргумент противников про­ дажи земли такой: вот, мол, приедет плохой «дядя», ску­ пит землю и устроит на ней свалку химических, радио- ктивных или каких-нибудь иных отходов. Да, от такого «дяди» надо заранее защи­ титься. Иными словами, купля-продажа земли долж­ на иметь строго выверенную правовую основу, контроль. В конце концов, и ту же го­ родскую квартиру никто не позволит превратить в при­ тон либо в склад тухлой рыбы. За этим следят и сан- эпидемнадзор, и другие ор­ ганы. Так должно быть и с зем­ лей, которая должна исполь­ зоваться исключительно по назначению. А тех, кто поп­ робует поступить иначе, до­ лжны наказывать, вплоть до изъятия земельной собствен­ ности. При этом, что имен­ но выращивать, производить на ней, вправе решать хозя­ ин. Да, я не вижу препятст­ вий для введения купли-про­ дажи земли. И если это про­ изойдет цивилизованно, то ни в коем случае не будет во вред обществу и государст­ ву, а, наоборот, принесет не­ малую пользу. Анатолий ПАНКРАТОВ, землеустроитель. с. Доброе. ЧТО ОСТАНЕТСЯ ЖИВЫМ? Говорят: век живи — век учись. Это обо мне. Жаль, к людям прнимание и раская­ ние приходят зачастую с за­ позданием. Наверное, я не ценила своего отца , всю жизнь проработавшего на земле. Умер он недавно, так и не получив того, что по- лага.тось ему за труд. Сбере­ жения же его, как и у всех стариков, «сгорели». Или вот сейчас на каждом пере­ крестке идет спор о купле- продаже земли. Отец мой, царствие ему небесное, свой сажень ее получил на веки вечные. А что остгшось в на­ следство живым? Владельцы земельных паев, объединенные в коопе­ ратив, не помышляют о том, чтобы разбежаться, прихва­ тив их. И я их понимаю. Разумеется, селу нужны деньги. Положение там тяж­ кое. Скажем, сейчас, зимой, единственное, что способно принести доход, — фермы. Но они в упадке. От 500 ко­ ров осталось всего 200. По­ головье в целом сократилось с 1300 до 330. Значит, ни мо­ лока, ни мяса. Не на что ку­ пить «горючку», чтобы за­ править машины, тракторы. Да и где она, техника? Ее тоже осталось негусто. Так что еще неизвестно: удастся ли посеять или нет. И вот политики придума­ ли выход: продавать землю. А крестьяне думают иначе. Они по наивности своей рас­ судили так: ну продадут они землю, проедят вырученные деньги. А дальше-то как жить? На этот мужицкий вопрос у политиков, похоже, ответа нет... __ Надежда ФИЛИМОНОВА, учитель. Краснинский район. ПОЛЕ НА КАНАРЫ НЕ УВЕЗЕШЬ... Сейчас много ведется раз­ говоров: продавать или не продавать землю. Одни —- за, другие — против. И у всех свои аргументы. Земля — наша кормилица, отсюда — боязнь, как бы вообще не лишиться куска хлеба, не превратиться в изгоев. А зря, думается, боимся. ■у нас в Павловском, что под Лебедянью, вот уже не­ сколько лет «гуляют» 1600 гектаров пашни. Похожая ситуация в других местах. И кому от этого польза? Понят­ но, разорившийся кресть­ янин землю не купит. Ему с собственным огородом хотя бы управиться. Да и на ка­ кие шиши он ее купит? Не­ много охотников и обзавес­ тись фермерским хозяйст­ вом. Пока ведь у нас никто на земле особенно не разбо­ гател. Сам пять лет фермер­ ствую, а едва-едва хватает для себя, для семьи. По­ думал, было, взять в аренду гектаров 50, да только за оформление документов за­ ломили аж 500 рублей! Вот я и думаю:-ничего страшного, коли какой-ни­ будь «денежный мешок» приобретает пустующую зем­ лю. Не увезет же он ее с со­ бою на Канары! И все выра­ щенное на ней тут же и ос­ танется. Людям. Главное, чтобы земля работЕша в пол­ ную силу. И еще, чтобы был жесткий государственный контроль за ее использовани­ ем. Виктор ХРОМИН, фермер. с. Павловское, Лебедянский район. ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ «ЛГ» КОММЕНТИРУЕТ ЗАМЕПИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВААДМИНИаРАЦИИ ОБЛАСТИ ИВАН ЗИМИН: — Вопрос купли-продажи земли — сегодня один из самых серьезных в экономическом, а особенно в полити­ ческом плане. Мне доводилось обсуждать его с разными людьми. И прежде всего с теми, кто растит хлеб. Мнения большинства совпадают: товаром в полном смысле слова, как, например, дом или даже предприятие, выставленное на аукцион, земля быть не должна. А если она и станет товаром, то особого свойства. И просто так продавать и покупать ее, точно джинсы на Петровском или «Жигули» на авторынке, ни в коем случае нельзя. В то же время движение земли, извините за использо- лапие не столь ходового выражения, должно быть. То есть должен меняться, в зависимости от тех или иных обстоя­ тельств, ее собственник. Хотя и с большими ограничения­ ми. Недопустимо, чтобы земля скупалась оптом, по сгово­ ру, либо теми, кто на ней не работает и по своему опыту, квалификации не способен крестьянствовать. Если же, ска­ жем, у меня, в собственности имеется земля и есть на то свидетельство, то я вправе передать ее в наследство или продать. Но опять же продать не на сторону, кому мне взду­ мается, кто побольше заплатит, а тому предприятию, кото­ рое мне ее выделило. Кстати, у нас уже есть постановление главы админис­ трации области, принятое еще в 1996 году. Этим постанов­ лением государственным органам, то есть районным и об­ ластной администрациям предоставлено право выкупа зе­ мельных паев. Определен порядок этой операции, установ­ лена цена. Жаль, пока не все проинформированы об этом. Отсюда — и наши споры, разброс суждений, о чем свиде­ тельствуют и письма в редакцию «Липецкой газеты». Хо­ телось бы только особо подчеркнуть: при движении земли должно непременно соблюдаться главное требование — кто бы ею ни распоряжался, она может использоваться исклю­ чительно для производства сельскохозяйственной продук­ ции. Нередко слышишь: землю следует продавать потому, что много ее у нас «гуляет», не используется. Это точка зрения не слишком компетентных, прошу прощения, бли­ зоруких людей. Их не выручит даже ссылка на загранич­ ный опыт: дескать, у них, у цивилизованных, такого не бывает» Да, сегодня есть факты, когда земля у нас пустует. Они приводятся и в письмах ваших читателей. Но пустует-то земля в большинстве своем потому, что «^лишняя» и ее, следовательно, можно продавать. «Лишней» земли у нас просто нет. Зато есть плохие хозяева, которых и хозяева­ ми называть язык не поворачивается. Ну и, конечно, не­ редко для обработки полей недостает рук и техники. Известно, в эпоху СССР пашня была более востребо­ ванной. Ведь значительное количество ее продукции от­ правлялось в «безземельные» края — Грузию, Армению, Среднюю Азию. Теперь наши бывшие республики имеют дело с другими партнерами. Однако это не повод, чтобы нам торговать землицей направо-налево. Если и появится вдруг «лишняя» земля, то надо ее вывести из оборота по всем правилам науки. Например, тщательно обработав и залужив, использовать на выпас скота. Так, кстати, во всем мире и поступают. Там, действительно, ни в коем случае не «сбрасывают» сельхозугодий с баланса. Но тем более не ставят вопрос об их продаже. Полагаю, сегодня мало реалистичны и разговоры о за ­ логе земли. О каком залоге говорить, если даже такой круп­ ный сельхозкооператив, как «Тепличный», где располага­ ют мощной, европейского уровня базой, получает много­ миллиардную прибыль, а значит, имеет надежнейшие га­ рантии, пробивает кредиты в банках по полгода, а то и дольше? Нет денег, ресурсов. Когда эти ресурсы будут на­ работаны, когда мы станем побогаче, тогда и можно ду­ мать о залоге земли. А пока... Тем не менее еще раз скажу: я не против движения зем­ ли. Пусть она передается по наследству, пусть владелец ее продает — сельхозкооперативу, потребкооперации, ферме­ ру— либо сдает в аренду, в том числе районной или облас­ тной администрации. Но делать это необходимо в рамках жестко регулируемого рынка, внутри территории. А торг землей без соответствующей правовой основы, без опреде­ ленных экономических условий, скорее всего, обернется Бог весть чем... Как известно. Запад заявляет: чтобы он признал Рос- р сию страной рыночной, надо ввести у нас рынок земли. Но • что примечательно: тамошних покупателей наша пашня мало интересует как объект земледелия. Потому что оно у нас ведется исключительно в экстремальных условиях, то есть очень трудно и материалоемко, затратно. Так о чем же тогда хлопочут потенциальные западные партнеры? Ответ очевиден: им нужны не поля, а недра. Не то, что растет на земле, а то, что лежит под землей. И это для нас прямой повод действовать умно и осторожно: движение зем­ ли, появление новых собственников ее не должно привести к тому, что наши богатства попадут в чужие и жадные руки. Если это все исключить, то, думаю, движение земли не при­ несет никаких утрат и бед. Владельцы ее должны иметь гарантию на ее продажу, а в случае необходимости — рассчитывать на какое-то стра­ ховое возмещение. Материалы подготовил Иван ЛЕСНИКОВ, редактор агропромышленного отдела «Липецкой газеты».