Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

5 марта 1998 г., № 45-46 (20673-20674) Ш И П Б Ц К А Я •/Ж газета А Л О Г О В Ы П У Р Ь Е Р Выпуск подготовлент ет я уж б о й Госналогинспекции по Липецкой области э т о ГОРЬКОЕ СЛОВО - АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА Не все деньги, начисленные в качестве нало­ гов, поступают в бюджет. Причины этого — объ­ ективные. Экономические... Не раз приходилось мне слышать уже расхо­ ж ее это утверхсдение. Верное по сути, оно все- таки является лишь частью истины. Работая в налоговых органах с самого их образования, при­ шла к выводу, что главная причина роста недо­ имки —нежелание предприятий добровольно рас­ считаться с бюджетом. С одной стороны, жела­ ние утаить доходы понятно. У налогоплательщиков нет прямой экономической заин­ тересованности быть законо­ послушными. Но, с другой стороны, такая позиция поз­ воляет хорошо жить за счет других — учителей, пенсио­ неров, бюджетников, на зар­ плату которым у государст­ ва не хватает денег... Положение налоговиков не из легких. Мы постоянно находимся между молотом и наковальней. Как признался в одном интервью руководи­ тель Госналогслужбы Рос­ сийской Федерации Алек­ сандр Починок, если бы мы полностью собрали налоги, то большинство предприятий просто не выжило бы. Но ждать, когда экономическая ситуация в стране изменит­ ся в лучшую сторону, мы не можем. Деньги нужны госу­ дарству сегодня. Всего в нашей'»вбэгаЬттг немногим бо;^ее»^2'5ШЬйч бОО-'- налогоплательщиков — юри­ дических лиц, из которых 2324 имеют задолженность перед бюджетом, то есть 18,4 процента всех предприятий — недоимщики. В общей сложности по итогам про­ шлого года они задолжали государству 316,5 миллиар­ да рублей, в том числе 160 миллиардов — в территори­ альный бюджет. И хотя по сравнению с другими регио­ нами наша область в этом плане выглядит неплохо (при среднем уровне недоимки по стране в 27 процентов от по­ ступлений, у нас — 9,8 про­ цента), нас такое положение удовлетворить не может. К сожалению, не улучша­ ется оно и в этом 1 'оду. В ян­ варе недоимка в бюджет об­ ласти составила в деномини­ рованных деньгах 176,6 мил­ лиона рублей, а в целом — в бюджеты всех уровней — почти 349,7 миллиона. В фев­ рале она превысила уже 350 миллионов. В течение всего прошло­ го года мы применяли к не­ доимщикам все предписыва­ емые законодательством меры воздействия, вплоть до принудительного взыскания денежных средств в тех слу­ чаях, когда предприятия иг­ норировали обязанность до­ бровольного погашения задо­ лженности, закрепленную, кстати, в Конституции Рос­ сии. Среди этих принудитель­ ных мер — изъятие денеж­ ной наличности из касс до­ лжников. Добытые таким путем «живые» деньги, а за минувший год они составили солидную сумму в 42 милли­ арда рублей, целенаправлен­ но идут на погашение недо­ имки по всем видам налогов и платежей. Велась работа и по обра­ щению взыскания недоимки на имущество должников. Это крайняя, но, увы, как показывает практика, подчас единственно возможная фор­ ма воздействия на неплатель­ щиков... В 1997 году налоговой службой в организации-недо­ имщики посылались требова­ ния о погашении недоимки в указанные сроки с предуп­ реждением об обращении взыскания на имущество на сумму в один триллион 429 миллиардов рублей. Только после их получения предпри­ ятия-должники погасили не­ доимку более чем на 359 мил­ лиардов рублёй. По предприятиям,проиг­ норировавшим требование налоговой инспекции и не принявшим никаких мер к погашению недоимки, были приняты постановления об обращении взыскания на имущество в общей сложно­ сти на 966,7 миллиарда руб­ лей. После этого материалы были переданы в налоговую полицию, которая произвела административные аресты имущества на 349 миллиар­ дов. Пришлось в прошедшем году предъявить и 33 иска о признании налогоплательщи­ ков банкротами, из них 31 иск удовлетворен и 2 нахо­ дятся в стадии рассмотре­ ния. По ряду предприятий было введено внешнее управ­ ление, что позволило по ним временно отсрочить задо­ лженность. В прошлом году банкротами стали такие в недавнее время еще работо­ способные предприятия, как акционерные общества «Сво­ бодный сокол», «Завод стро­ ительных конструкций» , «Елецкий трикотаж»... Так слово «недоимка» ста­ новится горьким не только для бюджета, которому не- '■ чем «латать» возникающие ПСдь1ры, но и для самих пред- приятий-должников... На предприятиях знают, что чем дольше не рассчиты­ ваются они по обязательным платежам, тем быстрее уве­ личивается долг, обрастая, словно снежный ком, сумма­ ми пеней. И тем не менее есть немало случаев, когда нало­ гоплательщики сознательно не используют резервы для расчета с государством. Вот и приходится налого­ вым инспекциям самим зани­ маться поиском должников предприятий-недоимщиков. Разыскиваем их по всей стра­ не, делаем запросы и возвра­ щаем предприятиям забытые долги, за счет которых и га­ сится недоимка или какая-то ее часть. Именно таким об­ разом в бюджет поступил 121 миллиард рублей, в том чис­ ле 61,1 миллиарда — в тер­ риториальный. Вышедшие в конце про­ шлого года два законодатель­ ных акта значительно услож­ нили нашу борьбу с ростом недоимки. Я имею в виду Указ РФ № 1233 от 15 нояб­ ря, отменивший ранее дей­ ствовавший Указ президента № 2270 «О некоторых изме­ нениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюд­ жетов различных уровней», предусматривавший порядок бесспорного взыскания недо­ имки с дебиторов организа- ций-недоимщиков, и Указ президента Российской Фе­ дерации от 7 ноября № 1173, запретивший с 1 января 1998 года проведение федераль­ ных зачетов. Последний особенно бо­ лезненно ударил по сборам налогов. При действующей рыночной экономике и про­ цветании бартера, когда об­ разуется взаимная задолжен­ ность бюджета и предпри­ ятий, взаимозачеты были крайне необходимы для сни­ жения недоимки. Именно они часто помогали предпри­ ятиям выбраться из долговой ямы. В истекшем году таких взаимозачетов мы провели в общей сложности на 987 мил­ лиардов, в том числе в тер­ риториальный бюджет — на 853 миллиарда рублей. Налоговая служба систе­ матически анализирует фи­ нансово-хозяйственную дея­ тельность предприятий-недо­ имщиков как самостоятель­ но, так и совместно с финан­ совыми органами и казначей­ ством. Итогом этого стало снижение недоимки на таких предприятиях, как акционер­ ные общества «Липецкий за­ вод пусковых двигателей» — на 2,3 миллиарда, «Липец­ кий тракторный завод» — на 2 миллиарда, «Липецкце- мент» — на 4,2 миллиарда, «Зеленхоз» — на 300 милли­ онов рублей,и других. В ходе такого анализа обычно выявляются всевоз­ можные варианты ухода предприятия от уплаты нало­ гов. Так, АО «Липецкий станкостроительный завод» в течение 1997 года оформлял получение денежных средств из банка на выдачу алимен­ тов, а использовал их совсем на другие цели. Всего на так называемые алименты стан­ козавод в 1997 году взял 1,2 миллиарда, хотя фактически на их выплату истратил все­ го 33,3 миллиона рублей. На этом ловкачи не останови­ лись. Предприятие изыскало еще одну лазейку для неце­ левого использования денег, выписывая чеки будто бы на компенсацию по возмещению ущерба здоровью. В прошлом году таким образом завод получил 1,1 миллиарда, из них на выпла­ ту компенсаций затрачено лишь 175,1 миллиона, ос­ тальные ушли не по назна­ чению. За эти нарушения налого­ вая инспекция наложила ад­ министративный штраф на руководите.) 1 я АО «ЛСЗ» в размере двух минимгшьных заработных плат. Но, как показала последняя проверка, нецелевое исполь­ зование денежных средств здесь продолжается. По итогам некоторых ана- ли^д]в-п.роверок на заседани­ ях ко<ц)динационного совета при» администрации области и районов рассматривались вопросы обеспечения бюд- ц и с т у и л е и и п И сокра­ щения недоимки, заслушива­ лись руководители предпри­ ятий, администраций, на­ чальники госналогинспёкций районов, намечались кон­ кретные мероприятия по улучшению собираемости налогов и других обязатель­ ных платежей. Так, в результате мер, предпринятых Госналогин­ спекцией Чаплыгинского района и руководством АООТ «Чаплыгинский завод агрега­ тов», ОАО «Чаплыгинский крахмальный завод», на 1 июля 1997 года недоимка по платежам в бюджет у этих предприятий была полностью погашена. У АО «Хмелинец- кий карьер» Задонского рай­ она недоимка на 1 ноября 1997 года осталась только по текущим платежам. Разумеется, идеальный вариант, когда само предпри­ ятие добросовестно уплачива­ ет налоги, в кратчайшие сро­ ки гасит возникающую по каким-либо причинам недо­ имку. Но, к сожалению, до этого нашим налогоплатель­ щикам пока далеко. Судите сами. В 1997 году в резуль­ тате принудительного взыс­ кания недоимки в бюджет поступило 1 триллион 412,2 миллиарда рублей, что соста­ вило 44,3 процента от общих поступлений, в том числе в территориальный бюджет — 1 триллион 96 миллиардов. . Кроме того, проверки со­ блюдения налогового законо­ дательства (всего за минув­ ший год документально про­ верено 3150 юридических лиц) дополнительно принесли бюджету и внебюджетным фондам 895 миллиардов руб­ лей. В результате всей этой работы налоговым, органам удалось не допустить сниже­ ния бюджетных поступлений в целом. За год они состави­ ли 3 триллиона 185,8 милли­ арда рублей. В бюджеты тер­ ритории рост платежей со­ ставил 13,2 процента. Судя по всему, наступив­ ший год не будет для наших налогоплательщиков более легким. Но и в сложных эко­ номических условиях необхо­ димо своевременно рассчиты­ ваться с бюджетом, не накап­ ливать долгов, с тем, чтобы не пришлось нам, налоговым работникам, прибегать к при­ нудительным мерам, наказы­ вать плательщиков немалы­ ми штрафами, как требует того Закон. Елена Г Л И Н К И Н А , заместитель начальника областной налоговой инспекции. --------- ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ШЛОГОПЛАПЛЫЦИК - НАЛОГОШ ИНСПКЦИЛ: ДИАЛОГ ЛЕЮ КОМПЬЮТЕР В связи с принятием Закона Российской Федерации от 28 июня 1997 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О подоходном налоге с физических лиц» все пред­ приятия, учреждения, организации и иные работодатели обяза­ ны предоставлять в налоговые инспекции сведения о доходах, полученных не только гражданами, не работающими на этом предприятии постоянно, как было раньше, но и на всех своих работников. Причем для предприятий со среднесписочной чис­ ленностью свыше 100 человек, а также для профессиональных участников рынка ценных бумаг, страховых и кредитных органи­ заций, обязательным условием является представление этих сведений на магнитных носителях в утвержденном Министерст­ вом юстиции РФ формате текстового файла. Данные за 1997 год принимаются налоговыми инспекциями в том формате, который действует еще с 1995 года. Что касает­ ся показателей текущего года, то деноминация рубля и некото­ рые другие обстоятельства послужили причиной его изменения. От всех налогоплательщиков — юридических лиц, подпадающих под действие этого Закона, потребуется либо самостоятельная доработка используемого программного обеспечения, либо же приобретение новых программ или их версий, позволяющих фор­ мировать справки о доходах в нужном формате. Позаботиться об этом необходимо уже сегодня. Предприятия могут воспользоваться специализированными программами, которые предназначены как раз для ручного вво­ да справок в компьютер и представления их в инспекции на дискетах. Таких программ несколько. Все они относительно де­ шевые (в пределах 40-50 долларов). Одной из них многие пред­ приятия области пользуются уже второй год. Это программа «Налогоплательщик», разработанная Главным научно-исследо­ вательским вычислительным центром (ГНИВЦ) Госналогслуж­ бы, предназначенная для работы под 003. Получить ее для оп­ робования и последующего приобретения можно в налоговой инспекции по месту регистрации. Этот же разработчик готовит к выпуску в 1-м квартале этого года вариант программы под \Л/1п- с1о\л/з З.хх. Надо отметить, что программное обеспечение ГНИВЦ разработано с учетом используемых на предприятиях бухгал­ терских систем. Заинтересованным фирмам, желающим стать дилерами ГНИВЦ ГНС РФ, предлагаем телефоны для справок в Москве 235-87-24 и 235-95-07. Кроме того, с фирмой «1С» Госналогслужбой достигнута до­ говоренность о разработке и распространении через свою ди­ лерскую сеть аналогичной программы под \/\/1пс1о\л/8 95. Эту про­ грамму уже можно приобрести у любого дилера фирмы «1С». Для правильного ввода адресов физических лиц в справках о доходах должен использоваться актуальный классификатор адресов населенных пунктов России (КЛАДР), который можно получить в налоговой инспекции, если он не входит в состав приобретаемого программного обеспечения. В некотором преимуществе оказываются пользователи сети 1п1егпе1. На \Л/еЬ-сервере 1тйр://1п1озегу.11ре18к.8и/-шл«дп|/оЫдп1.1т1т областная налоговая инспекция ведет постоянную страницу, ко­ торая, помимо полезной для налогоплательщиков информации, предоставит возможность получить распространяемое нами про­ граммное обеспечение, КЛАДР, структуры текстовых файлов и другие необходимые материалы. В заключение добавлю, что в Министерстве юстиции России на утверждении находятся поправки к Инструкции N° 35 по при­ менению Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц», обязывающие предприятия, которым Закон разрешает передавать в налоговые органы сведения о доходах на бумажных носителях, представлять справки по доходам за 1998 год на бланках определенного образца, пригодных для ска­ нирования. Таким образом, можно резюмировать, что отноше­ ния меходу налоговыми инспекциями и налогоплательщиками все больше и больше переходят на «автоматизированную основу». Анатолий ЧУЛЮКОВ, начальник отдела информатизаЕАии обласцхной №• ^ .V ■- налоговойи1мтёк1Аии. «я .” '— ^ — У 'У Я « у, 1'« и у НЕ б о й с я ДЕКЛАРАЦИИ! На снимках вы видите работу консультацион­ ного пункта по приему деклараций Правобереж­ ной налоговой инспекции. Компания по деклари­ рованию доходов в самом разгаре. Жители об­ ласти уже подали более 11 тысяч деклараций. В прошлом году на начало марта эта цифра была гораздо ниже — 7,8 тысячи. Рост поступления деклараций налоговики свя­ зывают с большой разъяснительной работой сре­ ди населения, проводимой уже несколько лет. В каждой налоговой инспекции действует консуль­ тационный пункт, в котором есть пособия по за­ полнению декларации, но если и это не помогает налогоплательщику, то ему всегда придет на по­ мощь и даст консультацию специалист налоговой службы. Фото Евгения САМОХВАЛОВА. РАЗЪЯСНЯЕТ СПЕЦИАЛИСТ ПШОВЫЕАППАРАТЫВРЕСТОРНАЕ, АТЕЯЬЕИМАГАЗИНЕ ДОЛЖНЫБЫТЬРАЗНЫМИ На территории Российской Федерации, как извест­ но, при расчете с населением разрешены к применению определенные марки контрольно-кассовых машин (ККМ ), включенные в Государственный реестр. Кроме этого реестра существует Классификатор ККМ , которым так­ ж е необходимо руководствоваться при приобретении кассового аппарата. Чтоже именно регламентирует Клас­ сификатор? Этот вопрос мы адресовали заместителю начальника областной налоговой инспекции Александру ОДИНЦОВУ. ЩТРА^НАЯ^АРИФМЕ^ МАШИНКИ ТЕ ЖЕ, А ЦЕНЫ НОВЫЕ Проверки, проводимые госналогинспекциями области, вскры­ вают полное незнание продавцами правил применения кассовых машин в условиях деноминации, и это несмотря на проводимую разъяснительную работу. К примеру, на чеке, выдаваемом покупателю, стоимость товара должна соответствовать одной из двух цен, указанных на ценнике, и независимо от предъявленной к оплате купюры (нового или ста­ рого образца). На практике же встречаются случаи, когда продавцы простав­ ляют точки на кассовых чеках шариковыми ручками, довольно ори­ гинально произведя «адаптацию» ККМ. Нередко указание стоимос­ ти товара на чеках ставится в зависимости от купюр старого или нового образца, которыми оплачена покупка. В результате 204 проверок, проведенных госналогинспекциями области в январе 1998 года по контролю за исполнением Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществле­ нии денежных расчетов с населением», в 61. случае были установ­ лены нарушения. К нарушителям предъявлены штрафные санкции в размере 396,8 тысячи деноминированных рублей. Не выполняют кассиры не только требований работы в услови­ ях деноминации. Каждая третья проверка выявляет прежние грехи — нарушения закона о ККМ. Особенно часто встречается такой вид нарушения, как невыдача чеков, или выдача с указанием суммы меньше уплаченной покупателем. Таких нарушений 79 процентов! 13-14 января этого года Госналогинспекцией по г. Липецку были организованы массовые проверки в отдаленных районах города. Особенно много претензий было высказано продавцам торгойых точек, расположенных в поселках Сырский и Сырский Рудник. Прак­ тически в каждом киоске или точке мелкорозничной торговли чеки покупателям не вручались вместе с покупкой и сдачей. Среди нару­ шителей особо можно отметить ТОО магазин «Дубок», предприни­ мателей С. Кузнецова и М. Ефремова. В девяти случаях проверками установлены факты реализации товара населению минуя кассу. Так, проверкой торгового павиль­ она N 0 2488, расположенного по ул.Терешковой и принадлежащего предпринимателю О. Крылову, установлено, что продавец Е. Сло- бодник, торговавшая 13 января, считала отсутствие электричества достаточным «объективным» фактором для продажи товара без применения ККМ. В новом масштабе цен штраф за подобное на­ рушение составляет 29,2 тысячи рублей. Использование неисправ­ ных контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в январе 1998 года допустили три предпри­ ятия. Продавцы обязаны в доступном для покупателя месте выве­ шивать ценники на продаваемые товары. За «забывчивость» пре­ дусмотрена ответственность в виде штрафа в 100 минимальных месячных зарплат. На сегодняшний день это 8349 деноминирован­ ных рублей. Проверки показывают, что и данное требование не всегда ис­ полняется, о чем свидетельствуют четыре нарушения, выявленные в январе. Правомерность требований налоговиков по обязательному на­ личию ценников на реализуемый товар неоднократно подтверждал Арбитражный суд Липецкой области. Так, 19 января т.г. Арбитраж­ ным судом области был рассмотрен иск ГНИ по Липецкому району к предпринимателю В. Колеуху, торговавшему мясом в помещении Центрального рынка г. Липецка. 5 февраля рассмотрено два иска ГНИ по г. Липецку к предпринимателям Э. Шаленко, также прода­ вавшей мясо на рынке, и Л. Власовой, торгующей непродоволь­ ственными товарами на Петровском рынке. Все тяжбы закончи­ лись в пользу налоговиков. Всего по результатам контрольной работы в бюджеты районов и городов области взыскано около 95 тысяч рублей, в федераль­ ный бюджет — свыше 20 тысяч. Однако не все нарушители спешат рассчитаться с государст­ вом за предъявленные штрафы. В таких случаях приходится обра­ щаться в Арбитражный суд для принудительного взыскания. Не­ давно суд удовлетворил 18 таких исков на общую сумму свыше 253 тысяч деноминированных рублей. Выполняя решения Арбитражных судов на взыскание штраф­ ных санкций в принудительном порядке, налоговики совместно с судебными исполнителями также проводят рейды по изъятию де­ нежной наличности из касс торговых точек. В январе изъято 18,6 тысячи рублей. А. АСТАФЬЕВ, заместитель начальника отдела областной налоговой инспекции. — Классификатор контроль­ но-кассовых машин определя­ ет сферу действия различных моделей кассовых аппаратов. То есть какие-то модели разре­ шены к применению и в киос­ ках, и магазинах, и в швейном ателье, и в ресторанах, а дру­ гие — только в одной их этих сфер. Классификатор содержит всего четыре подразделения в области применения контроль­ но-кассовых машин: для торгов­ ли, для сферы услуг, для тор­ говли нефтепродуктами и для отелей и ресторанов. Внутри каждого из этих под­ разделений существует разде­ ление еще на четыре вида: ав­ тономная, пассивная системная и активная системная контроль- ' но*-кассовые ма|1и4н№'ипфис- » каЛьный регистраТРр' <!ггагг — Поясните, пожалуйста, что стоит за этими опреде­ лениями? — Автономная контрольно­ кассовая машина — это ККМ, расширение функциональных возможностей которой может достигаться только за счет под­ ключения дополнительных ус­ тройств ввода-вывода, управля­ емых ККМ по размещенным в ней программам. К автономным контрольно-кассовым машинам относятся и портативные ККМ, имеющие возможность работы без постоянного подключения к электросети. Пассивная системная кон­ трольно-кассовая машина —это ККМ, способная функциониро­ вать в компьютерно-кассовой системе, но не имеющая воз­ можности управлять работой этой системы. Пассивная сис­ темная ККМ может использо­ ваться как автономная. В отличие от пассивной, ак­ тивная системная контрольно­ кассовая машина — это ККМ, имеющая возможность и рабо­ тать в компьютерно-кассовой системе, и управлять ею. К ак­ тивной системной ККМ относит­ ся также РОЗ-терминал — ККМ с фискальной памятью, облада­ ющая возможностями персо­ нального компьютера по вводу- выводу, хранению, обработке и отображению информации. Ак­ тивная системная ККМ может использоваться как пассивная системная или автономная ма­ шина. Фискальный регистратор (ФР) — это контрольно-кассо­ вая машина, способная рабо- -тать »^толькО' в составе компь -1 ютерно-кассовой системы, по­ лучая данные через канал свя­ зи. —Александр Викторович, применение в работе той или иной марки кассового аппарата носит обязатель­ ный или рекомендательный характер? — Обязательный. Использо­ вание ККМ той марки, которая не соответствует данной сфере деятельности, рассматривается налоговой службой как наруше­ ние Закона о применении кон­ трольно-кассовых машин при денежных расчетах с населени­ ем со всеми вытекающими от­ сюда последствиями, то есть — наложением штрафных санкций. Но это условие касается всех тех, кто регистрирует но­ вые ККМ. Если же машины за­ регистрированы ранее, то даже при работе их не в соответст- ^ налоговой курилке Налоговые инспектора пос­ тояннодежурятна Петровском вещевом, Центральном и дру­ гихрынках. Этизаметки—впе­ чатления о посещениях Цен­ трального. ТВОЯ м о я НЕ ПОНИМАЕТ Да, как в старом забытом анек­ доте. Проверяя торговлю мясом, инспектор попросил показать до­ кументы продавца, который успеш­ но реализовывал в тот день бара­ нину. Из паспорта проверяющий вы­ яснил, что удачливый торговец - Василий Семенович Петухов, про­ живающий в Лебедянском районе. Поинтересовался, откуда у него мясо. —Сам вырастил на подворье,— ответствовал тот бойко. —Справка из колхоза, что вы­ растил овец и забил их для прода­ жи, есть? —А как же,—протараторил тот и достал из кармана официальный документ с подписями и печатя­ ми, выданный Сергею Харитоно­ вичу Хвостико^, в котором чер­ ным по белому было написано, что Иван Федорович Серов имеет в личном хозяйстве двух бычков. — Ты хоть понимаешь, о чем тебя спрашивают?—задохнулся от возмущения инспектор. —Чей до­ кумент? —Мой. —Выращиваешь бычков? -Д а . —А продаешь баранину? Кто из нас дурак?.. КТО НЕ РИСКУЕТ, ТОТ НЕ ЕСТ ГОВЯДИНЫ и не только ее, но и свинину, баранину. Дело в том, что, как вы­ яснилось в ходе одного рейда, из 47 человек, торгующих на рынке мясом, не было ни одного кресть­ янина, вырастившего скотину. Все перекупщики. ВИИ с Классификатором ими 1ИОЖНО пользоваться до истече­ ния срока эксплуатации данной модели на территории Россий­ ской Федерации. При переходе от одного владельца к другому ККМ подлежат перерегистрации только в соответствии с Клас­ сификатором. — Как же распределяют-' ся марки контрольно-кассо­ вых машин по различным сферам применения? — По состоянию на 1 янва­ ря 1998 года в Государственный реестр контрольно-кассовых машин, действующих на терри­ тории Российской Федерации, включены 96 моделей. Пол­ ностью с их перечнем и сферой применения можно ознакомить­ ся в налоговых инспекциях по месту регистрации. Приведу лишь некоторые примеры. Так, автономные контрольно-кассо­ вые машины «Нева 110Ф», «Микро 101Ф», пассивные сис­ темные машины «ОКА 2000Ф», «МТМ-Л2Ф», «Элвес-01-01Ф», активная системная машина «ЭКР 4110Ф» и ряд других мо­ гут эксплуатироваться только в сфере торговли. Автономные машины «ОКА 2500.1Ф» и «ОКА ; 500-,’&.02Ф» "- ^^толы«(>'^в^юфере услуг, активные системные ККМ «Дон-ООЗФ» и «Азимут-ПОСТ- Ф» — только при почтовых ус­ лугах. Активная системная ма­ шина «М1СН08 8700 НР5 Р» - только в ресторанах и отелях, пассивная системная ККМ «Ад- РУС-01Ф» — только при торгов­ ле нефтепродуктами. Но большинство машин, входящих в реестр, предназна­ чено для использования в не­ скольких сферах применения. Чтобы не ошибиться при выборе марки ККМ, ознакомь-, тесь с их Классификатором в налоговой инспекции. Можно найти этот документ в СПС «Консультант Плюс. Липецкий выпуск» и на нашей налоговой страничке в Интернете (РИИ: / / 1п1озеп/.11ре1зк.8и/-\лл17\мдп1/оЫд п1.1т1т), куда мы также переда­ ем информацию для налогопла­ тельщиков. сарайчики и гаражи поблизости от рынка и оттуда или сами, или на­ нятые водители, как только конча­ лась одна партия, подвозили дру­ гую, как вы уже догадались, —не­ изменные три ящика. Такая уловка позволяла усколь­ знуть от реальной оплаты налогов и иметь немалые барыши. Что с трех ящиков возьмешь? А с трех фур? То-то же... Попросили двух женщин пока­ зать документы, подтверждающие право на торговлю и удостоверя­ ющие их личность, а также меди­ цинскую справку, но ничего этого не оказалось. То есть нет никакой гарантии, что продуктами торгует здоровый человек. Лесли больной, то, как знать, что купим мы вместе с куском мяса? Отчаявшись добиться от дам вразумительного ответа, инспек­ тор поинтересовался: а клеймили ли они мясо? —Да, —дружно подтвердили обе ч ^ь ли не хором и в доказа­ тельство протянули грязный газет­ ный обрывок, на котором был на­ писан номер. Проверили вЖурна- ле регистрации—такой был. Хоть в этрм была уверенность, однако... Все-таки безопаснее в наше время, наверное, быть вегетари­ анцем. №оАа*«И пошеаа __ -туолсг МАГИЧЕСКАЯ ЦИФРА «ТРИ» Привозными фруктами у нас на рынке торгуют постоянно, но как ни поинтересуются проверяющие, сколько привезли, ответ неизмен­ но один —три ящика. Пересчита­ ют, и действительно три. А между тем покупатели не убывают, тор­ говля идет бойко. Инспектора—народ упрямый, решили разгадать этот ребус. И как оказалось, ларчик простооткрывал­ ся. Умные восточные люди сняли под хранилище овощей и фруктов <<Я НЕ Я, И ХАТА НЕ МОЯ» Вернее, не хата, а товар.— примерно ?ак часто идет отейс- нение с продавцами, когда у них просят предъявить необходимые документы, в частности на право торговли. Только что, к примеру, моло­ дая словоохотливая девушка взве­ шивала мандарины покупателю, но подходит инспектор, и оказывает­ ся, что она вовсе не торговала, а присматривала за товаром. —Где продавец? "Пошла деньги менять, чаю попить, извините, в туалет" —ва­ рианты могут быть разные, но суть одна: Федот, да не тот. Продавца нет, и все тут. Долго и безуспешно прождав продавца, наконец вызывают по­ лицию, чтобы арестовать бесхоз­ ные фрукты, право на которые не­ кому подтвердить. Итут словно из- под земли вырастает чернобровый усатый молодец и заявляет, он хо­ зяин сего. Протягивает паспорт, удостоверяющий, что Кириманжа- нов чуть ли не коренной житель села Вершки Липецкой области. Да и все остальные документы у него в ажуре. Кто торговал? Попросил какую-то, да она вот сбежала... Ирина ТКАЧЕНКО, главный специалист областной налоговой инспекции.