Липецкая газета. 1998 г. (г. Липецк)

Б Ы Т И Е , К А К ВС Е Г Д А , О П Р ЕД ЕЛ И Т С О З Н А Н И Е (Окончание. Начало на 1-й стр.) Основными причинами ухудшения жиз- ни^были названы низкий уровень заработ­ ной платы (61 процент опрошенных) и не­ возможность найти работу (40 процентов). При этом отмечается различный баланс указанных проблем у сельского и город­ ского населения. Для селян основным по­ казателем уровня жизни являются факти­ ческие выплаты, для горожан —занятость. Вот как это конкретизируется в ответах на вопросы анкеты. Особенная ситуация сложилась в сельс­ ких районах. Крестьяне по 3-4 года не по­ лучают заработную плату деньгами. Прак­ тически единственным источником реаль­ ных денежных средств на селе являются пенсии и льготные выплаты пенсионерам, на которые живут они сами и их родствен­ ники. Доходы за счет реализации продук­ тов подсобного хозяйства крайне низкие. В некоторых районах сельские жители негативно воспринимают, в общем-то, про­ грессивный процесс газификации (Усман- ский район, Измалковский район). Высо­ кая стоимость (до 5-7 миллионов) подклю­ чения к магистрали не дает возможности малоимущим, в основном престарелым, воспользоваться благами голубого топли­ ва. Цена на него в Липецкой области (Чап- лыгинский район) по сравнению с Рязанс­ кой областью значительно выше. Горожане, наряду с высоким уровнем проблемы занятости, отметили остроту проблем правопорядка и экологии. Причем в Усманском и Данковском районах отме­ чается недовольство населения отменой федеральными органами «чернобыльских» выплат. Для областного центра главными источ­ никами напряженности остаются пробле- мы __тракторного завода, заводов «Свобод­ ный сокол», «Центролит», станкострои­ тельного. Думается, что тупиковые ситуа­ ции с решением социальных проблем на этих предприятиях способствуют перерас­ танию экономических требований в поли­ тические. Социально-экономические и социально- политические проблемы имеют остаточно зримую связь с высокой готовностью жи­ телей области принять участие в предстоя­ щих выборах главы администрации (90 процентов опрошенных собираются прийти на избирательные участки) и будут влиять на формирование рейтинга областных ру­ ководителей, которые в предвыборный пе­ риод выступают как кандидаты на пост главы администрации. В момент проведения опроса официаль­ но зарегистрированным кандидатом, име­ ющим право на ведение предвыборной аги­ тации, являлся, только М.Т. Наролин. В этой обстановке предпочтения потен- цибшьных избирателей распределились так. Если бы выборы состоялись сейчас, то: — за М.Т. Наролина проголосовало бы большинство избирателей, а именно — 37 процентов; — за О.П. Королева — 24 процента. Остальные кандидаты набрали менее 5 процентов голосов. Правда, они пока еще и не получили права на предвыборную агитацию. Есть еще одно обстоятельство. Оно в том, что 29,4 процента опрошенных жите­ лей области (почти по 30 процентов в го­ роде и на селе) не определили своего отно­ шения к выбору кандидатов. Практика показывает, что предпочтения именно этой категории опрошенных могут оказать влияние на итоги выборов. Ну, а общий вывод опроса такой же, как и в предыдущем: результаты выборов во многом будут зависеть от деятельности кандидатов и конструктивности принима­ емых ими решений в период предвыбор­ ной агитации. Записал Анатолий ШАХОВ. : Ж И П ЕЦ К АЯ Г’ 0С -С[ ^ ^ 1 ВСТРЕЧА БОРИСА ЕЛЬЦИНА- С ПРЕЗИДЕНТАМИ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ И ИНГУШЕТИИ I п е р е н е с е н а ' В с т р е ч а Б о р и с а Е л ь ц и н а с п р е з и д е н т а - р м и С е в е р н о й О с е т и и и И н г у ш е т и и п е р е н е - 1 ' с е н а с 2 3 ф е в р а л я н а 1 0 м а р т а . О б э т о м | а г е н т с т в у « А р г у м е н т ы и ф а к т ы -Н о в о с т и » с о - ' о б щ и л п р е з и д е н т И н г у ш е т и и Р у с л а н А у ш е в . Ь П о е г о с л о в а м , э т а в с т р е ч а п р о в о д и т с я п о - и н и ц и а т и в е Б о р и с а Е л ь ц и н а и , к а к п р и з н а л - Ш , с я А у ш е в , я в л я е т с я д л я н е г о п о л н о й н е о ж и - ' д а н н о с т ь ю . П р е з и д е н т И н г у ш е т и и з а я в и л о ' н а м е р е н и и в п р и с у т с т в и и Б о р и с а Е л ь ц и н а ^ п о л у ч и т ь о т п р е з и д е н т а С е в е р н о й О с е т и и ' п о д т в е р ж д е н и е р е а л и з а ц и и т о г о к о м п л е к с а . . м е р н а с т а б и л и з а ц и ю с и т у а ц и и в с п о р н ы х ^ р а й о н а х , к о т о р ы й б ы л р а з р а б о т а н р а н е е с =' б ы в ш и м п р е з и д е н т о м С е в е р н о й О с е т и и А х - ^ с а р б е к о м Г а л а з о в ы м . А у ш е в н а д е е т с я н а у с - р п е ш н о е с о т р у д н и ч е с т в о с А л е к с а н д р о м Д з а ­ с о х о в ы м , и п р е ж д е в с е г о п о т о м у , ч т о Д з а - ' с о х о в н е п р и н и м а л у ч а с т и я в м е ж э т н и ч е с - $ к о м к о н ф л и к т е м е ж д у о с е т и н а м и и и н г у ш а - 1 м и . ^ ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ УГРОЖАЕТ I ПРАВИТЕЛЬСТВУ МАССОВЫМИ > ПРОТЕСТАМИ ТРУДЯЩИХСЯ «Е сл и и с п о л н и т е л ь н а я в л а с т ь н е р а с с м о т - р р и т п о р я д о к ф о р м и р о в а н и я п р а в и т е л ь с т в а | н а ц и о н а л ь н о г о и н т е р е с а , К П Р Ф н а ч н е т п р и - 1 з ы в а т ь л ю д е й к м а с с о в ы м а к ц и я м п р о т е с т а щ — н а ч и н а я о т у л и ц и . т р у д о в ы х к о л л е к т и в о в » , '% — з а я в и л а г е н т с т в у « А р г у м е н т ы и ф а к т ы - Н о - 1 в о с т и » л и д е р К П Р Ф Г е н н а д и й З ю г а н о в . П о Щ е г о м н е н и ю , в б л и ж а й ш и е м е с я ц ы п р о в а л Ш п р а в и т е л ь с т в е н н о й п о л и т и к и б у д е т о ч е в и - 1 д е н , и « з а э т и м п о с л е д у ю т б о л е е ш и р о к и е | м а с с о в ы е в ы с т у п л е н и я т р у д я щ и х с я » . З ю г а - ' н о в в ы р а з и л с о м н е н и я в в о з м о ж н о с т я х п р а - 1 в и т е л ь с т в а и п р е з и д е н т а « ч е с т н о в з г л я н у т ь % н а п р о и с х о д я щ е е и д а т ь с о о т в е т с т в у ю щ и е й о ц е н к и . Е с л и п р е з и д е н т г о в о р и т , ч т о д в а % г л а в н ы х е г о п р о т е ж е — т а к н а з ы в а е м ы е « н е - й п р и к а с а е м ы е » в и ц е - п р е м ь е р ы — б у д у т с и - $ д е т ь д о 2 0 0 0 г о д а , з н а ч и т , о н д и с к р е д и т и - Ц р у е т и с е б я , и всю , с в о ю п о л и т и к у » , — з а - я в и л З ю г а н о в . I ЕГОР СТРОЕВ: В НЫНЕШНЕМ Г ВАРИАНТЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА ОТСУТСТВУЕТ ПОНЯТИЕ ЦЕНЫ ; НА ЗЕМЛЮ С о в е т Ф е д е р а ц и и н е п р е о д о л е л в е т о п р е - з и д е н т а н а з е м е л ь н ы й к о д е к с . З а у т в е р х с д е - й н и е к о д е к с а п р о г о л о с о в а л и 6 7 ч л е н о в С о - 1 в е т а Ф е д е р а ц и и , п р о т и в — 7 0 , 1 5 в о з д е р - 1 ж а л и с ь . П о м н е н и ю п р е д с е д а т е л я С о в е т а ^ Ф е д е р а ц и и Е г о р а С т р о е в а , с у щ е с т в е н н ы м ' н е д о с т а т к о м р а с с м а т р и в а е м о г о в а р и а н т а З е м е л ь н о г о к о д е к с а я в л я е т с я о т с у т с т в и е п о - щ н я т и я ц е н ы н а з е м л ю . «В н а с т о я щ е е в р е м я а I I з е м л я в Р о с с и и п р о д а е т с я п о ц е н е в 1 0 0 р а з | н и ж е , ч е м о н а с т о и т . З е м е л ь н ы й к о д е к с н е - 1 ::: о б х о д и м о д о р а б о т а т ь с о в м е с т н о С Г о с д у м о й , ш ш в к л ю ч и в т у д а п о н я т и е ц е н ы н а з е м л ю и и п о - Ц т е к и » , — с ч и т а е т С т р о е в . I I ПРИ ПОДДЕРЖКЕ СИЛОВЫХ^ СТРУКТУР СОЗДАЕТСЯ НОВАЯ ^ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ ^ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В «ГОРЯЧИХ ^ ТОЧКАХ»; У Н а п р о ш е д ш е м в М и н и с т е р с т в е о б о р о н ы " ^ р а б о ч е м с о в е щ а н и и п р е д с т а в и т е л е й с и л о - ^ : вы х с т р у к т у р (Ф С Б , Ф А П С И , Ф П С ) р е ш е н о ' ' ' с о з д а т ь н о в у ю о б щ е р о с с и й с к у ю о р г а н и з а - ^ ц и ю , о б ъ е д и н я ю щ у ю в е т е р а н о в б о е в ы х д е й - й : с т в и й в « го р я ч и х т о ч к а х » . К а к с о о б щ и л и а г е н - ;;1 т с т в у « А р г у м е н ты и ф а к т ы -Н о в о с т и » в о е н н ы е э к с п е р т ы , в л о к а л ь н ы х к о н ф л и к т а х п р и н и - р | | М а л и у ч а с т и е о к о л о м и л л и о н а гр а х с д а н Р о с - ^ Ш с и и . р » ( " А и Ф — Н о в о с т и " ) СЕЛЬХОЗОБОЗРЕНИЕ 2 0 ф е в р а л я 1 9 9 8 г . , № 3 5 ( 2 0 6 6 3 ) п р (№ 1 П 11 в ноа к ш о а ш ш ш т в у ч и е г о По календарю зима уже на исходе. На фермах в ос ­ новном завершились отелы, в большинстве мест в до ­ статке, вроде бы, и кормов. Словом, есть все усло ­ вия, чтобы стабильно повы­ шать продуктивность скота, более тОго — наращивать от­ рыв ее от прошлогоднего ре ­ зультата. А этого, судя по публикуемой сводке, к сожа ­ лению, нет. Первые цифры в сводке обозначают среднесуточные надои от коровы на 18 фев­ раля Т.Г., вторые — - к уров­ ню прошлого года на ’г / же дату. Данные облсельхозуп- равления. Грязинский Липецкий Елецкий Чаплыгинский Лебедянский Хлевенский Измалковский Добринский -М ,6 + 1.4 + 0 ,9 + 1 .2 + 1.1 + 0 ,4 + 0 ,2 + 0 ,2 Краснинский 3 ,2 +0 ,8 Добровский 3 ,0 + 0 ,4 Усманский 3 ,0 + 0 ,2 Задонский 2 ,9 +1,1 Лев-Толстовский 2 ,9 +0 ,3 Становлянский 2 ,4 +0,1 Долгоруковский 2,1 +0 ,5 Тербунский 2 ,0 Воловский 1,9 Данковский 1,6 +0,1 За довольно длительный отрезок времени среднесу­ точные надои от коровы по­ высились в области всего на 100 граммов. Нет улучшения и прошлогоднего показате ­ ля. Он даже сократился с 0 ,6 до 0 ,4 килограмма. 3,1 ки ­ лограмма молока, что сей ­ час получают на фермах в среднем от коровы, — это результат не для конца фев­ раля, а в лучшем случае — начала января. И это не уди­ вительно. Д аже в лучших районах есть такие хозяйст­ ва, где из рук вон плохо ор ­ ганизуют работу со стадом, Г АСТРОЛИ Ж И З Н Ь К А К П О ВО Д д л я П ЬЕС Ы Прошедший понедельник стал в Липецке, по аналогии с передачей ТВ-6, театраль­ ным. Актеров, правда, было всего двое, зато каких! Гор­ дость и слава знаменитой вахтанговской труппыЮлия Борисова и Василий Лановой показывали на нашей акаде­ мической сцене «Милого лжеца» Джерома Килти в постановке Адольфа Шапи­ ро. Основу пьесы составляет длившаяся почти сорок лет переписка драматурга Джор­ джа Бернарда Шоу с актри­ сой Стеллой (Пэтрик) Кэмбл, известной, в частности, тем, что именно в расчете на нее Шоу создал Элизу — глав­ ную героиню «Пигмалиона». «Милый лжец» — почти идеальное сочинение для ак­ терского бенефиса, для учас­ тия в нем «звезд». Когда-то названных персонажей игра­ ли Ростислав Плятт, Вера Марецкая, Анатолий Кторов, Ангелина Степанова. Теперь вот — и не менее успешно, чем они, — Ю. Борисова и В. Лановой. Правда, эписто­ лярная пьеса Дж. Килти мо­ жет показаться излишне «разговорной», несценич­ ной, но, согласно вахтангов­ ским традициям, она превра­ тилась как раз в игровую, полную динамики, остроум­ ного, колкого обмена героев мнениями — и блестящих актерских работ. Особенно хороша Ю. Бо­ рисова, представшая к тому же (во фрагментах) Элизой и Оринтией из «Тележки с яблоками». Каждый замеча­ тельный артист немыслим его кормление и содержа ­ ние. Вот, скажем. Липецкий район. В ОПХ «Липецкое.» в среднем от коровы сейчас получают в день почти 8 ки ­ лограммов молока. При этом к прошлогоднему результа­ ту здесь плюсуют около трех килограммов продукции. И совсем иная ситуация в быв­ шем овцеводческом спецхо- зе ООО «Хуторское». Пере ­ бив практически всех овец, здесь завели коров. Но и с ними работаю т неумело . Среднесуточные надои здесь ниже, чем в лучших хозяйст ­ вах, более чем втрое. Нет прибавки и к прошлогодне­ му результату. Подобная ситуация не только в Липецком , но и практически во всех районах области. Агропромышленный отдел «ЛГ». без чувства меры; тонко «блюла» его и Ю. Борисова, хотя победительно-взрывной, темперамент актрисыпрямо- таки провоцировал решить роль Стеллы в более острых, гротескных тонах. Достойно выглядел и В. Лановой, вот только обязательно ли ему надо стареть, выглядеть не­ мощным в конце спектакля? Дуэт ведь играет в письма, с письмами, и партнерша под­ черкивала лишь достоинства возраста своей героини. Бообще спектакль полу­ чился не просто о неординар­ ных фигурах сцены и мыс­ ли, а и о людях, таких, как большинство из нас. Совер­ шающих досадные ошибки, бывающих мелочными, не­ справедливыми, эгоистичны­ ми и т. д. А также о том, что актерство и сочинительство — коварные занятия. «Ма­ нипулирование» словом, вы­ думкой, вымыслом способно подчинить себе человека, и тогда реальная жизнь пока­ жется ему поводом для оче­ редной пьесы, не более. Ин­ тимные же письма — воз­ можностью неплохо подзара­ ботать, собрав и опубликовав их. к . КОСТИН. КАК АЛЛА ПУГАЧЕВА, А ВМЕСТЕ РОССИЯ КОРМЯТ... ЗАПАД НЕЙИ (Окончание. Начало на 1-й стр.) До 9 миллиардов «зеле­ ных» вывозят ежегодно из страны туристы. Идет бур­ ная так называемая «репат­ риация капитала и доходов нерезидентами». То есть Центробанк РФпопросту вы­ дает легально лицензии и разрешения на вывоз капи­ тала за рубеж в виде инвес­ тиций, торговых и финансо­ вых кредитов, покупки и ‘ арендынедвижимости. Втом же 1996 году это составило 7,5 миллиарда долларов. Не зря парламентарии квалифи­ цировали такой шаг ЦБ как «чрезмерно либеральный». И уж совсем просто пе­ рекачивать наши богатства путем скупки валюты, то есть обмена рублей на «зеле­ ные». Это может делать лю­ бой кому не лень. И делает. Как бы решая «свой личный вопрос». А вдействительнос­ ти идет открытая подмена ■выраженнь 1 х в рублях не­ фти, угля, газа, металла, ал­ мазов, древесины и других отечественных ресурсов на... простую бумагу. Что толку, что на ней напечатаны пор­ треты американских прези­ дентов? Бумага, она бумага и есть. Между тем уже се­ годня на скупку ее в стране идет почти каждый 5-й рубль от всех доходов населения. В 1996 году мы скупили 40 миллиардов долларов (на сумму 253 триллиона руб­ лей), а в 1997-м — уже 50 миллиардов(308,5 триллио­ на). Что же будет через год— другой? Теперь вспомните то самое «расчетное потребле­ ние» основного капитала в России величиной в 600 триллионов. Поставьте его рядом с величиной инвести­ ций в 408,8 триллиона. А потом — со всеми упомяну­ тыми цифрами вывоза капи­ талов, включая 308,5 трил­ лиона рублей на перекупку валюты. Теперь вы понима­ ете, до чего мы дошли? Думаю, той же Алле Пу­ гачевой абсолютно все рав­ но,, каким из перечисленных способов ее денежки «уплы­ ли». Экспортно-импортным. С «туристами». Репатриа­ цией капитала и доходов не­ резидентами или вчистой ва­ люте. Главное —«уплыли». Она честно их заработала, наполняя концертные залы публикой. Публика подели­ лась своими трудовыми. А они, эти трудовые —тю-тю. Превратились в «зеленые» и совершают где-то новый круг. В этом смысле осмеян­ ная еще Ильфом иПетровым фраза «Запад нам поможет» обретает зловещий подтекст. Кто все-таки кому помогает? Он нам? Или мы ему? На кого поработали денежки Пугачевой? Или денежки Дэвида Рубена иАндрея Коз­ ленка? И, поверьте, это —лишь маленький кончик финансо­ вого айсберга. Олег Королев и его коллеги-парламента­ рии копнули куда глубже. Вплоть до государственных золотовалютных резервов страны. Эти резервы по ны­ нешней жизни накапливают­ ся лишь для того, чтобы под­ держивать устойчивость руб­ ля, и инвестируются в госу- дарс.твенные обязательства США и ФРГ, в депозиты за- рубейсных банков. «Это, в свою очередь, — говорится в документах пар­ ламентариев, —обеспечива­ ет привлекательность рос­ сийского финансового рын­ ка для нерезидентов, где они получают сверхвысокие до­ ходы от операций С государ­ ственным долгом без риска их обесценивания в связи с возможной девальвацией рубля. Однако столь жесткая привязка политики обменно­ го курса рубля к обслужива­ нию интересов спекулятив­ ного капитала представляет­ ся едва ли оправданной. По­ лучается, что для привлече­ ния иностранного спекуля­ тивного капитала для инвес­ тиций в «пирамиду» ГКО на сумму 20 миллиардов долла­ ров нужно на эту же сумму увеличить объем валютных резервов и инвестировать их в зарубежные банки и зай­ мы. При этом доходность российских вложений за ру­ бежом составляет 3-5 про­ центов, а иностранцы реали­ зуют на свои вложения в России валютную доход­ ность в размере 30-40 про­ центов годовых при стабиль­ ном курсе рубля. Такая по­ литика явно нерациональна — на каждый доллар, вве­ зенный вРоссию вцелях ин­ вестирования в государ­ ственные обязательства, фи­ нансовая система страны те­ ряет 25-35 центов. В итоге такого кругооборота инос­ транных инвестиций, валют­ ных резервов и государствен­ ных обязательств чистый ущерб для российского госу-, дарства в разное время стро­ ительства «финансовой пира­ миды» составлял от 10 до 95 процентов годовых на каж­ дый купленный доллар. Принимая во внимание, что объем ГКО, находивший­ ся у нерезидентов, составлял 20 миллиардов долларов в 1997 году, нетрудно подсчи­ тать, что при средней доход­ ности государственных обя­ зательств в 25 процентов чистые потери российской финансовой системы соста­ вили в прошлом году около 4 миллиардов долларов. Поч­ ти все они были вывезены за рубеж в ходе осеннего фи­ нансового кризиса...» Цитата, конечно, длинно­ вата. Но еще длиннее, как видим, руки у тех, кто разо­ ряет Россию, кто поставил ее в срамную позу кормилицы | Запада с ярлыком попрошай­ ки, когда даже такие заслу­ женные, гордые и любимые всей Россией люди, какАлла Пугачева, не гарантированы от разора. Юрий ДЮКАРЕВ. г, Москва. V П убликуя это письмо, мы ограничились ре­ дакционной врезкой, очерчивающей лишь саму постановку проблемы, но не комментируя частности.' Между тем, очевидно, за подписями 18 работников (а в структурах ассоциации «Отделстрой» их около 700 человек) «спрятаны» инте­ ресы не только тех, кто под­ писи поставил. Конфликты вокруг собственности всег­ да сложны, «многослой­ ны», запутаны. Потому-то логично и не­ обходимо выслушать точку зрения тех, кого обвиняют авторы письма. С этой целью наш корреспондент встретился с президентом ассоциации «Отделстрой» Александром Михайлови­ чемЛизуновым. Но не толь­ ко выслушать его аргумен­ ты, но и, сопос'1'авив утвер­ ждения конфликтующих сторон, попытаться опреде­ лить тот «момент истины», который обязательно при­ сутствует в любом споре. В доказательство со­ бственной оценки происхо­ дящего собеседник проде­ монстрировал ряд любопыт­ ных документов, подписан­ ных работниками организа­ ции, также входящей в ас­ социацию. Но утверждают они совсем противополож­ ное тому, что изложено в «письме 18-ти». Кстати, все восемнадцать уволены из ЗАО «Отделстрой» четыре года назад и поменяли за эти годы не одно место ра­ боты. Часть из них к арен­ дному предприятию отно­ шения не имеет. •Не хотелось бы строить этот материал по принципу: этот сказал так, а тот — эдак: истины таким образом не найти. Поэтому постара­ юсь более придерживаться документов. После проведенной рес­ труктуризации СУ-2 'От­ делстрой" треста "Промст- рой" первая пятилетка ее деятельности отмечена серь­ езным ростом объемов про­ изводимых работ, улучше­ нием экономического пол­ ожения, переходом на но­ вый качественный уровень производственной деятель­ ности (так называемый ев­ роремонт). По сути, все важнейшие объекты города и области, возведенные в эти годы, отделывали Спе­ циалистыассоциации. Гене­ ральный директор ЗАО «От­ делстрой», он же президент ассоциации «Отделстрой», удостоился звания «Заслу­ женный строитель РФ»... А далее случилось то, что и должно было случить­ ся. Растущие неплатежи ■ВОЗВРАЩАЯСЬ КНАПЕЧА ТАИНОМ У ^ внесли коррективы в эконо­ мическую ситуацию. На се­ годня долг предприятиям, входящим в ассоциацию, со­ ставил около 5 млрд, рублей, в том числе бюджетных ор­ ганизаций — 3,5 млрд, руб­ лей (в старых ценах). В свою очередь, недоимка в бюджет и внебюджетные фонды вы­ росла до 2 млрд, рублей. Что делают в ситуации, когда зябнут ноги, а одеяло коротко? Тянут на себя... Не избежали этого Икол­ лективы предприятий ассо­ циации «Отделстрой». Не права учредителей на со­ бственность первоначально созданного арендного пред­ приятия СУ-2 «Отделстрой». На 1 \ 5 омент создания оно не располагало никакой со­ бственностью, лишь арендуя ее. Кстати, арендуют ипо сей день. Вот почему в ст. 5 п. 8 его Устава записано: «Расчет с бывшим членом предпри­ ятия, исключенным из соста­ ва предприятия по собствен­ ному желанию... произво­ дится... без выплат средств из долевого фонда, распреде­ ляемого по результатам хо- вые трудности, что не могло не сказаться на размерах зар­ платы и своевременности ее выдачи. Вновь же созданные малые предприятия — «Строитель», «Стройнова- ция», «Ликос» и т.д. — име­ ли ряд законодательных льгот по отчислениям с при­ были и налогам. Понятно, что рыба ищет, где глубже, а человек —где лучше. Но «лучше», по тем же причинам, оказалось нена­ долго. Тогда-то и вспомни­ ли о прибыли арендного У СТУ П АЮ Т , ТЕРПЯТ, ЧТО БЫ ВЫЖ И ТЬ. . . И Н Т Е Р Е С Ы Р А Б О Ч И Х С Е Г О Д Н Я - К О З Ы Р Н А Я К А Р Т А Д Л Я С П Е К У Л Я Т И В Н Ы Х И Г Р «К ак п лыть п о рыночному морю в разбитом корыте?» — под таким заголов­ ком в «ЛГ» от29 января было опубликовано коллективное письмо 18 работ­ ников ЗАО «Отделстрой». Суть их утверждений в следующем —в результате акционирования и последующих структурных преобразований рядовые тру­ женики ЗАО остались «при своих интересах», а вся «власть и собственность» перешла к руководящей верхушке... все, но некоторые, сочли не­ обходимым заявить о «сво­ их правах на часть собствен­ ности», чтобы в свободном плавании добывать хлеб на­ сущный. Я не буду говорить о том, как надо это делать по зако­ ну. Скажу только, что «де­ леж» пошел по сценарию, явно далекому от законопо- читания. А именно путем обвинения руководства ЗАО в узурпации «власти и со­ бственности» (смотри выше­ упомянутое письмо). Так ли это? Разобрались ли подписавшие письмо в сути обвинений? Да, ЗАО «Отделстрой», как юридическое лицо, се­ годня обладает 95 процента­ ми акций (собственность оце­ нивается в пределах 5,5 млрд, рублей). А какова непосредствен­ но доля акции генергшьного директора? Вот Справка регистратора ЗАО, данная на запрос суда Советского округа Липецка от 22 января 1997 года: «Ли­ зунов А.М. согласно реестру акционеров ЗАО «Отделст­ рой» не является собствен­ ником ни одной акции этого общества»... Есть еще одна юридичес­ кая тонкость, определяющая зяиственнои деятельности». Смысл этой статьи в одном: сформировать Стабильный коллектив, привязав интере­ сы людей не к собственнос­ ти, а к результатам своего труда. Закономерен вопрос: как перещла во вновь созданные структуры (они-перечислены в письме) часть работавших в арендном предприятии — с заявлениями или по воле директора? Заявления о переводе, оказывается, были. И Лизу­ нов представил их вместе со списком «добровольно уво­ ленных» из ЗАО «Отделст­ рой», Получается, что, написав заявление о переводе работ­ ники, согласно Уставу, пре­ тендовать на свою часть до­ левого фонда уже не могут. Юридическая ли хитрость тут или непродуманность формулировки ст. 5 п. 8 Ус­ тава ЗАО «Отделстрой»? Скорее, возможность выбо­ ра, ею предоставляемая. Почему же, однако, люди «подались» из арендного предприятия в новообразо­ ванные? Причин тому не­ сколько. Первая: предпри­ ятие, в связи с неплатежа­ ми заказчиков, стало испы­ тывать серьезные финансо- предприятия, полагая, что многое можно поправить, «изъяв» часть "собственнос­ ти", якобы причитающуюся «обиженным». А как? Вот тут-то и появляются на свет Божий коллективные «письма трудящихся» в об­ ластную администрацию, в областную прокуратуру, представителюпрезидента, в газету. Подписи ставили те, чьи руки привыкли к другим за­ нятиям —рядовые кровель­ щики, маляры, плиточники. А побуждали к тому их сами руководители малых пред­ приятий, уже не числящих­ ся вассоциации, но видящих в ней конкурента! А конку- рентой борьбе, как известно, все средства хороши. Интересно читать поэто­ му другое письмо, направ­ ленное в упомянутые адреса чуть позже: «Мы, рабочие АО «Строй- новация», написали на Ваше имя письмо-жалобу на дей­ ствия директора ЗАО «От­ делстрой» А.М. Лизунова. Сегодня мы глубоко сожале­ ем об отправке этого письма, так как нас обманули и вве­ ли в заблуждение...» И на­ зываются конкретные име­ на. Возникает вопрос: а по­ чему именно генеральный директор ЗАО стал неуго­ ден? В силу того, что он первое лицо? Скорее, пото­ му, что препятствует вожде­ ленному «дележу собствен­ ности». И, естественно, пов­ торюсь, сильный конку­ рент. Читатель, наверное, до­ гадывается: то, о чем пове­ дано выше, отношения к приватизации не имеет. Хотя проблема, сама по себе, существует. Там, где кипят страсти вокруг со­ бственности, происходит немало интересного. Осо­ бенно в атмосфере полу­ правды, беззакония и безна­ казанности, установившей­ ся с самого начала переде­ ла ее. Передел не закончен. Он идет и будет идти беско­ нечно, поскольку реальные производители материаль­ ных ценностей давно устра­ нены от участия в этом де­ леже. Они всего лишь объект эксплуатации. Или же, при необходи­ мости, субъект спекуляции ради интересов сильных мира сего... Регулировать социаль­ но-трудовые отношения се­ годня некому, да и нет чет ких законов, определяю­ щих права (и защиту прав) тружеников, продающих свой труд. Искать же справедли­ вости в судебном порядке в сегодняшней России рабоче­ му непросто. Поскольку там, где нет прав, справед­ ливости не найти. Какие бы справедливые решения суд ни выносил. А желающих задешево продать свои рабочие руки у нас, на радость «хозяев», все прибавляется. Что же делать работяге, спросите вы? Наш читатель Михаил Виленский считает: органи­ зовывать на предприятиях что-то вроде рабочего кон­ троля, а самим рабочим ак­ тивнее вступать в борьбу за свои права, идти в органы законодательной власти всех уровней, организовы­ ваться. Возможно ли это? Если государство устрани­ лось от регулирования со­ циально-трудовых отноше­ ний, если производитель (пара рабочих рук или тру­ довой коллектив огромного предприятия) не защищен законом — маловероятно. Вот и получается ком­ промисс без результатов: ус­ тупают, терпят, чтобы вы­ жить. Не приобретая взамен ничего более... Владимир ПЕТРОВ, экономический обозреватель «ЛГ». ЭХ, ПРОКАЧУ! Такой лозунг-реклама изобретен был заядлым автомобилистом Адамом Козлевичем из «Золото­ го теленка» с целью поднакопить деньжат на ре ­ монтсвоей «Антилопы-Гну». Но добрейший Адам и в мыслях не держал, чтобы при этом нарушать за ­ конодательство, пока не связался с Остапом Бен­ дером. Оказывается, современные автомобилисты, осу­ ществляющие платные маршруты, нуждаются в деньгах не меньше, чем наш литературный герой, и при этом тоже частенько бывают не в ладах с законом. Это выявила недавняя проверка, прове­ денная специалистами управления по ценовой по­ литике администрации области. Были проверены три ли­ пецких муниципальных ав­ тотранспортных предпри­ ятия, МП «Автобусный парк» Добровского района и АОО «Лебедяньавто». На шести из девяти маршрутов липецкого МАТП № 1 уста­ новлены нарушения в опре­ делении стоимости проезда. Среди них есть и такие, что противоречат элементарной логике. Вот, скажем, стои­ мость билета по маршруту Липецк—Москва через Чап­ лыгин составляет 79 рублей 62 копейки (все цены даны с учетом деноминации), а в обратном направлении на этом же автобусе — 70 руб­ лей 90 копеек. В результате на предприятии недополучи­ ли 89 тысяч рублей. Затем специалисты по ценам проверили работу по- луэкспрессных маршрутов в Липецке, стоимость проезда на которых утверждена гла­ вой администрации города. Здесь, правда, плату с пас­ сажиров брали строго по та­ рифу, но вот билеты, как положено, не выдавали. Та­ кое было обнаружено на 15 из 23 проверенных автобусов по маршрутам №№ 46, 47, 56 (МАТП№ 3), 38 (автоко­ лонна 1415). Побывали ин­ спектора и на пригородных маршрутах, которые обслу­ живают АОО «Лебедяньав­ то» и Добровское муници­ пальное предприятие «Авто­ бусный парк». Здесь другая беда: видимо, забыли авто­ мобилистыУказ о деномина­ ции и при округлении стои­ мости билетов завысили цены от 3 до 11 копеек на маршрутах: Лебедянь —Ка­ менная Лубна, Лебедянь — Хорошиловка, Лебедянь — Данков, Доброе —Лебедянь, Доброе —Липецк, Доброе — Чаплыгин. Врезультате «на­ вар» мизерный, а неприят­ ностей — выше крыши. Не обошли проверяющие своим вниманием и таксистов (ПАТП №2). Напомним, что в Липецке стоимость одного платного километра на этом виде транспорта составляет рубль восемьдесят копеек плюс столько же за посадку. Проехали инспектора на так­ сомоторе четыре километра от магазина «Меркурий» до кольца трубного завода. Но вместо девяти рублей запро­ сил водитель двадцать пять... Проштрафившихся води­ телей специалисты управле­ ния по ценовой политике пока наказывать не стали, а вот на руководителей прове­ ренных предприятий нало­ жены административные взыскания. ХочетсяЩ 1 деять- ся, что урок пойдет им впрок, и их подчиненные, об­ служивания пассажиров, не будут забывать про тарифы. Анатолий ЗУБАРЕВ. ' О етап И е р а г и и о б и ч , а в е х и ’ п р о в е р к а и в У п р а в д е в и я В о 1 ^ еио воЦ п о л и т и к е ? V Рис. Андрея ИСУПОВА.