Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

янворй •<:^*'чл-^КАКЛ- С-) СОБЫ ТИЕ - I «ВДОХНОВЕНИЕ» НАЧАЛОСЬ ВаРЕЧЕЙ С ПИСАТЕЛЕМ . Судьба не так уж часто д ар и т нам интересны е встречи. Все как-то недосуг. ^ вот сотрудники молодеж- Ло-эстетического Центра на ” 9-м микрорайоне подари­ ли ребятам такую встречу сами. Состоялась она в рамках традиционной ежегодной недели библиотек города Липецка, которая прово­ дится в двадцатых числах января. Поводом же стало открытие при этой Центре ли тер а ту рн ой гостиной «Вдохновение». Теперь на­ ряду с самыми разнообраз- ■ Ч ' ^ 'Л 1 ными занятиями на досуге учащиеся близлежащих школ и ПТУ будут приоб­ щаться к искусству слова, а заодно узнают немало но­ вого о живописи и музыке. И первым гостем гостиной стал липецкий писатель, ла ­ уреат областной литератур­ ной премии имени Бунина и премии Союза журналистов России Александр Адпостен- ков. Липчанам он известен как автор повестей, расска­ зов и романов, наиболее по­ пулярные из которых — «Апостольские радости», «Билет на фейерверк», а так­ же недавно изданная книга «Перемена сердца». Все свои работы Александр Алексее­ вич безвозмездно дарил биб­ лиотекам области и города. На этот раз на встречу с ним пришли девятиклассники средней школы X» 65. В уютной, доброжела­ тельной атмосфере писатель рассказал о себе, об интерес­ ных моментах творческой жизни. Поскольку в худо­ жественную ткань своих произведений он вплетает фрагменты истории Липец­ ка, местных церквей, во­ просы ребят касались и кра­ еведения, и религии, и се­ годняшней жизни нашего города. В конце встречи пи­ сатель дал школьникам пос­ лушать поздравительное звуковое письмо от извес­ тного всем нам отца Петра. Не остались в долгу и сами ребята. Перед загля ­ нувшими в гостиную на ого­ нек выступили учащиеся детской школы искусств № 6. На следующий день юным артистам предстоял еще один большой концерт в Центре. Н а т а лья А ЛЕКСАНДРОВА. Фото Алексея ЩУРОВА. НА ЭК РАН АХ ЛИПЕЦКА В ч и с т о м ВИДЕ КИНО-ТЕАТР ^ Сергей Газаров был ког­ да-то неизвестен — он иг­ рал эпизодических персо- нажей в московском «Со­ временнике» (точно так же ' и там же, кстати, «везло» ' Станиславу Садальскому). ' Затем фортуна повернулась лицом к Сергею. Он стал любимым актером чилйй- Ь ско-советского режиссера Себастьяна Аларкона и од- ;; ним из лидеров театра-сту- дии Олега Табакова, сыг- г рал в кино около сорока I ролей, женился на певице I Ирине Метлицкой и, нако- I нец, дебютировал как ки- I нопостановщик. Для дебю­ та Сергей выбрал не нечто проходное, а аж гоголев­ ского «Ревизора». Фильм, который сейчас могут посмотреть липчане, собрал ряд блестящих ак ­ теров — и вызвал разгром­ ный шквал критики. Не- ! ужели и в самом деле все Г так плохо в газаровском I «Ревизоре»? Да нет, здесь : есть очень любопытные I моменты, и артисты демон- I стрируют высокий творчес- I кий класс. Броско, с чер­ товщиной подано первое появление на экране Хлес­ такова — словно из ниче­ го, из воздуха, при сплош­ ном контровом свете. Спол­ на освоена теснота гости­ ничной каморки, куда по­ селили франта, роль кото­ рого играет Евгений Миро­ нов. В сцене вранья мни­ мый ревизор упоминает про графов и князей, тол­ кущихся у него в передней и ж ужж ащ их там , как шмели — и тут же Хлеста­ ков создает из присутству­ ющих уморительны й «шмелиный оркестр». Неожиданно, но вполне в духе Гоголя, С. Газаров решает обойтись без... Доб- чинского. Авангард Ле- онтьев-Бобчикский общает­ ся со своим двойником в его отсутствие. Тот для Бобчинского — навязчивая идея, вечный, пусть^ и не материализовавшийся в данный момент, спорщик­ соперник, указание на на ­ чальный этап сумасшествия Бобчинского. Однако такой «поток сознания» и увлека­ ет городничего и иже с ним, убеждает их, что Хлестаков, увиденный парочкой суетли­ вых обывателей, — ревизор. Оригинально решены дру­ гие сцены комедии. А чего- то, чего-то так и не хватает. Попробуем повнимательнее приглядеться к персонажам, может, с их помощью извле­ чется искомое зерно газаров- ского проекта. Замечателен Осип — Армен Джигарха ­ нян. Никогда не видел столь сумрачного, независимого, сурового Осипа. Он и своего хозяина, Хлестакова, может поволочить почти под мыш­ кой и почем зря, он с город­ ничим разговаривает, преис­ полненный чувством со ­ бственной «темной силы». Безусловно виртуозен Е. Миронов. Он неутомимо ис­ полняет, такое ощущение, балетные фантазии на темы Хлестакова. Но уж больно его Хлестаков инфантилен — и одномерен. Вертлявость, непосредственность, радость от нежданного приобщения к мирку захолустного началь­ ства — этим, собственно, и исчерпывается главный пер­ сонаж фильма. Еще более разочаровывает Никита Ми­ халков. Да, он решает роль городничего последователь­ но, старательно вживается в образ. Только перед нами, увы, всего лишь стареющий «котяра» (чему знак — круг­ лое, подобревшее лицо акте­ ра и большие усы), а не хоть какое-то подобие тигра, льва; «котяра», не способный вы­ пустить хищные когти и из­ дать мощный рык. Даже в заключительном эпизоде чте­ ния письма гнев городниче­ го жеманен, что ли. Я видел с десяток теат­ ральных версий «Ревизора», и практически всегда в них Хлестаков с городничим представгши не просто в ко­ мическом — в трагикомичес­ ком обличье. У первого даже встречались пронзительные лирико-минорные ноты, а второй мог поразить имен­ но тем, что он — «лев зи­ мой» (ну, или осенью). Неоднозначность трак­ товки ведущих персона­ жей гоголевской пьесы за­ кономерно отзывмась на общем тоне постановок, на их концептуальности . Хлестаков и городничий в фильме — явно незначи­ тельные, малоинтресные фигуры, отчего он во мно­ гом и Получился невнят­ ным, ни о чем. Актеры во­ всю и остроумно коммен­ тируют, обыгрывают текст каждого эпизода «Ревизо­ ра», и он весь тоже полу­ чается на уровне слов, трю­ ков. Без объединяющей сверхзадачи, без концеп­ ции. Театр вспомнился не­ случайно. Фильм С. Газа­ рова — пример прочтения гоголевской пьесы в стиле «старого доброго» актер ­ ского театра, когда люди, выходившие на подмостки, особо не умничали, не ко­ вырялись в пьесе, предла­ гая зрителям провести ве­ черок не мудрствуя лука ­ во. С. Газаров понадеялся на действительно талан ­ тливых исполнителей, пос­ читав, что их усилий бу­ дет вполне достаточно. В итоге получилась легкая, приятная, забавная коме­ дия, ничего не значащая на фоне сценической исто­ рии «Ревизора». Хрестома­ тийно знакомый текст Го­ голя не без приятности и удовольствия проигрывает­ ся хорошо знакомыми нам артистами. Наблюдать за ними, конечно, тоже удо­ вольствие. Как с другой стороны, и сожаление кон­ статировать, что «Ревизор» С. Газарова — редкостно­ го нынче сорта кино-театр — спектакль, запечатлен­ ный на пленке. Отчего и кино, и театр остались от­ нюдь не в выигрыше. Константин КЛЮТКИН. СПОРТ в Б О КСЕ РЕШ И Л И ВВЕСТИ МНОЖЕСТВО НОВОВВЕДЕНИИ БЕРЛИН , 27 января . (ИТАР-ТАСС). Впредь на чемпионатах мира по боксу сре­ ди любителей в каждой весовой категории будут выступать по 16 спортсменов. В 1999 году на подобных соревнованиях в Гаване в последний раз выступят по 24 боксера. При­ чем по новым правилам боксировать будут лишь на одном ринге, и после каждого^ра- унда судьи будут открыто оценивать дейст­ вия каждого из соперников. Такие решения приняла бизнес-комис­ сия М еждународной федерации бокса (АИБА) на заседании в столице Германии, прошедшем под руководством члена МОК С.Ву (Тайвань) и в котором участвовал пре- зидент АИБА Анвар Чоудри (Пакистан). Участники обсудили также вопросы луч­ шей и более эффективной рекламы люби­ тельского бокса. Предлагалось раз в год про­ водить какое-либо важное международное соревнование. Розыгрыш Кубка мира впредь будет ограничен участием десяти команд. Европа, Америка, Африка и Азия выстав­ ляют по две команды, а, кроме них, в тур­ нире участвуют хозяева Кубка мира и пред­ ставители Австралии и Океании. Кроме того, участники заседания обсу­ дили вместе с представителями рекламных агентств и телевидения только что введен­ ный регламент боев — 5 раундов по 2 ми­ нуты. Были обсуждены и другие вопросы. — Это уже четвертый Уголовный кодекс, приня ­ тый после Октябрьской рево­ люции. До первого января этого года у нас действовал УК, принятый еще в 1960 году. Вполне понятно, что во многих отношениях он уже устарел. Однако говорить в целом о том, мягче или жес­ тче новый УК, невозможно и неверно, — надо сравни­ вать соответствующие главы и разделы. — Понятно, что людей в первую очередь заботит их жизнь, их имущество, их права. А потому давайте на ­ чнем с тех разделов, в кото­ рых говорится о преступле­ ниях против личности. — Тут я должен одноз­ начно сказать, что законода­ тель пошел по пути ужесто­ чения наказания. В старом кодексе за предумышленное убийство с отягчающими об­ стоятельствами предусматри­ валось лишение свободы от 8 до 15 лет или же смертная казнь. Сейчас же за подобное преступление предусмотрено лишение свободы до 20 лет, пожизненное заключение лении. Как только мы его задерживаем, так сразу гово­ рим: «Ты можешь в соответ­ ствии с 51-й статьей Консти­ туции не давать показаний против себя и своих близких, ты имеешь право не говорить без адвоката» и так далее. А потерпевшего вызываем и го­ ворим: ты распишись, что знаешь об уголовной ответ­ ственности за дачу заведомо ложных показаний, мы тебя сейчас будем допрашивать. На мой взгляд, заранее две стороны в процессе поставле­ ны в неравные условия. — Какое-то еще ужесто­ чение наказания в новом ко­ дексе есть? — Да, раньше у нас дей­ ствовал так называемый принцип «поглощения» на­ казания. То есть совершил человек 5 или 15 квартирных краж — значения не имеет, все равно больше семи лет он не получит. А сейчас дей­ ствует принцип суммирова­ ния, по которому установлен предел 25 лет лишения сво­ боды. То есть суммируется срок за каждую квартирную кражу. Я думаю, что многих С О БЕСЕДНИК «ЛГ» О проекте нового Уголовного к одек са, который уж е вступил к силу с первого января нынеш­ него года, в свое время говори ­ ли много и весьма противоре ­ чиво. С одной стороны, сотруд ­ ники правоохранительных орга ­ нов с отчаянием к онстатирова ­ ли, что старый к одек с давно не соответствует социальным и эк ономическ им реалиям ж изни, с другой стороны, отдельные независимые юристы- эк сперты по радио на всю страну заявля­ ли, что проектнового писан ру ­ к ами мафии. Что к асается боль­ ш и н ства за к он оп осл уш ных граж дан, то их новый Уголовный кодекс не очень-то волнуети ин ­ те р е су е т. Вп роч е м , н а сч ет « большинства» — это вопрос спорный, поскольк у сегодня все больше людей вынуж дено ухо­ дить в бизнес, который у нас на каж дом шагу носитк риминаль­ ный х а ра к те р . Д а и не грех вспомнить старую русск ую по ­ говорку насчеттого, что отсумы и оттюрьмы 'не^ "Щщ^ йся. Л раз трк, то дт^ й те посшЩааеМ: ком--; ме нта ри ^ рофесси ( ^ ш а — за- меститеЖ ^ начальни^ ^ след- - ственного^ ^ равления пецк ой сЩфасти Вл ЧЕРНЕНЬМ ГО. 1 1 (0Щ1ЮРЩОЩ « 1 о т пю | | 1 1 к % Что нового в новом Уголовном кодексе? или высшая мера наказания. Как видите, в новом кодексе увеличен м аксим альный срок лиш ения свободы и даже введено пожизненное заключение. Пока что у нас есть только одна такая тюрь­ ма, где люди будут отбывать наказание до конца своих дней, — в «теплом местечке» на берегу Северного Ледови­ того океана. Что же касает­ ся изменения меры наказа ­ ния после такого приговора, то это возможно лишь после того, как человек, совершив­ ший преступление, отсидит в этой тюрьме 25 лет. Лишь после этого суд может рас­ смотреть его прошение. — Но ведь в развитых странах давно дискутирует­ ся вопрос об отмене смерт- это должно предостеречь от подобных преступлений . Причем этот принцип каса ­ ется всех видов преступле­ ний. Введено и понятие «со­ вокупности приговоров», предусматривающее до 30 лет лишения свободы, чего раньше не было. Так что здесь, как видите, закон по­ шел по пути ужесточения наказания. — Но ведь принятие но­ вого УК было вызвано и тем, что в нашей жизни про­ изошли многие социальные и экономические изменения» Что можно сказать об этих разделах? — Новые статьи, учиты­ вающие экономические из ­ менения, в новом УК появи­ лись. Ну, к примеру, статья ^ ^ 4 0 М И Л Л И О Н О В НОИ казни, как антигуман­ ного акта. А мы в то же вре ­ мя идем по пути ужесточе­ ния наказания... —Я глубоко убежден, что если преступление соверша­ ется против женщин, особен­ но беременных, против де­ тей, — то тут однозначно до­ лжна следовать высшая мера наказания . В отношении того же Чикатило или наше­ го липецкого Медведева суд был абсолютно прав, приго­ ворив их к смертной казни. Да, сегодня депутаты говорят о моратории на смертную казнь, поскольку Россия, дескать, вступила в Совет Ев­ ропы. Нередко ссылаются на то, что в большинстве стран мира смертная казнь в УК отсутствует. Но это ложь. Либо люди не разобрались в вопросе, либо сознательно пытаются ввести обществен­ ное мнение в заблуждение. В 12 европейских странах смертная казнь применяет­ ся, а в других сейчас общес­ твенность ставит вопрос о введении высшей меры нака­ зания в УК. В США в боль­ шинстве штатов тоже приме­ няется смертная казнь. Да и в целом в мире более чем в 150 странах существует та­ кая мера наказания. Так что, я думаю, что тем же Штатам не стоит лезть к нам и поу­ чать, как нам жить. — Эта дискуссия мгно­ венно иссякает, если задать один вопрос: «А если изна ­ силовали и убили вашего ребенка. Что вы будете де­ лать?» — Вы правы, любой ро­ дитель ответит: «Убью свои­ ми руками». Если тот же взрыв в Каспийске — это диверсия, то можно ли остав­ лять в живых человека, со­ вершившего столь тяжкое преступление, в результате которого погибли свыше 60 человек, включая полутора­ месячных младенцев? Такие люди сами ставят себя вне общества, и я по этому во­ просу полностью согласен с немодным ныне Лениным, который в ответ на предло­ жение отменить смертную казнь сказал: «Пусть пре ­ ступники сами ее отменят». Не будет таких преступле­ ний, не будет и высшей меры н ак азания . Но почему-то наши законодатели, да и практики, думают о потер­ певшем чуть меньше и хуже, чем о совершившем преступ­ о воспрепятствовании закон­ ной предпринимательской деятельности, о лжепредпри- нимательстве, о лжебанкрот- стве, о незаконной банковс­ кой деятельности. Я могу в общих чертах рассказать об одном уголовном деле, кото­ рое у нас сейчас находится. Некая фирма занималась фактически обналичкой де­ нежных средств. Из нашей области ушли очень большие суммы — можно сказать де­ сятки миллиардов. В одном из московских коммерчес­ ких банков были открыты счета более 20 фирм, на ко­ торые и поступали денежки. Мы выяснили, что эти пред­ приятия и фирмы были от­ крыты на каких-то старушек и старичков, которые поня­ тия об этих организациях не имеют, а просто в свое вре­ мя потеряли паспорта. А на счета из нашей и других об­ ластей поступают средства якобы за то, что они у нас выполнили какие-то работы — строительные, пожарные и так далее. То, что у нас московскими фирмами ника­ ких работ не выполнялось, — это сто процентов гаран­ тии, мы проверяли. — А кто же от нас день­ ги переводил? — А руководители неко­ торых предприятий, коммер­ ческих структур. Это имен­ но то, что и понимается под «обналичкой». Причем вари­ лась эта каша с 96 года, но тогда у нас в законе не было соответствующей статьи для тех же москвичей, которые создавали заведомо фиктив­ ные фирмы. А как вы знае­ те, нет статьи — нет и пре­ ступления. Сейчас она есть —лжепредпринимательство. После того, как состоится суд и будет вынесен приговор, мы сможем более подробно рассказать об этом деле и назвать все имена. — И какая же мера на ­ казания предусмотрена по этой статье? — Либо штраф в размере от 200 до 500 минимальных окладов, либо заработная плата в период от 2 до 5 меся­ цев, либо лишение свободы до четырех лет. — Значит, за то, что фак ­ тически украдены десятки миллиардов, штраф всего около 40 миллионов? А то и того меньше? Разве это не странно?! Выходит, то, что касается крупных воротил бизнеса, то тут, надо пони­ мать, идет смягчение нака ­ зания? — Совершенно верно. Так еще и под амнистию или помилование попадет. Все, что касается экономических преступлений, новый кодекс смягчает положение лиц, совершивших их. Приблизи­ тельно такие же штрафы и такой 'же срок лишения сво­ боды предусмотрены за не­ законную банковскую дея ­ тельность. — И это при том, что об­ манутыми норой оказыва ­ ются тысячи вкладчиков, потерявших свои последние нищенские сбережения? — Да, причем вернуть эти деньги, как правило, не удается. Чуть больше — от 500 до 700 минимальных ок ­ ладов либо лишение свобо­ ды на срок от двух до пяти лет — предусмотрено за не­ законное получение креди­ тов. Но ведь мы знаем, что кредиты берутся на суммы в сотни миллионов! И заметь­ те: чтобы привлечь челове­ ка к ответственности по этой статье 'УК, мы должны до­ казать , что он заранее и умышленно не собирается возвращать кредит. А если он твердит: «Я хотел вер­ нуть, да не смог», то сделать уже ничего нельзя. Склады­ вается парадоксальная ситу­ ация: если человек украл на ферме поросенка или мешок комбикорма, он может по закону получить до семи лет лишения свободы. На такой же срок может «загудеть» и парень, который пошел во­ ровать оттого, что не смог на­ йти работу, родители пьют и дома нет куска хлеба. Совер­ шил несколько краж — вот тебе все 15 лет. Зато если ты фактически крал миллиар­ дами, то максимум, что тебе грозит, — это четыре года. Но мы все знаем, что такие люди нанимают лучших ад­ вокатов, так что дело в суде может закончиться простым штрафом. — Получается, что но­ вый закон лоялен в первую очередь по отношению к людям богатым? — Судите сами. В старом кодексе уголовная ответ ­ ственность при дорожно- транспортном происшествии наступала только в случае, если пострадали люди. Сей­ час уголовная ответствен­ ность наступает и если на­ несен крупный материаль­ ный ущерб. А в других стать­ ях закона указано, что круп­ ный ущерб начинается от 500 минимальных окладов. И что же получается? Если в результате ДТП в лепеш­ ку разбит старенький «Запо­ рожец», то мы никогда не привлечем к уголовной от­ ветственности виновника аварии, поскольку цена «За­ порожца» мизерная. А чело­ век этот другой машины себе уже никогда не купит. Зато если тот же самый «Запоро­ жец» просто помял крыло новенькой иномарки, это уже может быть крупным ущербом, и водитель пойдет под суд. — Стало быть, господа «новые русские» постара ­ лись прежде всего защитить и об езоп аси ть свою со ­ бственность? — Выходит, так. — Скажите, а появилась ли в новом кодексе статья по коррупции? —Сам термин коррупции до сих пор еще четко не сформулирован, хотя в пра­ воохранительных органах есть целые отделы, зани- м а ю щ и е с я борьбой с коррупцией. В нашей об­ л асти пока крупных дел, связанных с коррупцией, не было. Хотя вот сей­ час мы рас ­ следуем так н а зы в аем о е « у см ан ско е дело» (вы знаете, по ус- м а й с к о й больнице), в котором заме­ шано много должностных лиц. Но и оно вряд ли под­ падало бы под понятие ко р р у п ц и и , п о с к о л ь к у главврач — это не такой уж высокий пост , да и больница — не структура власти. С другой стороны, и в этом деле можно усмот- реть черты коррумпиро ­ ванности, поскольку к уго­ ловной ответственности при­ влекается и зам. главного ре­ визора КРУ, привлекаются еще два ревизора, а ревизо­ ры у нас всегда занимают от­ ветственное положение . Но все это, повторяю, очень не­ однозначно. Вообще понятие коррумпированности в новом законе можно разъяснить так: это наличие в преступ­ ной группировке человека, занимающего ответственный пост и использующего свое служебное положение для со­ вершения преступлений. — Мы с вами заговори­ ли о людях, занимающих от­ ветственные посты, то есть о должностных лицах. Что в отношении их предусмот­ рено новым законом? — Прежде всего давайте разберемся, что такое до­ лжностное лицо. Это не про­ сто человек, занимающий ответственный пост. Дирек­ тор крупного завода занима­ ет высокий пост? Конечно. Но он не является сегодня должностным лицом. — Объясните, пожалуй­ ста. — Новый УК ничего не изменил в понятии должнос­ тного лица — оно по-прежне­ му применимо только к тем, кто работает в государствен­ ных органах, органах местно­ го самоуправления, в муни­ ципальных учреждениях. ■Что же получается на деле? Практически все предпри­ ятия , банки, организации сегодня акционировались, то есть уже не могут считаться государственными структу­ рами. Из этого понятия ис­ ключены даже общественные организации, что было пре­ жде. — Но ведь, пока шло об­ суждение проекта нового УК, все время велись разго ­ воры о необходимости изме­ нить это понятие, посколь­ ку резко изменилась струк­ тура экономики и общес ­ твенного хозяйства... — Однако ничего не- из­ менилось. Вот вам пример: мы привлекали к уголовной ответственности начальника отдела Сбербанка за получе­ ние взятки от гражданина Чечни Бибулатова. По зако ­ ну основным учредителем и основным держателем акций ' Сбербанка является государ­ ство. То есть у государства находится контрольный па ­ кет акций, а остальные мо­ гут быть у частных структур. Но если хотя бы 5-10 процен­ тов акций находится не у го­ сударства, то это уже счита­ ется частной структурой. рвал, государство средства вкладывало. А теперь им владеет фактически какая-то иностранная фирма. Разве это по-хозяйски? И теперь получается, что на подобных предприятиях не может быть не только взяток, но и до­ лжностного подлога, а так ­ же халатности, поскольку все эти статьи предусматри­ вают уголовную ответствен­ ность только для должност­ ных лиц. Начальник цеха — уже не должностное лицо, директор — то же самое. Вы­ ходит, что своя рука влады­ ка. Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что в но­ вом кодексе есть целая гла ­ ва, посвященная коммерчес­ ким структурам. В ней есть, к примеру, статья 27-прим об уголовной ответственности за коммерческий подкуп. Одна­ ко в этой статье сказано: «Привлечение к уголовной ответственности осуществля­ ется по заявлению руководи­ теля коммерческой организа­ ции или с его согласия». Вам все понятно? Эти люди ока ­ зались выведены за рамки действия многих статей УК. Я лично вообще не вижу у нас государственных пред­ приятий. И так по всей стра­ не. А вот в той же Австрии до 70 процентов предпри ­ ятий принадлежит государ­ ству. Это уже, конечно, во­ прос политики,только у нас политики почему-то делают все в своих интересах, а не в наших. — Иными словами, но­ вый УК опять-таки не учел экономических изменений в статьях , касающихся до ­ лжностных лиц, и в самом п о н я ти и долж но стно го лица? — Увы, ничего не изме­ нилось. То есть экономика вообще во многом выпала из Уголовного кодекса, пос ­ кольку вся она практически акционировалась. И опять- таки: мне непонятно, поче­ му в такой среднеразвитой капиталистической стране, как Венесуэла, все недра, все полезные ископаемые по Конституции принадлежат народу и государству, а у нас стало возможным приватизи­ ровать месторождения не ­ фти, газа, все нефте- и газо­ проводы? Ведь никто из нас толком не знает, кто сидит на конце этой трубы, кото­ рая выходит где-нибудь в Европе! И после этого мы говорим, что пошли демок­ ратическим путем?! — Давайте вернемся к проблеме организованной преступности. Вы верите, что с ней можно реально бо­ роться? И помогает ли это­ му новый УК? — В ближайшее время мы вряд ли сможем эффек­ тивно бороться с организо­ ванной преступностью. И УК тут ни при чем — в нем пре­ дусмотрена уголовная ответ­ ственность за организован­ ные преступные сообщества. Дело в другом — в матери­ ально-технической базе пра­ воохранительных органов. До тех пор, пока у нас будет нехватка транспорта, пока нам будут выдавать по пять литров бензина на день, ни о какой эффективной борьбе речь идти не может. Вот при вас я сейчас метался в поис­ ках машины: надо подвезти следователя. Почему не на автобусе? Да потому, что это молодая женщина и у нее в сумочке четыре тома уголов­ ного дела — мы сумели за ­ держать преступную группи­ ровку, которая занималась мощенничеством в наиболее крупных городах России — от Сибири до Балтики. Я уже не говорю об оперативных работниках, которые тоже имеют по пять литров бензи­ на на день. Вы, кстати, зна- Э Т О Н Е Б У Д Е Т с ч Т т ! т ь с я в з я т ^ Получение упомянутым со­ трудником денег от чеченца было полностью доказано. Дело было направлено в об­ ластной суд, и областной суд подсудимого оправдал . У суда не было никаких сомне­ ний по вопросу получения солидной суммы, но пробле­ ма в другом: Сбербанк акци ­ онировался и перестал быть чисто государственным за не­ сколько дней до того, как были получены деньги. А раз так, заявил суд, то в негосу­ дарственной структуре не мо­ жет быть должностных лиц, а под уголовную ответствен­ ность за получение взятки подпадает только должност­ ное лицо. А если бы деньги были переданы на два дня раньше, то виновный во взя ­ точничестве получил бы дли­ тельный срок. Кстати, Бибу­ латов был осужден за хище ­ ние с помощью фальшивых авизо на четыре года. Таков один из парадоксов нового УК. Да, большинство пред ­ приятий акционировалось. Тот же НЛМК — его строил народ, извиняю сь , пупок ете, как американцам уда­ лось задержать знаменитого гангстера Аль Капоне и до­ казать его вину? ФБР с сан­ кции прокурора сумело ус­ тановить прослушивающую аппаратуру в квартире, где должна была разрабатывать­ ся очередная преступная опе­ рация. Как вы полагаете, нам под силу и по карману такие мероприятия? А ведь ни один руководитель пре­ ступного клана сам никогда не идет на преступление, просто так за руку его не схватишь. • — Давайте же все-таки попытаемся подвести какой- то общий итог по новому Уголовному кодексу. — Как я уже говорил, все, что касается преступле­ ний против личности, то тут наказание ужесточено. Зато разграбление государства и обкрадывание общества ка ­ рается куда мягче и незна­ чительнее. Что же касается выводов, — то, думаю, каж ­ дый их сделает сам. Елена БРЕДИС.