Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

. . 6 1 - ^ ® . ; ' ■ * ^ и ‘А '5 " ‘ 5 - <^, I. . : - : ^ 4 й ^ 1 я » ! ' : ^ У " - ^ . г : У ' У ^ Г •. « З Д - : ^ . :1 ^_;>.:; 1 -ги ^ ;1 . г , 4 '• Г ^■1' ^В> щ ; н ш ■ ' с 4 с Б О Л Ь Ю Д У Ш Е В Н О Й - | КАЗЕННАЯ ПАМЯТЬ ХУЖЕ БЕСПМЯАТСВТА Трудно в восемьдесят лет иметь дело с нашими властями, пытаясь добиться от них осмысленного и спра ведливого решения. Но у меня нет выхода. Мои одно полчане избрали меня пред седателем совета ветеранов полка. Они ждут от меня настойчивости и принципи альности. В частности, это касается вопроса о присвое нии имени военного летчи ка Виктора Барковского площади перед Дворцом спорта «Звездный». Барков- ский ценой жизни уничто жил вражеский самолет-раз ведчик, пойдя на таран. Это единственный человек', удостоенный звЯния Героя- Советского Союза (посмерт но) за подвиг, совершенный именно на территории Ли пецкой области. И вот уже на протяжении нескольких лет я добиваюсь, чтобы его имя, наконец, было увекове чено в областном центре. Что он сделал для Победы — об этом мне довелось по ведать читателям «Липец кой газеты» в большой до кументальной публикации «Без легенд» (8 мая с.г.). Там же в очередной раз я просил городские власти назвать именем Барковско го площадь у «Звездного». Вновь настаивая на этом, я беру пример с одного крупного липецкого руково дителя, который, как сооб щалось в одной очень по ложительной статье о нем, не отступает перед обстоя тельствами, а держится до конца. Журналист написал так: «...прежние областные власти, прикрываясь сло весной демократической де магогией, пытались устра нить его с поста мэра. Мо жет, и ущел бы, но до злос ти задело душу чиновничье лицемерие. И он решил бо роться...» Меня тоже до злости, до боли задевает казенное рав нодушие. И что уж таить: рассчитываю я, что, прочи тав это письмо, тот самый руководитель все-таки вме шается в действия своих подчиненных и поможет вос торжествовать здравому смыслу и справедливости. Пока же реакцию на прось бу моих однополчан, друзей и товарищей Барковского трудно назвать ответствен ной и по-настоящему заин тересованной. Меня, да и не только меня, ни в коей мере не устраивает то, что отве тили на ходатайство совета ветеранов 591-го истреби тельного авиаполка из уп равления архитектуры и градостроительства адми нистрации г. Липецка. Что же сообщает' это самое уп равление в документе, дати рованном 2 5 .0 6 .9 7 за № 477? Цитирую: «Комиссия по художественному оформле нию города, наименованию улиц и площадей», рассмот рев вопрос «о наименовании улиц в селах Желтые Пес ки, Соелки и в р-не Опыт ной станции, ...вынесла ре шение от 10.09.96 г. о при своении вновь строящейся улице в с. Сселки имени Героя Советского Союза Биктора Барковского. Та ким образом, подвиг и имя летчика Барковского увеко вечены на Липецкой земле». Подпись: «И.о. главного архитектора г. Липецка А.Д. Строганов». На мой взгляд, типич ная бюрократическая отпис ка! По принципу: да нате если это вам так уж нужно и больше не приставайте Начиная с дат. Заметьте впервые мы ходатайствова ли о присвоении имени Ге роя в июне 1994 года. Рас смотрено комиссией наше предложение аж 10.09.96 г. А ответили нам 25.06.97. И то лишь после моего нового визита в администрацию. Ну, прямо-таки образец опе ративности и обязательнос ти! Но главное — не это. Б очерке «Без легенд» я объ яснял, почему мы настаива ем, чтобы именно площадь у «Звездного» стала пло щадью имени Барковского. Но чиновники глухи, поэто му придется повторить. Как раз на том месте, где спустя много лет после войны вырос Дворец спор та, был первый аэродром, где началась биография Биктора как военного лет чика. Здесь он учился. От сюда летал на боевые зада ния. Б этом районе совер шил после первой, неудав- шейся, попытки тарана по садку на самолете с нерабо тающим мотором. По оцен ке современного историка нашего летного Центра Бла димира Масликова, «такую «мертвую» машину мог по садить только летчик-испы- татель» (сборник «Липецк в солдатской шинели»). Убежден: казенное, фор мальное «увековечение просто бессмысленно. На зывать именем Барковского случайную улицу, к которой он не имел никакого отно шения, — нелепо. Иное дело — упомянутая пло щадь... Но что чиновному люду все эти доводы! Похоже, мы, рядовые земляки, для за нявших «руководящие кресла чиновников всего лишь докучливые просите ли. Потому, наверное, нас, с т ари ко в -ф р он то ви к о в , даже не пригласили на за седание, где рассматрива лось наше обращение. И не пожелали всерьез выслу- щать и взвесить наши аргу менты. Что касается разговоров о том, что, дескать, по ка ким-то формальным причи нам площадь у ДС «Звезд ный» не может, видите ли, считаться площадью, то это, извините, казуистика. И цель ее все та же — от махнуться от мнения люд ского, от долга памяти... «Бодворять» Героя на недостроенную улицу — безнравственно. Кстати: а когда ее при нынешних тем пах строительства достроят — никто не задумывался? И не вымрут ли все одно полчане Барковского задо лго до этого? Мне стыдно за вас, гос пода, принимавшие реше ние. Мне больно за Героя, отдавшего жизнь Родине. Мне горько от черствости и казенного формализма, с которым опять столкнулся. Поистине: казенная, без душная память, память «в силу должностных обязан- ностей->, в чем-то даже хуже, унизительнее беспа мятства. Инвалид Великой Отечественной войны Владимир КРАВЧЕНКО. В г о РОНСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ «ПЛАНОВНАШИХ ЛЮБЛЮГРОМАДЬЕ..) Помните, как возмуща лись иные наши сограждане- липчане, прослышав о том, что празднование 75-летия Липецкого городского Сове та депутатов будет стоить 300 млн. рублей? Так вот, волноваться явно преждевре менно. Во-первых, потому, что средства на финансиро вание юбилейных мероприя тий еще не выделены. Ассиг нования будут изыскиваться при уточнении бюджета, ис ходя из реального состояния городской казны. А во-вто рых, потому, что значитель ная часть тех самых мероп риятий пока по-прежнему остается «планов громадь- е^л», хотя утвержденные де путатами сроки исполнения •многих из них уже минули. Обо всем этом корреспон дент «ЛГ» узнал, побывав на последнем заседании оргко митета по проведению праз дника. Впрочем, из обширно го списка его членов присут ствовала едва ли половина. Пора отпусков, знаете ли... Наверное, поэтому «пер вую скрипку» на заседании пришлось играть председате лю горсовета Александру Коробейникову. Он и учинил строгий опрос причастных к организации праздничных мероприятий городских служб и ведомств, чтобы в итоге выяснить: высокой ак тивности в преддверии слав ной даты не наблюдается. За паздывает по срокам выпуск некоторых видов печатной продукции. В библиотеках, клубах, образовательных уч реждениях слабо идет лекци онная работа по проблемам народовластия. Тематичес кий фильм не смонтирован и, естественно, не демонстри руется. Соответствующий стенд взамен устаревшего, что расположен близ здания Совета, не готов даже в эс кизе. В средствах массовой информации и следов кон курса публикаций под рубри кой «Городскому Совету — 75 лет» не наблюдается. Что удивительно: о конкурсе зна ют в Совете, но могут не знать в редакциях. Ведь по ложение о нем на день засе дания так и не было утвер ждено. Не представлен в Со вет и список депутатов раз ных созывов, достойных того, чтобы их имена носили ули цы города. Увы, перечень того, что не сделано или могло бы быть сделано лучше, перечислен ным не исчерпывается. Зато список дел, вызвавших у не многочисленных членов орг комитета явное одобрение, куда короче: это эскиз юби лейного значка, заказ на из готовление которого предпо лагается разместить на трак торном заводе. Вывод, к которому при шли участники заседания, не оригинален: надо активизи ровать работу по подготовке праздника. Остается поже лать, чтобы так оно и было. Чтобы «мероприятия» с лис та бумаги шагнули в жизнь и превратились в яркие запо минающиеся встречи горо жан со своими интересными земляками. Чтобы именами лучших из них были назва ны городские улицы. Чтобы со страниц книг и газет, с экранов телевизоров пришла в дома липчан история наше го города. Познавая которую, мы, может быть, станем не много лучше понимать день сегодняшний, оптимистичнее смотреть в грядущее... О. СЕРГЕЕВ. К 75-ЛЕТИЮ ЛИПЕНКОГО ГОРСОВЕТА ОНА ПО-ПРЕЖНЕМУ ВЕРИ 1 В СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ Скромный двухэтажный домик, в котором расположе но кафе «Минутка», знают многие жители нашего горо да. Но, вероятно, мало кто из них подозревает, что в нем проживает человек поистине легендарный — Мария Ива новна Куницына. А как же еще по-иному можно назвать депутата Липецкого горсове та, избранного аж в 1939 году! Мария Ивановна —корен ная липчанка. Сегодня ей уже за 80. Окончив семилет ку, она поступила в Липец кий медицинский техникум. Затем работала в яслях мед- сестрой-воспитательницей. Летом 1937 года Марию Ива новну командировали в Мос кву на курсы социальных работников. По возвращении из столицы она стала медсес трой и заведующей социаль но-правовым кабинетом в го родской детской консульта ции. Именно медики и выдви нули Куницыну в депутаты Липецкого горсовета по изби рательному округу № 69. Но недолго пришлось ей зани маться этой нужной для лю дей работой: 11 июля 1942 года она отправляется мед сестрой на фронт. Боевой путь ее про.чег от Ста.чингра- да до Николаева. В январе 1944 года по состоянию здо ровья Куницына возвращает ся домой. И опять—работа... Сейчас ветеран войны и труда, инвалид первой груп пы Мария Ивановна Куницы на проживает вместе с сы ном, который был вынужден оставить работу, чтобы уха живать за матерью. Несмот ря на свой почтенный воз раст, она хорошо помнит годы своей работы в горсове те, пленарные заседания ко торого, в основном, проходи ли в здании, где раньше рас полагался филиал Москов ского института стали. Пом нит она и тогдашнего пред седателя горсовета Алексан дра Васильевича Барабанщи кова. Мария Ивановна рас сказывает также о том, что к ней как к депутату часто об ращались избиратели, многие из которых хорошо ее знали еще по работе в городской детской консультации. И она никому не отказывала в по мощи... Случилось так, что теперь ей самой пришлось обратить ся за помощью к депутату горсовета В. Мешкову: ведь ремонт в ее квартире не про изводился с 1974 года, на стенах образовались широкие трещины. Нуждается Мария Ивановна и в бесплатных ле карствах, выдача которых в последнее время существен но ограничена. Куницына по-прежнему верит в Советскую власть, потому что она знает: насто ящий избранник народа не оставит в беде человека, нуж дающегося в помощи. Сергей ДВАНОВ. ^,^\Дестное самоуправление: опыт, проблемы «ОРХИДЕЯ)) ДЛЯ ДЕПУТАТА Агитплощадки, служив- щие ранее своеобразным оча гом культурной жизни мик рорайона, для подавляюще го большинства липчан дав но уже стали достоянием ис тории. Лишь жалкие ряды полуразрушенных скамеек еще напоминают нам о них. Счастливым и, пожалуй, единственным исключением оказался поселок Сырский Рудник, где на агитплощад- ке, существующей с допере строечных времен, по-пре жнему собирается многочис ленная аудитория. Вот и на зонанс недавнюю встречу с депута том горсовета Виктором Меш ковым пришли сотни полто ры жителей поселка. Вначале Виктор Михайло вич вкратце отчитался о про деланной работе. Проблем много... Важнейшая из них — подготовка двух поселко вых школ к новому учебно му году. Стараниями депута та удалось добиться проведе ния ремонта кровли в шестой школе. А вот здание двадцать третьей давно уже находит ся в ветхом состоянии, стро ительство же нового обойдет ся в 40 миллиардов рублей. Где же их взять? Ведь напол няемость городского бюдже та на сегодняшний день со ставляет чуть менее сорока процентов. Пришлось поэто му ограничиться проведени ем в школе косметического ремонта. В Липецком горсовете Виктор Михайлович возглав ляет постоянную комиссию по территориальному общес твенному самоуправлению (ТОС), которая и должна до конца этого года разработать проект постановления о БОЛЬШОМУ КУСКУ но ЕСЛИ ЗТИХ РТОВ Есть у одного ленинградско-петербургского поэта многозначительная строчка: «Россия — опытное поле!» Практически весь двадцатый век в России — нескончаемые опыты, суть которых по чему-то сводится к одному — отсечению, по за мыслу экспериментаторов, ненужного. В начале века «секвестировали» империю, царя и Бога. В конце его — часть территории, генсека и партию. Но пошли дальше. Сочли ненужным всю товароп роизводящую сферу. Зачем, если «заграница нам поможет»? _______________________________________ Итоги «секвестирова ния» отечественной про мышленности печальны: предприятия хиреют, а налоговая удавка (как ин струмент удушения) креп чает. Численность рабо тающих в производстве сокращается, штаты же фискальных органов пух нут. А налоговое законо дательство, которое, ко нечно же, надо исполнять, таково, что не оставляет товаропроизводителям никаких надежд на при быльную работу — сегод ня и впредь. Резонен вопрос: зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Ответ надо искать в кабинетах кремлевских политиков, нам же, подопытным, куда важней другая сторона вопроса: как выжить? Как ни крути головой, для Липецка опорой и надеждой по-прежнему остается НЛМК. И эконо мика, и вся социальная инфраструктура города ориентированы именно на комбинат. Мы уже приво дили цифры налоговых отчислений металлургов в бюджеты всех уровней и внебюджетные фойды. Как и сумму задолженнос ти государства за невоз врат НД(1) — около 500 млрд, рублей. Знают чи татели и о 200 зерноубо рочных комбайнах для земледельцев области, предоплату за которые, накануне уборочной, осу ществил также комбинат. И много других примеров благотворительной дея тельности. Но это еще не все. НЛМК «держит» основную массу трудоспособного населения города, регу лярно выплачивая людям зарплату. И неплохую. На недавней конференции трудового коллектива прозвучали такие цифры: средняя зарплата по ком бинату на начало августа составила 1 млн. 430 тыс. рублей, коэффициент про житочного минимума ра ботника — 1,19 минималь ного потреби тельско го бюджета. При этом не за будем и другие обстоя тельства, о которых напом нили делегатам конферен ции: этот уровень зарпла ты складывается при рен табельности предприятия в 7-8 процентов и числен ности персонала в 8-10 раз превышающей числ ен ность работающих на ана логичных заводах Японии и Европы. Тут жесткая ди лемма: либо получать пом ногу немно гим , либо скромно, но всем. Вывод руководства НЛМК одноз начен: политика сохране ния рабочих мест сегодня куда важней гонок зарпла ты за галопирующей ин фляцией, которая создает ся отнюдь не в регионах. Повышать благополучие предприятия можно лишь одним путем — повышая его рентабельность, при быльно работая и экономя на всем. Но вот этот-то, ка залось бы, разумный путь и как раз самый трудный. В охмелевшей от разбой ного передела некогда с общенародной собствен ностью стране есть нема ло охотников прибрать за манчивый кусок к рукам. Есть интересы кланов, по литиков, государственных и прочих структур, чьи ин тересы также замыкаются на НЛМК. Если бы руководство АО, хотя бы теоретически, попыталось удовлетворить аппетиты всех соискателей, от предприятия не оста лось бы, как говорится, ни рогов, ни копыт... Вернемся к заработкам металлургов. Уже с первых месяцев гайдаровских ре форм профсоюзный коми тет НЛМК заговорил о не обходимости индексиро вания зарплаты работни кам в зависимости от ро ста цен на «потребительс кую корзину». Идея эта на предприятии успешно осу ществлена — в течение не скольких лет в коллектив ном договоре записывают ся обязательства работо дателя индексировать рост заработной платы. И они исправно выполняются. Число недовольных, одна ко, это обстоятельство не поубавило: горожане «за видуют», профком и неко торые работники считают, что индексация доходов могла бы быть более «ак тивной». «Выставила» свои счета (и в буквальном смысле тоже) и налоговая инспек ция. А это уже не просто «недовольство», поскольку удовлетворение штрафных санкций, предъявленных ею комбинату, грозит его работникам последствия ми весьма серьезными. В чем суть предъявляе мых обвинений? (Замечу, кстати, появление их как- то «удачливо» совпало с «накатом» на сегодняшний совет директоров со сторо ны претендентов на право «обладания» комбинатом, заблокировавших приня тие Устава АО). По мнению проверяю щих, снизить себес тои мость продукции комбина та (а значит, и поднять его рентабельность) можно двумя путями: «урезав»е фонд заработной платы и,, прекратив выпуск мало- . рентабельных видов про 7 _ дукции. Угроза штрафов в размере 300 млрд, рублей исходит из установленного службами налоговой ин сп е кции ф акта , что на НЛМК искусственно завы шена заработная плата, а потому велика и себестои мость продукции. Как и на чем этот вывод основан? На том, что индек сация заработной платы, устанавливаемая отрасле вым соглашением между ЦС ГМПР и комитетом РФ по металлургии и регули руемая коллективным дого вором, ведется в разме рах. ТОСах. Депутат недавно уже побывал на семинаре в Мос кве, где подробно обсужда лись эти вопросы, а теперь пришел посоветоваться со своими избирателями: нужно ли нам сегодня возрождать уличкомы и домкомы? Но разговор, откровенно говоря, не получился. К Вик тору Михайловичу сразу же обратились несколько десят ков человек со своими набо левшими проблемами, свя занными, в основном, с рабо той коммунальных служб (по чинка крыши, ремонт квар тиры и т. д.). Встречу при шлось перевести в иное рус ло. Тем более непонятным выглядело отсутствие на ме роприятии представителей ЖЭКа и поселковой админис трации, хотя их оповестили заранее. А ведь именно им необходимо будет решать большинство поставленных перед депутатом вопросов. Но Виктор Михайлович, в целом, встречей остался до волен. Все обращения изби рателей будут сгруппирова ны по проблемам и переданы начальнику ГУ ЖКХ г. Ли пецка В. Глебову. Ну а ТОСы все равно заработают — убежден депутат. Надо толь ко сформировать законода тельную базу. (Напомним, что соответствующий закон прошел всего лишь два чте ния в Госдуме — авт.). А уж за организаторским опытом дело не станет: ведь не кто иной, как Виктор Михайло вич, наладил работу агитпло щадки на Сырском Руднике в бытность свою главой по селковой администрации. Ну а в заключение встре чи четыре милые исполни тельницы из студии эстрад ной песни «Орхидея» (руко водители — Роман Шишкин и Виктория Елгина) порадо вали всех небольшим концер том. Остается пожелать, чтобы имеющийся на Сырском Руд нике опыт по работе с насе лением не остался без внима ния и в других районах на шего города. А поучиться, поверьте, есть чему! Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО. ПРЕШЖНАЯ аРОЙКА ЗАСЧЕТ«НЕПРЕСТИЖНЫХ)) аАРИКОВ? К а к будт о бы сообщение о п л а н и р ую щ е й с я но во ст р о й к е у все х , к о м у дорог р о д н о й го р о д , д о л ж н о бы ло вы зв ат ь т о л ь к о п о л о ж ит е л ь н ы е э м о ц и и . Н а одн ой и з г л а в н ы х л и п е ц к и х пл ощ а д ей — Т е ат р а л ь н о й — п о я в и т с я к р а с и в о е ж и л о е з д а н и е да еще с м у з е е м . И — в п а м я т ь о ст о я вш е м к о г д а -т о н а эт ом месте соборе — ча со в н я . К т о м у ж е , по сло в а м а р х ит е кт о р о в , н и ч е м не б у д ут ущ е м л е ны и н т ересы ж ит е л е й б л и з л е ж ащ и х дом о в ( с м . «Л Г » за 11 и ю н я с .г .) . Н о с а м и ж и л ь ц ы , среди к от о р ы х м н о го п е н с и о н е р о в , и н в а л и д о в , п р и д е р ж и в а ю т с я иного м н е н и я . О б р ат и вш и с ь в р е д а к ц и ю , о н и п о к а з а л и п и с ь м о , ад ресо ванное главе а д м и н и ст р а ц и и Л и п е ц к а , с в о з р а ж е н и я м и п р от и в этого ст ро ит е льст ва . Н о д н и м ст оят п о д п и с и десят ко в лю д е й . П о л у ч е н н ы й н а и х ж а л о б у ответ авт оров ее не у д о в л ет во р и л . И о н и н а ст оят е льно п р о с и л и обнародоват ь и х с о о б р а ж е н и я и с о м н е н и я , к а с а ю щ и е е я п л а н о в г/>а- д ост роит елей . Вынуждены обратиться к вам за помощью. Мы уже об ращались за помощью к гла ве администрации г. Липец ка т. Савенкову А.П., но он нам не помог, а вернее — не захотел. Суть нащей прось бы и ответ из администрации вы узнаете из приложения к этому письму. Архитектура города решила подстрахо ваться, опубликовать инфор мацию о своем проекте в на шей областной газете. Согласно СНиПу 1П-4-80* опасная зона работы крана равна длине стрелы (15 м) -)- 7 м (при высоте подъема до 20 м) + 1/2 длины макси мального груза (Зм) = 25м (как минимум). Расстояние же стены нашего дома до кон цевого упора крана будет 30 м, следовательно, наш двор находится в опасной зоне. Как предлагают нам вы ходить из подъезда и вхо дить? Особенно это касается стариков и детей. Также непонятна отписка о переносе детской площад ки в «зеленую зону». Где она находится, эта зона?! Смогут ли туда ходить 5-7-летние дети, когда родители нахо дятся на работе? Ведь поза ди наших домов проходит центральная магистраль го рода. Кроме того, здесь так же проходит теплотрасса, плиты которой торчат из-под земли, находится тепловая камера, разводки труб к до мам. В ответе администрации нам объяснили, что' дорога через наши дворы — един ственная, по которой могут ездить машины со стройма териалами. Значит, опять мимо наших подъездов... Кстати, если теплотрасса бу дет нарушена, то к зиме мы можем остаться без тепла. Ответ главы администра ции, мы считаем, противоре чит информации в «Липецкой газете», где сказано, что наши интересы не будут за тронуты. Будущий дом, имея всего 24 квартиры, по длине пре вышает два наших дома («хрущевских»), в которых живут И З семей, в некото рых квартирах уже три по коления. Этим престижным домом хотят перекрыть «не очень эстетичные жилые дома», а вместе с тем пока зать пренебрежительное от ношение к людям, которые во второй половине пятидеся тых годов приехали со всех концов СССР работать на кок сохимическом производстве НЛМК. И еще: будучи патриота ми Липецка, хотим заметить, что весь акцент неповторимо го ландшафта с драмтеатром неоправданно перенесется на этот престижный дом. Но к голосу администрации драм- театра в городе тоже не при слушиваются (письмо прила гается). Скорее всего, в этом про екте уже завязаны большие деньги, и администрация го рода пойдет на все, чтобы осуществить этот проект. Сейчас везде такой беспре дел и анархия, что никакие писаные нормы не являются законом, а все решают день ги, которых у наших жиль цов, к сожалению, нет (в 113 квартирах проживают 82 пен сионера и инвалида). Надеемся на вашу под держку и помощь. Подписи те же, что и в письме на имя главы адми ни страции (Медведева, Дьяченко, Козловская, Гре- сев, всего около 80 подпи сей). 1) К письму, в числе дру гих копий, приложена копня письма главе Липецкой горад министрации, где директор- распорядитель академического театра высказывает мнение о нецелесообразности предстоя щего строительства.