Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)
и ТУТ БИЗНЕСМЕНЫ ВЫШЛИ НА БОЛЬШУЮ ДОРОГУ (Окончание. Начало на 1-й стр.) Спекулировать на теме «попрание инте ресов частника» — опасно. Но тем не менее некоторые наши свободолюбивые СМИ не преминут встать на защиту частника, «оби женного» якобы зловредной властью: как же — демократия попирается! При этом речи о законности претензий «обижаемого» почему- то не ведется, действуют по принципу «За кон, что дышло...» Так было, к примеру, в нашумевшей истории с Подгоренским ком бикормовым заводом, то же наблюдается и в истории с ТОО «Ф-клуб-1». При проверке выяснилось не только не по закону оформленное выделение участка земли под строительство, но и отсутствие технической документации, которая разра батывалась уже после строительства АЗС\ Органами ГАСН (Государственного архи тектурно-строительного надзора) застройщик (а он, кстати, лицензию на этот вид деятель ности не имел и не имеет) был оштрафован, штрафы уплатил, но узаконить строительст во по-прежнему не спешил. Выяснилось и дополнительное обстоятель ство: в нескольких метрах от емкостей для горючего находится наблюдательная скважи на за водоносным слоем, что расположен в аккдаат под площадкой АЗС... Что должна предпринять власть с учетом изложенных обстоятельств в любой, архиде- мократичной стране? Привести все в соот ветствие с законом. То есть, если это возможно, узаконить строительство, защитить права основного владельца земли (управления дороги «Мос- ква-Воронеж), обеспечить экологическую безопасность объекта в интересах населения всего города. А если частник не прислушается к требо ваниям закона (власти)? Думаю, и тут дей ствия муниципальной власти в Америке ли, в Европе ли будут бескомпромиссны: объект снесут! Потому что на весах Фемиды не ин тересы частника и государства (хотя и это важно), но приоритет закона, нарушать ко торый не позволено никому. Но как в конкретной ситуации осущес твлять узаконивание? ТОО «Ф-клуб-1», бла годаря чиновничьей ошибке, стало не про сто юридическим владельцем клочка земли в полосе отчуждения, но обладателем госу дарственного акта на право собственности на землю. А значит, развязать узел вправе толь ко ОТД. I После административных трепыханий и «постановлений об отмене постановлений» дело и оказалось в суде. Пути и технология поиска истины могут быть самыми различными, но вести они до лжны все-таки к истине. Когда знакомишься с документами не скольких судебных заседаний арбитражного суда, невольно закрадывается мысль: уж больно извилистый путь избран, чтобы вос становить законность в столь малом деле. Идет тот же спор: с какого конца яйцо бить — острого или тупого? Крен сделан, мне думается, не в сторону законности строительства АЗС на земле «двух владельцев», а в сторону «интересов». В самом деле, чьи интересы ущемит «Ф- клуб- 1 » — с точки зрения пользы — эксплу атируя уже готовою АЗС? Дороги? Района? Транзитников? (С экологической безопасностью решено все «запросто» — контрольную скважину попросту ликвидировали без разрешения «Липецкгеологолуправления», не построив взамен и новой). А потому истцы (Управление по делам строительства и архитектуры администрации области и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству) должны доказать — в чем же ущемлены именно их «интересы»? При такой постановке вопроса, согласим ся, не просто отстаивать закон. От того, что закон восторжествует, а ист цы удовлетворенно потрут ладони, дивиден дов ни у кого не прибавится... А между тем сумма ущерба от простаи вающей АЗС все растет: по мнению руковод ства «Ф-клуба-1», она достигла пятимилли ардной отметки, администрация района оце нивает ее в полтора миллиарда рублей. Пока... Судебное разбирательство не закончено. Давайте вдумаемся, что важней — «ин тересы» или закон? Меркантильным умам все ясно: ради очевидной выгоды можно чу ток и закон отодвинуть. Плечиком. Но если завтра владельцев «Ф-клуба-1» начнет пожирать более сильный конкурент (рынок как-никак да плюс непредсказуемость российской действительности), под чье спа сительное крыло бросятся они в первую оче редь? А ну-ка и тогда кому-то вздумается чуть-чуть поманипулировать законом? Потому-то приоритетность закона в де мократических государствах доказательств не требует. В отличие от наших доморощен ных представлений о том. Что же касается интересов районного бюджета, транзитников и прочего — и тут иллюзий быть не должно. Питируем информацию, помещенную в одной из липецких газет: «Следственный отдел управления И д е альной службы налоговой полиции РФ по ипецкой области возбудил уголовное дело по факту уклонения руководителей елецко го ТОО «Ф-клуб-1» от уплаты налогов (ст. 199, ч. 1 УК РФ). ТОО «Ф-клуб-1» — владе лец единственного в области действующего казино. Это игорное заведение пользуется популярностью среди состоятельных граж дан не только Ельца и окрестностей, но и региона, и даже столицы нашей Родины». Владимир ПЕТРОВ, экономический обозреватель «ЛГ». ....... ........................................■ Щ И П Е Ц К А Я • / М г аз ет а 11 июля 1997 г«, №134 (1448) л Собственный корреспондент «Липецкой газеты» Тамара Ф ЕДЮ КИНА сообщает: В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ СДЕЛАН ЕЩЕ ОДИН ШАГ ВПЕРЕД Заканчивается строительство админис тративно-диагностического корпуса город ской больницы. Первым новоселом ста нет коллектив аптеки этого лечебного уч реждения, а вслед за ним в просторных кабинетах разместятся клиническая и бактериологическая лаборатории. Ввод нового корпуса — долгожданное событие для медиков Ельца. По словам главврача больницы Александра Ивано ва, благодаря использованию современно го оборудования будет сделан еще один шаг вперед в диагностике и лечении боль ных. Не будут пустовать и освободившиеся площади горбольницы, здесь откроется эндоскопическое отделение, а также рас ширится недавно созданное отделение «Искусственная почка». МЕДВЫТРЕЗВИТЕЛЬ КАК ДОМ РОДНОЙ? Более 2700 ельчан доставлено в ны нешнем году в городской медвытрезви тель. Все они подвергнуты штрафу за по- I явление в нетрезвом виде в общественных местах и полученные медицинские услу ги. Однако из начисленных 280 миллио нов рублей милиции удалось собрать ме нее половины, поскольку среди отрезвля емой в цивилизованных условиях братии в основном неработающие граждане, «но вых русских» среди них, увы, нет. По свидетельству информированного источ ника из ГУВД, люди же, делающие день ги, знают: где, сколько и с кем пить. СЕЛИ РЯДКОМ ДА ПОГОВОРИЛИ ЛАДКОМ ... Деловые встречи представителей мэрии и предпринимательских структур города, похоже, становятся в Ельце традицион ными. Последняя «сходка» проходила в переполненном зале заседании админис трации и продолжалась без перерыва поч ти четыре часа — так много претензий накопилось у сторон друг к другу. Контролирующие службы с фактами в руках в очередной раз уличили пред принимателей в многочисленных наруше ниях налогового законодательства, биз несмены, в свою очередь, потребовали, чтобы фискальные органы не превышали своих полномочий и действовали в рам ках закона. Итогом разговора стало полюбовное соглашение, которое обещает устранить недостатки в организации торговли в ки осках и наполнить их продукцией пред приятий местной переработки. ОН ПРИВИВАЛ ЛЮБОВЬ К ИСКУССТВУ в конце нынешнего года известному мастеру кисти, живописцу, народному художнику России Виктору Сорокину исполнится 85 лет. К этому знаменатель ному событию готовится и Елец, где в свое время жил, творил и преподавал в худо жественном училище Виктор Семенович. К его юбилею глава администрации города издал специальное постановление, согласно которому будет отремонтирован дом художника, а в выставочных залах краеведческого музея организован показ работ мастера, среди которых будут пред ставлены и произведения, подаренные Сорокиным Ельцу в честь его 850-летия. ПРОГРАММА ЕСТЬ. К НЕЙ БЫ ДЕНЕГ... Елецкие депутаты утвердили городс кую программу по профилактике нарко мании, ВИЧ-инфекции и венерических заболеваний на 1997-1998 годы. Она пред усматривает использование современного оборудования, строительство централизо ванных отделении в медучреждениях го рода, обеспечение их одноразовыми шпри цами и другим инструментарием. Вместе с тем из-за отсутствия 2,5 мил лиарда рублей в нынешнем году скорее всего не будет завершен капитальный ре монт кожно-венерологического диспансе ра. А между тем по венерическим заболе ваниям Елец сегодня лидирует в области. НА РЫНКЕ ТРУДА БЕЗ ПЕРЕМЕН: БЕЗРАБОТИЦА Нынешняя ситуация на елецком рын ке труда по-прежнему хмактеризуется продолжающимся ростом безработицы во всех отраслях народного хозяйства. На одну вакансию в городе уже претендуют восемь человек, ищущих работу. Прогноз на вторую половину нынеш него и на 1998 годы неутешительный: армию безработных пополнят еще около двадцати тысяч человек. Главным обра зом это будут специалисты, высвобожда ющиеся с предприятий, признанных не- I давно банкротами. Пополнит ряды безра ботных и молодежь, оставшаяся не у дел после окончания учебных заведений. ГАИ СООБЩАЕТ ИЗДВИЖУЩЕГОСЯТРАМВАЯ ВЫПАЛИ ДВА ПАССАЖИРА. ОБА ПОЛУЧИЛИТРАВМЫ За прошедшую неделю (ЗО июня — б июля) в области зарегистрировано 2 2 дорожно-транспор тных происшествия. В них погибли 5 человек и 3 0 получили ранения. 1 июля в 12 -ом часу ночи на автотрассе Грязи — Ли- пецк врезался в препятствие мотоцикл с тремя молодыми людьми. От полученных ран один из них скончался, двое других с тяжелыми травма ми госпитализированы. 2 июля также ночью у села Сугробы Данковского района автомобиль «ЗИЛ» наехал на гужевую повозку, в которой находилась работ ница ТОО «Ново-Никольс- кое» с 14-летним сыном. Оба получили травмы. В этот же день в 13 часов в селе Афа насьево перевернулся «Ка мАЗ». Водитель автомобиля пытался объехать внезапно появившегося на проезжей части пешехода, но не спра вился с управлением. К счастью, обошлось без жертв, но машина получила значи тельные повреждения. Несколькими часами позже на 464-м километре трассы Москва —Новороссийск (Хле- венский район) на полосе встречного движения столкну лись два транзитных автомоби ля «М-2141» и «МАЗ». Води тель и пассажир легковушки - жители Москвы —от получен ных ранений скончались. 3 июля на остановке общес твенного транспорта «Речная» у движущегося трамвая откры лись двери. Из вагона на ходу выпали два пассажира. Оба с ушибами доставлены в больни- 4 июля у деревни Яхонто ве Данковского района перевер нулся автомобиль «Моск вич». Погиб его водитель, а пассажир с травмами госпи тализирован. В этот же день на перекрестке улиц Советс кая — Крылова в Грязях столкнулись ВАЗ-2107 и «КамАЗ». Авария имела тя желые последствия: води тель «жигулей» получил смертельную травму, пасса жир с сотрясением головно го мозга госпитализирован. 5 июля в Лебедяни на ул. Ситникова автомобилем «ВАЗ-2105» сбит 11-летний Рома Жданов. Мальчик по лучил перелом ноги и госпи тализирован. Это было не единственное ДТП, в котором пострадал ребенок. Еще в четырех до рожных происшествиях жертвами наездов транспор та становились дети. Геннадий ФУРСО^ ст. инспектор УГАИ УВД области, капитан милиции. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ — Отрезвление наступает, когда время посулов прохо дит и начинается конкретная работа. «Всенародно избран ные» вдруг осознают, что они вовсе не располагают воз можностями для выполне ния обещанного или не зна ют, как это сделать. Избира тель же начинает досадовать по поводу того, что зря ло мал голову, кому отдать предпочтение. Проще было бы проголосовать с закрыты ми глазами или вовсе не при ходить на избирательный участок. От этого мало бы что изменилось. Возможно, я несколько сгущаю краски, но кое-какой опыт работы Данковского районного Совета, за деятель ностью которого я внима тельно слежу с момента его образования, невольно наво дит на мысль о том, что ста новление местного самоуп равления в области проходит трудно,болезненно и проти воречиво. Надежды, возлага емые на ту же представитель ную власть, пока не оправ дываются. Нет настоящего взаимопонимания и тесного контакта с властью исполни тельной. Дабы не быть обвинен ным с той и другой стороны в бездоказательности, со шлюсь на конкретные при меры. На недавно состояв шейся сессии райсовета рас сматривался вопрос о том, как выполнено решение од ной из предыдущих сессий по улучшению в районе эко логической ситуации. И что же? Из 32 пунктов этого важного документа ровно половина так и остались на бумаге. Вывод тут напраши вается один: или депутаты приняли заведомо невыпол нимое решение, или адми нистрация попросту его про игнорировала. Вместо того, чтобы разобраться в этом конфузе, обе ветви власти чуть ли не с пеной у рта при нялись выяснять, кто боль ше виноват. Не любимому определен ной частью депутатского кор пуса председателю админис тративной комиссии В. Кон- чакову был задан вопрос: почему он не приглашает на ее заседания председателя постоянной комиссии райсо вета И. Уфимцеву, ведаю щую в представительном ор гане власти аналогичными вопросами? Тот с достоинст вом парировал: дескать, вре мя и место регулярных засе даний комиссии всем извес тно, а вход на них никому не воспрещен, и если депу тат Уфимцева по каким-то причинам на заседаниях не бывает, то это ее проблемы. Вот вам и взаимопонимание! Подобных примеров, ког да не столь уж серьезные противоречия и разногласия между двумя ветвями влас ти пытаются решить поис ком крайних вместо убеди тельной аргументации, мож но привести немало. В ре зультате «представители» и «исполнители» остаются каж дый при своем мнении, что вряд ли идет на пользу делу. В принципе, независи мость взглядов, неуступчи вость депутатскому корпусу необходимы, в противном слу чае он неизбежно скатился бы на позиции соглашательства с администрацией, превратив шись в ее придаток. В данном палка о двух концах. Осла бишь кому-нибудь налоговое бремя — перекроешь один из ручейков денежных поступле ний в районный бюджет. Не откликнешься на чей-то зов о помощи —до предела сузишь бедствующему возможности выбраться из тупика. Вот и разберись тут, какой конец этой самой палки бьет нестер- Вот и получилось, что ими же «сработанный» документ за вел их в тупик. Выходы из него предлагались самые раз ные: присвоить почетное зва ние сразу всем соискателям, определить двоих по большин ству голосов, сделать выбор в результате поэтапного голосо вания и т.д. Но ни одним из этих вариантов нельзя было НА РУШ Х СИДИТ, А КОПЕЙКИ ПРОЕЕТ Вы боры в сегодняшней Р о с с и и стали почти таким ж е п о в сед н ев ным явлением, как чистка зубов по утрам. Никого уже не удивляет, что на одно место претендуют с р а з у несколько кандидатов, и каждый счи таетсебя самым достойным, обещая избирателям «златые горы и реки, полные вина». Доверчивый наш народ, по крайней м ере значительное его боль шинство, в се принимает за чистую монету, абсолютно забы вая веч ную и мудрую истину: благими пожеланиями устлана д оро га в ад. случае вообще можно было бы поставить под сомнение саму целесообразность представи тельной власти. К чести депутатов Данков ского райсовета, надо при знать, что они не заглядыва ют администрации в рот, не угодничают перед ней. Ну разве за небольшим исключе нием. Это прежде всего отно сится к тем избранникам, ко торые зависимы, в определен ной степени, от администра ции по своей непосредствен ной работе. К ним примыкает небольшая группа, судя по всему, случайно оказавшихся в райсовете людей. Свою глав ную миссию они видят в обес печении кворума, а все осталь ное время откровенно скуча ют, поглядывая на часы в ожидании конца «всей этой говорильни». В большинстве же своем депутатский корпус ершист и задирист, неравнодушен к поднимаемым проблемам, спо собен отстоять свою точку зре ния. Это наглядно проявилось при утверждении бюджета на 1997 год. В долгой и трудной дискуссии с исполнительной властью и ее сторонниками из числа своих же коллег депу таты приняли ряд существен ных поправок. В частности, увеличили расходы на моло дежную политику и спорт, кое-что «выбили» и на свои нужды. Правда, пока исполь зовали всего 500 тысяч рублей на канцелярские расходы. Или взять такую характер ную для нашего времени на пасть, как многочисленные просьбы трудовых коллекти вов об освобождении их от некоторых налогов в местный бюджет. Тут какое решение ни прими, все равно получится пимо больно, а какой не очень. Это не так-то просто, и все же райсовет находит взвешенные решения. От налогов в мест ный бюджет освобождаются только те, кому это позарез не обходимо. Другим, требую щим льгот и послаблений без достаточных на то оснований, депутаты решительно отказы вают. Однако иногда создается впечатление, будто депутаты только для того и собирают ся, чтобы продемонстрировать себе самим и исполнительной власти свою решительность и непримиримость, которые в некоторых случаях становят ся самоцелью, чем-то наподо бие навязчивой идеи. И когда жиоции перехлестывают через край, собрание депутатов пре вращается в поле словесной брани. Тут уж, что называет ся, каждый рубит с плеча , не разбирая, где свой, где чужой. В таких дискуссиях, как пра вило, теряется из виду глав ное, а на первый план выхо дит мелкое и второстепенное. Тягостное впечатление и неприятный осадок оставила, например, процедура присво ения звания «Почетный граж данин Данкова», состоявшая ся на недавней сессии. Из че тырех соискателей тайным голосованием нужно было выбрать двоих. Казалось бы, все проще простого. Однако после голосования вдруг вы яснилось, что на самом деле это неразрешимая задача, по тому что никто из претенден тов не набрал и не наберет две трети голосов, необходимых для присвоения почетного зва ния. Так предусмотрено соот ветствующим Положением, разработанным и утвержден ным самими же депутатами. воспользоваться, так как все они противоречили тому же Положению. В результате, пришлось в пожарном порядке вносить из менения в сырой и противо речивый документ. Только после этого, с горем пополам, удалось решить вопрос. Но самое неприятное заключает ся в том, что в ходе дискус сии некоторые депутаты пе рессорились между собой, а камни распрей рикошетом попали в некоторых соискате лей почетного звания. Один из них, кстати говоря, является народным избранником. Вего адрес совершенно бездоказа тельно было брошено очень серьезное обвинение. Стран ная получается картина: фор мально вроде бы хотели воз- ♦дать человеку должное за его труды и заботу о благе горо да, а на самом деле оскорби ли, наплевали в душу. Разумеется, я вовсе не ставлю целью на основании таких вот несуразиц и проко лов, которые неизбежны в любом деле, умалить работу депутатского корпуса в целом. Как бы там ни было, но свое дело он делает. Однако мало сформировать систему местно го самоуправления. Задача за ключается в том, чтобы ее ор ганы, постепенно накапливая опыт, преодолевая неизбеж ные в период становления ошибки, стали настоящими хозяевами территорий и более эффективно, чем сегодня, ре шали стоящие перед ними проблемы. Это возможно только в том случае, если тот же районный Совет будет хорошо организо ван и информирован, а руко водство им доверено человеку не только авторитетному и уважаемому, но и компетен тному, знающему тонкости работы во властных структу рах. Бывший председатель районного Совета депутатов И. Цыпляев, перешедший недавно на работу в админис трацию, человек, несомнен но, уважаемый и авторитет ный. Но он видел уязвимость своей позиции как руково дителя выборного органа и не скрывал ее. Являясь пред седателем сельхозкооперати ва «Барятинский» он, разу меется, главное внимание уделял ему. Настоящего кон такта с депутатским корпу сом у него не было и не мог ло быть, так же, как и об ратной связи. То же самое можно сказать и об отноше ниях с исполнительной властью. Непощ)едственно депутатскими обязанностя ми председателю приходи лось заниматься от случая к случаю, то есть во время подготовки и проведения очередной сессии. В подобной ситуации оказались брошенными на произвол судьбы сельские Советы депутатов, нет насто ящего контакта с областным Собранием. Одним словом, каждый орган местного са- мотправления живет сам по с е б е и управляет как может. Вообще райсоветы во главе с председателями, ра ботающими на обществен ных началах, чем-то похожи на сироту, у которого ни кола, ни двора. Поэтому и приходится бедолаге с крас кой стыда на лице идти на поклон к удачливому соседу. Так и в данном случае. Всю работу, связанную с органи зационными мероприятиями и делопроизводством, вы полняет за «спасибо» один из сотрудников аппарата ад министрации. У самого-то райсовета ни одного штатно го работника! Там, где поняли абсур дность такого положения, начинают его исправлять. В некоторых районах области председатели райсоветов ра ботают на постоянной осно ве, то есть занимаются депу татской деятельностью осно вательно и профессионально. В Данкове ни исполнитель ная, ни представительная власти на такой шаг никак не могут решиться, ссылаясь на финансовые проблемы. Последнее слово за распре делением и утверждением бюджета остается за райсо ветом, но депутаты, судя по всему, продолжают надеять ся на милость администеа- ции или помощь сверху. Вот уж действительно, на рублях сидят, а копейки просят. И последнее. Эти замет ки представляют собой точ ку зрения не только журна листа, но и избирателя, ко торому гарантировано право на собственное, ни от кого не зависящее мнение. Поэтому прошу уважаемых депутатов меня извинить, если что не так. Анатолий МЕРЛЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты», избиратель. С ТАТИ еТШ А ХОРОШО в ТАМБОВЕ: ТАМВСЕ ДЕШЕВЛЕ Самой низкой среди областньгх центров Черноземья — 188,3 тыс. рублей — оказалась на начало июля стоимость минимального продовольственного набора из 25 основных продуктов питания в Тамбове. А вот в «лидеры» по этому показателю вышел Курск: продовольственная корзина оце нивалась здесь в 239,1 тыс. рублей. В Белгороде ее стои мость составила 231 тыс. рублей, в Воронеже — 228,9, в Липецке — 224,3 тыс. рублей, сообщили корреспонденту агентства «Липецк-Инфоцентр» в областном комитете гос статистики. Из городов Липецкой области самым /узрогим по-прежне му остается Данков — 23^5 тыс. рублей, самым дешевым Лебедянь — 191,3 тыс. рублей. ВКУСНО и НЕДОРОГО Технологические линии производства холодиль ников «Стинол» отличаются хорошей работой. То же можно сказать и о таком важном подразделе нии, как столовая. Все, кто посещал ее, отмечают высокое качество и разнообразие блюд, предла гаемых здесь. ^ * В этом заслуга небольшого, хорошо подготов ленного коллектива поваров. На снимке: повар Татьяна Гусева. Фото Алексея ЩУРОВА. ЕЩЕ СКРОМНЕЕ (Окончание. Начало на 1-й стр.) Любопытно, что из более чем 2,5 миллиарда рублей Березовский львиную долю получил не в России. Знае те, где? В Люксембурге. В никому у нас неведомом холдинге «Еогпз Но1<11пё 8 .А.». Холдинг выложил Борису Абрамовичу 500 тысяч долларов. Кроме того, 80,9 миллиона рублей ему принесло совместитель ство в АО «ЛогоВАЗ», 14,5 миллиона — в АООТ «Ав томобильный всероссийс кий альянс»... Как все это соотносится со статусом го сударственного служащего, которому бизнес категори чески запрещен? Вам инте ресно получить ответ? Мне тоже... Однако еще запутаннее история с автомобилем «БМВ», принадлежащим Борису Ельцину. Согласно декларации, Борис Никола евич приобрел его два года назад за 70 миллионов руб лей. Но таких цен просто... нет. Базовая цена обычно го «БМВ» — 110 тысяч дол ларов, а бронированного, со всеми соответствующими «причиндалами», — 350 тысяч «зеленых». Как сооб щал журнал «Профиль», машина этой марки не так давно приобретена для вице-премьера, министра внутренних дел России Анатолия Куликова. При этом, если машину приоб ретает организация для чи новника, делается скидка — 20 процентов. Но 70 ель цинских миллионов рублей нет ни в одном каталоге «БМВ». За эти деньги мож но купить лишь сильно под ержанную машину. Может быть, это и имел в виду Борис Николаевич, когда говорил: «Бедновато жи вем. Но живем...»? Кто, однако, поверит, что президенту и впрямь не осилить новый автомобиль? И не один? Вчерашний его телохранитель Александр Коржаков недавно заявил открытым текстом: «Декла рация — это ловушка. Он не может показать, сколько на самом деле стоит его со бственность.., реальное ко личество его автомобилей.» Куда ближе к истине Ана толий Чубайс, когда указал в своей декларации, что его автомашина «Судзуки» сто ит 212 миллионов 219 тысяч 840 рублей. Он купил ее не давно, избавившись от полу разваленной. Анатолий Бо рисович вообще человек да лекий от меркантильных комплексов. На днях проку ратура подтвердила, что в 1996 году он, уйдя с гос- службы, занимался бизнесом и даже получил у одного из вестного банкира огромный беспроцентный (!) кредит. А в эти дни Анатолий Борисо вич проводит отпуск в Да нии, где встречается с биз несменами из тех, что, по остроумному замечанию «Новой газеты», изощрены «в таких комбинациях, ко торые обычные люди рас сматривают как ловкачест во». Сам по себе приходит на память скандал с коробкой из-под «ксерокса», в которой год назад было вынесено из «Белого дома» 500 тысяч долларов. Тогда Чубайс за явил, что никакой коробки не было. Но следствие под твердило: была. И 500 тысяч «зеленых» были. Кстати, ряд общественных организаций обратились к Черномырдину с просьбой передать эти день ги какому-нибудь детскому садику. И что вы думаете? «Виктор Степанович, — пи шет ж урнал «Профиль» (№ 22, 1997 г.), — подписал распоряжение, согласно ко торому деньги следует пере числить в один из детских домов. Распоряжение адресо вано министру финансов Чу байсу. Неизвестно, дошло ли оно до адресата, но деньги в детский дом так и не посту пили». Сам Черномырдин с дек ларацией пока не спешит. Все в Москве ждали, что он ее заполнит сразу после воз вращения из Сочи, где про водил отпуск. Но этого не случилось. И по мнению не которых экспертов, тут есть свой подтекст. Когда «Извес тия» со ссылкой на француз скую газету «Монд» сообщи ли о пятимиллиарднодолла ровом состоянии премьера, он не просто опротестовал эту цифру, а и поспешил об народовать свой совокупный доход за 1996 год. Сумма получилась поразительно неправдоподобно мизерная — 46 миллионов 387 тысяч рублей. Скажите, стоит ли держаться за премьерское место, получая такие день ги, да еще когда есть и про блемы со здоровьем? Вообще обнаружились некоторые ло гические нестыковки. Пресс- секретарь премьера Шабду расулов сообщил, будто эти 46,3 миллиона — единствен ный доход Черномырдина. Но тут же добавил, что пре мьер 23 марта заплатил 9 миллионов 956 тысяч рублей налогов. Но ведь известно, что если чиновник любого ранга получает деньги лишь по месту работы, ему не при ходится иметь дело с нало говой инспекцией. Выходит, зарплата — не единственная форма дохода премьера? А как «вписать» 46,3 миллио на в миллиарды Березовско го, Чубайса и других? Ведь засмеют... А может, тут комплекс Константина Борового, из вестного бизнесмена и депу тата Госдумы? Недавно, ког да он хвалился, что блонди нок обычно соблазняет во дкой «Абсолют», брюнеток —джином или виски, «синие чулки» — коктейлями, его спросили, какой фирмы на нем костюм. Боровой ее не назвал. — Вдруг окажется, что стоимость пиджака равна месячной зарплате депутата, — ответил он. Хорошо еще, если не гал стука... Юрий ДЮКАРЕВ, парламентскийобозреватель «ЛГ». г.Москва.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz