Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)
2 и ю л я 1 9 9 7 г . , № 1 2 7 ( 1 4 4 1 ) У каждого города — свой норов! Своя историческая судьба : с катастрофи ческими падениям и и неожиданными , казалось бы, взлетами. Вектор е е дл я Л и пец ка менялся з а три столетия неоднократно: он мог бы стать городом->урортом российского масштаба, мог, покрытый уездной пылью, оказаться на обочине магистрального пути. Стал тем, чем стал — индустриальным центром области с развитой про мышленностью, сложной социальной инфраструктурой, одним из крупных куль турных и научных центров Черноземья . З а всем этим — не просто поворот истории, а своеобразная философия развития, удачно реализованный исторический шанс . Ведь и здесь город под стерегала серьезная опасность — превратиться в гигантский промышленно- спальный мегаполис с клубком серьезных проблем , к а к это произошло , ска - ж е м , с Нижним Тагилом. Липец к , похоже , этой печальной участи избежал . И в этом — неоспоримая з ^ л у г а не только поколений тружеников, но и тех, кто возглавлял город и область на протяжении десятилетий. Лю дей , «зараженных» философией со зидания , преданных городу, любящих его. То , что мы им еем сегодня, — результат их трудов, их усилий . Д а , не все сделано так, к а к хотелось, к а к представлялось. Были и невос полнимые утраты, и горькие ошибки . Но Л ипец к сегодня твердо стоит на но гах. И то, что культурной доминантой, символом его стал, в последние годы, державный Петр, царь-созидатель — говорит о многом ... С одним из тех, кто определял развитие и формг/шовал город в д опер е - ст/юечные годы, беседует писатель, обозреватель «Л1» Владимир Петров. Его соб еседни к — Владимир Николаевич МАРКОВ , советник главы администра ции области. Трудовая биография его неотделима оттех преобразований , что вершились в Л и пец ке в последние десятилетия: путь отподручного сталевара на Л Т З д о первого секретаря горкома складывался неотрывно от судьбы го.- 1 рода . Сегодня Владимир Николаевич — Почетный гражданин Липец ка , по -пр е ж н ем у радеющ ий и болеющий з а него. Его размыш ления о «днях недавних» интересны не просто фактографичес ки , но ярко выраженной основной мыслью — историю делают люди , и цепь исторического развития не должна разрываться. Нет и н е может быть эпох, исторических промежутков, сформированных к а к бы «сами по себе». Э кспе рименты в этом направлении не просто опасны , они — разрушительны. Справедливость этого вывода особенно актуальна в наш е время, когда кру шат основы всего того, что составляло фундамент ж и зни и великого государ ства, и многомиллионного народа его ... Л и пец к ж е , переживая вместе со страной эту эпидемию безоглядного р е формирования, остается по -преж нем у одним из наиболее благополучных го родов Центрального Черноземья. мышленность грозит эколо гической безопасности горо да. И этого допустить было нельзя: жить и работать са- моотравляясь — это же аб сурд! Была разработана ком плексная программа наблю дений за состоянием водно го и воздушного бассейнов, экологическое состояние ме таллургических производств было постоянным предметом обсуждения на бюро горко ма. Программа считалась одной из важнейших: ее об суждали и утверждали так же на бюро горкома и стро го следили за ее исполнени ем. Не бездействовало и ру ководство комбината: в при родоохранные мероприятия вкл ады вали сь огромные средства. Появление «лебе диного озера», где живут эк зотические птицы, на терри тории НЛМК не случайно: это серьезное доказательст во экологического баланса, экологической безопасности. Абсолютной чистоты в ме таллургии быть не может, но достичь оптимального режи ма — можно. И у нас, в Ли пецке, я считаю, с этим спра вились. Мне приходилось бывать во многих крупнейших ме таллур гич еских городах СССР, и уверенно говорю: бо тельства «на чистом месте». Хотя, повторяю, за ред ким исключением, истори ческая застройка Липецка в зодческом отношении была не богата. Но и в этом случае центр города мы не разрушили. Сохранен был и градострои тельный замысел его проек тантов, с его радиально-лу чевым расположением улиц, сохранены многие старые красно-кирпичные особня ки. И всегда, когда шла речь о застройке старого города, было много споров, обсужде ний. Мы в то время очень осторожно подходили к лю бому строительству в истори ческой части Липецка. К тому же и экономические условия не позволяли внед ряться в сложившуюся за стройку той же улицы Фрун зе, а ставить панельные пя тиэтажки, что грубо искази ли бы историческое ядро Ли пецка, мы не позволяли. Сегодня, когда экономи ческие условия изменились, появилась возможность на принципиально ином уровне подойти к застройке центра — зданиями по индивиду альным проектам с высоки ми зодческими достоинства ми, дать вторую жизнь со хранившимся особнякам прошлого и начала нынеш него веков... его или недавний подарок города — стадион «Пламя» не назвать его именем? Это не только зримое напомина ние о заслугах ушедшего че ловека, но и уважение самим себе, если мы хотим быть не просто населением с потре бительскими инстинктами, но гражданами города. Не могу не упомянуть и о Валентине Владимировиче Артемове , н ач альник е «Главлипецкстроя», о Сергее Лукьяновиче Шуминском, управляющем трестом «Ли- пецкстрой». Их заслуга и в том, что они не только смог ли успешно реализовать идеи по развитию города, но и сформировать преемствен ность дела — через коман ду, через своих учеников. В этом немалая ценность: на смену Путре и Яхонтову пришло новое поколение — Владимир Иванович Була хов, Валерий Иванович Бо родин. Вместе мы и продол жили то дело, что начинали наши старшие товарищи. Да и сейчас практически все руководители города — из этой команды. Вот такую традицию — воспитывать умных и ответ ственных профессионалов — я очень высоко ценю. Лю бовь к родному городу, что отличала старшее поколе ние, не утеряна, а продолжа — Существующее поло жение дел не может продол жаться бесконечно долго: го род не может жить только торговлей. Хотя мое отноше ние к средним и мелким тор говцам («челнокам») нор мальное: люди не только до бывают средства существова ния, но и насыщают рынок товарами. Когда еще было такое разнообразие потреби тельских товаров, как сегод ня? Кроме того, в условиях безработицы «челночный», мелкоторговый бизнес реша ет и сложнейшие социаль ные проблемы. Это своеоб разная стихийная самоорга низация общества. Но, повторяю, жить толь ко торговлей — явление не нормальное. Кто-то должен и производить. И если не бу дет оживлена работа про мышленности, то кризис не избежен, город вступит в фазу серьезных противоре чий между спросом и пред ложением. Надо учесть и то обстоя тельство, что напор торговой стихии оказался очень ши роким, общество оказалось неподготовленным к его вос приятию, что неизбежно ве дет к деформации общес твенного сознания... — Любое устойчивое и нормально развивающееся — Владимир Николае вич, вы как-то обмолви лись, что у липчан появ ляется все меньше поводов укорить власти в непро фессионализме, равноду шии, некомпетентности. Город живет т рудно , сложно, но он чист, зелен, ухожен, радует новыми архитектурными решени ями , в нем устанавлива ются памятники. Очевид но, за этим благополучи ем — усилия не только нынешнего руководства области и города. Есть в судьбе Липецка — она ощу тима — некая историче ская предопределенность, помноженная на то, что можно назвать «филосо фией созидания», сформи рованной не сегодня. — Думаю, что судьба Ли п ец к а опред елил ась , по крайней мере, два столетия назад, с державных усилий Петра, чья воля и перевер нула исторический вектор развития края и города. С тех самых пор, когда Петр I принял решение изготовлять здесь пушки для кораблей, сооружаемых на верфях Во ронежа, когда построили первый железоделательный завод. Тогда-то и был дан тот первотолчок Липецку, опре- I деливший его участь на сто - - I летия, как городакгеталлурзг Г И И . А дальш е всё пошло именно в этом, «заданном» русле. Построили металлур гический завод «Свободный сокол» — началась «новей шая» история города, при оритет закрепился за метал лургической отраслью. За тем, в годы первых пятиле ток, с открытием рудных за пасов Курской магнитной аномалии, была заложена дальнейшая основа развития липецкой металлургической промышленности. И правительственное ре шение о том было абсолют но правильным: Липецк бли зок к месторождению, учтен и традиционный опыт. То есть направление раз вития города определилось всем ходом трехвековой ис тории. Следующий этап — пос левоенное строительство, когда государству потребова лось наращивать темпы про изводства металла, стало бурно развиваться машино строение. В качестве пер спективного предприятия был определен Новолипец кий металлургический за вод, выгодное положение которого, транспортное, гео графическое, определило экономическую целесообраз ность дальнейшего его рас ширения. Два правитель ственных постановления как бы закрепили за ним статус и крупнейшего металлурги ческого завода страны, и ос новного градообразующего фактора для самого Липец ка, к тому времени пребы вавшего в неспешности быта провинциального, тихого, зеленого городка. Совершен но очевидно: не появись у нас НЛМЗ, не было бы и Ли пецка в том качестве, что имеем сейчас... — Наш земляк, Степан Жихарев, в «Записках со- ')временника» начала про- \шлого века, когда Липец- \кие железоделательные [заводы захирели, приво- I дит воспоминания горного \чиновника Матвеевского о том, как повлияло бурное развитие заводов на ланд шафты и экологию Липец ка: «все пространство за озером, которое с горы теперь представляется пустынею.., было некогда непроходимым бором, в ко тором водились медведи и росомахи.., что причиною истребления этих лесов... было прежде неумеренная, сплошная рубка дров для завода». Развитие Новоли пецкого металлургическо го завода — новые, куда бо лее сложные экологиче ские, социально-экономи ческие , хозяйственные проблемы для города. Но, «ВРЕМЕНСВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ» НЕ ДОЛЖНА ПРЕРЫВАТЬСЯ НИКОГДА тем не менее, они были ус пешно преодолены, чтобы ни говорилось на сей счет. — Естественно, любое промышленное развитие оп лачивается природным бла гополучием. Расширение ме таллургического завода по влекло резкое и масштабное изменение и всей природной среды вокруг Липецка, ланд шафтов, экологического рав новесия и в равной мере ин фраструктуры его. В то время очень важно было отыскать оптимальное соотношение в развитии про изводства с учетом этих и других факторов. Нельзя было допустить однобокого развития города: подобная ошибка в будущем могла бы дорого стоить. И тогдашнее руководство, к счастью, это хорошо понима ло. Когда начали строить азотнотуковое производство, задача стояла вполне опре деленная — производить не только аммиак, аммиачную воду, но и большую группу минеральных удобрений. С пуском первой очереди ста ли выпускать синтетический аммиак, следующим этапом предполагалось производить уже аммиачную селитру. А это означало бы резкое ухуд шение экологической без опасности города: подобные производства неизбежно со провождаются «лисьим хвос том» выбросов в атмосферу. Вот тогда-то и обществен ность, и руководство города, а Липецк в то время возглав лял первый секретарь горко ма Александр Архипович Путря, при поддержке обко ма и облисполкома заняли категоричную позицию: раз вивать азотнотуковое произ водство в городе нельзя. Во преки желанию и давлению министерств и ведомств Мос квы. Не будь этой твердости и принципиальности, кто зна ет, какие беды пришлось бы теперь одолевать и городу, и липчанам. Помимо экологических проблем, необходимости рас ширения металлургии остро встал вопрос о комплексном развитии города как слож ного хозяйственного орга низма. Надо было заклады вать основы и развивать дру гие отрасли: в Липецке фак тически не было предпри ятий легкой, пищевой про мышленности, был слабый городской транспорт. Но и в непростых усло виях, когда государственный приоритет отдавался НЛМЗ, город строил швейную фаб рику, расширял ЛТЗ, фор мировал новые мощности станкозавода. Большое раз витие получила и пищевая отрасль: в то время, когда строились такие важные объекты НЛМК, как ЛПЦ- 4, ЛПЦ-5, домна, успешно завершили строительство нового молзавода, рассчитан ного именно на перспективу. Впервые в России в те же годы сделаны попытки со единить производство с тор говлей: появились фирмен ные магазины «Белые росы» молзавода, «Дом хлеба» и «Сказка» булочно-кондитер ского комбината, новые рын ки. Теперь это все вроде бы привычно, а начало-то в тех, уже ушедших годах. Это сейчас, с высоты про житых лет, все кажется и легким, и понятным — а тог да было очень непросто: и ЦК партии и правительство были заинтересованы в ли пецком металле, в расшире нии и модернизации мощ ностей предприятия. Прихо дилось прилагать серьезные усилия , чтобы развивать другие отрасли хозяйства. Как тут ни вспомнить до брым словом усилия тогдаш него первого секретаря обко ма партии Григория Петро вича Павлова: при всей жесткой необходимости ис полнять правительственное задание, он видел и понимал нужды и перспективы горо да. И помогал нам. — Были в те времена, как мы знаем, любители и «масштабных проектов». Липецку тоже грозил один из таких — «переселение в Нью-Липецк»... ■—Да, проектов развития города было несколько. Одни из них предлагали «замороз ку» его в исторически сло жившемся месте с одновре менным вынесением города на территорию у Желтых Песков. И это предложение, кстати, очень серьезно об суждалось... Моя позиция тогда была однозначной: если такой проект начнет осуществлять ся, не будет города ни тут, ни на новом месте. Что та кое заложить, а затем воз вести город в чистом поле? Это же колоссальный объем работ, потребовавший бы ог ромных капиталовложений, немалых людских ресурсов! Поэтому отказ от «пере селения», а против этого вы сказались и обком, и облис полком, был абсолютно пра вильным. И с начала 70-х годов оп ределилось новое направле ние: развивать город в исто рически сложившейся среде, одновременно решая эколо гические проблемы. Мы прекрасно понимали: бурно развивающаяся про лее благополучного города, чем Липецк, среди них нет. А ведь каких только уп реков и обвинений не при ходилось слышать — в ад рес руководства и комбина та, и города! Вплоть до аб сурдных предложений — закрыть предприятие! Сейчас особенно очевид но: город и комбинат — еди ное целое, их не разорвать без ущерба для обеих поло вин. Как и бессмысленно их противопоставлять. Когда я слышу утвержде ние, что, мол, комбинат — это результат труда строите лей и самих металлургов, то не могу с этим согласиться: комбинат строила вся об ласть и пожертвовала для него очень многим — и ма териальными, и финансовы ми, и людскими ресурсами. Такие объекты, как ДП-3, 4, 5, 6, два конвертерных цеха, листопрокатный цех, — по истине дело рук всех липчан, всех жителей области. Все строительные мощ ности, имевшиеся тогда в городе, были ориентированы именно на них. И руковод ству Липецка приходилось прилагать немало усилий, чтобы часть мощностей ис пользовать на развитие горо да. Это было непросто, шла сложная борьба ради благо получия всех горожан. И, надо сказать, правиль но ориентировалось в этой борьбе руководство области — позиция его была трезвой и разумной. Так что и сей час нелишним будет напом нить: долг комбината перед городом и областью огромен. Как, в свою очередь, многим мы обязаны именно его ра боте, его благополучию. — Лес рубят, щепки ле тят! Вот и Липецк, как го род исторический, понес немало утрат: разрушены многие храмы, некоторые здания гражданской за стройки прошлого века. Но все же в том периоде, о кота^)ом мы говорим, по добной «исторической кас трации», думается, уже не было. Напротив, стало побеждать именно исто рическое мышление как в среде общественности, специалистов, так и у ру ководства города и облас ти. — Кто помнит Липецк 50-х годов, тот подтвердит — это был уже основательно «преобразованный» город: не было нескольких градооб разующих архитектурных доминант — храмов, преоб ладали малопривлекатель ные в архитектурном отно шении частные домишки. Все это не могло не форми ровать психологию строи А город, и это правиль но, развивался по перифе рии. — С перестройкой, с распадом СССР ушла целая эпоха, неповторимая, свое образная. Ушла она и для Липецка — теперь новые нравы, новые люди. И все же она жива: войдя в «но вую жизнь», мы взяли с со бой все то, что сделано в те годы, сделано руками и эне^>гией конкретных лю дей, личностей. Не вспом нить о них грех: ведь поль- зуемся-то мы сейчас тем, что создали они — от про стого рабочего до руково дителя области, .города. — Я придерживаюсь од ной мысли: никогда не надо забывать тех людей, что ра ботали до нас, на этой зем ле, где все мы — гости. Не в отрицании утверждается человек, пребывая в этом мире, а в добрых делах, в со зидании. Нельзя стрелять в прошлое из пистолета, буду щее выстрелит в тебя из пушки — давно замечено. Как ощущаем мы верность этого наблюдения сейчас! К сожалению , многие славные имена в истории Липецка мы забыли и порой не считаем нужным лишний раз о них вспоминать. Забыт, по сути, и тот исторический уже отрезок времени, когда во главе города стояли такие личности, как секретарь гор кома Александр Архипович Путря и председатель горис полкома Николай Георгие вич Яхонтов. Выискивали в том времени что-то плохое, а о хорошем, что сделали они для города, упомянуть поче му-то не желаем. Не досуг? А ведь именно с этими име нами связано масштабное благоустройство Липецка: и постройка дорог, и газифи кация, и развитие троллей бусного транспорта, интен сивное жилищное строитель ство. Убежден — их вклад в развитие Липецка из летопи си не вымарать, не вычер кнуть. Очень много для города сделали тогдашний первый секретарь обкома партии Григорий Петрович Павлов и председатель облисполко ма Нил Дмитриевич Нови ков. В Липецке работала це лая плеяда талантливых ру ководителей и организаторов предприятий и отраслей. Как не вспомнить таких по истине исторических для Липецка личностей, каким был директор ЛТЗ Василий Яковлевич Клименков, кото рому поселок тракторостро ителей обязан очень многим. Почему бы одну из улиц ет жить в делах тех, кто при шел на смену им. Не случайно, что Липецк сегодняшний — один из ин тересных и, я бы сказал, оп тимистичных городов Рос сии. — Другими словами, это направление и можно определить как «филосо фия созидания». — Да, именно так . И главцое, подчеркиваю, ни при каких обстоятельствах не надо забывать о тех, кто трудился до тебя. В этом — стержень всей созидательной работы. — Сегодня промышлен ность Липецка, для разви тия которой было отдано столько сил и средств, в кризисном состоянии. И вряд ли уже обретет бы лые масштабы: и по объ ему производимой продук ции, и по характеру ее. Предстоит серьезное пере осмысление направлений развития многих предпри ятий, поиск источников капиталовложений. Д а и нужно ли, в новых эконо мических условиях, при оритетное развитие имен но машиностроения, стан костроения и т.д.? Или п ООП выгодней поворачивать го род на торговлю, санатор но -курортную индуст рию? —Экономика укрепляет ся прежде всего производст вом. Все остальное — вто рично. Будет возрождено ма териальное производство, обеспечен его рост, наладят ся и нормальные социально- экономические отношения, будет формироваться безде фицитный, а то и прибыль ный бюджет. А значит, ре шение серьезных проблем города получит прочную, серьезную базу, как и само благополучие горожан. Я за то, чтобы возродить уже сложившуюся промыш ленную инфраструктуру Ли пецка: и станкозавод, и труб ный, и перепрофилирован ный «Центролит» и так да лее. Зачем «сбрасывать» та кую мощную промышлен ную базу? Выгодно ли это? Не разумнее ли реконструи ровать, перепрофилировать их, но использовать? Иначе получится то же «строитель ство города в чистом поле». Если же промышленность остановится, город лишится важнейшей бюджетоформи рующей составляющей и, ес тественно, не сможет нор мально жить и развивать ся... — И , ради выживания, превратится в малоуправ ляемый торговый Вави лон, с его спекулятивно подпольным капиталом! общество иерархично, в нем четко определена и действует шкала духов ных и нравственных цен ностей. У нас сейчас все перемешано, перевернуто с ног на голову. И , дума ется, утрата важнейших нравственных ориентиров связана именно с обваль ным «формированием» ни зменного мелкобуржуазно го сознания. — Опасность поражения общества мелкобуржуазной психологией велика. Это, кстати, родовое пятно любо го «общества потребления», а не созидания. Культурно-образователь ный уровень неизбежно упа дет, и очень низко, жизнь примитивизируется — как конкретного человека, так и общества в целом. Вот этого допустить никак нельзя. Не льзя человеческие взаимоот ношения строить по принци пу «купи — продай» и «что — почем?». Деформация обществен ных связей и отношений раз рушает самосознание наро да, лишает его достоинства, святынь, идеалов, истори ческого мышления, обрыва ет цепь времен. Народ превращается в население какой-то террито рии... — В связи с этим, мне думается, особенно остро встает вопрос об активи зации культурного строи тельства в области, под д ерж ки того немалого культурного потенциала, что сформирован. Здесь, на мой взгляд, недорабо ток много: в издательской политике, поддерживаю щей писателей (а Липецк — город литературный, к а к , впрочем , и вся об ласть), нет литературно го музея (это на родине Бунина, Замятина, При швина, Эртеля и так да лее!), нет картинной гале реи. Отсутствием необхо димых средств этот про бел не объяснить. К а к из бежать напора бездухов ности? Город исторически может состояться, пре жде всего, как центр куль туры, духовности. — К сожалению, сегодня взгляд на культуру носит тот же «рыночный» характер — отсюда и ее катастрофиче ское положение. Да, при Советской влас ти средств на развитие куль туры выделялось недостаточ но. Но ведь государственная забота и опека была, на это закрывать глаза не стоит. А сейчас? И все же уровень куль туры народа определяется не по шумным столичным ту совкам, он — в несуетных делах творческой интелли генции-по всей России. Хочу с удовлетворением отметить, что в Липецке сложилась давняя и про чная традиция поддержки культуры, людей искусства. Вот мы сейчас можем с гор достью говорить о Липецке, как о театральном городе. У нас прекрасный театр, в ко торый грех не ходить, там свой зритель, есть страстные театралы. За этим — та же серьез ная и целенаправленная ра бота по культурному строи тельству в области в пре дыдущие годы. Сам я хоть и отошел от городских дел, но по-пре жнему живу его жизнью, по-прежнему ценю и сбере гаю дружеские отношения со многими творческими людьми — художниками, писателями, актерами. И очень горжусь этим: значит, и я, и люди, что работали со мной, делали нужное, полезное дело . Зн ачи т , наши усилия оценены по-до- брому людьми искусства... Хотя многое не сделано: нет картинной галереи, ли тературного музея. Тут ведь надо иметь в виду, что как областной центр Липецк сравнительно молод, и — в отличие, скажем, от губерн ского Тамбова — не имел давних культурных тради ций. Все надо было форми ровать, создавать, накапли вать. Но, убежден, фундамент создан прочный, и многое из того, что ожидает общест венность , что требует жизнь, свершится. Как будет продолжаться и работа по воскрешению, осмыслению, вовлечению в общественную жизнь бога тейшего историко-культур ного наследия края, славно го великими именами и до стойными деяниями ■пред ков. И у администраций об ласти, города желание тут большое. Вы посмотрите, как много внимания уделя ет глава администрации об ласти Михаил Тихонович Наролин делу возрождения нашего исторического и культурного наследия: вос станавливается усадьба Бу нина, Семенова-Тянь-Шан- ского, Стаховичей. Создает ся музей Хренникова в Ель це, создан уникальный Дом Мастера в Липецке. Традиции живы , про шлое с ее богатейшим духов ным потенциалом не отодви гается на обочину нашей се годняшней жизни. К сожалению, проблем у нас пока больше, чем воз можностей их реализовать, решить. Но и тут я оптимисти чен. Вот в наши-то трудные годы, в городе установили памятник Петру Великому! Разве это не символично? И мне непонятны «рас суждения» противников его возведения: если бы в Рос сии преобладало бы их мышление, то не было бы ни фальконетовского Медного Всадника, не опекушинско- го Пушкина, ни Зимнего дворца, ни музея имени Пушкина! Ведь это не просто па мятник, а веха, знаковый символ того, что Липецк не просто один из городов Рос сии, а сама Центральная Россия, историческая зем ля, развитие которой связа но с именем царя-реформа- тора. И на памятнике Петр — не царь со скипетром и державой, а царь-строитель, царь-созидатель! Памятник этот — как символ вечно живой, разви вающейся России, нашей Родины. Это и наш завет, послание потомкам. И те, кто считает, что на затраченные на него деньги можно было бы «прожить столько-то дней», жалки в своих рассуждениях. — Мною п ам ят ни к Петру I воспринимается и как символ большого и прекрасного будущего Ли пецка. — Так и будет — я верю в это! Но еще, глядя на па мятник, я думаю о непоко лебимости России. Она обя зательно возродится, обре тет мощь и достоинство, по добающие великой стране и великому народу. — Благодарю вас, Вла димир Николаевич, и за беседу, и за тот мудрый оптимизм, что прозвучал в ваших словах, в ваших раздумьях. Я думаю, мно гие из читателей газеты разделят и примут его. К а к бы ни было труд но, нам не к лицу уны вать: великое прошлое России смотрит на нас ликами святых, велико мучеников, царей, полко водцев, рабочих и кресть ян , писателей, ученых, музыкантов — всех, кто трудился, созидал, воевал, страдал во имя нашей Родины. Мы свидетели нынешней исторической драмы страны и народа, не имеем права предать их, забыть свое великое прошлое!
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz