Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

ТШ"И11Е1ДК АЯ • / ж г а з е т а 2 7 июн я 1997 г . , № 1 2 3 -1 2 4 (1 4 3 7 -1 4 3 8 ) А А й аж Е ст 'пг ^ К А Н Д ^ г М И Н И СТ РА ю с т и ц и и « У Т О ПИ Л И » в СА У Н Е Л В Р о сси и невозм ож но удивить, а тем более погубить компроматом. После «коробк и из - под к серок са» и «бе ­ седы трех государственных муж ей» Чубайса , И люшина и «точно н е К расавченко», оп ^ л и к ова н н ой в «Моск овс­ к ом ком сом ольце», на этом «жанре», к азалось, мож но было ставить точку. Отечественные «реформаторы» — и старые, и м оло ­ дые — непок олебим о следуют принципу: « Им хоть плюй в глаза — все Бож ья роса». Подобно матерым р ецид и ­ вистам, не в первый ра з ок азывающим ся за решеткой, они знают, что из любой переделк и мож но «выплыть на трех китах» — «не знаю», «не помню», «не видел». И в о ­ обще : «я — не я, и лоша дь не моя». П о м н и те , к а к Ч у б а й с п у б - 5 3 -л е т н и й м и н и с т р п р е д с т а е т л и ч н о зая вл я л , ч то п р е с л о в у ­ тая « ко р о б ка » — п р о в о к а ц и я в с т и л е К ГБ , А б е с е д ы , о п у б ­ л и к о в а н н о й в «МК» , в о о бщ е в п р и р о д е н е б ы л о . И в с е о к а з а л о с ь в р а н ь ем . П р ич ем , г о в о р я с л о в а м и к л а с с и к а , « в р а н ьем о т н ачала и д о к о н ­ ца». На З а п а д е з а т а к и е «п ро ­ д е л к и » « вы н о с я т в п е р е д н о ­ гам и » с п о л и т и ч е с к о й сце ны . Б е з н а д е ж д ы на в о з в р а щ е ­ н и е . К о м п р о м а т с ам п о с е б е «не рабо тае т» . К о н е ч н о , если «наверху» р еш и л и о т к о г о - т о « о с в о б о д и т ь с я » , с о о т в е т ­ с т в у ю щ и е « м а т е р и а л ы » не з а м е д л я т о б н а р уж и ть с я , п р и ­ м е р ы т о м у — «д ел а » И л ь ­ ю ш е н к о , С та н ке в и ч а , К о б е - ца . Но с а м о п о с е б е н а л и чи е к о м п р о м а т а и л и е г о п у б л и ­ ка ц и я в СМИ н и к о го и з «силь ­ ны х м и р а с е го » ещ е не п о г у ­ б и л и . Т а к д ум а л я д о п я тн и цы 19 и ю н я 1 9 9 7 г о д а , к о г д а е ж е н е д е л ь н и к «С о в е рш е н н о с е к р е т н о » о п у б л и к о в а л с та тью и з в е с т н е йш е й и с к а н ­ д а л ь н е йш е й ж у р н а л и с т ки Л а ­ р и с ы К и с л и н с к о й «А м и ­ н и с т р - т о голы й» . Д л я тех , к то э т у с т а т ь ю н е ч и тал , о ч е н ь к р а т к о п е р е с к а ж у с у т ь д е л а . Ж и л - б ы л т а к о й б а н к и р А р к а д и й А н ге л е в и ч , п о с о ­ в м е с т и т е л ь с т в у — с о в е т н и к м и н и с т р а ю с т и ц и и В а л е н т и ­ на К овале ва . Т о го сам о го , к о ­ т о ры й , б уд у ч и к о г д а - т о в и ц е ­ с п и к е р о м Д у м ы о т ф р а кц и и К П Р Ф , п р и н я л п р е д л о ж е н и е с л у ж и т ь « а н т и н а р о д н о м у р е ­ ж им у » , з а ч то т о в а р ищ З ю ­ га н о в и с кл ю ч и л е г о и з ф р а к ­ ц и и . Б а н к и р А н ге л е в и ч д а в ­ н о н а х о д и л с я в по л е з р е н и я о п е р а т и в н и к о в М В Д п о п о д о ­ з р е н и ю в п р и ч а с т н о с т и к х и ­ щ е н и я м с о т е н м и л л и о н о в д о л л а р о в и , н а к о н е ц , бы л и м и з а д е р ж а н 1 7 а п р е л я 1997 го д а . Б уд учи ч е л о в е ком п у н к т у ­ а л ь н ы м , А н ге л е в и ч ещ е д о а р е с т а р а зр а б а ты в а л с х ем у «ра звала» у го л о в н о го д е л а и с о с т а в и л с п и с о к в о зм о ж ны х п о к р о в и т е л е й . Н а п е р в о м м е с те т ам зна чи л ся В алентин К о в а л е в — м и н и с т р ю с ти ц и и . А ч то бы у К о в а л е в а не в о з ­ н и к а л о с о м н е н и й в ц е л е с о ­ о б р а з н о с т и п о м о щ и п р е д ­ п р и и м ч и в о м у б а н к и р у , т о т д е р ж а л у с е б я в с е йф е н е ­ к ую в и д е о з а п и с ь , на к о т о р о й о б н а ж е н н ы м и с о в е рш а ю щ и м р а зны е н е п о тр е б ны е д е й с тв и я в к о м п а н и и м о л о д ы х д е в и ц в с а у н е н о ч н о го кл уба , ко т о ры й , п о с л о в а м ж у р н а л и с т к и К и с ­ л и н с к о й , д а в н о о б л ю б о в а н и « о б у с тр о е н » (в см ы с л е н а л и ­ чия с к р ы ты х в и д е о к а м е р ) с о ­ л н ц е в с к о й п р е с т у п н о й гр у п п и ­ р о в к о й . П ри о б ы с к е у А н ге л е - в и ч а э т а в и д е о з а п и с ь б у д т о бы п о п а л а в М В Д , а о д и н и з с о т р у д н и к о в м и н и с т е р с т в а в т а й н е о т н а ч а л ь с тв а и п е р е ­ д ал е е К и с л и н с к о й . В п о с л е д н е е , в п р о ч е м , в е ­ р и т с я с т р у д о м , п о с к о л ь к у о д ­ н о в р е м е н н о п л е н к а о к а з а л а с ь на в с е х в е д ущ и х те л е ка н а л а х , к о т о р ы е б е з т е н и с ты д а п р о ­ кр у ч и в ал и ее т р и р а з а на ден ь , а « с п и с о к А н ге л е в и ч а » бы л о п у б л и к о в а н , п о к р а й н е й м е р е , в д в у х и зд а н и я х ещ е д о п о я в л е н и я с та ть и ' К и с л и н с к о й и « го л о го Ковале ва» . Н а э т о т р а з с к а н д а л и п р а в д а гр я н ул . П р ем ь е р Ч е р ­ н о м ы р д и н п о с п еш н о о то з в а л К о в а л е в а и з з а р у б е ж н о й к о ­ м а н д и р о в к и и п о т р е б о в а л о б ъ я с н е н и й . О б ъ я с н е н и я э т и м а л о чем о тл и ч а л и с ь о т о б ъ ­ я с н е н и й п р е д ш е с т в е н н и к о в м и н и с т р а п о с к а н д а л ь ны м с и ­ т у а ц и ям . К о в а л е в з а я в и л , ч то на п л е н к е и з о б р а ж е н . . . н е он , а з а гр и м и р о в а н н ы й п о д н е го а к т е р . К а к с ка за л бы ещ е о д и н « герой» б е с к о н е ч н о го р о с с и й ­ с к о г о п о л и т и ч е с к о го с ка н д а л а Д м и т р и й Я к у б о в с ки й , «мы сл ь п о д к у п а е т с в о е й с в еж е с т ью » . О д н а ко а д в о ка т К о в а л е в а А н а ­ т о л и й К у ч е р е н а в т о т ж е д е н ь у то ч н и л : м и н и с т р — т о ж е ч е ­ л о в е к , и м е е т п р а в о х о д и т ь в с а у н у , а в о т те , к т о е г о с н и ­ м ал н е з а к о н н о , д о л ж н ы бы ть п р ивл е че ны к у го л о в н о й о т в е т ­ с т в е н н о с т и . М ы сл ь , н а д о с к а з а т ь , т о ж е п р о с т а я и с п р а в е д л и в а я , о д ­ н а ко , увы , не с о в п а д аю щ а я с о б ъ я с н е н и ям и с а м о го К о в а л е ­ ва . С е р г е й Д о р е н к о в п р о ­ г р а м м е «В р ем я» , н а п е р в ы й в з гл я д , с п р а в е д л и в о з а м е т и л , ч то б о р ь б а и де т , р а з ум е е т с я , н е з а н р а в с т в е н н о с т ь , а з а п е р е д е л сф е р п о л и т и ч е с к о го вл и ян и я . М о л , к а к и е - т о г р у п ­ пы и л и кл а ны х о т я т « п р о п и х ­ нуть» на м е с то м и н и с т р а ю с ­ т и ц и и « свое го» ка н д и д а та . Д у ­ м а е тся , о д н а ко , ч то д е л о з д е с ь не в К о в а л е в е . Н и к о м у он о с о ­ б е н н о не м еш а л , д а и н и на ч т о о с о б е н н о н е в л и я л м и р н о тр уд ил ся с о с в о им м и ­ н и с т е р с т в о м н а д у п о р я д о ч е нием с в о д а р о с с и й с к и х з а к о нов , а з а о д н о п и с а л к н и г и , в т ом ч и с л е и о п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с а х 3 0 - х го д о в . О дна и з них н а зы в а е тся «Р аспя тие д уха» ... В н аш ем сл у ч а е « р а с п я ­ тие» бы ло у го то в а н о во в се не К о в а л е в у . Ц ел ь , в к о т о р у ю м е т я т а в т о р ы « у т е ч к и » в п р е с с у , — не м и н и с т р ю с т и ­ ц и и , а б а н к и р А н ге л е в и ч и е го в о зм о ж ны е с о у ч а с т н и к и . И з в е с т н о , ч то «с тол пы р о с ­ с и й с к о г о б и зне са » , за ч а с тую т е с н о с в я з а н н ы е с о т е ч е с ­ т в е н н ы м к р и м и н а л и т е т о м , о б р е л и в п о с л е д н и е го д ы с в о е г о р о д а н е гл а с н ую н е ­ п р и к о с н о в е н н о с т ь . О ни р а с ­ п о л а га ю т о г р о м н ы м и с р е д ­ с т в а м и и о гр о м н ы м и с в я з я ­ м и для т о го , ч тобы ра зв а ли т ь л ю б о е п о т е н ц и а л ь н о в о з ­ м о ж н о е у го л о в н о е д е л о . Не с е к р е т , ч то п р и м е р н о т р е т ь в с е х «теневых» д о х о д о в и д е т на п о д ку п ч и н о в н и ко в р а зны х ур о в не й , в том числе и судей , п р о к у р о р о в и д р у г и х с о т р у д ­ н и к о в п р а в о о х р а н и т е л ь н ы х о р га н о в . Но н е с е к р е т и д р у г о е . Р а б о тн и ки М В Д и п р о к у р а т у ­ ры н и з о в о г о , с р е д н е г о , а п о д ч а с и в ы с о к о г о у р о в н я п и т аю т к б а н ки р а м и д р у г и м «новым р усс ким » с в о е го рода « кл а с со в ую нена ви с ть» . В т е ч е н и е п р о д о л ж и т е л ь ­ н о го в р е м е н и в б и т в е « п о л и ­ ци я п р о т и в м и р а б и з н е с а » М В Д н е и зм е н н о т е р п е л о п о ­ р а ж е н и е . Но в о т на п о с т м и ­ н и с т р а з а с т у п и л А н а т о л и й К у л и ко в — э н е р ги ч н ы й , ж е с ­ т к и й и а м б и ц и о з н ы й . Он п о ­ н им а е т : о т у с п е х а «н а с т упл е ­ ния на о р га н и з о в а н н ую п р е ­ с т упн о с т ь» н е п о с р е д с т в е н н о з а в и с и т е го с о б с т в е н н о е п о ­ л и т и ч е с к о е вы ж и в а н и е . П о ка у с п е х о в н е м н о го . Н уж ен р е ­ з у л ь т а т и р е з у л ь т а т « г р о м ­ кий » . И т а к и м р е з у л ь т а т о м вполне м ож е т стать «дело А н ­ гелевича» , з а к о т о ры м м а я ­ ч а т н е т о л ь к о н е в е р о я т н ы е д а ж е п о р о с с и й с к и м м е р кам х и щ е н и я , н о и з а к а з н ы е у б и й с т в а . Но у А н ге л е в и ч а — м о г у ­ щ е с т в е н н ы е п о к р о в и т е л и . Д е й с т в и т е л ь н ы е и л и п р е д ­ п о л а га ем ы е — не т а к у ж в а ж ­ но . И п е р в ы й с р е д и н и х — м и н и с т р ю с т и ц и и . А п о т о м у М В Д н е о б х о д и м о «вы би ть» е г о л ю б о й ц е н о й . В с е э т о о ч е н ь х о р ош о « у кл а д ы в а е т ­ ся» и в ко м п а н и ю з а « н а в е ­ д е н и е п о р я д к а » , б о р ь б у с к о р р у п ц и е й и б е з н р а в с т в е н ­ н о с т ью го с уд а р с т в е н ны х с л у ­ ж ащ и х . Л е с р уб я т и «щ епки» , к а к п р еж д е , л е тя т во в с е с т о р о ­ ны . С е го д н я т а к о й «щ е п кой » о к а з а л с я сам м и н и с т р ю с т и ­ ции . Н и к о л а й К О Т И И . 1 В правовом государстве полемика развернулась бы по поводу статей Конституции, не дающих четких процедур, механизмов и разграничения полномочий взаимодействия губернатора и правительства. Но наша Конституция писа­ лась с иными целями (не сто­ ит забывать обстоятельств, в которых она принималась). И недостатки права конститу­ ционного у нас с лихвой за ­ полняются «инициативами» и сп олни тельн ой вл асти , оформляющими те действия, которые трактуются как це­ лесообразные, президентски­ ми Указами. Можно разделить возму_- щение Наздратенко, который ставит под сомнение консти­ туционность Указа, неизвес­ тно на каком основании от­ бирающего в пользу предста­ вителя Президента основные полномочия избранного гу ­ бернатора. Это первый пе­ чальный вывод: закон оста­ ется для властей не законом, который они и сами как граждане обязаны соблю ­ дать, а инструментом бескон­ трольного властвования, если не самодурства. Г-н Немцов посоветовал разрешить конфликт новыми выборами, не указав, правда, какие есть основания объяв­ лять недействительными ре­ зультаты выборов, прошед­ ших всего лишь в конце 1995 года? В случае же выборов единственным достойным ответом приморских избира­ телей московским начальни­ кам мне видится даже не пе­ реизбрание Наздратенко, ,| избрание губернатором С.Го­ рячевой, кстати, относящей­ ся к числу главных оппонен­ тов Наздратенко. Поэтому, к сожалению, приходится трактовать собы­ тия прежде всего как очеред­ ную схватку в коридорах власти, отражающую кон ­ кретное соотношение сил в преддверии ужесточения ре­ гиональной политики (прави­ тельство вдвое собирается сократить в будущем году число регионов, получающих деньги от федерального цен­ тра). И даже как «образцово показательную порку» для острастки всех потенциаль­ ных и актуальных ослушни­ ков из числа руководителей регионов и недругов, не ис­ полняющих послушно волю Чубайса. И это вывод второй! Вывод третий — кадро ­ вый. Можно назвать его и «воспитательным». Наздра­ тенко позволил себе «на ­ ехать» на людей Чубайса — в данном случае на мэра Вла­ дивостока Черепкова. Ма­ ленькая деталь: новому пред­ ставителю Президента гене­ ралу ФСБ задан вопрос: влияет ли мафия на ситуа­ цию в Приморье? Кондратов: «Влиять она особо не влия ­ ет, потому что здесь достаточ­ но здравых сил». Коммента­ рии давать не буду. Неблаго­ дарное это дело комментиро­ (Окончание. Начало на 1-й стр.) Рохлин обращает взор Ельцина на Дальний Восток, к «полуторамиллиардному великому Китаю», который «буквально задыхается в ог­ раниченном территориаль ­ ном пространстве» и с кото­ рым мы уже «не объедине­ ны общей идеологией*. Там «люди, не имея своего клоч­ ка земли, рождаются и уми­ рают на «джонках» в море», поэтому «мы, такие, какие есть, нужны Китаю еще лет пять, пока есть что у нас вытянуть из передовых тех­ нологий». Нам нужны «мощ­ ные силы сдерживания». «Если нам это не удастся, то «в начале 20-х годов нового столетия, — заявляет Рохлин Ельцину, — при Вашей по­ литике и отношении к обо­ роне страны, Россия может лишиться Дальнего Востока и Сибири, вплоть до Урала». Особенно критически ге­ нерал оценивает стиль рабо­ ты Верховного Главнокоман­ дующего. «Мы прекрасно п о н им а ем , —у т в е рж д а е т он,— отчего все это происхо­ дит. Вам некогда было по-на­ стоящему руководить Рос­ сией, некогда было прини­ мать обдуманные взвешен­ ные решения. Ваши решения — это волевой экспромт на­ строения. В результате про­ мышленность и сельское хо­ зяйство рухнули. Разрушено все остальное. Рядом с вами постоянно находятся люди, честность которых ставится под сомнение и подтвержда­ ется их отстранением от за ­ нимаемых должностей. В ре­ зультате борьбы между ними мы узнали, что монополия на спиртное, которая давала когда-то до 30 процентов до­ ходов государству, — это мо­ нополия Вашего окружения и его опоры, а всем производ­ ством алюминия в стране ве­ дают братья Черные, пользу­ ющиеся покровительством лиц также из Вашего окру­ жения. Это все, в пылу борь­ бы со своими личными вра­ гами, нам разъяснил Чубайс А.Б. — Ваша главная опора на данное время. Он в насто­ ящее время назначен руково­ дить реформой в армии — возглавляет одну из комис­ сий по военной реформе. Мы представляем, как будет осу­ ществлена эта реформа, гля ­ дя на разграбленную и обни­ щавшую в результате недав­ но проведенной им же при­ ватизации страну. А ведь Чубайс А.Б. при всех, даже самых тяжких, обвинениях в нечестности, прозвучавших как в России, так и за гра­ ницей, еще ни на кого в суд не подал. Мы понимаем, что многие из тех, кто стоял и стоит у власти,способствова­ ли вывозу огромного капита­ ла за рубеж. По всей види­ мости, эти люди висят на крючке у спецслужб Запада и стоят перед выбором: или обеспечить будущее свое и своих потомков, выполняя указания этих спецслужб, или быть разоблаченными.» «... Реформой руководит Международный валютный фонд, который установил: на оборону России должны вы­ деляться не более 3,5 процен­ та от ВВП... Это происходит потому, что на данное время вся наша экономическая по­ литика держится только на подачках этого фонда. Толь­ ко это спасает государство от окончательного развала. Но за эти подачки будем рассчи­ тываться не только мы, но и военных, не выполнив своих предвыборных обещаний, утверждает генерал. Вы не выполняете свои полномочия в соответствии с 4 статьей Федерального закона «Об обороне» по военному строи­ тельству. Изданные Вами указы в этой области не вы­ полнены... Ваши доверенные лица делают все, чтобы ли ­ шить тех, кто носит погоны, последних средств. Вы не обеспечиваете выполнение « В ОЕННОЙ рефо рм о й в РОССИИ РУКОВОДИТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД» Рохлин попунктно пере­ числяет задачи, которые эти люди, по его убеждению, сей­ час решают. 1. Отодвигают страны СНГ от России, что так ярко проявилось на при­ мере Белоруссии, где даже посол США «от отчаяния сам ринулся на демонстрацию протеста против объедине­ ния». 2. Уничтожают наши стратегические ядерны е силы. 3. Расчленяют Россию на «мелкие княжества», для чего «был разожжен пожар на Северном Кавказе»... Все эти и дтзугие утвер­ ждения ничего бы не стоили, обратись к Ельцину оппози­ ционер-радикал, «красно-ко­ ричневый», державник и консерватор. Но Лев Яковле­ вич Рохлин — член «партии власти», демократ и прогрес­ сист. Он пришел в парламент под № 3 прямо с чеченской войны, где, беспрекословно выполняя приказы Верхов­ ного Главнокомандующе ­ го,самолично водил солдат а атаки на Грозный. На парла­ ментскую деятельность его благословили официальный Кремль и «Белый Дом». И вот теперь... Один из лиде­ ров «НДС» Павел Бунич уже заявил, что во фракции в свя­ зи с этим зреет раскол. Еще бы! Выдвинутый ею председатель Комитета Гос­ думы по обороне не просто обвиняет высшее руководст­ во страны в некомпетентнос­ ти и нечестности. Он утвер­ ждает открытым текстом: наши дети и внуки. В насто­ ящее время под большим сек­ ретом спешно создается кон­ цепция военного строитель­ ства Батуриным Ю. М. и но­ вым руководством Министер­ ства обороны. От нас можно скрывать ее секреты. Но это является секретом только по той причине, что открывают­ ся факты разрушения армии. Но мы знаем, что для специ­ алистов за границей уже дав­ но нет никаких тайн о состо­ янии Вооруженных Сил Рос­ сийской Федерации и причи­ нах их бедственного состоя­ ния». Павел Грачев, «луч­ ший министр обороны», вел реформу армии, по выраже­ нию Рохлина, «при несущес­ твующих руководящих доку­ ментах в этой области», а профессионалу Игорю Роди­ онову пришлось строить по­ литику , рассчитанную на компромисс, точнее — «на аппаратчика Батурина Ю. М., не имеющего соответству­ ющих ни образования, ни опыта, а также не обременен­ ного ответственностью за бо­ еспособность армии*. Рохлин напрямую обви­ няет Верховного Главноко­ мандующего и в том, что тот закрывает глаза на прямые нарушения Конституции в части защиты материнства и детства. Имеются в виду семьи военнослужащих, соц- обеспечение военнослужа ­ щих по возрасту. Хотя Ель­ цин — гарант Основного за ­ кона. «Вы обманули народ и Федерального Закона «О ве­ теранах», которым Вы пуб­ лично гордились в год юби­ лея Победы в Великой Оте­ чественной войне. А затем Вы же публично, когда про­ шел Праздник Победы, осу­ дили принятие этого закона. Вы несете персональную от­ ветственность за развязан ­ ную войну в Чечне... Это про­ изошло в то время, когда Вы своим руководством довели армию до предела, а, приняв решение на применение войск, в последующем сдали армию. Это произошло тог­ да, когда в полках осталось по 5-10 солдат, а офицеры вместо солдат несли патруль­ ную службу и выполняли хозяйственны е рабо ты ... Увидев, что взять Грозный невозможно не только одним парашю тисто -десантным полком, как об этом заявил «лучший министр* обороны, но и большим числом непод­ готовленных полков. Вы и Ваши подчиненные продол­ жали гнать туда необучен­ ных солдат, по сути, — «пу­ шечное мясо»... Этим мясом, кровью и потом тушился по­ жар в Чечне. Но, как и все другие, «эта авантюра также закончилась крахом»... Некоторые мои коллеги из журналистов говорят, что по первому впечатлению Ро­ хлин со своими обвинениями напоминает солдата Крапи­ вина из булгаковско го «Бега», когда тот бросал убийственные слова в лицо командующему Хлудову. Но кое-кто, особенно из ради ­ кальных демократов, рас ­ сматривает это как призыв парламентского военачаль ­ ника к мятежу против режи ­ ма. При этом имеется в виду та часть его послания, что ад­ ресована непосредственно во­ еннослужащим. «Уважаемые военнослу­ жащие! — пишет Рохлин. — В соответствии с Конститу­ цией РФ, Федеральными за ­ конами «Об обороне* и «О статусе военнослужащих»вы социально защищены. И ни­ кто не имеет права нарушать Конституцию и законы ... Нельзя увольнять ни одного офицера до тех пор, пока ру- ' ководство страны не рассчи­ тается с каждым по всем вы­ платам...; пока каждому под­ лежащему увольнению офи­ церу не будет гарантирована социальная защита; пока мы не убедимся, что приняты верные решения по военной реформе...; пока руководст­ во страны экономически не обоснует сроки и возмож ­ ность проведения военной реформы... Вам необходимо сплотиться. Для этого необ­ ходимо в каждой части про­ вести офицерские собрания, на которых выработать за ­ конные требования и напра­ вить их Президенту, Прави­ тельству и Федеральному Собранию, в Верховный и Конституционный суды». Генерал предостерегает ^ соотечественников: армия уничтожается, но множатся другие силовые структуры, и «Россия превращается в по­ лицейское государство. Ре ­ жиму не нужна армия, так как она голодна, недовольна и неугодна Западу. Режиму нужны полицейские войска, которые подкармливаются в надежде на их поддержку при возможном выяснении отношений с недовольным народом». Что ответит Ельцин? От­ ветит ли? Ясно одно: нарас­ тание скандальных столкно- ^ вений, разоблачений явно не ‘ признак выздоровления стра­ ны или способности властей гарантировать наше процве­ тание. В этих условиях при­ зыв честного генерала: «со­ рганизовывайтесь; выдвигай­ те лидеров..., требуйте своих законных прав. Не надей ­ тесь, что кто-то вместо вас Л это сделает», скорее всего, ^ встретит понимание у мно­ гих. Юрий ДЮКАРЕВ, парламентский корреспондент «ЛГ». г. Москва. Г ЗА ТМ ЕН И Е КОЛДУЙ, БАБА, КОЛДУЙ, ДЕД . . . Почти в любой рек лам ной газете без особого труда мож но отыскать объявления об услугах и чудесах «потом­ ственных» гадалок , колдунов, магов, эк страсенсов, ясно ­ видящих , целителей, гипнологов и т.д. Мам а Анна, госпо ­ ж а Патрисия, белый м аг Л онго, ведунья Т аира и другие мистические субъекты наперебой предлагают сам ое со ­ к ровенное знание . Спектр их услуг не знает границ: вам снимут сглаз, порчу, помогут в к арьере и бизнесе , обучат целительству, расскаясут о судьбе по фотографии, вос ­ становят м ир и спокойствие в вашем дом е , отведут вра ­ гов и завистников, сделают любовный приворот, нейтра ­ лизуют соперницу, проведут всяческ ие уник альные риту­ алы на любовь и удачу, а также помогут д осрочно освобо ­ диться и з тюрьмы! Впечатляет? Только позвоните по телефону. Вам учти­ во расскаж ут все подробности и пригласят на прием . . . Охмурение доверчивых поставлено на поток. Здесь свои хитрости и технологии, свои аутсайдеры и передови­ ки. Что касается клиентов, то это в большинстве своем представительницы слабого пола. Что их беспокоит? Во- первых, сглаз или порча. Здесь вашему горю помогут посредством снятия отрица­ тельной биоэнергетики. Для этого применяют самые раз­ нообразные способы. Некото­ рые совершают свои «шаман­ ские» обряды при помощи куриных яиц, кто-то исполь­ зует травки или «голубую целебную глину*. Во-вторых, очень беспоко­ ят наших женщин амурные дела. Чародеи воздействуют на «объект» преимуществен­ но черной магией. Если вы захотите устранить соперни- цу(-ка), вам помогут: сдела­ ют все, что угодно, или, как выразился один из колдунов, «на сколько фантазия разыг­ рается». И все-таки более безопас­ ным и выгодным считается любовный приворот. Обеща­ ют высокий результат. Если есть фотография, то времени на совершение ритуала уйдет совсем немного. «Крибле- крабле-бумс» — и вы уже лю­ бимы яростно и страстно. Почему вдруг и сразу столько магии? Еще десять или пятнадцать лет назад мы и думать не думали, знать не знали о каких-то приворо­ тных зельях. Теперь же... кто кого переплюнет. Если обратиться к исто­ рии, то можно заметить, что нашествия колдунов прихо­ дятся на переломные момен­ ты. А мы стоим как раз на таком этапе. В любом случае это устра­ ивает, судя по всему, правя ­ щие круги. Более того, волх­ вы и магистры выгодны влас­ ти. Для тех, кто окунулся в мистику и первобытный ша ­ манизм, вопросы политики не интересны и даже против­ ны. Они витают в иных ми­ рах. Так по чем же сей «опи­ ум» приобретает народ? А цены колеблются. Например, за гадание по руке около 5(3 тысяч рублей, за один сеанс снятия отрицательной энер­ гии (сглаза) от ста до пяти ­ сот тысяч «наших», за любо­ вный приворот придется вы­ ложить от двухсот до пяти ­ сот долларов. Ну что же, в нашей стра­ не сеанс черной (и белой тоже) магии продолжается. А когда наступит разоблачение, должен решить сам народ. Жанна ЖУЛАЙ. П О Л И ТИ К А Я вляе т ся л и конфлик т Ч убайса с гу ­ берна т ором Приморья Е. Наздра т енко случайным эп и зо д ом или симп т омом Новой ре ги ональной поли т ики и новым э т апом разви т ия российско г о ф едер а ­ лизма? т аков или примерно таков смысл комментариев серьезных аналитиков по этому поводу. Ш Официальную трактовку событий в терминах «укрепление р о с сий ской государствен ­ ности» и «конфликт центра с сепаратизмом регио ­ нов» не обсуждает никто. Бросаться на безогово ­ рочную защиту Наздратенко лишь на том основа ­ нии , что з а н а е зд ом на него стоит Чубайс, тоже не хочется. Скандалы с Севрюгиным, Собчаком , Ки с - лю ком , иными действующими и экс-губернатора ­ м и показывают, что н еред ко региональная власть вполне сопоставима с ф едеральной , если не р а з ­ м ерам и , то качеством соверш аемых д еяний . П о э ­ тому продуктивней поразмышлять не о том, кто прав — кто виноват, а о том, ка ки е выводы можно и з ­ влечь и з пока не заверш енной истории? Ж вать реплики генерала ФСБ. Вывод четвертый —наци­ ональный. Фоном для разбор­ ки со строптивым губернато­ ром русского (пока еще) края является политес Совета без ­ опасности с Масхадовым и другими чеченскими лидера­ ми. «Я русский человек, и пока я здесь работаю, здесь не будет никаких республик, никаких автономий, ника ­ ких самоопределений, ника ­ ких отделений. Это я все годы говорил и всегда удер­ живал ситуацию от того, что­ бы скатиться к какому-то сепаратизму», — заявляет Наздратенко. Может, к Мас­ хадову тоже стоит назначить «оком государевым» генера­ ла ФСБ? Вот только согласит­ ся ли? Кстати, по отношению к другим республикам пока такой беспардонности не поз­ воляют. Достаточно вспом­ нить о бесславно закончив­ шейся попытке взыскать до­ лги с крупнейших предпри- ятий-должников Татарстана, Якутии. И это только отте­ няет неприятный для власти вопрос, который обязательно встанет в повестку дня: «Лег­ ко ли быть русским в нынеш­ ней России?» И понимает ли ны н еш н яя ф едеральная власть какой -либо иной язык, кроме языка силы? Вывод пятый — интерна­ циональный. Правительство в своем стремлении повы­ шать тарифы и так уже от- то.лкнуло экономически При­ морье от России. Оно оказы­ вается между молотом требо­ ваний МВФ и наковальней региональной фронды. И пример Наздратенко показы­ вает приоритеты в принятии решений. Вывод шестой: явочным путем в не предусмотренном Конституцией порядке в от- .(рльном регионе вводится ч[>езвычайное положение или его элементы. Кто скажет, что наделение генерала ФСБ через голову законного губер­ натора чрезвычайными пол­ номочиями, в том числе по контролю за расходованием средств и «наведению поряд­ ка» в топливно-энергетичес­ ком комплексе, не есть чрез­ вычайный механизм? Конфликт с Наздратенко одновременно является про­ бой сил и отработкой техно­ логий воздействия на строп­ тивых избранных губернато­ ров, вообразивших, что сам факт их избрания защитит от самоуправства Москвы. И вполне возможно, что На ­ здратенко всего лишь про­ бная мишень. А отработан­ ные технологии будут приме­ нены к более серьезным про­ тивникам в борьбе за феде­ ральную власть. Тем против­ никам, которые имеют боль­ ше шансов, чем группиров­ ки Чубайса в игре на регио­ нальном поле федеральной политики. Например, тот же Луж ­ ков — один из неформальных лидеров регионального на ­ чальства. Не случайно Пре­ зидент уже прилюдно одер­ нул Лужкова, не скрывающе­ го недовольства линией Чу ­ байса. Но «мяч» передан гу­ бернаторам. Если они прогло­ тят инцидент с Наздратенко и утрутся, то их вес как «по­ литического фактора* начнет быстро клониться к нулю. И региональный генералитет ожидает судьба генералитета обычного. Того самого, от которого в 1990, 1991, 1992- м опасались военного перево­ рота. Особенно это должно быть понятно претендентам на роль региональных лиде­ ров — Лужкову, Строеву... Вывод шестой — кон ­ фликт — демонстрация спо­ собности (или неспособности) региональных лидеров консо­ лидироваться на почве кор­ поративных интересов. Пока члены Совета Федерации не демонстрировали такой спо­ собности. Приписывать не свойственную им солидар ­ ность, способность эффектив­ но защитить своих предста­ вителей нет оснований. Более вероятны какие-то фразы и шаги, призванные лишь «со­ хранить лицо* перед избира­ телями. Федеральный центр пока умело разъединяет их, заставляя действовать как конкурентов за трансферты, кредиты, своевременную вы­ плату зарплаты, иные льго­ ты. Среди губернаторов мало политиков в полном смысле этого слова, много высоко­ поставленных администрато­ ров, чиновников, царедвор­ цев. А победить Чубайса в подковерной борьбе, интри­ гах —шансов немного. Спро­ сите у Коржакова, Сосковца, казавш ихся еще недавно чуть ли не всесильными. Вывести конфликт с ним в пространство публичной по­ литики, кроме коммунистов, никто не пытался. Ссорить­ ся с кажущимся всесильным Чубайсом никому не хочет­ ся. Считать, что губернаторы приобрели новые качества политиков от прошедших региональных выборов, было бы натяжкой. Вероятней, что солидар­ ность с Наздратенко будет проявлена на уровне заявле ­ ний. Слов. Так, Свердловс­ кий губернатор Россель уже оценил конфликт: «Запущен опаснейший пробный шар по борьбе с народно избранны­ ми губернаторами, это по­ пытка ликвидировать наро­ довластие на уровне Федера­ ции*. Даже если Россель прав и Федеральная власть, вопреки устоявшимся стере­ отипам, является важней ­ шим деструктивным факто­ ром, надеяться,что фактором конструктивным выступят губернаторы или Совет Феде­ рации в целом — нет основа­ ний . К ак и д ек абри сты , «страшно далеки они от на ­ рода». Так, в 1937-м военачаль­ ники, министры, чекисты сдавали своих, считая, что их самих судьба пощадит. Сегод­ ня не 1937 год — возразит читатель. А мы живем в эпо­ ху демократии. Я тоже при­ держивался такого же мне­ ния. До октября 1993 года. А. БАХМАНОВ.