Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)
г Т Б И П Ё Ц К А Я • / А г а з е т а Р Е З О Н А ^ Ч ТОБЫ П ОН ЯТ Ь О П П О Н ЕН ТА , Р Я Н А Ч Р А Н АД О У СЛ ЫШ АТЬ Д РУ Г Д РУ ГА «Хочешь послушать, чем живут сегодня работя ги?» — предложил мой хороший знакомый, рабочий Новолипецкого филиала АО «Коксохимремонт». Разумеется, от предложения поприсутствовать на собрании трудового коллектива акционерного общества я не отказался: слишком много интерес ного происходит в «недрах» российских акционер ных обществ. _Что волнует сегодняшний «рабочий класс», став ший одновременно и «собственником»-акционером, какова психология людей, оказавшихся в принци пиально иных социально-экономических отношени ях? Так 12 февраля я оказался на собрании, поче му-то названном «конференцией». Оперативная информация о таких событиях в газете, как правило, не залеживается, и 150-строч- ный отчет о собрании «Рабочий-акционер: хозяин или пешка в чужой игре?» появился в газете уже 14 февраля. Готовя его, я преследовал одну лишь цель: до вести до читателя голос рядовых работников АО, их точку зрения на происходящие внутри общества про цессы. А они, как правило, типичны для любого тру дового коллектива, ставшего акционером. Так что выбор Новолипецкого филиала АО «Коксохимре монт» был, повторяю, случайным. Все, что сказано в газетном отчете, полностью соответствует сказанному на собрании, смыслово го искажения выступления не допущено. Но в этом, как оказалось, был мой журналистский просчет, пос кольку эмоциональная оценка выступлений не всег да и не полностью отражает истинное положение дел. Там, где речь идет об отношениях собственни ков, такие ошибки недопустимы. Поэтому в последовавшем со стороны руковод ства и совета директоров ОАО в редакцию опро вержении «Неудачный спектакль, или как похоро нить истину» внимание обращено именно на это об стоятельство: «Публикуя на страницах газеты статью, В. Петрову следовало бы заглянуть в документы филиала, Общества... Но этого сде лано не было, сочтя информацию, полученную им со слов ряда работников филиала доста точно достоверной. А ведь информация быва ет ложной и заведомо искаженной, и журна лист должен проверить ее...» С этим утверждением трудно не согласиться, тем более, что в личной беседе со мной генеральный директор ОАО А. Попов конкретизировал его: «На «конференции» был разыгран спектакль по дискре дитации руководства АО!» Как позже обнаружилось, собрание было про ведено с нарушениями закона и неправомочно было рассматривать вопросы деятельности акционерно го общества. Вот оценка председателя обкома профсоюзов ГМПР в. Юрова: «Конференция трудового кол лектива НФ ОАО «Коксохимремонт», состояв шаяся 12 февраля, проведена с нарушениями закона РФ «О коллективных договорах и согла шениях». Виновником этого нарушения явля ются как профком, так и администрация фили ала». «Недействительными» признал решение конфе ренции и директор филиала С. Мордовкин. В опровержении руководства АО уточняются при чины, приведшие к указанным нарушениям: вадми нистрации филиала должностные лица «превышают данные им полномочия», сформировалась консоли дированная группа с лидером — председателем профкома, которой создается определенное мне ние и давление на работников филиала. Цель—до стижение собственных, далеко не бескорыстных ин тересов. В итоге «в опубликованной статье допущен ряд ничем не подтверхаденных выражений, де зинформирующих читателя и наносящих мо ральный ущерб ОАО «Коксохимремонт». Это утверждение не голословно: каждое слово статьи буквально пропущено через «сито» на соот ветствие его существующим законам «О коллектив ных договорах и соглашениях» и «Об акционерных обществах». Журналист — не акын, который что видит, о том и поет. И упрек в мой адрес тут совершенно спра ведлив. Но парадокс-то весь в том, что статья пол ностью построена на высказываниях только учас тников собрания! Их серьезная неинформирован- ность вделах АО должна насторожить, в первую оче редь, его руководство: здесь предпосылки непри ятностей, что имеют место теперь и могут быть впос ледствии. Она же — благодатная почва и для «ре жиссуры», о которой заявляется в опровержении. И все же, думаю, пользы от «ошибки» оказалось больше, чем вреда. 26 марта по инициативе руководства ОАО со стоялась встреча трудового коллектива с его гене ральным директором, куда был приглашен и журна лист «ЛГ». Состоялся очень откровенный разговор, причем в основу многих выводов легли результаты прово димой ревизии финансово-хозяйственной деятель ности Новолипецкого филиала. А они —очень серь езны... А главное — люди получили конкретную инфор мацию «из первых рук»: и о положении дел в самом ОАО, и на родном предприятии. Для пользы всех акционеров... Процессы , происходящ ие в акционерных о б ществах сегодня , очень сложны . Тем более важно сохранить баланс интере сов внутри них. А в том, что цели и у генераль ного директора АО «Коксохимремонт», и у с о вета директоров, и у руководства Новолипец ким филиалом , и у трудового коллектива вм е с те с проф сою зом совпадают — нет сомнений . Главная задача п реж де всего в том, чтобы филиал работал стабильно и прибыльно , что бы не допустить сокращ ения рабочих мест, сни ж ени я объемов производства. Сохранить (а то и повысить) неплохой уровень зарплаты, проф ессионали зм работников, суметь в нужное вре м я произвести м оде рни зац ию и зам ену обор у д о ван и я и техники. А ещ е надо /)бшать, ка к бы ни было трудно, социальные проблемы колле к тива... На этом пути и ожидают ремонтников п о д линные удачи . Владимир ПЕТРОВ, экономический обозреватель «ЛГ». В Ч Е Ч Н Е НЕ Б УДЕТ «Чечня стала черной дырой нашей эко номики, куда здравомыслящий бизнесмен I нечеченского происхождения не отважит- ] ся вложить ни копейки. Характерно, что даже арабский капитал туда не пошел», ; — заявил агентству «Аргументы и факты- I Новости» председатель Совета предпри- I нимателеи при мэре и правительстве Москвы Марк Масарский. по его словам, I вряд ли кто станет вкладывать деньги в : бизнес, который завтра может взорвать : Радуев. «Я не призываю к бойкоту Чечни. ; Но факт остается фактом — это зона, не- I благоприятная для прертринимательст- : ва», — заключил Марк Масарский. 16 м ая 199 7 г», № 9 5 (1409 ) А г ен тст в о «Ар гументы и фак ты- Н о в о ст и» сообщ ает : Р АМ А З АН А Б Д У Л А ТИ П О В СО БИ Р А Е ТС Я В ДА ГЕСТАН Д Л Я УЧАС ТИЯ В У Р Е Г У Л И Р О В А Н И И К О Н Ф Л И К Т А М ЕЖ Д У М У С У Л Ь М А Н АМ И Член думского комитета по делам фе- ра 1 ш и и региональной политике Рама- I зан Абдулатипов намерен в ближайшее I время вылететь из Москвы в Дагестан для I участия в урегулировании ко 1 ^ л и к т а меж ду противоборствующими исламскими ; группировками. Об этом агентству «Аргу- : менты и факты -Новости» сообщили в : пресс-службе Госдумы. До настоящего ! времени МВД Дагестана не опубликова- ! ло официальной информации о причинах : и подробностях вооруженного столкнове- : ния мусульман в селении Карамахи. В Л А Д И М И Р Л У К И Н СЧИ ТАЕТ Н Е Ц Е Л Е С О О Б Р А З НЫ М Ю Р С И Р О В А Н И Е П Е Р Е ГО ВО РНО ГО П РО Ц Е С С А М ЕЖ Д У РО ССИ ЕЙ И НАТО «Нельзя готовить договор к определен- I ным датам, и нет смысла подгонять Евге ния Примакова и Хавьера Солану к париж ской встрече 2 7 мая», — заявил агентству ■«Аргументы и факты-Новости» председа- : тель думского комитета по международ- I ным делам Владимир Лукин. По его сло- : вам, «иногда полезно растянуть перего- : верный процесс даже для собственной I безопасности, а в случае с НАТО речь идет : о безопасности России». О Б С УЖ Д Е Н И Е Р О С С И Й С К О - Б Е Л О Р У С С КО ГО УС ТАВА СЕР ГЕЙ Ф И Л А Т О В НА ЗВА Л В О З В Р АЩ Е Н И Е М К Т О Т А Л И Т А Р НЫ М В Р ЕМ ЕН АМ «Обсуждение договора с Белоруссией : возвращает Россию в тоталитарные вре- : мена. Всем известно, что этот документ будет подписан в любом случае», — з а явил агентству «Аргументы и факты-Но- : вости» бывший глава Администрации пре- I зидента Сергей Филатов. По его мнению, е оссийско -белорусский Устав должен ыть подписан только после всенародно- : го референдума. Филатов отметил, что : власти обеих республик должны дать чет- : кие разъяснения положений Устава, ко торые вызывают наибольшие опасения у населения. В частности, по словам Фи латова, это касается властных полномо чий новой структуры, а также вопросов экономической и политической совмести- I мости двух государств. С ЕР ГЕЙ К А Л А Ш Н И К О В СО М Н Е В А Е Т С Я В УСПЕХЕ Ж И Л И Щ Н О -К О М М У Н А Л Ь Н О Й Р Е Ф О Р М Ы «Самая отличительная часть жилищно- коммунальной реформы в России — ее полная непроработанность и отсутствие механизма реализации», — заявил аген тству «Аргументы и факты-Новости» пред седатель думского комитета по труду и социальной политике Сергей Калашников. Главным препятствием на пути реализа ции реформы он назвал отсутствие соот ветствующих средств в бюджете . «Для I того , чтобы заставить людей исправно платить выросшую в несколько раз кварт плату, потребуется минимум пара лет, а : за это время все коммуникации придут в : полную негодность», — заключил Калаш ников. П О В Ы Ш Е Н И Е ЦЕН НА К О М М У Н А Л Ь Н Ы Е УС Л У ГИ П О П О Л Н И Т Э Л Е К ТО Р А Т Л Е В Ы Х С И Л ? «Жилищно-коммунальная реформа ра ботает на нас», — заявил агентству «Аргу менты и факты-Новости» лидер движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов. Он подчеркнул, что «любое повышение цен на коммунальные услуги пополнит элек торат левых сил». Анпилов полагает, что в конечном итоге реформа приведет либо к бойкоту соответствующего президен тского указа, либо к народному бунту. «Мы его возглавим, чтобы навсегда уничто жить любую частную собственность и вер нуть весь жилищно-коммунальный фонд государству, как это было раньше», — ска зал Анпилов. И Н В Е С Т И Ц И О Н Н О ГО Б УМ А гРЕП ЛИК А* НЕ ПРОДАЕТСЯ ВДОХНОВЕНЬЕ! «Поэт в России — больше чем поэт!» Кому из любителей поэзии не памятна эта строка из стихотворения лауреата многих государственных премий СССР поэта Евгения Евтушенко? В том, что это так, я лишний раз убедился, прочтя недавно афишу киноконцертного зала «Октябрь», А оповещает она, ни много ни мало, вот о чем: к нам едет сам автор нетленной стро ки! Впрочем эта реминисценция «по Гоголю» не отражает ни духа времени, ни нравов сегодняш них служителей муз (не всех, к счзстью) Афишка куда конкретней: - 24 мая состоится встреча с ве ликим поэтом России Евгением Евтушенко. Цена билета от 20 до 50 тысяч рублей». То, что поэт вправе прода вать свое устное творчество, не возразит никто: продается же слово печатное! Смущает другое: должен ли снисходить до сих презренных расчетов с «нмодами» России «великий поэт»? Тут что-то не то: либо поэт не столь «велик», как утверждает афишка, либо цена ему уж больно мизерна. У нас ведь, в нецивилизованной России, великих-то не так уж и много на столетия: Пушкин там, Лермон тов, Толстой, Достоевский... И вдруг цену за лицезрение и слу шание «великого» назначают в размере ниже среднемесячной минимальной зарплаты! Даже менее (или более?) ве ликая Алла Борисовна и та доро же берет,., А ведь социальная миссия ве ликих немалая, пророческая, мож но сказать: "И обходя моря и земли. Глаголом жги сердца людей!" (Так другой великий поэт ви дел свое предназначение). Именно с такой, надо по лагать, задачей намерен посетить наш город Евгений Александро вич, равновеликий после пере стройки для обоих полушарий Земли — Западного и Восточно го. Коль это так, то место его громогласным рифмам не в ка мерном зале киноконцертного зала с тоталитарным названием, а на демократических площадях, стадионах, торжищах. Там, имен но там должен звучать голос «ве ликого», растопляя в полудемок- ратических сердцах демоса злобу и хлад мирских эгоис тичных забот. И непременно бесплатно, как и подобает «ве ликому». Великость, как-никак, категория не элитарная, а об щенародная... А тут какие-то несчаст ные, прости Господи, 50 ты сяч деревянных! На алтарь жертвенной поэзии «велико го поэта России»!.. Великий наш Александр С ер геевич Пушкин, зная цену всему, написал однаж ды: Когда не требует поэта К священной жертве Аполлон, Среди детей ничтожных света Быть может всех ничтожней он! Так кого нам ждать, госпо да: жертвенного слугу Аполло на или эстрадного чтеца со бственных виршей? Если второго, то удалите с афиши слово «великии»: оно не из табели о рангах. Если первого — то при чем тут цена? Владимир ПЕТРОВ. ОБ СУЖД АЕМ ПРОЕКТ У СТ АВА СОЮЗ А БЕ ЛОРУССИИ И РОССИИ^ Д ВА НАРОДА - О Д НА СУДЬБА О бсуждение проекта Устава Союза Бело руссии и России заканчивается. На следую щей неделе запланировано подписание это го важного документа. Активно участвовали в этомпроцессе и чи татели «Липецкой газеты». С 15 апреля в ре дакцию поступило 357 писем, предложений и замечаний липчан. Часть из них опубликова на, наиболее ценные, на наш взгляд, предло жения были обобщены и отправлены редак цией представителюПрезидента РФ вЛипец кой области. Но письма продолжают посту пать. Это еще одно подтверждение, чтолип чане остались неравнодушными к великой идее объединения народов. Есть, конечно, и голоса против этого, но все же тех, кто «за» и разумом, и сердцем, не измеримо больше. Вношу предложение... Думаю, что союз Белорус сии с Россией, несмотря ни на что, становится реаль ностью наших дней. Каким ему быть — во многом зави сит от нас, рядовых граждан, от нашей активности, кон кретных, продуманных пред ложений при обсуждении его Устава. Хочу поделиться сво ими соображениями и я. Ключевым вопросом раз вития рыночной экономики является отношение к со бственности, которая обязу ет подлинную основу общес твенного строя и экономичес кой системы. Отвечая нуж дам производства, она спо собствует его развитию, обес печивает наивысшую для данных условий материаль ную заинтересованность. К сожалению, в проекте Договора нет ответа на этот вопрос. И собственно вообще ни единого слова не сказано. А между тем в обществе не утихают страсти вокруг про блем собственности, особен но частной. Предметом ожес точенной полемики стоит во прос о пользовании землей. Вношу предложение — статью 9 Устава о задачах в экономической сфере допол нить абзацем: «всемерно содействовать равноправному развитию различных форм собствен ности (частной, госуда^- ственной^^ муниципальном, групповой и т.п.) и основан ных на них способах веде ния хозяйств, поощрять те из них, которые достигают экономического роста за счет интенсивных факторов производства в. Успешное продвижение по пути интеграции догово рившихся государств зависит от того, как ими будут вы полняться положения Дого вора и Устава Союза. Одна ко механизм контроля, сан кции за нарушение уставных норм не предусмотрены. Это ослабляет значение Догово ра, и пробел разработчикам проекта при его доработке полезно устранить. И, наконец, последнее за мечание. Пункт 3 статьи 34 гласит: «Государства-участники утвердят Суд Союза». Поря док обращения, права и обя занности Суда Уставом не оп ределены. В этой связи целе сообразно этот пункт 34 статьи дополнить словами о том, что созданная на пари тетных началах комиссия Положение о [)уде Союза, которое утвер ждается Высшим Советом. Михаил ТАМАНИН. г. Липецк. Я люблю тебя, Бело^^ссия! Осенний вечер. Проливной дождь. Мы, группа офицеров Вооруженных Сил СССР, сто им у главного входа Брестс кой крепости. Дождевые ручьи бегут по гранитным плитам. Впечатление такое, что бежит не просто вода, а льется и струится человечес кая кровь по красным плитам. Непокорную силу брестчан испытал на себе Наполеон еще в 1812 году. И именно об эту крепость начали крошиться зубы фашистских захватчи ков в июне 1941 года. Отсюда, от берегов Буга, начиналась наша страна, наша Советская Родина. И, защищая Брестскую крепость, воины пограничного гарнизо на защищали весь советский народ. В стенах крепости сра жались и русский Гаврилов, и уроженец Витебской облас ти Фомин, и мордвин Киже- ватов, и многие другие. Сра- жгшись целыми семьями. Со тни защитников погибли и ос тались лежать на берегу Буга... В послевоенные годы бело русы продолжали дело своих отцов и старших братьев — несли нелегкую службу в ра кетных гарнизонах, на под водных лодках, на дальних за ставах. Они не делились по на циональности, а в едином бо евом расчете несли боевое де журство по охране рубежей нашей Родины. Да и сейчас, бывая в Мин ске, мне часто приходится встречаться с однополчанином Володей Голубятниковым. Это встречи братьев. Обращения «браток», «братишка» оста лись со времени совместной службы в ракетном полку. Провожая в командиров ку, сослуживец Валерий Тру сов попросил меня навестить его родителей в одной из де- евень неподалеку от Минска, ни, прошедшие войну, со слезами на глазах встречали меня в своем небольшом, но уютном и прибранном доми ке. Уважение и любовь к со лдату России у белорусов в крови, они сохраняются в по колениях. В другой командировке пришлось встретиться с ди ректором одного из круп нейших заводов Минска. Это предприятие сотрудничало с солидной французской фир мой, поставляя современней шую технику для оборудова ния командных пунктов ра кетных войск. Так вот, этот директор часто повторял: «Я горжусь нашими крестьяна ми. Но в такой же мере гор жусь и рабочими Урала, опор ного края нашей Родины». А кто не знает знаменитые бе лорусские «МАЗы». Все это я говорю к тому, что народ Беларуси ни у кого на шее не висел, а ел свой чес тно заработанный хлеб и сво им трудом крепил военную и экономическую мощь нашего единого советского государст ва. ...Дрожь души, мороз по коже и слезы на глазах появ ляются у каждого, кто толь ко подходит к белорусской святыне по имени Хатынь. Сожженная деревня и ее жи тели. Голые печные трубы и звон колоколов, призываю щий ныне живущих: люди до брые, помните: мы любили жизнь. Родину и вас! Какая еще страна вынесла столько горя и несчастий? Но подня лась Беларусь, выстояла, рас цвела. Беларусь не бросается в объятия НАТО. Столько ис пытала она горя за свою мно говековую историю, столько пролила слез, что моря, куда впадают реки Беларуси, ста ли солеными. Потому респуб лика и ее президент Алек сандр Лукашенко и выступа ют за братский союз с Рос сией. Можно много говорить о Беларуси, его народе, искус стве и музыке, белорусских художниках и музеях. Я люб лю тебя, Белоруссия! И наш братский союз вечен! Александр ЛЯЧИН, подполковник запаса. Политикам нас не^дазъединить в пору нашей молодости была песня, в которой звуча ли такие слова: «Белоруссия родная». Да, народы России и Белоруссии жили в тесной дружбе, стремились к единой цели. Мы могли постоянно, без запретов и таможен, об щаться, помогать друг другу. Война с фашистами доказала наше единство. Могилы рус ских солдат, освобождавших Белоруссию, находятся на всей ее территории. И Бело руссия в ходе войны потеря ла четвертую часть населения. Мы, русские и белорусы, сра жались против общего врага, защищали одно Отечество. Разве можно об этом забыть? Но есть в обеих республи ках люди, которые по указке Запада стремятся посеять рознь между братскими наро дами, всеми средствами пыта ются помешать их объедине нию. А почему бы им не обра титься к миллионам обворо ванных, униженных, нищим русским женщинам, которые голодают, лишены возмож ности работать, лечить, учить детей? Не посмеют, ведь не о России и Белоруссии пекутся. Главный козырь у против ников Союза — Белоруссия, дескать, отстает с реформами, ее народы сядут на шею рус ским. Посмотрите, как за годы «демократических» ре форм обнищала Россия. Ста тистика показывает: объем промышленного производства снизился в два раза, подо]0ва- ны основы сельского хозяйст ва и продовольственной без опасности, зато возрос импорт всяческих завалявшихся от бросов, вредных для здоровья людей. В несколько раз сни зился жизненный уровень. Большая часть населения ог раблена в результате полного обесценивания их вкладов, так называемой ваучерной приватизацией, ростом цен в 10- 20 тысяч раз без соответ ствующей индексации зара ботной платы, пенсий, посо бий. В России резко снизилась продолжительность жизни. Уровень смертности стал зна чительно превышать уровень рождаемости. Из-за этого страна теряет ежегодно до од ного миллиона человек. Две ™ети умирающих —русские. Деградируют образование, культура, искусство. Объеди нившись, народы обеих стран быстро залечат раны, нанесен ные реформами. Обсуждая проект Устава Союза Беларуси и России, ве тераны войны и труда Тербун- ского района заявляют о своей поддержке. Два братских на рода, на наш взгляд, долж ны иметь общую террито рию, единое гражданство общие позиции по междуна родным вопросам, единые стандарты социальной защи ты, полное доверие и взаи мопонимание во всех делах и начинаниях. Мы все должны понять: объединяются не руководи тели стран, а народы. А что бы окончательно оформить Союз, надо в ближайшее вре мя провести референдумы в соответствии с законодатель ством обоих государств. Сергей БЕЗЛЕПКИН^ ветеран Великои Отечественной войны. п. Тербуны. Предстоящее объединение - н | б е л 1 ^ 1 1 я _ ^ о с с и и Союз Белоруссии с Рос сией в настоящий момент — это гибель для последней. В Белоруссии диктатура, адми нистративная экономика, а у нас рыночные отношения и демократия.И объединять эти два «гибрида» неразум но. Этнос этносом, а нефть и газ идут туда безвозмездно и без объединения. Вот мы и расплачиваемся за эту «сес тру» — сами по полгода си дим без зарплаты. Как ска зал генерал Лебедь, после объединения мы не будем по лучать ее по году. Поэтому объединяться, может быть, и надо, но только на экономи ческой основе, а не согласно этому Уставу. Что, например, стоит статья 11 по обеспечению безопасности — «принятие адекватных совместных мер по предотвращению угрозы суверенитету и независимос ти каждого из государств». Выходит, Лукашенко выки нет какой-нибудь номер, а Россия будет защищать его? И последнее. Чтобы при нимать решение о Союзе, надо в обеих республиках провести референдум. Он является самой демократи ческой формой волеизъявле ния народов. С уважением Николай СМИРНОВ, рабочий г. Липецк. т ш т о п г т г т к п БЕЛ О Р У ССИ Я Т ЕМ П О В Н Е СД АЕТ (итогиза4месяца1997г.) Ни сравиеииш ■(011Г11С1Гтичи1щим^решием ирпш.юю ГАМ 11 р| 1 чы 111 . 1 р 11 Ш 1 е прои)ноле 1 II» рос-иуиликн вшр»- с.ю и.1 | 2 , 8 , а 11‘.1ьС1{ихо.<пн1.1и1‘1111(к> 1м в ирицен ( амын йольиши прнрогг п гракюриом и ге.11.п;охо 1 в 1 НС 1 Н 1 ' 11110 Ч .М. 1111 И 1 | 1 )Г 1 } 1 С 11<111111 — 3 . 1,8 ПрАШ-ИГа. П. 1 С 1 - кой 11р1>чм111Л(>и1101ли - 33 . 1111ицч!ш1 17 , 1 , авюио- ( 1 и.- 1 ег 1 ро 1‘111111 — 18 , черной мста. 1 л> 11 Г 11 П— 28 , 7 . | | С1Г§| 11 Р0 СС1 1 СШ 1 1Р1 1И Щ 1 ! т о л ю ОШ 0 ГО - ш и н . . . » (Окончание. Начало на 1 -й стр.) —И все-таки, Егор Семе нович, вы обошли один при нципиальный вопрос: можно ли продавать землю или нет? — Вот-вот, мы очень лю бим вопросы ставить ребром. Но именно из-за этой безаль тернативности, из-за вечного поиска однозначности в серь езных делах наше общество и страдает. Я не раз говорил на эту тему и с Зюгановым, и с Лапшиным, и со Стародубце вым. Все они понимают необ ходимость преобразований и за старое не цепляются. Бо лее того, в прошлом году, ког да спор о земле снова столк нул лбами левых и правых, я собрал «круглый стол» по зе мельной реформе. Пригласил все заинтересованные инсти туты, Думу, различные пар тии. И что же — все поняли друг друга, и, кстати, наш орловский метод одобрили. Во всем мире частная собствен ность на землю защищена за коном. А у нас до сих пор крестьянин чешет затылок: а ну как завтра все переменит ся и меня начнут кулачить? Вот где собака зарыта. У нас в области есть фермер, кото рый владеет 2,5 тысячами гек таров земли (в аренде). Есть человек, который взял на тех же условиях целую деревню. Некоторым хозяйственным мужикам уже землицы не хватает. Вот для таких-то ста бильность, уверенность в пра ве собственности важны пре жде всего. Да, рынка земли у нас пока нет. Нет ее стоимос ти. Но есть аренда. Во мно гих странах землю арендуют на 99 лет, да еще с возмож ностью продолжить это дело. У нас же люди не знают даже тех прав, в том числе и на зем лю, которые у них уже име ются. Являясь собственником, мужик часто крутит головой: а где он, мой клок-то? Да и генетический страх — отбе рут, обмишурят —сидит еще в каждом. А вот вам пример из тех деревень, где реформы уже состоялись и нет уже «ни чейных» гектаров. По данным наших социологов, 90 процен тов крестьян на вопрос «хоте ли бы вы продать свою земель ную долю?» ответили катего рически — «нет!» Лично я за то, чтобы зем лю крестьянин получил в со бственность на веки вечные и как можно скорее. Ведь все заводы давно чья-то собствен ность. На бумаге селянин у нас получил минимум 7 гек таров. А директор совхоза или кооператива как был царь ком, так и остался. Народ только и может, что раз в год покричать на собрании, да и то по принципу: руки, ноги я поднял —ничего и не понял. Вот и идет растащиловка. Ре формирование по указке свер ху ничего не дает! Кроме ра боты художнику, что пишет новые вывески на конторах. По мне сельхозкооператив в нынешнем виде хуже, чем колхоз, ибо он продолжает и углубляет губительные тради ции коллективной безответ ственности. А вот в том же товариществе на вере ситуа ция уже другая. Все считают копейку, шевелят мозгами. Симптом выздоровления де ревни мы видим в том, что люди усиленно начали зани маться переработкой и торгов лей. Мельницы, крупорушки, коптильни —все пошло в ход. Производство товаров наро дного потребления — второй этап реформы в деревне. А третий — создание оп товых рынков. Этого главно го звена в рыночной инфра структуре. Тут я мог бы до лго рассказывать об «Орловс кой ниве» с оборотом в 600 миллиардов рублей. Но про сто подчеркну: благодаря этой корпорации у селян не болит голова по поводу удобрений, горючего и прочего. К приме ру, тех же удобрений деревня получила в долг на 100 мил лиардов рублей. Четвертый этап —научно- технический прогресс. По нынешней технологии в на шей деревне трактор по све кольному полю ползает 16 раз! А положено — не более четырех! Почувствуйте разни цу — во сколько раз сокра щаются при этом затраты, не говешя уж о нагрузке на поч ву. В Германии я нашел сель хозпредприятие, где когда-то было 250 работающих. Теперь их 40 человек, и они не толь ко справляются с прежними объемами, но и наращивают их. 40 литров на корову в день, между прочим, у них средний надой. А в России, бывает, доят 2 килограмма, и председатель орет: все, разва лили село этими реформами... Те же немцы на новый уро вень вышли за счет реоргани зации крупного, слабо управ ляемого хозяйства в мелкое (по количеству, так сказать, мозолей на гектар пашни), а еще за счет технологии и дис циплины. Мы же пока раска чаемся, пока насогласовыва- емся, покуда выпросим под держку да наплачемся —мно го воды утечет. Вот пример, всем хорошо известный. Ли пецкий трактор. Создали и даже доказали, что равных ему нет. А в серию без госу дарственного протекционизма запустить не сумели. Теперь вот белорусы выпускают та кой же. И мы вынуждены по купать у них машины. Ску пой платит дважды. Чтобы как-то влиять на эти процес сы, мы у себя в Совете Феде рации создали специальную группу по агрореформе. —Все давно говорят о го сударственной поддержке отечественного производите ля. В том числе и сельского. Ваше отношение к этому? — Давайте спросим себя: что, наши отечественные бурен ки ходят без печени? Так по чему же эшелонами с Запада к нам идет говяжья печенка? Я поддерживаю идею Урисона: пусть наша армия на отпущен ные ей миллиарды закупает тушенку не у забугорных фер меров, а у наших крестьян. Мъ: не настолько богаты, чтобы кормить или подкармливать Запад. Мы против также и ком мерческих банков, работающих с селом в свое удовольствие, вы ражающееся в грабительских процентах. Зачем же мы созда вали казначейства? Вы правильно ставите ак цент: должна быть государ ственная политика в отноше нии села. В Германии, напри мер, дают деньги на каждый гектар пашни: чем больше в севообороте земли —тем боль ше оборот денежный. У нас пока чудеса в решете: и дис паритет цен, и откровенные насмешки в адрес деревенско го жителя. Только за год Газ пром в 7 раз поднял цены, а налоги не платит. Стоимость наших энергоносителей выше, чем в США и Канаде —разве нет здесь повода для вмеша тельства гостдарства? — Вы, Егор Семенович, поездили по свету, многое по видали. У кого в первую оче редь нам нужно поучиться? — Прежде всего — у сво их предков, отцов, дедов, пра дедов, умевших крестьянство вать, любивших землю, хо ливших ее, несмотря ни на что. Если хотите, сегодня мы должны продолжить и то, что начинал еще Столыпин. А Запад —что ж, он тоже хороший учитель, и мы допус тили большую глупость, отго раживаясь от него то «желез ным занавесом», то полусгнив шим забором. Недавно я встре чался с председателем КНР Цзяном Цзэминем, а до этого ездил в Китай. Снова спросил о свободных экономических зонах, которые многие связы вают именно с ним. И снова услышал: модель работает, и мы от нее не откажемся. Уних эти зоны — полигон для эк спериментов, для обкатки ка ких-то схем, идей, проектов, технологий. В зоне действует льготное налогообложение, государство всячески поддер живает предщ)инимательство: пробуйте, ребята, если мозги есть. А когда получилось — отправляют в «тираж», рас пространяют на всю страну. Это стратегические мотивы. А вот «мелочи», на которые я не мог не обратить внимания. Китайцы пашут землю на... коровах. Объединяются не сколько семей, покупают ско тину и запрягают. Спрашивал, а почему не лошадь, не вола, наконец? Отвечают: корова — это еще и молочко и, самое главное, — теленочек. Я тут ни к чему не призываю, про сто подчеркиваю, как дотош но считают тамошние земле дельцы свою выгоду. — Ваше мнение о ваших чиновниках? — Наше чиновничество надо приводить в чувство. Чувство ответственности пе ред страной, народом. Одолге, чести забыли. Берут пуще прежнего. Раньше — рубля ми, теперь — "зелеными". И выпить не дураки не когда можно, а «когда душа велит». Я с этим бардаком сталкивал ся и раньше —слава Богу дав но на свете живу. Б ранге гу бернатора ездил в Минфин выколачивать положенные области деньги. Пожимаешь руку женщине (она «вела» область — и от нее зависело решение вопроса) и видишь: пьяная! И это в Минфине, где распоряжаются сумасшедши ми суммами бюджетных де нег! Я говорил в правительст ве: если у вас уже с утра жен щины лыка не вяжут, то что же о мужчинах-то говорить! Берите ли, когда решался во прос о кресле председателя Совета Федерации, я о том стыде, об унижении челове ческом вспомнил. И решил: с бардаком надо бороться. Что могу, то и делаю. Кстати, со времен графа Витте чиновник знал свое осо бое, я бы сказал, место в структуре государственного управления. Ему даже специ альный фрак за казенный счет выправляли. Чтоб выделялся среди прочих, но о людях не забывал. И вообще хотел бы тут заметить: жизнь наша упорядочится и приобретет новый, более глубокий смысл, когда мы все будем помнить друг о друге. Записал Александр КОСЯКИН, обозреватель «Липецкой газеты». Задонск — Орел — Липецк. Универсальный компьютер 2 для дома и офиса на базе процессора 1п1е1 РепИит® 100-200 МНг, “ системная плата производства ё корпорации 1п1е1 по новейшему а стандарту АТХ, динамическая § память ЕОО от 8 до 128МВ ^ М1СРОМ,64Ы1 РС! графический ускоритель МРЕО, эргономичный корпус бевкЮр или т1с)б1е1о\«ег ^ ^ О ч у в с Т В ^ ^ ^ Новая серия на базе новейших процессоров 1п(е1 РепНит* с технологией ММХ™ Ввеплатио! Сервисный я грргхшыв « Шпб<тй'9б пемтр в Липецке — • \Уегкв 4 ,0 фирме вЯСТ-А Широкий в ы б о р расходных материалов и комплектующих Ждет ВВС с ^.00 до 1ё.б0 по адросут ул. Толстого, 1, 1 стаж. Теп. 77-17-03.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz