Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

Ш И П Е Ц К А Я г а з е т а 2 8 морг а 1997 г ., № 6 1 - 6 2 ( 1375- 1376) ) г ЧЕМ ЖИВ « ж и в с о ю з » ? в публик уемых сегодня о тв е та х на увидевшие св е т в « ЛГ» письма ч и тате л е й упомин ается та к а я организа ­ ция, как «Живсоюз» . Когда готови л а сь эта страница , в редак цию п оступ и л еще один тревож ный сигнал о ее работе . . . ВЫСТУПИЛА. ЧТО СДЕЛАНО? П И С Ь М О Б Е З Р Е Т У Ш И «ЭКОНОМИКА п у с т о й б у т ы л к и » П исьм о под т аким за голов­ к ом опублик ова но в «Л Г » 13 фе враля. Во т что ответил на н его за м . главы администра ­ ции Л ипецк а С. ЧАУКИН. Из-за отсутствия свобод­ ных денежных средств как у поставщиков, так и у торго­ вых предприятий, а также в связи с перепоставкой заво­ дам посуды, сок ращением реализации сбор стеклотары осуществляется по мере вы­ свобождения ящиков и в со ­ ответствии с объемом по­ ступающей продукции пос­ тавщиков. По состоянию на 20 февраля, например, тор ­ говыми предприятиями горо­ да с начала года заводам- поставщик ам возвращено стеклотары в 5,2 раза боль­ ше, чем поступило ее с г о­ товой продукцией. В числе таких заводов Елецкий лике­ ро-водочный, АО «Росинка», АО «Липецк пиво», друг ие предприятия. Для улучшения сбора стеклотары АО «Липецкпиво» и «Росинка» наладили прием­ ку ее на собственных пред­ приятиях, в своих киосках. Коммерческ им струк турам, предприятиям, завозящим продук цию в бутылк ах из других областей без условия возврата тары, что осложняет ситуацию в целом, разреше­ но (при заключении договоров с заводами-поставщик ами и применении залоговых сво ­ бодных (договорных) цен, но не выше установленных адми ­ нистрацией области) прини ­ мать посуду от населения в п ередвиж к ах и временных стационарных точках. В «ЛГ» за 22 июня про­ шлого года я прочитал объ­ явление о том, что липец­ кий «Живсоюз» закупает у населения мясо по 10 ты­ сяч рублей за килограмм. Причем оплачивает его в те­ чение 20-30 дней. Клюнул и я на это объявление: все- таки мясо принимают на тысячу рублей дороже, чем рыночные перекупщики. Мясо я доставил в «Живсоюз» К) августа про­ шлого года. Принимал его сам глава союза Фесенко. Цену предложил на полто­ ры тысячи рублей за килог­ рамм ниже указанной в объявлении. И не потому, что мясо оказалось низко­ сортным. Просто был уве­ рен — обратно я его не по­ везу. Прием этот испытан многократно на сдатчиках. Короче, при первом же де­ ловом контакте, получая аванс, я потерял 253 тыся­ чи рублей. А потом все пов­ торилось... Оплата за купленное «Живсоюзом» мясо произ­ водится после трехнедель­ ной выдержки, и чуть ли не ночью — с 20 до 22 часов, то есть после сбора дневной выручки торговых точек. Такой порядок сдатчикам, понятное дело, неудобен. Мы же, в основном, кресть­ яне, живем за десятки ки­ лометров от Липецка. К тому же дневной выручки, как объясняет Фесенко (он же кассир), не хватает для расчета со всеми клиента­ ми. И они вынуждены воз­ вращаться домой ни с чем. Я, например, шесть раз приезжал безрезультатно за своими же деньгами. А по­ терял в конечном счете ни много ни мало 624 тысячи рублей. Поэтому я решил обра­ титься за защитой в Лево- бережный окружной суд г. Липецка. 27 декабря про­ шлого года суд удовлетво­ рил мой иск к «Живсоюзу» с учетом возмещения и су­ дебных расходов, и понесен­ ных убытков. В настоящее время исполнительный лист находится на принуди­ тельном исполнении у су­ дебного исполнителя. Но и через него я по сей день не могу добиться выполнения решения суда. Я знаю, что по закону газета не несет юридичес­ кой ответственности за обе­ щания и поведение рекла­ модателей. Но хочу, чтобы вы помогли мне предупре­ дить потенциальных клиен­ тов (и жертв) «Живсоюза», который теперь, кстати, и через телевидение завлека­ ет народ, обещая уплатить уже по 14 тысяч рублей за килограмм... К слову, в «Живсоюзе» отключен телефон. Как ут­ верждает судебный испол­ нитель Т. Япринцева, за долги. Владимир КОЛОДКО, Лебедянский район. «ПРОДУКТЫ ГИБНУТ, А ЛЮДИ ГОЛОДАЮТ» Эт о п и сь м о п о я ви л о сь в том ж е н о м е р е « Л Г». Н а н е го п о л у ч е н ответ з а п о д ­ п и сь ю з а в . от дел ом тор ­ го вл и и о бщ ест вен н о го п и ­ тания а дм и н и ст р а ц и и Л и ­ п ец к а Г. Д УШ К И Н О Й . Ныне действующих ры­ ночных отношениях цены на товары не регулируются го­ сударством. Овощные мага­ зины реализуют продукцию, закупленную в хозяйствах, у населения. База же ПКП «Ли­ пецкое» закупку ее из-за от ­ сутствия финансирования не производит . Что к асается конкретно стоимости редьки, то и в настоящее время она держится в пределах 1,5 ты­ сяч рублей за килограмм. По такой же стоимости она про­ дается и в магазинах. Качество и срок и реа ­ ли заци и п ро дов ольст вен ­ ных товаров, подчерк ивает ­ ся в зак лючение в ответе, ст р о г о к о н т р о л и р ую т ся . П р о д а в а т ь м а л о и м ущ и м продук ты в к редит в н асто ­ ящее время не п редставля ­ ется возмож ным. А «ГОРКА» п о и т НЕПОКОЛЕБИМО «ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ ОБЕЩАЛИ» В св о е м п и сь м е л и п - ч а н к а Н а д еж д а П о л я к о ва р а сск а з а л а , к а к н е ск о л ь к о м е с я ц е в н а з а д сд а л а в « Ж и всою з» от к орм л ен н ого ею быч к а , а д е н ь ги з а н е го так д о си х п о р и н е п о л у ­ ч и л а . Ответ, а т очн ее к о ­ п и ю п и сьм а , н а п р а вл е н н о ­ го Н . П о л я к о во й , р е д а к ц и я п о л у ч и л а от п р ед сед а т ел я комитета п о за щ ит е п р а в пот ребит елей а дм и н и ст р а ­ ц и и Л и п е ц к а Н . М А Р К И ­ Н О Й . « Ува ж а ем а я Н . П о л я к о ­ ва . Д л я р еш е н и я в о п р о са о б оплат е з а сд а н н о е м я со в « Ж и всою з » ва м н е о б х о ­ д и м о обрат ит ься в комитет п о за щ ит е п р а в п от р еби ­ т елей , гд е ва м ок аж ут б е с ­ плат ную ю р и д и ч е ск ую к о н ­ сульт а цию п о оф о р м л е н и ю и ск а в су д со гл а сн о ГК Р Ф . Д л я эт о го н е о б х о д и м о п редост а вит ь док ум ент ы . п о д т в е р ж д а ю щ и е с д а ч у м я са , п р ед ва р ит ел ьн о п о з ­ во н и в п о т ел еф он у 2 6 - 3 3 - 5 9 И . Б а р а н о во й . Д р у го й т еле ­ ф о н , п о к от о р ом у м о ж н о позвон ит ь , 2 6 - 4 2 - 8 9 ; Думается, такая к онсуль­ тация будет полезной для многих.. . «ЭТОТ ШКУРНЫЙ ВОПРОС» в эт ом п и с ь м е ш л а \ р е ч ь о мыт а рст ва х е го а в ­ т оров с о сд а ч е й ш к у р о к к р о л и к о в . С л о в о — з а в . от делом бы т о во го о б сл у ж и в а н и я а д м и н и ст р а ц и и Л и п е ц к а Т. М А Х О ВО Й . В настояще время, со ­ общает она, в Л ипецк е вы ­ делк ой шк ур домашних ж и ­ вотных занимается к ооп е ­ ратив «Золотое руно», рас ­ п олож ен ный п о адр есу : Универсальный проезд, 10. Кроме того, действует про ­ и з в о д с т в о п о в ы д ел к е шк ур домашних ж ивотных в с. Л енино, в АООТ «Ли- пецк к омлек с». Как мы поняли, Т. Махо- ва считает, что всем, к ому требуется, и следует обра ­ щаться именно туда. 'ТЧ-' ..... . '-.п можно ли ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ВОЗДУХ? о т РЕДАКЦИИ. Среди ответов на критические вы­ ступления газеты, на письма ее читателей обращают внимание, преж де всего, те, что поступают из адми ­ нистрации Липецка. Ее сотрудники реагируют на вы­ ступления печати как будто бы оперативно, но вот кон­ кретности, деловитости им подчас недостает. Ск аж ем, по поводу письма «Продукты гибнут, а люди голодают» нам нашли нужным объяснить элементар­ ные вещи — о свободе цен. в рыночной экономик е, о т 0 м,ХКЦг р закупаются рв(>ЩЙ. 3# ^ - гл^ но| В» ,^ лем тре ­ вож ится читатель-липчанин, по су| 1 ^ ст| ^ Л ^ ^ нори - рЬванй.' ё'едь в письме стЬвился’^ з о н й ^ 'З о ^ бЬ: раз продукты, в данном случае — овощи, не раскупаются, не лучше ли снизить на них цены, чтобы они не пропа ­ дали? Это ж е выгодно не только покупателю, тому же автору письма с его пенсией в 20 0 тысяч, но и самим продавцам — все- таки лучше что- то выручить за товар, чем сгноить ег о... Принимая во внимание, что рыноч­ ные отношения только формируются и далеко не все оценили важ ность гибкости, точного расчета в работе, вероятно, был бы смысл соответствующей служ бе ад- миниртраци^ родск азар^ ^ ^ ^ е решенир,. сорирнтирр/ вать Н 0 ВЫХ владельцев н а ' ^ лее разумное ведение дела В и н терса х всех ВЕСЕННЕЕ ПОЛЕ ЗОВЕТ СЕЯТЕЛЯ Наши экологи ведут на­ стойчивую борьбу с загряз­ нением окружающей среды. И небезуспешно. Благодаря им, например, прекратили сжигать мусор в городе, когда даже маленький кос­ терок задымлял целый квартал. Но почему-то никто не обращает внимания на сжи­ гание мусора в садах. Вес­ ной, осенью над ними мож­ но увидеть дымы всех цве­ тов радуги, причем плот­ ность их ничуть не меньше, чем на «Коксохиме». И сколько таких мини- «кок- сохимов» отравляют ок­ рестности города! На садовых участках люди и отдыхают, и трудят­ ся. Каково-то им в дыму, в чаду?.. Тем более что дач­ ники по преимуществу уже в летах. С ближайшими со­ седями еще можно как-то договориться, чтобы не ча­ дили. А с остальными? Да и не все тебя поймут. Иные считают, что на своем учас­ тке что хотят, то и могут делать... Пора бы мне, ка­ жется, объяснить им, что сад, конечно, принадлежит им, но воздухом-то дышат все, его нельзя приватизи­ ровать. Иван ПОПОВ. г. Липецк. В « Л и п ец к ой га зет е» за 15 я н ва р я со о бщ а л о сь о б у п ущ е н и я х в о р га н и з а ц и и ремонта техники в некоторых \ д о бр и н ск и х хозяйствах. П ер ­ вый зам еститель гла вы а д ­ м ин и ст ра ц ии р а й о н а Петр П а н а р и н п р и з н а л к рит ик у о б о сн о ва н н о й . С е й ч а с п о - Т а к бы л о о з а гл а в л е н о п и сьм о А л ек са н дра П опова в « Л Г » № 3 0 за 13 февра ля . В н ем ст а вился во п р о с: отно­ сится се л о Ситовк а к Л и п ец ­ к ом у р а й он у или все-т а к и к го р о д у Л и п е ц к у ? Отвечает п р ед сед а т ел ь комитета по з е м е л ь н ы м р е су р са м и л ож ен и е испра вляет ся . Так, в сельхозкооперати ­ ве «Победа» уже к 15 февра­ ля полностью восстановили прицепной инвентарь, " за ­ г нали" в мастерск ую все тракторы, требующие капи­ тального ремонта. А в коо­ перативе «Пушкинский» на то же число привели в порядок более 76 процентов «сталь­ ных пахарей» и 80 процен ­ тов сельхозмашин. Темпы подготовки к по­ севной возросли и в других хозяйствах ; в ч астности , сельхозкооперативах имени Ленина, имени Кирова. В «ЧЬИ ЖЕ МЫ?» зем леуст ройст ву г. Л ип ец к а И . ВАРВАН И Н . Административная грани­ ца Липецка определяется ге­ неральным планом его раз ­ вития. Разработка такого пла­ на завершена в прошлом году. Согласно ему в состав городских территорий вклю­ чено и село Ситовка. В на­ стоящее время землеустро­ и тельным п редп рияти ем «ЦЧО Гипромез» разработан проект городской черты. Ко­ митетом по архитек туре и г радостроительству адми ­ нистрации области и облком- земом материалы представ- последнем, помятуя о низком прошлогоднем урожае, наме­ рены сделать все, чтобы не­ удача не повторилась. Наряду с техникой, гото­ вятся семена и все остальное, что необходимо для успешной работы. лены на рассмотрение в соот ­ ветствующие органы с после­ дующим их утверждением в первом полугодии областным Собранием депутатов. Решение схода ж ителей Ситовки о включении села в состав города в упомянутом проекте учтено. Я , М ат в е е в а М а р г а р и ­ т а П ет р о в н а , в р а ч . М о й м уж , М а т в е е в Е в г е н и й В и кт о р о в и ч — инж енер- м е т а л л у р г . Н а м п о 70. П о ст о я н н о п р ож и в а ем в Л и п е ц к е , но и м е е м д ом с з е м е л ь н ы м у ч а с т к о м в до б р о вс ком с е л е Г о р и цы . П е н с и я у м е н я м и з е р н а я , н а нее н е прож ивеш ь . В от и п р и х о д и т с я , н е см от р я н а в о з р а ст , з а н и м а т ь с я п р и у с а д е б н ы м х о з я й с т ­ в ом . П о м и м о сада , о го р о ­ да , д ерж им и ж ивност ь . П ят ь л е т н а з а д з е м л я н а п р о т и в наш е го о города б ы л а от д а н а садо водчес ­ к о м у т о ва р ищ е ст в у «Лес ­ ное» . В м а е 95-го ч л е н эт о ­ го т о в а р ищ е ст в а А н д р е ­ ев Е в г е н и й П а в л о в и ч , н е и м е я н а то р а з р еш е н и я , м ощ н ы м б у л ь д о з е р о м н а ­ сы п а л в п л о т н у ю к н аш е ­ м у о го р о д у з е м е л ь н о е п о ­ л от н о . И — т ем с а м ы м з а к р ы л п р о х о д п а в о д к о ­ в ы м и дож д евым в о д ам . Т е п е р ь у н а с з а т а п л и в а ­ ет с я 5 сот о к з е м л и . К о гд а эт о с л у ч и л о с ь , м ы с м уж ем о б р ат и л и с ь к г л а в е К о р е н е вщ и н с к о й с е л ь с к о й а д м и н и ст р а ц и и и п о л у ч и л и о т в е т : « ...Ст роит ельст во доро ги до п о л у ч е н и я п р о е к т а п р е к р а щ е н о , о т в е т ч и к п р е д у п р еж д е н , об эт о м долож ено р а й о н н о м у з е ­ м е л ь н о м у к о м ит ет у » . Н о о го р о д н и к -т о н аш з а т а п л и в а л с я по -преж н е ­ м у . П о эт ом у м ы п о п р о с и ­ л и п о м ощ и в р а й к о м з е м е . ''Па м е ст о п р и е зж а л и н а ­ ч а л ь н и к р а й к о м з е м а А . Ш е б л и н и н . з а м е ст ит е л ь р а й п р о к у р о р а и с к а з а л и : да , здесь я в н о е н а р уш е н и е п р а в а н а з е м л е п о л ь з о в а ­ ни е . Ч ерез п о лт о р а м е с я ­ ц а п о л у ч и л и и п и с ь м е н ­ н ы й от вет : « Д л я в о с ст а ­ н о в л е н и я н а р у ш е н н ы х п р а в в а м н ео б хо д им о об ­ р а т и т ь с я в Д о б р о в с к и й р а й с у д » . О б р ат и л и с ь . А т а м го ворят : это д ело ад ­ м и н и ст р а ц и и р а й о н а . П о ш л и к г л а в е а д м и ­ н и с т р а ц и и А . С л а д к и х . Т от у с п о к о и л : д е с к ат ь , у бр ат ь какую -т о г о р к у — п у ст я к ! П р ош е л м е с я ц , а и з -за эт о го « п у ст я к а » м ы все т а к же м у ч и л и с ь . П ош л и о п ят ь к А . С л а д к и х . Он о б н а д еж и л : п о д ож д ит е , сейчас б е н зи н а н ет , а вот у б е р ем урож ай и . . . Н о я уже п о н я л а : о н н а м н е п о ­ мож ет . З ат о за в . о бщ им от д е лом вообщ е с ч е л , чт о д е л о с д е л а н о , п о с к о л ь к у у ст р о е н а к а н а в а д л я от ­ во д а в о ды . . . О д н а к о эт о от го в о р к а : вода с у ч а с т ­ к а н и к у д а н е д е ла с ь , б о ло ­ т о о ст а ет с я . В н а ч а л е н о я б р я п р о ­ ш ло го года но вы е п р о в е р я ­ ю щ и е п о я в и л и с ь — з а м . г л а вы р а й а д м и н и ст р а ц и и С и ню к о в , г л а в а К о р е н е в ­ щ и н с к о й с е л ь с к о й а д м и ­ н и ст р а ц и и А н д р е е в а , н а ­ ч а л ь н и к р а й к о м з е м а Щеб- л и н и н . Н и о сносе ее, н и о п р о к л а д к е т р у бы д л я от ­ в о д а в о д уж е и р е ч и н е б ы л о . Х уж е т о г о . М уж п о б ы в а л н а п р и е м е у з а ­ м е ст ит е л я г л а вы о б ла ст ­ н о й а д м и н и с т р а ц и и Н . С и к а ч е ва , р а з г о в о р б ы л в п р и с ут ст в и и А . С л а д к и х . И чт о же? П о с л е эт о го даже и м ею щ ую с я к а н а в у д л я от во д а во ды з а сы п а ­ л и . . . И т е п е р ь уж е А . С л а д к и х к а т е г о р и ч е с к и з а я в и л , чт о н и ч е го п р е д ­ п р и н и м а т ь н е б уд ет . К а к быт ь? Н а п р и е м к г л а в е об ла ст но й а д м и н и с ­ т р а ц и и п о п а ст ь н е см о г ­ л и . А ж а лобу , н а п р а в л е н ­ н ую н а его и м я , т у т же о т п р а в и л и в . . . Д о б р о е . К р у г з а м к н у л с я . Т а к о в а п о ч т и д в у х ­ л ет н я я эп о п е я н аш и х х л о ­ п от . П у ст ы е о б ещ а н и я , о бм а н , в о ло кит а . . . М ож но л и т а к о б х о д и т ь с я с лю д ьм и , да ещ е с пож и лы ­ м и? Е ст ь л и у ч и н о в н и к о в х от ь к р о х а с о в е ст и ? . т М а р г а р ищ а М А Т В Е Е В А , г. Л и п е и к . Информация для раз ­ мышления: в СНИП — строительных нормах и правилах прокладки авто­ мобильных дорог говорит­ ся: если возведение земель­ ного полотна (независимо от высоты насыпи) создает опасность подтопления по­ верхностными водами и за­ болачивания примыкаю­ щих к дороге земель, в про­ екте следует предусмотреть водоотводные сооружения, гарантирующие существую­ щие до строительства (или лучшие) условия произрас­ тания сельскохозяственных культур или лесных насаж­ дений. Интересно, для кого же пишутся законы и инструк­ ции? « к р а с н ы й д и п л о м » Б А Н К Р О Т А ? «Кого мы учим?» — так озаглавил свое обширное письмо в редакцию замести­ тель директора по учебной работе совхоза-колледжа «Чаплыгинский» В. Загоруй- ко. И ответил на этот вопрос весьма неутешительно, оха­ рактеризовав деятельность учебных заведений Минис­ терства сельского хозяйства и продовольствия, несмотря на некоторые обнадеживаю­ щие эксперименты и проек­ ты, в целом как консерватив­ ную, негибкую и во многом не соответствующую ни со­ временным требованиям, ни, тем более, прогнозным. Не решают проблемы, по мне­ нию автора письма, и разра­ батывающиеся сегодня новые учебные планы. Чтобы ко­ ренным образом поднять пре­ стиж специалистов-выпус- кников, дать им глубокие знания, профессиональные умения и навыки, научить быстро адаптироваться к ме­ няющимся условиям работы на селе, в совхозах-технику­ мах, совхозах-колледжах не­ обходимо перестроить отно­ шения системы образования с производством. При этом — учесть новые формы хозяй­ ствования, изменения в фор­ мах собственности. Как показывает опыт чап- лыгинского совхоза-технику­ ма, в свое время слияние учебной и производственной баз было оправданным. Со­ вхозы и колхозы были еди­ ной формой организации сельхозпроизводства, студен­ там было чему поучиться, у них имелась реальная^ спектива для дальнейшей работы. Сегодня совхозы упраз­ днены. И если пока совхоз- колледж «Чаплыгинский как-то выживает, используя накопленный потенциал, то в дальнейшем, если принять во внимание весьма низкие результаты минувшего года, как производственное под­ разделение сохраниться не в состоянии. Особенно трево­ жит В. Загоруйко позиция тех, кто занят на производ­ стве, сформулированная им коротко и ясно: «Как бы ур­ вать кусок побольше и уд­ рать». В качестве иллюстра­ ции он приводит пример, когда один из руководителей совхоза-колледжа «застукал» студента-отличника и масте­ ра производственного обуче­ ния за продажей частному лицу сахарной свеклы, толь­ ко что выкопанной членами учебно-производственной бригады. Впрочем, все дурное и даже порочное имеет отноше­ ние только к производству. Что касается учебы, считает В. Загоруйко, то прекрасный коллектив педагогов и со­ трудников (интересно, упо­ мянутый выше предприим­ чивый мастер тоже входит в их число?) успешно решает все вопросы воспитательного и учебного процесса. И это несмотря на задержки зар­ платы, при отсутствии како­ го-либо финансирования на учебные пособия, оборудова­ ние и т.д. Многочисленные факультативы, кружки, сек­ ции позволяют заниматься там во внеурочное время 150 с лишним учащихся. Совхо­ зу-колледжу присуждено второе место во Всероссийс­ ком смотре среди соответ­ ствующих учебных заведе­ ний по студенческому само­ управлению. Создан учебно­ коммерческий центр, в него входят учебная ферма, цех по переработке молока, учебный магазин «Ярославна» и плат­ ные курсы для получения дополнительных профессий. Все это до недавнего време­ ни давало небольшой доход, использовавшийся для помо­ щи остронуждающимся пре­ подавателям и на оплату классного руководства. Но теперь из-за трехмил­ лиардного долга производ­ ственного подразделения эти средства «съедаются» им. По сути, говорится в письме, учебная часть является при­ датком производственной. Получение сельхозпродук­ ции, а не учеба заняло гла­ венствующую роль. Препо­ даватели сочли это непра­ вильным и предложили рай­ онной и областной админис­ трациям отделить колледж от сельхозпредприятия, пере­ дав учебному заведению часть пахотных земель, на­ бор техники, ремонтную базу и другие сооружения, нуж­ ные для обучения будущих специалистов. «Наверху» до­ воды педколлектива сочли убедительными. Но тут возникло затруд­ нение. «Столкнулись, — за­ являет в письме В. Загоруй­ ко, — интересы районной ад­ министрации и департамен­ та кадровой политики и об­ разования МСХиП РФ. В ре­ зультате все остается по-пре­ жнему». И далее следуют во­ просы ребром: «Для каких форм хозяйствования мы го­ товим студентов (читай: за­ чем в эпоху фермерства со­ храняем совхоз, кому он те­ перь нужен? —(А. А.) До ка­ ких пор заработанные студен­ тами средства будут идти на погашение долгов производ­ ственников? И наконец: что важнее для района, для все­ го северного региона облас­ ти — сохранить учебное за­ ведение или совхоз, с каж­ дым годом наращивающий долги?» тов, рынок труда ими явно перенасыщен, но за партами усердно учатся все новые и новые ребята. Обидно и бес­ покойно за них: многие по­ лучают «красные дипломы», а что дальше? А дальше им приходится переучиваться, получать рабочие специаль­ ности, действительно нуж­ ные в регионе. Стало быть, вопрос В. За­ горуйко «Кого мы учим?» получает дополнительный П И С Ь М О К О М М Е Н Т И Р У Е Т С О Б К О Р * * * Такова суть тревоги зам. директора и его товарищей. Она вполне оправданна, а предложенный выход из кри­ тического положения заслу­ живает внимания. Однако остаются кое-какие сомнения и возражения, которые сто­ ит обдумать. Первое, в чем полезно ра­ зобраться: так ли уж блиста­ тельны перспективы коллед­ жа, если он отпадет от совхо­ за? Сперва — статистика. За пять лет совхоз-колледж под­ готовил несколько сотен спе­ циалистов. Но если выпус­ кники агрономического, зо­ отехнического и механичес­ кого факультетов в большин­ стве своем не остались без работы — во всяком случае, в районную службу обрати­ лись за эти годы лишь 14 из них, то свыше сотни питом­ цев «Чаплыгинского», в чьем дипломе указано «техник- коммерсант», оказались не у дел. Сегодня в районе двести с лишним таких специалис­ смысл. Его можно даже и уточнить: «Зачем мы учим?» И на это бы надо ответить самим педагогам... Не все благополучно, впрочем, и на других отде­ лениях. Ну, какой опыт при­ обретает, скажем, будущий руководитель-животновод на учебной ферме, если в сред­ нем от фуражной коровы там надаивают за год по тысяче- полторы килограммов моло­ ка? Это в день по 3-4 килог­ рамма, а сейчас, в начале весны, итого меньше — по 1,2 килограмма. Вот вам и еще один пово­ рот все того же вопроса: чему мы учим? И как учим? Когда-то здесь большим успехом считалось создание учебно-производственного предприятия по переработке молока. Надеялись, что удас­ тся убить двух зайцев: и сту­ денты освоят технологию из­ готовления масла и творога, и прибыль какая-никакая будет. Та же цель — Практи­ ческое обучение плюс при­ быль — ставилась и для ма­ газина «Ярославна». Но... С начала этого года цех переработал 76,8 тонны мо­ лока. Получено 3,2 тонны масла и 6,9 тонны творога. Все это на сумму в 101509 тысяч рублей реализовано через «Ярославну». К слову, всего за этот срок магазин продал товаров на 922 мил­ лиона. В итоге общий убы­ ток цеха и магазина— восемь миллионов рублей. Какие же средства можно пустить на погашение долгов производ­ ственников? Нету их, этих средств. Есть минус, а не плюс. Между тем долги и вправ­ ду имеются. Тем же студен­ там, вкалывающим на поле совхоза-колледжа, не выдана зарплата в размере 58308796 рублей. А будущим зоотехни­ кам, работавшим в животно­ водстве, — 8052612 рублей... Сравните эти цифры с теми, что фигурируют в отчетах об учебной ферме и магазинчи­ ке, и станет ясно: никто в производство ничего не пере­ качивает. За неимением того, что можно перекачать. Но В. Загоруйко в конеч­ ном счете прав: дело не в прибыли, дело в эффектив­ ности обучения и воспитания специалистов. Так вот: что усваивает студент, сталкива­ ясь с подобными результата­ ми трудовой практики? Возникает неувязка и по столь важному утверждению письма, как торможение «развода» совхоза и коллед­ жа ввиду столкновения ин­ тересов райадминистрации и министерства. Поскольку эта позиция слабо расшифрова­ на в самом письме, я при встрече попросил Владимира Пантелеевича сделать это. Оказывается, имелось в виду следующее. Департамент кадровой политики и образо­ вания министерства, вложив­ ший солидные средства в строительство учебного заве­ дения и приобретение техни­ ки, хочет сохранить базу для практического обучения сту­ дентов. А райадминистрация не желает терять часть уго­ дий, часть рабочих мест, пра­ во на оперативное управле­ ние производственным под­ разделением и получение на­ логов. К тому же, считает В. Загоруйко, оставшуюся вне собственности учхоза землю и строения придется передать близлежащим хозяйствам, а это «лишняя головная боль» для начальства. Не знаю, почему мой со­ беседник прибег к гипотезе насчет головной боли. Пере­ распределение земель •—дело нескольких дней, оно не тре­ бует серьезных затрат, меж­ ду тем как на содержание совхоза-колледжа областная и районная администрации тратят сотни миллионов еже­ годно. В 1995 году 500 мил­ лионов израсходовано на пе­ ревод здешней котельной на природный газ. И вот уже третий год за отопление пя­ тиэтажного здания студен­ ческого общежития распла­ чивается опять же районный бюджет. Совхоз-колледж ос­ вобожден от уплаты за поль­ зование канализацией, водо­ проводом, от арендной пла­ ты за помещения, кстати, построенные отнюдь не на деньги департамента. Вот изыскивать на все это сред­ ства сегодня, когда в самой администрации три месяца не получают зарплату, — и вправду «головная боль»... Я не спорю с уважаемым замдиректора и его коллега­ ми о главном: да, ситуацию в совхозе-колледже надо пе­ реломить. Работать надо ина­ че. И ответ на вопрос: «Кого и как мы учим — дееспособ­ ных и необходимых специа­ листов или банкротов с «красными дипломами»? — надо дать. И, прежде всего, повторяю, самим себе. Мне кажется, педагоги попали в плен иллюзии, буд­ то шариковский принцип «взять да и поделить» в дан­ ном случае станет панацеей от бед. И достаточно, мол, перейти полностью под ши­ рокую и надежную длань ми­ нистерского департамента, чтобы все враз наладилось и на месте не слишком благо­ получного совхоза появился образцовый учхоз. Не бывает так, милые мои! Особенно теперь, когда правительственные структу­ ры если и щедры на что-либо, то только на обещания. Бо­ юсь, они, в отличие от мест­ ных властей, даже дармовые тепло и воду не обеспечат. Так что, извините за баналь­ ный совет, надо самим брать­ ся за дело иначе, чем до сих пор. А в том, чтобы совхоз- колледж и сам не был бы бан­ кротом и не воспитывал бы банкротов с дипломами, как раз райадминистарция — первый ваш помощник и опо­ ра... Александр АНДРЕЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты*. г. Чаплыгин.