Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

1 Ш 1 1 Я К ОГД А ПОБЕЖДАП зд ра вый смысл ( О к о н ч а н и е . Н а ч а л о н а 1 -й с тр .) В с в я з и с э тим хочу о стан о ви ться и н а т а к ом мом енте . В п роцессе п р ош едш и х со ­ бр аний вы я ви л о с ь , что стрем ление к общин- н о сти , к о л л е к т и в и зм у им еет и н егативную сторону . В том ж е к о оп ер а ти в е , к а к в и зв ес ­ тном ан екдоте , всегда ведь мож но сач кан у ть , с п р я т а т ь с я з а чью -либо спин у . П ри подроб ­ ном и обстоятельном ан али зе полож ени я дел в э ко н ом и к е р я д а х о зя й с т в стало особенно я с н о , что лю ди т а к до си х пор и не п рочув ­ с тво в али свою о тветств енно сть з а это и что лю бы е п о пы т ки все в зв ал и т ь н а р у к о во д и ­ тел ей — это н е что . иное , к а к п р о явл ени е иж д и в ен ч е с т в а . К с т а т и , болезнью этой н е ­ р едко с тр ад аю т и с ам и руко во д и тели . З а ­ ч ас тую с л ы ш иш ь , м ол , пройд ет в р ем я , д а ­ ду т и н в е с ти ц и и , и все о бр азу ется . Опасное з аб л уж д ен и е . Т еп ер ь уж е н и к то нич его не д а с т , и р а с сч и ты в а т ь н адо , п р еж д е всего , на с ам и х себя . — И з в и н и т е , И в а н С ем ен ови ч , уж к о л ь р е ч ь з а ш л а о р у к о в о д и т е л я х с е л ь х о зп р е д ­ п р и я т и й , то х о т е л о с ь бы с к а з а т ь в о т о ч ем . М н о ги е и з н и х , и об э том лю д и п иш у т в г а з е т у , д а л и себе т а к ую в о лю , ч то ум у н е ­ п о с т иж им о . Х о з я й с т в о , ГЛ51ДИШЬ ИНОЙ р а з , р а з в а л и в а е т с я , а у н и х з а р п л а т а н е одни м и л л и о н р у б л ей . И это в то в р е м я , к о гд а м е х а н и з а т о р ы , д о я р к и п о л у ч аю т г р ош и . Н е и з в е с т н о , н а к а к и е т а к и е до х о ды в о з в о ­ д я т себе ч у т ь л и н е х о р ом ы , о б з а в о д я т с я м аш и н а м и . И п о п р о б уй т о л ь к о п и к н и — с о т р у т в п о р ош о к . . . — Ч то н а это с к а з а т ь ? В процессе ны ­ н еш н ей р е о р г а н и з а ц и и в общ ей слож н о сти бы ли освобож дены 1 2 председателей и д и ­ р ек то р о в с е л ь х о зп р е д п р и я т и й . В Д м и тр я - ш е в к е и Ф ом ин о -Н е гач евк е Х лев ен ско го , в «Отраде» — Д обрин ско го , в «Г агаринском» — Л ев -Т ол стовско го районов . Строго гово ­ р я , н а сел е н ем ал о ещ е н е к ом п е т е н т ны х у п р а вл ен ц е в . К а к с э тим бороться? П р еж д е всего, необходим усиленный к он ­ троль сн и зу по отнош ению к руководителям . Со стороны , н ап р им ер , н аблю д ател ьны х со ­ ветов , п р и з в а н ны х сл еди ть з а р асп р едел е ­ ни ем к он еч ны х р езул ьтатов труда , экон ом и ­ ч е с к и м и р е зу л ь т а т ам и хо зяй ств енной д е я ­ т е л ь н о с т и , и с п о л ь з о в а н и е м и м ею щ и х с я средств . П р еж д е бы ли в ходу хо зр асч етны е дн и , балансовы е ком и ссии . Теперь их не с т а ­ л о . С ледует п одум ать и о к о н тр ак тн ой си с ­ тем е . П ри за к лю ч е н и и к о н т р а к т а с д и р е к ­ тором ко о п ер а ти в а д о лж н а бы ть п редусм от ­ р ен а его о тветств енность , в том чи сл е и м а ­ т е р и а л ь н а я , з а д оп ущ енны е просчеты . А то ведь н еко торы е п олуч аю т солидную з а р п л а ­ ту , пользую тся общ ественной к вар ти рой , об ­ щ еств енным тр ан спор том , а к ако вы о б я зан ­ н о сти , з а что к о н к р е тн о отвечаю т — н е и з ­ вестно . — Н о с а м ы й с тр о гий , к а к и зв естн о , к о н ­ т р о л ь — э то т о т , в ко то р ом , И в а н С ем ен о ­ в и ч , у ч а с т в ую т в с е р а б о т аю щ и е . Б ы в а л о , п о в с ем е с тн о д е й с т в о в а л и с тр у к ту ры н а р о ­ дн о го к о н т р о л я , т о в ар ищ е ск и е с'. ды . Т еп ер ь ж е , к а к я п о н и м аю , н а в с ем этом п о с т а в ­ л е н к р е с т ? — Н е совсем таки И в этом смы сл е про ­ ш едш и е повсеместно, собрания-тон^е сы гр а ­ л и свою п о лож и тел ьн ую роль . Н ад еж ны м «л ек ар ством » п ро тив того ж е иж д и в ен ч ест ­ в а с л уж и т чув ство собственности , привитию которого и п олож ен о ны н е н ач ал о . Ведь что т а к о е к а п и т а л , к п рим ер у , сел ьх о зк о оп ер а ­ т и в а ? П о с у т и , это к а п и т а л в с к л а д ч и н у . К аж д ы й теп ер ь п о лу ч и л н а р у к и докум ен т н а п а и , зем ел ьны й и им ущ еств енны й , и зн а ­ е т , что общ ественное х о зяй с т в о базиру ется н а и х основе . З н а е т т а к ж е и то , что от к а ж ­ дого за в и с и т н а р ащ и в а н и е к а п и т а л а . З а х о ­ ч е т он вы й т и и з к о о п е р а т и в а , п р и х в а ти в свою долю , д о лж ен будет заб р а ть и часть совместно «н аж и ты х » долгов . А к а к ж е и н а ­ ч е? С д ру гой стороны , в и д я ,ж а к р а зб а зари ­ в а ется к а п и т а л н ер ади вы м и у п р а вл ен ц ам и , р абочи е в п р а в е строго сп ро си ть с н и х з а это. — П о с л е д н и е п р е о б р а з о в а н и я особенно бо л ьн о у д а р и л и п о н е р а б о т аю щ и м с ел ь с ­ к и м п е н с и о н е р ам , п р е в р а т и в и х в т а к н а ­ зы в а е м ы х а с с о ц и и р о в а н н ы х ч л е н о в к о оп е ­ р а т и в о в и т е м с а м ы м л иш и в и х п р а в а у ч а с ­ т и я в р еш е н и и к а р д и н а л ь н ы х вопр о со в х о ­ з я й с т в о в а н и я , р а сп р ед ел ен и и к о н е ч ны х р е ­ з у л ь т а т о в т р у д а , к о н т р о л е з а р а с х о д о в а н и ­ ем ср ед с т в . Д а и вообщ е п е н с и о н е р ам н а ­ н е с ен , к а к м н е к а ж е т с я , о г р ом н ы й м о р а л ь ­ н ы й урон . В о д н о ч а с ь е они , по вы р аж е н ию одного и з ви ц е -п р ем ь ер о в с т р а н ы , с т а л и со ­ ц и а л ь н ы м и иж д и в е н ц ам и . Н е случайн о , что им е н н о н а э т о й п о ч в е в о з н и к л и к о н ф л и к ­ ты в р я д е х о з я й с т в , в т о й ж е д о л го р у к о в с ­ к ой « З а р е » , д о б р и н с к ом «К р а с н ом О ктяб ­ р е» . — Д а , к о н ф л и к ты им ели место . Но про ­ и сходи ли о н и , к а к я счи таю , и з - з а плохой , н екв ал иф и ци р о в анн о й р а зъ я сн и т ел ь н о й р а ­ боты ср еди п енсион еров . М орально они , мо ­ ж е т , и п он е сли , к а к вы вы р аж а е т е с ь , урон . А м а т ер и ал ьн о д аж е вы и гр а л и . И н ем ало . В едь к а к бы ло до си х п ор . Все зависело от р у к о во д и т е л я , от е го , если х о ти те , н астрое ­ н и я , к а п р и з а . Т еперь все это н ево зм ож но х о т я бы по той п ри ч ин е , ч то , согласно з а ­ к лю ч енны м с н ер або тающ им и п енсион ера ­ м и до го во р ам , им о б я з аны вы д ав ать зерно , д ру ги е п р о ду к ты , пом о гать в обработке п р и ­ у садебны х у ч а с тк о в . Вообще , к а к и о стал ь ­ ны е ч л ены к о оп ер ати во в , они будут п олу ­ ч а т ь все со р а зм ерн о и х з ем ел ьны м и им у ­ щ ественным п а ям . Т ак что , повторяю , ущ ем ­ л ены они л иш ь в п р а в е реш ающ е го голоса н а с о б р а н и я х , ко то ры е , к с т а т и , зач астую у н ас сры в а л и с ь и з - з а н ево зм ож н о сти обеспе ­ ч и т ь н еобходимы й к ворум : чи сло п енсион е ­ ров порой д о сти гает сегодн я и 6 0 , и 70 про ­ ц ен тов . — В с в я з и с п о с л е д н им и п р е о б р а з о в а - н и я м и н а с е л е н е р е д к о с л ы ш иш ь , ч то он и , д е с к а т ь , п р е д п р и н я ты р а д и то го , ч то бы о т ­ к р ы т ь д о р о г у р ы н к у з е м л и , б е з к о торо го н е м о гу т п о л у ч и т ь д о лж н о г о з а в е рш е н и я н ы н еш н и е р еф о р м ы . И е с л и н е т ещ е п р е ­ ц е д е н т а к у п л и -п р о д аж и з е м л и , то то л ь к о п о т о м у , ч т о и т у т б е р е т в е р х з д р а в ы й к р е с т ь я н с к и й см ы с л : с з е м л е й н е п р о п а ­ д еш ь ! Н о э т о , с к о р е е в с е го , д о п о р ы , до в р е м е н и ? — В п р и н ц и п е к у п л я -п р о д аж а зем ли у н ас р а з р еш е н а . П р а ви т ел ьс тв ен ны м п оста ­ н о вл ен и ем 9 4 -го года и соо тветствующ им п р е з и д е н т с к и м У к а з о м . И н а о бл астн ом ур о вн е з е м л я м ож ет п о к у п а т ь с я либо про ­ д а в а т ь с я в м у н и ц и п ал ь н ую собственность . Тот ж е р ай со в е т м ож ет т а к и м образом со ­ зд а в а т ь свой зем ел ьны й ф онд . О днако д л я того , чтобы р ы н о к зем л и дей ствов ал в п о л ­ ном объ ем е , тр ебу ется н еобх о дим ая п р аво ­ в а я б а з а . У н ас ж е с ей ч ас д аж е Зем ел ьн о го К о д ек са н ет . Т а к что р а зго во р н а эту тему в ести , п ож а л у й , ещ е р ано . С пасибо , И в ан С ем енович , з а интервью ! Б е с е д о в а л И в а н Л ЕСНИКОВ , р е д а к т о р а г р о п р о м ы ш л е н н о г о о т д е л а Т Ж И П Е Щ К А Я 9)ш. газета Р А ДИ ОП Е Р ЕХВА Т О ЗДОРОВЬЕ ПРЕЗИДЕНТ Радио «Свобола» У мик рофона Дмитрий Волчек . На линии прямого эфира в Нью-Йорке профессор медицины Даниил Голубев. — О чем мож ет свидетельствовать про­ дление срок а реабилитационного периода после пневмонии? Голубев: С самог о начала вопрос о при­ роде пневмонии Бориса Николаевича был совершенно не ясен. Если речь шла о том, что было названо « простудой» , а на нашем языке это называется « острое респиратор­ ное заболевание» , то оно мож ет ослож нить­ ся и очень часто ослож няется пневмонией, которая мож ет течь очень долго и перерас­ тать в затяж ные процессы. Но затем в одном из официальных вы­ ступлений лечащих врачей промелькнули слова, что у президента двусторонняя кру­ позная пневмония. Это тяж елейшее забо­ левание, которое прямого отношения к про­ студе или к гриппу не имеет. Оно возник а ­ ет сразу, очень тяж ело и, как правило, не течет столь длительно. Поэтому встает во­ прос: о какой пневмонии идет речь? Но в любом случае пневмония — тяж е­ лое, затяж ное заболевание, и реабилита ­ ционный период при нем мож ет быть дли ­ тельным. Ничего невероятного нет в том, что несколько недель или месяц с каким- то дополнительным количеством недель че­ ловек этим болен. Поэтому ничего неверо­ ятного в продлении реабилитационного пе ­ риода я не виж у. Волчек : Борис Ельцин сильно потерял в весе, об этом говорил Сергей Ястрж ем­ бский. Что это мож ет означать? Голубев: По- видимому, речь идет о со ­ стоянии, к оторое наиболее точно опреде ­ ляется как одна из разновидностей «син­ дрома Дресслера» . ^ о широко известный медик ам синдром, который следует за тя ­ ж елым хирургическим или инфекционным, или тем и другим процессом, который имел место в организме человек а. В ответ на тяж елейшую хирургическую травму, опера ­ цию, многок ратную инток сикацию, в том числе и инфекционными агентами и ток си ­ ческ ими продук тами после операции, ор ­ г анизм реаг ирует к омплек сом защитных реакций, которые не всегда срабатывают. И угнетение иммунной системы, угнетение компенсаторных ферментативных механиз­ мов мож ет привести к резк ому изменению обмена вещ еств, к тому, что называется « послеоперационным синдромом Дрессле ­ ра» . Даж е наш обыденный опыт показыва ­ ет, что и после инфарк та человек мож ет усохнуть, то есть потерять в весе и изме ­ нить даж е свой конституциональный тип. Тем более такой процесс мож ет иметь мес­ то после тяж елейшей операции, которую перенес Борис Николаевич, и тем более в сочетании с пневмонией той или иной при­ роды, которая сама по себе является тя­ ж елейшим инфекционно- ток сическим про­ цессом. Если речь идет о « синдроме Дрессле ­ ра» , то это не самостоятельное заболева ­ ние и даж е не ослож нение. Это признак того, что организм перенес тяж елейшую травму и нуж дается в достаточно длитель­ ном восстановлении, чтобы привести себя в нормальное состояние. Это тяж елое и вместе с тем достаточно понятное состоя ­ ние, к оторре мож ет быть и В молодом воз ­ расте после тяж елей операции и тем бо ­ лее отчетливо и вполне зримо мож ет раз ­ виваться в организме пож илого человек а, отягощенного разными недугами. Волчек : Многие специалисты, в том чис­ ле и профессор Дебейк и, предск азывали быстрое выздоровление российск ого пре ­ зидента. Этого не произошло. Как сейчас мож но расценить эти прогнозы? Это была ошибка или намеренное иск аж ение ситуа ­ ции? Голубев: Я при всем моем пиитете пе ­ ред док тором Дебейки могу ск азать, что, какая бы ни была пневмония, за три- четы- ре- пять дней она не пройдет, а потребует несколько недель на выздоровление, и я ок азался таким невольным в этом отноше ­ нии провидцем. Так что облегченные опти ­ мистическ ие прогнозы неуместны. Позволю себе процитировать другого видного специалиста, которого знает хоро­ шо Россия, это док тор Бернард Лаун, вмес­ те с Чазовым получивший Нобелевск ую премию мира. Несколько дней назад его спросил о состоянии здоровья Ельцина нью- йорк ск ий к орреспондент русск оязычной прессы. «Опыт подск азывает, — ск азал Лаун, — что нельзя говорить о пациенте, которого сам не осматривал. Я не знаю, каково состояние его здоровья. Я не знаю, насколько обязательна была операция. Мне непонятно, почему они так долго хэдали, если знали, что он тяж ело болен. Но я знаю, что здесь замеш ано много политики» . Я вынухеден присоединиться к этим сло­ вам и ск азать, что без детального анализа фак тического состояния больного прези ­ дента говорить о прогнозах врачу на рас­ стоянии крайне несерьезно. РАДИОИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО « ЭФИР-ДАЙДЖЕСТ» . В ш ве йн о й ф и рме «Виктория» немало настоящих мас­ теров своего дела . Одна из них, Любовь Костырина, тру­ дится в цехе по пошиву ж енской одехеды уж е без малого четверть века. За это время, надо полагать, сшитая ей одехеда украшала не одно поколение липецких модниц. На снимк е: Л . Костырина. Ф ото Евгения САМОХВАЛОВА. « ч й т^ аАви ли НА КОЛЕНИ СТРАНУ, А НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ЗАКОНОМ НАДО ПОСТАВИТЬ ИХ...» (О к он ч ани е . Н а ч а л о н а 1 -й с тр .) — Д а в а й т е по п о р я д к у . З асед ани е « к р ^ л о г о стола» г у б е р н а т о р о в Р о с с и и , п р о ­ ш едш ее под п р едседа тел ьст ­ вом Е . С троева , с учас ти ем п е р в о г о в и ц е - п р е м ь е р а В. П о тан и н а , виц е -п р ем ь ер а О. Л обова , ц елого р я д а м и н и с т ­ ров обсудило не с то л ько п ро ­ бл ем ы р е ф о р м и р о в а н и я , а тем более р а з в и т и я ж и л и щ ­ н о - к о м м у н а л ь н о й с ф е р ы , скол ько предлож ение Минис ­ терств экон ом и ки и ф и н ан ­ сов по проведению в стран е «коммунальной» революции . Суть «революции» своди тся к одному: п ереложи ть на п ле ­ ч и н ало гоп л а тел ьщ и к о в (ч и ­ тай : н а нас с в ам и ) все з а т р а ­ ты н а с о д е р ж а н и е к о м м у ­ н а л ь н о г о х о з я й с т в а . Е с л и т а к а я , с по звол ения ск а з а т ь , «революция.» п рои зойдет , то к ом м у н а л ь ны е вы п л а ты и з наш его к а рм а н а во зрастут в деся тки р а з . Но откуда таки е ден ьги во зьм у тся у росси ян , если они свои кровно зарабо ­ танны е рубли не получают по н е с к о л ь к о м е с я ц е в ? Ч е г о , кр ом е соц и ал ьн о го в зры в а , следует ож и д а т ь от р е а л и з а ­ ции такого пр едлож ени я «ас ­ ф ал ь тны х стр ате гов» ? Этим чи н уш ам с Садового к о л ьц а , з а которым п р о стир ается ог ­ ром н ая и , откровенно гово ­ р я , н ищ а я с тр ан а , н евдомек , что п о д о б н а я « к о м м у н а л ь ­ ная» р еволю ци я приведет к голодным бунтам . Х о тя есть , по правде го ­ во р я , и в л и я т ел ь ны е сторон ­ н и к и тако го «реф ормирова ­ н и я » ж и л к о м х о з я й с т в а в л и ц е губернаторов Н иж н е го Н овгорода , С анкт -П етербур ­ га Б . Н емцов а и В. Я ко в л е ­ в а . Ч то ж , вр ем я п о к аж е т , ч ь я т о ч к а зр ен и я бы ла д ал ь ­ новидн ей . Ч то к асается совещ ания в адм ин и стр аци и пр езид ен та с группой руководителей з ак о ­ н одател ьны х органов власти субъ ектов Р о ссий ской Ф еде ­ р а ц и и , то у ч а с тн и ки встречи п риш ли к обоюдному вы во ­ ду о том , что местное сам о ­ управление долж но получить полную п о д д ерж к у органов го судар ств енной в л а с ти . З а это обещ али в зя т ь с я все: и в п р ави тел ьств е , и в адм ини с ­ тр ац и и п р е зид ен та , и в р еги ­ онах . Р ечь идет о зак он о д а ­ тельном , фин ан совом , ор га ­ ни заци онн ом , м атери альном обеспечении органов м естно ­ го сам оуп р авл ени я . В тор ая г р у п п а вопросов к асал ась полномочий сам и х п р е д с т а в и т е л ь н ы х о р г ан о в власти . К ак вы помните , пос ­ ле р асстрела "Б елого дом а” в октябре 1993 года У казом пр езид ен та у обл астны х Со­ ветов был о тн я т ц елы й ряд полномочий . С к аж у кр а т ко : ск о р о в се в с т а н е т н а свои места . — О лег П е тр о в и ч , в а ш а в с тр е ч а п ро х о ди т н а к а н у н е Д н я з ащ и т н и к а О теч еств а . Ч то бы вы х о т е л и п ож е л а т ь в е те р ан ам в ойны , з ем л я к ам , п рох о д ящ им с л ^ ^ в р я д а х В о о р уж ен вы х С и л ? — Т яж ел о сегодня обра ­ щ а т ь с я с ободряющими сло ­ вами к лю д ям , им еющ им от ­ н ош ени е к а рм и и . В едь ни дл я кого не секр ет , что а р ­ м и я п о с т а в л е н а н а г р а н ь ун и ч тож ен и я и р а зв а л и в а е т ­ с я п рям о н а гл а з а х . Воору ­ ж ен ны е Силы искусственно «добивают» не н а п о л я х с р а ­ ж ен и й , а в вы сокопоставлен ­ ны х к абин етах . В этой обста ­ н о вк е Совет Ф ед ер аци и р е ­ ш и л с к а з а т ь твердое «нет» п о л и т и к е у н и ч т ож е н и я а р ­ м ии . Н а следующ ее з а сед а ­ ние п ал а ты п ри гл аш ен м и ­ ни стр обороны И . Родионов . Мы намерены поддерж ать его у си ли я по спасению арм и и , и зу ч и т ь бю дж ет В ооруж ен ­ н ы х С ил , к ом п л е к с н о р а с ­ смотрев проблему р еф орм и ­ р о в ани я арм ии . Но и в э тих н ел е гки х у с ­ л о в и я х т ем , к т о п р о х о д и т арм ей скую сл уж б у , в е те р а ­ н ам , всем , ком у дороги по ­ н я т и я п атри о ти зм а и чести О т е ч е с т в а , я п о ж е л а л бы веры в то , что доблесть и ве ­ л и ч и е р о с си й ск о го о р уж и я будут восстановлены , а вмес ­ те с ним и и н ад еж д а н а воз- Р ож дение в еликой и могучей ’оссии . И , конечно , вам , дорогие солдаты , п р апорщ и ки и офи ­ ц еры , всем во еннослуж ащ им н аш ей родной арм и и , у в аж а - емы м 'в е тер ан ам , ж ел аю здо ­ р о в ь я , сча стья и н ад еж ды на л у чш е е , д о с т о й н о е н аш и х детей будущее . В ел и н тер в ью А . НИКОЛАЕВ . ■ПОРТР ЕТНА ФОН Е В РЕМЕНИ- Б Л ЕС К ОМ ЗЛ АТА Ж И ЗН Ь НЕ СОГРЕЕШ Ь Б е зо гл яд ны й п ры ж о к от бородатого К ар л а М аркса в о б ъ я т ь я С акса и Сороса по ­ родил в России не то л ько деформированную экономи ­ к у , но и сф ормировал и с к а ­ ж е н н ую п си х о л о гию «но ­ вы х р у с ски х » . К а к с т ар а я п ар тном ен кл атур а , всегда и во всем ж е л а вш а я ощ ущ ать себя и збр анным и «государ ­ ственным и» лю д ьм и , т а к и « н о вы е » ж е л а ю т в и д е т ь себя э ли той , солью зем ли . Ч ем больш е м еш ок с д ен ь ­ г ам и , тем «элитней» и со ­ лоней! В стр ечая сь с н еко торы ­ м и п р едприним ателям и , н е ­ вольно ощ ущ аеш ь этот до ­ м орощ енный к ом п л ек с н е ­ полноц енности — к а з а т ь с я б о л ьш е и з н а ч и м е й , ч ем есть н а самом д ел е . Н ед ав ­ но ум ерш ий автор зн ам ен и ­ той к н и ги «Н ом енклатура» М. В осленский в одном из последних интервью ск а зал , им ея в виду именно этот но ­ менклатурно-бюрократичес ­ к и й порок «новых» : — Н ом ен к л а ту р а — не п р е д п р и н и м а т е л ь с к и й к л а с с , а бю рокр атич еский . В экон ом и к е н уж ны лю ди с п р е д п р и н и м а т е л ь с к и м мы ш л ени ем , дей ствующ и е с р ы н о ч н о й м о т и в а ц и е й . Н уж н о вносить в рыночную э к о н о м и к у . . . с о ц и а л ь н ы й элем ент . По-русски говоря , лю ди , « г р е б у щ и е т о л ь к о п о д себя» , не вы и гры ваю т н и ­ чего . Б рониров анны е двери и л им у зи ны , о р уж и е , о х р а ­ н а и — с тр ах , страх! Ч удовищ ны й в у стах го ­ сударств енного ч и н о в н и к а л о з у н г «Н адо д е л и т ь с я !» , тем не менее , верен и в аж ен сегодн я . Е сть л и в п р едп риним а ­ т е л ь с к о й ср ед е т е , к т о в своей дея тел ьно сти у ч и ты ­ в а е т с о ц и а л ь н ы й ф а к т о р ? Н е к а к р еклам но -м ец енат - с т в ую щ и й ж е с т , а о б я з а ­ тельную норму? К счастью , есть . Об одном и з т а к и х д е ­ л о вы х людей Л и п е ц к а мой р а с ск а з . * * * С ер гей С е р п у х о в и т и н , 36 л е т , ж е н а т , двое детей , с т р а с т н ы й о х о т н и к и р ы ­ бак . Но подлинное свое при ­ з в а н и е (и с а м о р а с к р ы т и е х а р а к т е р а ) н аш е л в д ел е , которое ор гани зов ал и во з ­ г л а в и л . Он г е н е р а л ь н ы й ди р ек то р зак ры то го а к ц и о ­ н е р н о г о о бщ е с т в а «К ом - п л е к т с н а б » , вь 1 росп 1 ёг 6 ' “й з ч а с т н о г о п р ё :д п р и я тИ 'Я . П р едп ри я ти е о сущ ествл яет п о с т а в к у о б о р у д о в а н и я , сы р ья , полуф абрикатов д л я НЛМК , я вл я е т с я оф ици аль ­ ным представителем барн а ­ ульского завода «Станкосер- вис» в Ц Ч Р . Есть и тр етье н ап р а в л е ­ ние дея тел ьно сти , но о нем чу ть п о зж е . . . О тзывы деловых партне ­ ров о нем и ф ирм е тол ько у в аж и т ел ьны е . ‘И не то л ь ­ ко потому, что сотрудничес ­ тво выгодно . В аж н о другое: иметь дело с «Компле)$тсна- бом» — значит ,! бы ть абсо ­ лютно уверенным в полож и ­ тельном и сходе . П очему? Главное — м и рово ззр е ­ ние самого д и р ек то р а , ф и ­ ло соф и я , которую он и спо ­ ведует. И н а основе которой строи т деловы е (д а и ч ел о ­ веческие ) отн ош ени я . З а ч е т ы р е с л и ш н и м года д е я т е л ь н о с т и ф и рмы оттуда не уш ел н и к то . Н а ­ оборот — с тр ем я т с я сюда. Н есмотря н а ж е с т ки й к он ­ к у р сны й отбор. И з о бщ ени я с С ергеем (им енно т а к он просит н а ­ зы в а т ь себя) п о н я л вот что : и отнош ени е к д ел у , и у в а ­ ж и т е л ь н а я т р е б о в а т е л ь ­ ность к к о л л е к т и в у имеют в основе одно — вы со ки е тр ебов ани я к себе. П реж де всего! Н ач и н а т ь н адо не с э к о ­ н ом и ки , а со зн а н и й , надо бы ть проф ессион алом в лю ­ бой работе , в лю бом деле — его твердое убеж дение . Отсю ­ д а и тр ебов ател ьно сть к под ­ чи н енным . С ам п р и о б р е л н е м а л ы й б а г аж з н а н и й ; з а к о н ч и л с кр асны м дипломом м аш и н о ­ строи тельны й т е х н и к ум , з а ­ тем — п о ли т ехн и ч е ский и н ­ с т и т у т , а с п е р е м е н а м и в стран е — М осковский ю ри ­ ди ч еский ин сти ту т м еж дун а ­ родного п р а в а и э к он ом и ки . Д ел а я свое д ел о , он , тем не м ен ее , не у т е р я л чувство р е ал ь н о с ти — н е л ь з я бы ть с ч а с т л и в ы м в р а з о р е н н о й стран е , сколо тив к а к о й угод ­ но больш ой к а п и т а л . И «за б у гром » с ч а с т ь я н е н а й т и русском у челов еку . Ф р а гм ен ты беседы с Сер ­ геем : — В основе многих н аш их бед л еж и т особая психология — авось пронесет , у тр я сется само собой! З ап адны й чело ­ в ек так о го не п о зво ли т н и ­ когда , его граж д анское и пра ­ вовое сам о со зн ани е сф орми ­ ровано очен ь ж е с т ко . У н а с и п о д х о д к д е л у свой, р у сский — сх в ати л , ур ­ в ал , а там хоть тр а в а не р ас ­ ти! П о лу ч ил о сь — хорош о , нет — потом н авер стаю . Д е ­ ловой челов ек н а З ап ад е — иной : во всем расч ет , а н али з , прогно з , о ц е н к а последствий любого д ей с т в и я — все у ч и ­ ты в ается . Все по н аш ей пос ­ л овиц е «Семь р а з о тм ер ь . . .» У в а с мудрость н а сло в ах , не н а д ел е . . . О д н а к о в р е м я и ж и з н ь учат : н аш сегодн яш ний пред ­ п риним ател ь не тот , что п я ть л ет н а зад . Х а р а к т е р деловых отнош ений м ен я е тс я н а г л а ­ з ах . Б еда в другом — непред ­ сказу ем о сть п р ави тел ьств ен ­ ной и презид ен тской п оли ти ­ к и . П ротив л ом а — нет п ри ­ ема!.. — К а к строю свои дело ­ вы е о т н ош е н и я ? П ер во е и главн ейш ее услови е — про ­ фессионализм в деле . Будеш ь у в аж а т ь себя , будут у в аж а т ь и п ар тн еры . Второе условие — доверие к п артнеру . В ч ем оно зак лю ­ чае тся ? Н е тол ько во в заим о ­ п оддерж к е . Е сли вид им , что ф и рм а способна что -то сде ­ л а т ь , с т р ем и т с я к д ел у , но нет необходимы х средств — помогаем . Вы года обоюдная . Н евозможно в российских у сл о ви ях одно — про гн о зи ­ ровать . И з -за н естабильнос ­ ти , н епр ед сказу ем о сти поли - 'ти к о в . Н а ч и н а я дело , порой не зн а еш ь , что ж д е т в к о н ­ ц е . . . — В России огромное к о ­ лич ество ум ны х , д еловы х и способных лю дей . Н о . . . ри ск в деле — одно , ри ск от к у л ь ­ битов государственной л и н и и — другое . П отому и р е зу л ь ­ т аты п л а ч е в ны . . . — Н е доро ги м еш аю т в Ро ссии , а н ало ги . Т ако го н а ­ л о го о б л ож е н и я , к а к у н ас , нет нигде в м ире . А кси ом а ; если н ало гоплательщ ик отда ­ ет до 50 процентов п рибы ли , это н о рм а л ь н о . Б о л ьш е — брем я стан о ви тся н епо си л ь ­ ным , и , естественно , п о я в л я ­ ется стр ем л ени е у й ти и з-под налогового пресса . Р або тать н а о три ц а тел ьны й р е зу л ь т а т н е во зм ож н о . А им ен н о это п рои сход и т в н аш ей э к о н о ­ м и к е . Спрос р ож д ает п р едл ож е ­ ние : в Р о сси и есть ф и рм ы , специ али зирующ и еся н а про ­ д аж е р е к ом е н д а ц и й — к а к у й ти от н ало г а . Н ен о рм ал ь ­ но — да! Но все и д ет , к а к и д е т . . . —•П редприним атель и об ­ щ ество . Мне, счи таю , п ове з ­ ло н а п ар тн еров . Мы — еди ­ н омыш л ен н и ки : н аш и и н т е ­ ресы д о лж ны бы ть у в я з а н ы с интересами общ ества . «Гре ­ бущ их то л ько под себя» ср е ­ д и нас н ет . Но бл а го тво ри ­ тел ьно сть , помощ ь не з ам е ­ няю т той отдачи , которую мы м о гл и бы (и д о лж ны ) п рин о ­ си ть общ еству , стр ан е . Н аш и к а п и т а л ы д о л ж ­ ны р або тать н а Ро ссию , а этого не п рои сходи т . Поче му? Интересы отечественно ­ го т о в а р о п р о и з в о д и т е л я , п р ед п р и н им а т ел я не з ащ и щ ены . К то о т в аж и т с я в к л а ­ ды в а т ь ср ед с тв а ту д а , где н ет н и к а к и х г а р а н ти й ? Вот почему ро ссийский к апи т ал «бежит» н а З а п а д . П р еж д е чем говори ть об и н в е с ти ц и ­ я х (и з а п а д ны х тож е ) , н уж ­ но о б е с п е ч и т ь н а д е ж н ы е экон ом и ч е ски е о тн ош ени я внутри сш а н ы , работающие з ак о ны . Этого н е т . . . — Н адо р а д и к а л ь н о и з ­ м е н и т ь с и т у а ц ию с н р а в ­ ственным во спи тани ем мо ­ л о д еж и . О снова — с ем ь я : п р о ч н а я , э к он ом и ч е ски з а ­ щ ищ е н н а я , что бо л ьш и н ст ­ ву р о с с и я н с е г о д н я н е д о ­ ступно . И в ер а . В ерующ ий ч е л о в е к н е п р о й д е т м им о стр аданий ближ н е го н и к о г ­ д а . . . * * * О том , что «К омплект - снаб» о к а зы в а е т н ем ал ую б л а г о т в о р и т е л ь н у ю п о ­ м о щ ь , п р и х о д и л о с ь с л ы ­ ш а т ь н е р а з . Р а з у м е е т с я , р а зм еры ее не могут бы ть в ели ки (ф и рм а н ебол ьш ая ) , но вот адр есаты — тербунс- к а я в сп ом о гател ьн ая ш к о ­ л а -и н т ер н а т д л я детей си ­ рот , ди абети че ско е общ ест ­ во и н в а л и д о в , о бщ е с т в о «Помоги бл иж н ем у » , Фонд п о д д е р ж к и п р а в о о х р а н и ­ тел ьны х органов «П равопо ­ р я д о к » , г а з е т а «Сегодня и з а в т р а » . Ф он д «С оо течес ­ т в е н н и к и » . . . Это — л иш ь ч а с ть п ере ­ ч н я . А теп ерь о том , что м ож ­ но н а зв а т ь « кр аси вым в и ­ дом дея тел ьн о сти » . В к абин ете д и р ек то р а и вы ставочном зал е офиса по ­ р аж а е т необы чный и н тер ь ­ ер: чу ч ел а голов оленей , к а ­ банов , в о л к а , ж и в о тны х и з Средней А зи и . И — э к з о ти ­ ч е с к и е р а с т е н и я — н а т у ­ р ал ьны е , зел ены е , св еж и е . Н о — « з а к о н с е р в и р о в а н ­ ны е» . Это необычное н аправле ­ н и е д е я т ел ьн о с ти — абсо ­ лю тно новое д л я Л и п е ц к а . «К омплектснаб» — фрьлиал московской ф ирмы — д и л е ­ р а ш в едской , где разр або та ­ л и у н и к а л ь н у ю (в м и р е ) т е х н о л о г и ю к о н с е р в а ц и и ж и в ы х р а с т е н и й . Обрабо ­ тан ны е особым образом д е ­ рево и ли к у с т арни к остаю т ­ с я «ндауральМыми» н а мно- ' ’гие годы , не Требуя Н ик а ­ ко го ухода . Л и п е ц к п ер вы м и з об ­ л а с тны х городов м ож ет по ­ л у ч и т ь во зм ож ность преоб ­ р а з и т ь и н т ер ь еры м а г а з и ­ нов , кин о те а тр о в , деловы х офисов , салонов и прочего им ен но с помощ ью т а к и х вот э стетич ески б е зу ко ри з ­ н енны х р а с т е н и й . . . * * * З а к а н ч и в а я р а с с к а з о «новом русском» , я вовсе не преследовал ц ели п о к а з а т ь «хорощ его нового р у с с к о ­ го» . Д ело в другом — в с а ­ мы е см у тны е вр ем ен а м и р сп а с ал с я Добром . П оним а ­ ющ ие эту и звечную и стину есть и среди «новы х» . Н аш а беда в другом — о л и г а р х и я в к у п е с в л а с т ь и м ущ и м и у в е р о в а л и , ч т о «реф ормирование» с тр аны м ож но о сущ е с т в л я т ь , р а с ­ топ тав Добро. П р о т и в о с т о я т ь э т о м у м ож но одним — у т в е рж д а я его . В больш ом и м а л ом . . . — Зн а е те , к а к а я особен ­ ность у т е х р у с ск и х , к то с «м еш ком ден ег» у е х а л и з Ро ссии ? Х в астается благо ­ п олучи ем , а в гл а з а х — тос ­ к а . . . Этим н аблю дением мое ­ го собеседника я и з ав ерш у статью . В л а д и м и р ПЕТРОВ , эк о н ом и ч е с к и й о б о з р е в а т е л ь «ЛГ* . ЕСЕаВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ - под ЗАЩИТУ ГОСУДАРаВА Вопрос о будущ ем ро с си й ски х ес ­ т е с т в е н н ы х м о н о п о ли й Н п о сл е д н е е вр ем я п р и в л е к а е т все больш ее в н им а ­ н и е сп еци али с то в и общ ественности . Е стественным и м он оп оли ям и в экон о ­ м и ческой н ау к е счи таю тся те , в ко то ­ ры х ц е н т р а л и з а ц и я у п р а вл ен и я и к о н ­ ц е н т р а ц и я к а п и т а л а обусловлены с а ­ м им и особенностями и т ехн о ло ги ч ес ­ к им и н о рм ам и п р о и зв о д с т в а . В ч а с ­ тн о сти , в у сл о в и я х н аш ей с тр аны это о тн о си тся к эн е р г е т и к е , т р ан сп о р ту , с в я зи . К ак и звестно . Мировой банк и М еж ­ д ун ародны й в алю тны й фонд н ап р а в и ­ л и Ро ссии р ек ом ен д ац ии н а ч а т ь р а с ­ чл ен ени е мон оп олий , с л ож и вш и х с я в этих сф ерах хо зяйственной д ея тельнос ­ ти . В час тн о сти , к а к в а р и а н ты , п р ед ­ л а га л о с ь р асч лен ени е РАО «Газпром» на д е с я ть р е ги о н ал ьны х сам о с то я т ел ь ­ н ы х г а з о д о б ы в аю щ и х п р е д п р и я т и й и ли о тдел ени е его от «трубы» — р а з ­ д ел ени е собственно газодобычи и т р а н ­ с п о р ти р о в ки и тор говли га зом . Б ы л а п р ед п р и н я та п о пы т к а в з я т ь под к о н ­ троль и но стр анны х собственников бло ­ ки р ую щ и й п а к е т а к ц и й АО «Едины е эн ер г е ти ч е ски е сети Р о с си и » , п родол ­ ж аю т с я п о пы т ки з а р у б еж ны х ф и н а н ­ совы х кр у го в к у п и т ь кон тр о л ьны й п а ­ к е т а к ц и й к о н ц ер н а «С вя зь -ин вест» . Все это не м ож ет не вы зы в а т ь беспо ­ койство у ро ссийской общ ественности . 12 ф е вр ал я М еж дун ародны й фонд «Реформа» совместно с А ссоци аци ей ино стр ан ны х ж у рн али с то в и российс ­ к и х средств массовой инф орм ации про ­ вел к р у глы й стол «Рол ь естественны х м о н о п о ли й в э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и Р о ссии» . В обсуж дении проблемы п ри ­ н я л и учас ти е п ервы й виц е -президен т ф онда «Реформа» М. Ш а к к ум , п редсе ­ д а т е л ь П р а в л е н и я РАО « Г а зп р ом » Р .В я х и р е в , з а м .м и н и с т р а т о п л и в а и эн ер г е ти ки России В. Б уш у е в , р уково ­ д и т ел ь ф едеральной служ бы по работе с естественными м онополи ям и в облас ­ ти связи В. Горячев, вице-президент АО «Едины е эн ер г ети ч ески е сети России» В. Д ороф еев , р уковод и тел ь А н а л и т и ­ ческо го ц ен тр а Совета Ф ед ер аци и С. Г л а з ь е в , д е п у т а ты Г о с у д а р с т в е н н о й Д умы . Б о л ьш и н с т в о и з с о б р а вш и х с я за к р у глы м столом п р и н ад л еж ал о к сто ­ рон ни к ам с о х р ан ени я п о зиций естес ­ тв ен ны х монополий . Л иш ь деп у тат Го ­ сударственной Д умы П . Ш елищ вы сту ­ п ил з а о гр ани ч ен и е и х прав и полно ­ мочий . Однако этот «перевес» с л ож и л ­ с я и з -з а того , что сто р он ни ки демоно ­ п о ли з ац и и э н е р г е т и к и , тр ан сп о р та и с в я зи , пр еж д е всего р у к о во д ящ и е р а ­ ботники М инистерства экон ом и ки Ро с ­ си и , не п р и н ял и п р и гл аш ен и я п рин ять участие в круглом столе. При этом , к а к стало и звестн о , в М ин экон ом ик е сф ор ­ ми рован а групп а , ко то р ая д о лж н а р а з ­ работать п р едл ож ен и я по той ж е про ­ блем е , ко то р ая обсуж дал ась з а к р у г ­ лым столом , — роль естественны х мо ­ н ополий в экон ом и ческой ж и зн и Р о с ­ сии . Ж а л ь , что творцы российской э к о ­ н ом и ческой п о ли т и ки п р едп очи таю т по -п р еж н ем у работать в к у л у а р а х и не ж елаю т выносить на суд общественнос ­ ти свои и деи , видимо , д ал ек о не бес ­ спорные! У ч астни ки к ру гло го стол а вы с к а ­ з а л и м н ен и я о судьбе отечеств енны х естественны х монополий , их зн ачении д л я российской эко н ом и ки и государ ­ ственности . В бол ьш ин стве вы ступ ле ­ н ий п р о з в у ч а л а г л у б о к а я о з а б о ч е н ­ ность п лан ам и д ем оноп оли з ации в аж ­ н ейш их отраслей отечественной эконо ­ м и к и , ко торы е обеспечиваю т бю дж ету крупны е налоговы е по ступл ени я , обес ­ п еч и в аю т з а н я т о с т ь д л я м и л л и о н о в р о с с и я н , ц ем е н ти р ую т го с у д а р с т в о . Т а к , М. Ш ак к ум в своем в с туп и тел ь ­ ном слове подч еркн ул , что в у сл о ви я х р асп ада бол ьш ин ства государств енно ­ уп р авл ен ч ески х в ер ти к ал ей естествен ­ ны е м онополии , д ей ствующ и е в эн ер ­ ге ти к е , тр ан спор те , с в я зи , с тан о вя тс я не т о л ь к о г а р а н т ам и э кон ом и ч еск ой безопасности , но и одним и з послед ­ н и х ф а к т о р о в с о х р а н е н и я г о с у д а р ­ ственного един ства Ро ссии . Они стали сегодня последними скрепам и , которые объединяю т регионы в государство, пос ­ ледним рубеж ом сох р ан ени я его целос ­ тности . Р . В яхи р ев и В . Дорофеев опровер ­ гли некоторы е р асхож ие представления о дея тел ьно сти естественны х эн ер гети ­ ч е с ки х м онополий . В ч а с тн о с ти , к а к о к а зал о с ь , слухи о том , что «Газпром» д е рж и т в своих р у к а х всю торговлю газом , действительности не соответству ­ ют — три ч етв ер ти объ ем а п р о д аж осу ­ щ е ствл я ется сам о сто я тел ьны м и экон о ­ м и ческим и су бъ ектам и , очен ь часто з а ­ бы вающ ими р а сп л ати ть ся с газодобы т ­ ч и к ам и . А колич ество г а з а , р а с х ищ а е ­ мого п ри тр ан зи т е чере з сопредельны е государств а , вообще не поддается у ч е ­ ту . В. Горячев п о дч ер кн у л , ч то с в я з ь во змож на тол ько к а к общ еф едеральная сл уж б а , ибо т арифы н а у сл у ги с в я зи не м о гу т бы ть м естным и и л и р е ги о ­ н альны м и — они могут бы ть то л ько об ­ щ е г о с у д а р с т в е н н ы м и , р о с с и й с к и м и . П ри этом все у ч а с тн и ки к р у гл о го сто ­ л а , в том чи сле и п р ед стави тели сам и х естественны х м онополий , не н а с т а и в а ­ л и н а полн ой «н епри ко снов енн о сти » «Г азпром а» , «Е дины х эн ер г е ти ч е ски х сетей Р о с си и » , п р едп ри я тий т р ан сп о р ­ т а и с в я зи . Н ет , они п р и зн а в а л и , что все это ■— субъ ек ты ры н о ч ны х о тн ош е ­ н ий . И по мере р а зв и т и я э ти х о тн ош е ­ н ий , у стан о вл ен и я более ц и в и л и зо в а н ­ ны х х о зяй с т в ен ны х св я зей м еж ду «мо ­ н ополи стам и» и п о тр еби телям и и х то ­ варов и у сл у г во зм ож н а и с тр у к т у р н а я р е к о н с т р у к ц и я е с т е с т в ен ны х м о н оп о ­ л и й . В том ч и сл е — ум ен ьш ени е степ е ­ ни к о н ц е н т р а ц и и к а п и т а л а , р а зд ел е ни е ны н еш н и х ги ган тов эко н ом и ки н а р я д сам о с то я т ел ьны х объ един ений . О дн ако все вы ступ авш и е вы р аж а л и н есо гл аси е с н епрод ум анны м и , по сп еш ­ ны м и ш а г ам и по р асчлен ению ро ссий с ­ к и х естеств енны х монополий под д и к ­ т о в к у м еж дун ар о дны х ф и н ан со вы х ор ­ ган и з ац и й . Эти ш а ги , по мнению собрав ­ ш и х с я , противоречат н аци он ал ьны м ин ­ тер есам с тр аны и нанесут ей н еп оп р а ­ вимы й ущ ерб . С учетом особого зн ач ен и я естествен ­ ны х м он ополий д л я п о д д ерж ан и я госу ­ дар ств енно го един ства Р о ссий ской Ф е ­ дер ации у ч а с тн и ки круглого стол а пред ­ л ож и л и Совету Г осударственной Думы п о стави ть вопрос о п ри н ц и п и ал ьн о й пе ­ р ер або тк е р ан ее п рин ято го ф ед ер ал ьн о ­ го З а к о н а «О кон тр о л е з а естественны ­ ми м он оп оли ям и» с тем , чтобы з а к р е ­ п и ть в нем их особый правовой стату с , вы т е к аю щ и й и з особой роли в э кон ом и ­ к е и го судар ств е , и х п р а в а и о б я зан н о с ­ т и , о б я з а т ел ь с т в а перед ним и со сторо ­ ны го судар ств а . В л а д и м и р В ЬЮ Н И Ц КИ Й , к а н д и д а т ф и л о с о ф с к и х н а у к . М еж д у н а р о д н ы й ф о н д « Р еф о рм а » .