Липецкая газета. 1997 г. (г. Липецк)

[Й И О Е Щ К А Я ш ) ш . газета 1 6 н о я б р я 1 9 9 7 г . , № 2 2 7 ( 1 5 4 1 } РЕЗОНАНС Признаемся : и нас черт попутал. Ну почему обязательно —резонанс, если есть хорошие р у с ­ ские слова «отклик», «отзыв»? Впрочем, не в сло­ вах дело , а в том, что редакционная почта чутко резонирует, откликается на все, что происходит в области, стране, мире. Читатели спешат по ­ делиться своими мыслями по поводу телепере­ дачи или статьи, очередного заявления какого- ниб)щь «молодого реформатора», решения облас­ тной или районной власти, беды или радости, случившейся в своем или соседнем доме . В этом номере мы предлагаем вам отрывки из несколь­ ких писем-откликов по самым /зазным поводам ... Их авторы — лю ди старшего поколения. Хотя в редакционной почте достаточно писем читателей любого возраста, но сегодня мы решили пре ­ доставить слово им, ветеранам, поскольку неус­ покоенность этих стариков, острый интерес ко всему, что происходит за окном, потребность под ­ елиться болью и радостью с другими заслужива­ ют особого внимания и уважения. О ТЕЛЕВИДЕНИИ В самое «смотрибельное» время шла передача «Моя семья». Видимо, на ТВ решили, что вся Россия после тру­ дового дня непременно должна познакомиться с мораль­ ным уродом, который живет сразу с двумя женщинами — матерью и ее дочерью. И преподносится это как вполне нормальное явление. Да, такое случалось и раньше, но страх перед народным судом заставлял подобных «по­ ловых гигантов» хранить это как великую и греховную тайну. А тут — на тебе, на экраны 150-миллионной стра­ ны! А вот еще передача — «Империя страсти». Похоже, она не испытывает недостатка в желающих поучаствовать в стриптизе перед камерой. Нащли способ покрасоваться на публике — продемонстрировать умение одеть или раз­ деть партнера противоположного пола. Я понимаю, когда молодежь соревновалась в силе, ловкости, смекалке, эру­ диции в забытых передачах «А ну-ка, девушки!», «А ну- ка, парни!», «Делай, как я» или даже в «Форте Байярд». Но это... Зачем так старательно убивают в нас стыд? Недавно закончилась рекламная шумиха по привлече­ нию внимания публики к каналу НТВ-плюс. Не всем до­ ступно приобретение аппаратуры, необходимой, чтобы при­ нимать этот канал. Что, конечно, не беда; большая часть россиян уж как-нибудь обойдется без телепорнухи. Но ведь и у тех, кто сможет и захочет это смотреть, есть дети. Их искренне жаль. Не хочется выступать в роли «моралиста». Как гово­ рится, сам не безгрешен. Однако до всего доходил посте­ пенно, ни по НТВ, ни по «видакам» уроков не получал. Да и куда, собственно, было торопиться? А вот нынеш- н Л И Д В ' Жй * т*ЬрТЯЛЛ^ йолта.ткивают. прлобщают.^и...^., развращают. Зачем? Сейчас, когда в жизни столько гряз­ ного, стращного, циничного, в людях надо поддерживать достоинство, пробуждать у них чувство гордости за свое Оте­ чество, напоминать, что человек — не животное, что в его любви есть нечто большее, чем только плотская близость, что необходимо быть добрым и терпимым... Валерий САХАРОВ. г. Данков. О ДН Я Х РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В Л И П Е Ц КО Й ОБЛАСТИ Наши белорусские друзья помогли нам снова почувство­ вать, чем был для нас Союз и как крепко связаны мы духов­ ными, душевными узами даже сейчас, после его распада. Как прекрасны народные танцы, как обаятельны и талан­ тливы их исполнители, совсем не похожие на модных ку­ миров с взъерошенными прическами, дикими прыжками у микрофона и вульгарными, а то и похабными телодвижени­ ями! А песни... Белорусские песни тоже напоминали нам о времени, может быть, и не самом благополучном, но все же более человечном — без надоевшей до тошноты рекламы, без насаждения отупляющей «массовой культуры» с наси­ лием, драками, воспеванием кулачного права. Обидно только и горько, что в нащем общем празднике не смог принять участие президент Александр Лукашенко, избранный сердцами белорусов, а не ложными посулами и не стараниями имиджмейкеров и деньгами США. Евгения КУЗИНА, Николай ЛЕБЕДЬ, Федор ЛАЗАРЕВ, Анна ЛАЗАРЕВА, Альберт БЛАГА, Нина ОШЕВНЕВА. г. Липецк. О СТАТЬЕ «ЗАЧЕМ Б А Н К У ДЕТЕКТИВ?» Конечно, это любопытно — узнать, зачем банку детек- тт в. Но меня, признаться, другое интересует: зачем нам только банков? Банков множество, а проценты по вкладам перестают платить. В так называемые «застойные» годы мы точно знали: положил сбережения в сберкассу —- и будь спо­ коен, в любой момент получишь и основную сумму, и про­ центы, тебя не обманут. А теперь? Аферист на аферисте. И за все, что происходит, расплачиваемся мы, не больно гра­ мотные, может быть, слишком доверчивые, но честно зара­ батывавшие свои небольшие деньги люди. Почему же нас отдают во власть обиралам, «Хопрам», «Селенгам», «МММ»? Нас, стариков, которые по грошу копили себе на похороны? Куда смотрели и смотрят умные, сильные, все понимаю­ щие, кому так хотелось бы верить, наши Наролины, Коро­ левы, Савенковы? За все реформы, выходит, страдаем только мы, простые люди, а не те, кто выносит коробки, набитые долларами, аж из Кремля. И эти ничтожные банковские проценты... Пом­ нится, по срочным вкладам мы имели 100 процентов годо­ вых. Нынче же на миллион в месяц — пять тысяч. В год, значит, 60 тысяч. Разве это не издевательство? Вот люди и клюют на посулы «эмэмэмщиков», ведь надо же хоть как- то выживать. А те — обманывают. Загнанные в угол, ограб­ ленные, мы оказались совсем без помощи и защиты. Так зачем же нам нужны все эти банки вместе с их детектива­ ми, директорами, охранниками? И кто меня убедит, что все они не за мой счет живут? М. ПЕТРОВА. г. Липецк. О «КНИГЕ ПАМЯТИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ В Л И П Е Ц КО М КРАЕ С 1 91 7 ГОДА» я не раз слышал и читал, что такая книга готовится. Знаю, что ее инициатор — движение «Мемориал». И вот книга вышла, один из руководителей движения, Борис Пе­ телин, ее представил. Память — это святое. Мне ли, фронтовику, не понимать этого? Но вот какие мысли возникают, когда листаешь это изд^дце-чДоявившаяся на, свет :йсЛёД':з5 ^Книгой памяти погиб 11 И 1 х„в голы Великой Отечественной войны», она как IА/ПМI•Л/р, I ■ ', ' ' будто бы должна послужить той же цели; которая выраже­ на в прекрасном девизе: «Никто не забыт, ничто не забы­ то». Но если фронтовая «Книга памяти» объединяет народ, то составители «Книги памяти репрессированных», по-мое­ му, преследовали иную задачу. В ней чувствуется желание не только увековечить имена тех, кто пострадал, но и пол­ ностью опорочить жизнь, труд и веру моего поколения. На это «работают» и предисловие к книге, и некоторые другие моменты. Я против того, чтобы приписывали вину за репрессии строю, социалистической идее, да даже и власти, если учесть, что власть не сводится ни к Сталину, ни к Ежову, ни к Берии, что на местах работали тысячи честных людей, ру­ ководивших областями, районами, городами. И честные че­ кисты тоже были. Моего старшего брата Александра в свое время арестовали. Около полугода он пробыл в заключе­ нии. Но был оправдан. Значит, не все творили беззаконие. А в новой книге усматривается стремление как раз ут­ вердить противоположную мысль, она несет заряд вражды ко всему советскому, к людям, которые остались верны Со­ ветской власти, не предали ее. Это ничего общего не имеет ни с правдой истории, ни с милосердием, ни с сострадани­ ем, ни со скорбью по невинно убитым или осужденным. Такая память не объединяет, а разъединяет. Кстати, на титульном листе указана точка отсчета реп­ рессий: с 1917 года. А почему только с 17-го? Разве до этого в России не было репрессированных? Только их тогда назы­ вали каторжанами, ссыльными... И еще: а попали ли в кни­ гу те, кого расстреливали, сажали «белые» во время граж­ данской войны? Ведь террор был в ту пору двухцветный — и «красный», и «белый». Или человек, убитый по пригово­ ру (а то и без всякого приговора) в застенках «белой» кон­ трразведки, меньше достоин памяти, чем жертва «красно­ го» террора? Если уж создавать такую «Книгу памяти», то в ней не должно быть изъятий и пробелов, которые определяются политическими пристрастиями составителей. Владимир КРАВЧЕНКО, ветеран Великой Отечественной войны. 0 ТОМ , К А К НАШЕЛСЯ БРАТ ГЕРОЯ О подвиге нашего земляка Феодосия Гануса, сгоревшего в танке под Сталинградом, «Липецкая газета» не раз под­ робно рассказывала. Благодаря усилиям ветеранов войны, руководства НЛМК, где работал до призыва в армию Ганус, журналистов наш земляк был, наконец, посмертно удосто­ ен звания Героя. Но на этом поиск не закончился. Поста­ раться собрать как можно больше сведений о жизни «огнен­ ного танкиста» — долг памяти. Естественно, что я, много лет занимаясь судьбой Феодосия Григорьевича, тоже стара­ юсь внести в это свою лепту. Недавно мне удалось связаться с братом Героя, живу­ щим в Ростове. Поначалу, когда я получил от него письмо, были сомнения: а может, Виктор Ганус просто однофами­ лец Феодосия Григорьевича? Но фотография, присланная им, развеяла эти сомнения. Думаю, людям неравнодушным будет интересно узнать и некоторые подробности, которые сообщил мне Виктор Григорьевич. Вот отрывки из его вос­ поминаний. «Последнее письмо от Феди (так в нашей семье его назы­ вали) мы получили зимой 1942 года. Оно было датировано 1 декабря. Больше о нем мы ничего не слышали». Позже Виктор Ганус обращался на НЛМК в надежде что-то узнать о брате, но ответа не получил. Прервалась связь и с семьей Феодосия. «СПЕЦи» ВСЕГДА«СПЕЦЫ» Поучительно сравнить Октябрьскую революцию и сегодняш­ ние реформы. И революция, и реформы возникли не на пустом месте, не в результате каких-то «заговоров». Бесспорно, конку­ ренты России в мире работали на разрушение Российской импе­ рии или СССР, но не их усилия сыграли тут решающую роль. Два раза государство падало под грузом внутренних неразрешимых противоречий, падало, когда прежняя власть, прежняя элита были не в силах справиться с порожденными ими же проблемами. И в 1917-м, и в 1991-м в столице империи стояли очереди за хлебом, правящий режим был слаб, нелегитимен и не пользовался ника­ кой поддержкой населения, а законы никто не исполнял. Но сегодня нам куда очевиднее огромные различия между ре­ волюцией и реформой. Большевики смогли как-то стабилизиро­ вать положение в стране, только пролив много крови. Да и в мир­ ные годы они правили, опираясь на сверхмощное насилие, изоли­ ровав Россию от всего мира. Нынешний режим обошелся — как, может быть, ни цинично это звучит — «малой кровью» в 1993 году. В стране установилась политическая свобода, пожалуй, са­ мая большая за всю историю России. Люди открыто выражают свое недовольство, но власть этого не боится, потому что знает — в главном народ ее поддержит, он не хочет «возвращения назад». Коммунисты в этом уверены не были и укрепляли ЧК-ГПУ-НКВД- КГБ. Сегодняшняя власть не нуждается в такой тайной полиции, может позволить себе открытую дискуссию в той же Думе. Поче­ му же нынешний режим прочнее большевистского? Ответов мно­ го, и они известны. Но есть одна причина, о которой часто забыва­ ют. У большевиков — особенно в первые революционные годы — I было четкое деление на комиссаров и «спецов». Именно специа- I листы обеспечивали работу экономики, нормальную жизнь, но выше I определенной ступени их не пускали, все решения принимали толь- I ко комиссары. Прежняя элита была срезана как бритвой, в луч- I шем случае ей оставили роль обслуги при комиссарах. Поэтому I революция была такой радикальной и беспощадной, поэтому она I так неуверенно себя чувствовала, так боялась реставрации старого I режима, и из страха перед этой возможной реставрацией шла все I на новые и новые жесткости. Возник заколдованный круг. I Во главе нынешнего режима стоит Ельцин. По своей биогра- I фии он принадлежит к прежнему господствующему классу. У него [ хватило решимости пойти на реформы, на первых шагах он и ок- I ружил себя «комиссарами» типа Бурбулиса. Да и тогдашний и.о. I главы правительства профессор Гайдар был чем-то средним между \ «спецом-теоретиком» и идейным «комиссаром». Однако сам Ель- I цин, не будучи «комиссаром», отлично видел всю их ограничен­ ную задачу — разрушить отжившие основы старой экономики. Но всерьез руководить страной они неспособны. Ленин провозгласил нэп «всерьез и надолго», но выполнить это обещание не смог. Он не хотел допускать к власти «спецов», а комиссары, оставаясь у власти, могли вести страну лишь к новым великим потрясениям. Ельцин, почувствовав, что слом старого хо­ зяйственного механизма в общем закончен, пошел на смену коман­ ды. Во главе правительства вместо «профессора -комиссара» Гай­ дара встал «спец» Черномырдин. Это стало во многом решающим моментом. Россия перешла с революционного на эволюционный путь. Черномырдин вел (и ве­ дет) реформы достаточно жестко, он не сентиментален, но он — не экспериментатор. Он не ведет и не может вести реформу «по тео­ рии», он ведет рее] орму, исходя не из заученных им схем, а из своего 30-летнего опыта руководства крупнейшими предприятия­ ми и отраслями. Редкий случай в истории России — попытка ос­ мысленно соединить все жизнеспособное в старой и новой соци­ ально-экономической системе. Можно говорить о многочисленных, подчас грубых ошибках на этом пути. Но принципиально важно другое: строится «вменяемая» система, опирающаяся на реальную жизнь (хотя и неспособная удовлетворить справедливые требова­ ния всех слоев населения), а не материализуется любой ценой ин­ теллектуальная схема. Таково одно из главных различий беспощадной и в то же время хрупкой, боявшейся любой публичной критики властью больше­ виков и современной реформистской властью, которая чувствует себя настолько уверенно, что допускает политическую свободу и свободу слова. Власть комиссаров сидела на штыках, сегодняш­ няя власть «спецов* нормально сидит в кресле. Может быть, дто один из самых важных уроков, которые Россия извлекла из своей Александр ЛОБАНОВ. Р Е В О ЛЮ Ц И Я И Р ЕФ О РМ Ы Вот и отметила страна юбилей Октября. Странный это теперь праздник: как будто бы государственный, офи­ циально обозначенный в календаре красной датой. И вместе с тем государство, центральные власти от него отстраняются, делают вид, что он их не очень-то каса­ ется. Высокопоставленные лица явно стесняются выра­ зить к нему свое отношение ясно и честно. Еще совсем недавно они могли позволить откровенные негативные оценки, называть народную революцию чуть ли не двор­ цовым переворотом. Сейчас — воздерживаются, ибо по­ нимают: после всех невыполненных обещаний, после то­ тальной криминализации государственной жизни, пос­ ле расстрела парламента и чеченской трагедии люди вряд ли поддержат очередные их выпады против того, что произошло у нас в октябре 1917 года. У революции и рожденной ею системы были свои грехи, подчас страшные, обусловленные и объективны­ ми, и субъективными причинами. Репрессии тридца­ тых, насаждение единомыслия, глобальное регламен­ тирование хозяйственной жизни (не путать с планиро­ ванием!), гипертрофированное развитие военно-промыш­ ленного комплекса после войны. Короче, назрели серь­ езные перемены. Кстати, они шли и до так называемой перестройки, хотя не всегда последовательно и вовре­ мя. Поэтому, когда заговорили о реформах, то это было встречено большинством россиян, а точнее — тогда еще большинством советского народа положительно. На­ дежду питала и память об эффективности реформ, про­ водившихся в 60-е годы по инициативе Косыгина. Но на сей раз ожидания были обмануты. Я перечис­ лил грехи Советской власти. Однако у нее были и ог­ ромные заслуги и достижения, которых нет и, боюсь, не будет у теперешних реформаторов. Сопоставим: ре­ волюция не только сохранила, но и укрепила Россию как единое государство. И это стало залогом превраще­ ния страны в сверхдержаву, одержавшую победу во Второй мировой войне, занявшую второе место в мире по промышленному производству, заставившую считать­ ся с собой всех ближних и дальних соседей, что, кста­ ти, было гарантией полувекового спокойствия в Евро­ пе. Нынешние реформы обернулись противоположными результатами. Беловежье расчленило страну по живо­ му на президентские уделы, которые бесконечно делят между собой территории, акватории, флот, транспорт и прочее. Границы и таможни отгородили друг от друга миллионы родных и близких людей, стронули с места, превратили в беженцев колоссальное количество наро­ да. Экономика рушится, обороноспособность крайне ослабла, на международной сцене Россия, как бы ни пытались надувать щеки наши политики, играет роль ОТМЕТКИ СТАВЯТ НЕЗАСЛОВА, АЗАДЕЛА статиста. И что всего горше — процесс разрушения, уничтожившего СССР, продолжается и ныне уже в гра­ ницах Российской Федерации. Конфликты и войны внут­ ри страны и все более бесцеремонные притязания сосе­ дей: Япония требует, чтобы мы отказались от Южных Курил, китайцы стремятся колонизировать Приамурье, Эстония домогается заполучить Пыталовский район и т.д. —это все не эмоции, а факты. Такова расплата за необходимые в принципе, но не­ умелые, бездарные по реальному их содержанию рефор­ мы. А точнее — за иллюзии или сознательную ложь, будто бы чуть ли не за 500 дней можно создать нор­ мальную рыночную экономику на уровне развитых стран, будто бы «шоковая терапия» способна быстрень­ ко вылечить все наши недуги. Идет вторая пятилетка реформации, но выхода из кризиса пока не видно. Множеству наших соотечествен­ ников живется все тяжелее: одни без работы, другие с работой, но без зарплаты, доходы третьих так мизер­ ны, что они оказались за чертой бедности. Кто-то, ко­ нечно, процветает, но — обобрав большинство. В истории России было немало перемен и крутых поворотов. Но ни одна попытка вернуться в прошлое, реставрировать его не дала результатов. Не даст она ре­ зультатов и на сей раз, пусть кто-то хочет реанимиро­ вать Россию образца 1913 г., а кто-то — доперестроеч­ ный период. Точнее — результатов, на которые делают расчет. Далее в письме приводятся данные о «клане» Ганусов. Прадед отца Феодосия и Виктора приехал в поселок Верх- не-Свечников, что сейчас неподалеку от города Шолохов- на-Дону, с Украины. Здесь Ганусы много лет жили, рас­ тили детей. А потом в поисках лучшей доли дед Виктора и Феодосия отправился в Сибирь. Там он завел большое хозяйство, у него было пятнадцать детей, но выжили толь­ ко восемь. Ганус-отец сумел получить профессию маши­ ниста паровоза. В 1912 году у них с супругой появился ребенок, названный Феодосием (по святцам — Федор). В начале первой мировой Ганус-старший ушел на фронт, был водителем броневика. В 1917 вступил в большевистс­ кую партию, был комиссаром, участвовал в подавлении эсеровского мятежа в Ярославле. У Феодосия и Виктора разные матери. Виктор на де­ сять лет моложе Феди, и, разумеется, старший брат был для него авторитетом. В 18 лет Феодосий поехал на стро­ ительство Восточно-Сибирской Магнитки. В то время семья жила уже в Ростове. В последний раз в родном доме Фео- ; досий гостил в июне 1941-го... Так случилось, что Виктор Григорьевич долго ничего \ не ведал о фронтовой биографии брата. Мимо него прошла ; книга мемуаров И. Якубовского, описавшего подвиг тан- | нового экипажа, в составе которого погиб Феодосий. И ] только моя статья в газете «Вечерний Ростов» помогла и I ему, и двоюродной сестре Лидии узнать о героической \ гибели близкого человека. ] В конце письма Виктор Григорьевич замечает, что в \ «Вечернем Ростове» высказано пожелание — поместить | на доме, где в 20-е годы жил будущий Герой России, ме- мориальную доску с его барельефным портретом. Думаю, | что это было бы еще одной важной вехой в восстановле- | НИИ справедливости по отношению к мужественному со- | лдату, отдавшему жизнь во имя Победы. | Виктор ЕРОФЕЕВ, I ветеран войны и Вооруженных Сил, | подполковник в отставке. | О ЮБИЛЕЕ Л И П ЕЦ КО ГО ГОРСОВЕТА I Среди наиболее заметных событий последнего времени | — широко отмеченный в Липецке 75-летний юбилей гор- | совета. Но историки, краеведы знают, что если придержи- | ваться исторической точности, то речь все-таки следовало I вести не о 75-летии, а о 80-летии нашего Совета. И этот I юбилей можно было отпраздновать не в октябре, а в мар- I те, поскольку именно 3 марта 1917 года в Липецке воз- | ник первый Совет рабочих, крестьянских и солдатских | депутатов. | Понимаю, что кого-то может смутить одно обстоятель- | ство: несмотря на такое название, в том Совете было всего шесть депутатов от рабочих, остальные представляли ку­ печество, дворянство и так далее. И действовал он в русле меньшевистско-эсеровских программ, голосовал за продол­ жение войны с немцами, против раздачи земли кресть­ янам. Тем не менее это была городская власть, представи­ тельный орган. Поскольку Совет явно не выражал настроения широ­ ких слоев трудящихся, в противовес ему был создан Ко­ митет рабочих и служащих. В сущности, в Липецке уста­ новилось двоевластие. И вот 20 декабря состоялись новые выборы. Произошла большевизация Совета, именовавше­ гося тогда Советом рабочих и солдатских депутатов. А в начале 1918 года избирается и уездный Совет крестьянс­ ких и солдатских депутатов. Потом они были слиты, став единым органом власти в городе и уезде. Сказать об этом меня побудило не только естественное ; для историка стремление восстановить хронологию. Мне кажется, нынешним депутатам и избирателям полезно : вспомнить, что Советы, способные действительно защи- * щать интересы большинства населения, сформировались I не сразу. И сегодня, на мой взгляд, становление местного ' самоуправления в какой-то мере повторяет этот процесс. I Далеко не всегда и не во всем народные избранники слу- | жат народу. Многие вопросы решаются в интересах «но- | вых русских», а не тех, кто получает от реформ вместо ; пышек шишки. Народовластие, согласитесь, подразуме- ? вает нечто иное. Не уверен, однако, что оно в наше время ; возможно в принципе, поскольку в нашем государстве | командные высоты давно уже занимают люди с туго на- б 1 ),ты,мп кошрлькд.ми и р,аспорям$Д)р 7 ,(;р.страной в своих,| вес 1 ,ма эгоистичных деллз^, ^ ,| Мимил ВЙЛЕНСКИЙ, краевед. . Так что же дальше? Новые шаги в постсоциалисти­ ческую эпоху требуют тщательного отбора из арсенала мирового опыта и, прежде всего, опыта отечественного, всего позитивного, что было наработано поколениями. Например, реформаторы, поторопившись упразднить Госплан, практически лишили себя возможности видеть будущее страны, довольствуясь подчас безответственны­ ми, спонтанными и субъективными прогнозами доморо­ щенных футурологов. А вот вполне рыночная Япония создала специальный орган, который разрабатывает пла­ ны и прогнозы развития на 10, 20 и более лет, предпри­ нимает превентивные меры в связи с ожидающимся сис­ темным кризисом. И это не единственный факт, когда то, от чего мы отказались, другие с успехом используют у себя, умело «встраивая» в свою социально-экономи­ ческую структуру и согласуя со своими традициями и задачами. В центр внимания необходимо, наконец, не деклара­ тивно, не в канун очередных выборов, а на практике поставить социальную ориентацию в экономике. Да и не только в экономике, но и в других сферах жизни, поскольку всеобщая коммерциализация обедняет и вы­ холащивает ее. В развитых странах именно социальные программы приобретают статус наиболее приоритетных. А российские «молодые» реформаторы все жестче сек­ вестируют расходы на социальные нужды и, по сущест­ ву, не имеют программ вывода производства из кризи­ са. Да, рынок. Но он не исключает и государственное регулирование экономики, особенно на макроуровне. Когда нынешние реформаторы свысока отзываются о революционерах 1917 года, им стоило бы вспомнить: то поколение лидеров страны умело искать и находить пути реализации поставленных временем задач. Оно не только ликвидировало безграмотность, но и сформиро­ вало эффективную систему народного образования, пре­ одолело разруху и спад после гражданской войны, в | частности, благодаря нэпу. Провело масштабную индус- I триализацию, упрочило обороноспособность, обеспечи- I ло победу над фашизмом, добилось высоких достиже- | ний в науке и культуре. Значит, есть резон не отрекать- | ся от тех, кто оказался способен осуществить все это, а | многому у них поучиться. I я думаю, это один из уроков истории, весьма и весь- I ма не жалующей и сурово наказывающей нерадивых или I самоуверенных учеников. И оценки, между прочим, она I ставит не за благие намерения, не за обещания, а за | конкретные дела и реальные результаты. Дмитрий ОНИЩЕНКО. 9 кандидат экономических наук. I доцент Липецкого филиала ВЗФЭИ. ^ С Можно, конечно, сказать, что эти д ва письма , приш едш ие в «ЛГ», «встретились» в нашей почте слу ­ чайно. Их авторы ничего не знают друг о друге и отнюдь не намере­ вались вступать м еж д у собою в спор. Однако спор возник. И, ра зу ­ меется, в этом уже нетникакой слу ­ чайности. Два диаметрально про ­ тивоположных взгляда на револю ­ цию, чье 80-летие мы отмечали, и на нынешние реформы, свидетель­ ствуют о глубоком идейном, поли­ тическом, да если угодно —и нрав­ ственном расколе в обществе. Не расставляя точки над «/» в этой короткой полемике, мы, тем не менее, хотим обратить внимание на некоторые странности в позиции Александра Лобанова. Ну, напри­ мер, на ^в е рж д е н и е , что нынеш­ н и й р е ж и м о б ош е л с я «малой кровью» в 1993 году. По нашему мнению, это звучит не только ци ­ нично, но и не слишком правдиво. Получается, что о крови, пролитой в Чечне, г-н Лобанов вообще не знает, равно как не знает и о росте смертности, о падении рождаемос­ ти, что, безусловно, является о д ­ ним из последствий очередного социально-политического экспери­ мента. У многих наверняка вызовет не­ доумение и оговорка, что, хотя у нас, наконец-то, строится «вменя­ емая» реалистическая система, но она не сп о соб н а удовлетворить с п р а в е д л и вы е требования в се х слоев населения. Здесь страдает даж е элементарная логика : если справедливые требования не толь­ ко не удовлетворяются, но их во ­ обще нельзя будет удовлетворить, то, стало быть, мы получили сис ­ тему в принципе несправедливую. А если принять во внимание, какое количест во р о с с и я н о к а з а л о с ь обездоленным, то крайне неспра­ ведливую, а то и бесчеловечную. И последнее , о чем стоит ска ­ зать: само противопоставление от­ рицательных Бурбулиса или Гайда- ра хорошему «спецу» Черномырди­ ну — натяжка. И потому, что Вик­ тор Степанович исправно служил в той же гайдаровской команде , и потому, что сегодня рядом с ним ти­ пичный «гайдаровец» Чубайс. Чего стоит, к примеру, уже приводивше­ еся в печати признание последне­ го, что его не интересует судьба со ­ отечественников старше 45 лет. Конечно, де ло читателя согла­ шаться или не соглашаться с А. Лобановым. Нам же представляет­ ся, что его заметки достаточно тен­ денциозны, в них масса натяжек'и произвольных утверждений. В этом смы сле письмо Д . Онищенко, по нашему мнению, более взвешенное и объективное. Оно содержит д о ­ статочно обоснованные соображе­ ния, которые идут вразрез со схе ­ мой, предложенной А. Лобановым.