Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

где пределы бесп р едела? все луч ш ее — не детям ? 12 октября 1996 г. №196 (1260 ) в З Е РК А Л Е ♦ Каникулы отменяются? ♦ Пустыня в лесу? ♦ За фасадом потемкинской деревни ♦ Лошади в элитарном районе П РЕССЫ З АБА С Т О В К А МА ТЕРЕЙ Б У ДЕ Т М ОЩНЕЕ З АБА С Т О В К И ШАХ ТЕР О В «В стране сложилось катастрофическое положение с оздоровлением детей», — убеждена Алевтина Апари ­ на, председатель Комитета Государственной думы по делам женщ ин , семьи и молодежи. Каждый четвертый житель России — ребенок. Сегодня в России всего на ­ считывается 37 млн. детей (на 2 млн. меньше, чем в 1994 году). Причем 25 млн. нуждаются в оздоровле­ нии , 7 млн. из них страдают тяжелыми заболеваниями (туберкулез., онкозаболевания и другие). 1 млн. детей пострадала от радиационных аварий, в опеке государ­ ства нуждаются около 500 тыс. социальных сирот и 400 тыс. детей-инвалидов. В 1995 году можно было считать здоровыми только 10 процентов выпускников. К 1999 году при такой «за­ боте» о детях здоровыми их будет лишь 4 процента. В бюджете на 1997 год финансирование отдыха де­ тей вообще не предусмотрено. В 1996 году ситуация была не менее сложной: на оздоровление детей было обещано выделить 214 млрд, рублей, но ни рубля пере­ числено не было. Финансирование приоритетной пре­ зидентской программы «Дети России» осуществляется только на 62 -63 процента. Большой проблемой является и санаторно-курорт ­ ное лечение. Часто остаются неиспользованными даже льготные путевки в детские санатории и лагеря, по­ скольку расходы на проезд превышают стоимость са­ мого отдыха. Учреждений для оздоровления подрост­ ков в нашей системе здравоохранения не существует вообще — в России непопулярны «инвестиции в чело­ века». Подобное отношение государства к подрастающему поколению может вынудить родителей перейти к край ­ ним мерам защиты прав собственных детей, и тогда забастовка матерей будет мощнее забастовки шахтеров. / / / у Ри совал Вячеслав ШИЛОВ . Ж р о с с и й с к и м ВОЕННЫМ ПРИДЕ ТСЯ ЗАТЯНУТЬ РЕМНИ в первую очередь министра обороны РФ Игоря Ро ­ дионова волнует проблема финансирования Вооружен ­ ных Сил, а уж е во вторую — реформирования. Такой вывод можно сделать из его первой официальной пресс- конференции. Задолженность государства перед Министерством обороны превышает 25 триллионов рублей, сообщил журналистам министр. В связи с сильным недофинан ­ сированием армии, по словам Игоря Родионова, гово ­ рить о реформах вообще не приходится — нет средств. У к а з Бориса Ельцина о формировании армии на про­ фессиональной основе к 2000 году выполнить невозмож­ но. Дай Бог, если это выполнимо к 2005 году, да и то если выделят дополнительные средства, утверждает министр обороны. Реформирование армии планируется провести в два этапа. К концу 1997 года численность Вооруженных Сил (армейских) планируют сократить с полутора мил ­ лионов человек до миллиона двухсот. Но и на это пона ­ добится восемь триллионов рублей дополнительно. Реформы, по словам министра обороны, кроме не ­ достатка финансирования, тормозятся руководителями отдельных родов войск. «Пока говорится о реформиро­ вании вообще, все согласны, но когда речь заходит кон ­ кретно об их родах войск — начинают сопротивляться, поскольку изначально считают себя самыми необходи­ мыми», — пояснил он. Е ст ь с о б ы т и я , в с п о м и н а т ь о к о т о р ы х т о л ь к о р а з в г о д , в к а н у н с о о т в е т с т в у ю щ е й д а т ы , г р е ш н о и б е з о т в е т с т в е н ­ н о . А м ы к э т о м у п р и в ы к л и . Т о ч н о у р о к о т б ы в а е м : 9 М а я п о ч е с т в о в а л и ф р о н т о в и к о в и з а б ы л и о н и х д о с л е д у ю ­ щ е г о м а я . В д е к а б р е п о р а д о в а л и с ь , чт о п р и н я л и н о в у ю К о н с т и т у ц и ю и п о с т а в и л и е е п ы л и т ь с я н а п о л к у д о с л е ­ д у ю щ е г о д е к а б р я . В о к т я б р е р а з н о г о л о с о п р о к о м м е н т и ­ р о в а л и т р е х л е т н е й д а в н о с т и т р а г е д и ю в « Б е л о м д о м е » и т о ж е с о б л е г ч е н и е м в з д о х н у л и — в с е , т е п е р ь м о ж н о е щ е д в е н а д ц а т ь м е с я ц е в н е б е р е д и т ь р а н у . . . Эт о е щ е о д н о с в и д е т е л ь с т в о и к о р о т к о й н а ш е й п а м я т и , и н е ж е л а н и я в с е р ь е з о с м ы с л и т ь и с л а в н ы е , и г о р ь к и е , и н е о д н о з н а ч ­ н о т р а к т у е м ы е с т р а н и ц ы д а в н е г о и н е д а в н е г о п р о ш л о ­ г о . П о э т о м у м ы и р е ш и л и с е г о д н я , п о с л е в с е г о , чт о б ы л о “ ... М не каже тся , что в 1993 году мы решали тот же ключевой вопрос , к о то ­ рый и до сих пор не решен: как, в каких рамках будет р а з в и в а т ь с я р о с с и й с к о е о бщ е с т в о . Б у д е т ли это развитие по праву, то есть в рамках «флажков», за к о ­ торыми следи т судья , или с каждым приходом н о в о ­ го правителя — «флажки» прочь, и гра сма зы вае тся , устанавливаю тся свои и н ­ дивидуальные правила по принципу «Я так хочу!» К о г ­ да вы сказали насчет «вра ­ га президента» , па радо кс заклю чается в том , что я ни ко гд а не был таковым . Для меня главное — чтобы п р е з и д е н т н а х о д и л с я в р а м к а х з а к о н а . С ил ьная пр е зи д е н т с ка я власть не означает власти тирана и должна быть у р а в но веш е ­ на очень сильной властью парламента и н е за в и с им о ­ го ^ Д а . нМЫ БЫЛИ НЕ ЗА ПРЕЗИДЕНТА И ИЕ ЗА ПАРЛАМЕНТ, МЫ БЫЛИ ЗА ЗАКОН» с этой точки зрения Конституция до 1993 года, плохая ли она, хорошая ли, но она Конституция , и мне как судье немыслимо было сказать , что она н е ко н с ти ­ туционна, долой Ко н с ти ту ­ цию — да здр авствуе т це ­ л е с о о б р а з н о с т ь ! Н а д о было тогда пойти и заня ть ­ ся д ру гой проф ессией . И ко гда возни кла кол ­ л и зи я в с в я з и с у к а з о м N° 1400 ,было понятно , кто за ней стои т стол кновение борющ ихся сил , которы е не нашли со гласия . Я с е й ­ час даже не беру вопр ос о том , кто кон кре тно более виноват, кто менее в ин о ­ ват в том кру гу , который принимал реш е ние на с и ­ ловой вариант. Для меня важно с ко н с ти туц и онной т о ч к и з р е н и я , ч то бы ло взорвано конституционное поле, и в этом , я считаю , была огромная тра гедия . И я даже сказал бы к о н ­ кретным авторам и и спол ­ н и те л ям э т о го п р о е к т а : п о см о т р и т е , что п о л у ч и ­ лось. Казалось бы, п р е з и ­ д е н т вы и гра л и получил преим ущ ество . Как п о б е ­ дитель, он сделал под себя новую Конституцию . Ка за ­ лось бы, зени т м о гущ ес т ­ ва, все сделано. Но кри зис разве разрещ ен? Мы пр е ­ одолели кри зи с или нахо ­ дим ся в системном к р и з и ­ се? Конституционные пр а ­ ва и право в целом — оно у нас, что, процветает или мы находимся в полукри - минальном или ф иминаль - ном о бщ е с т в е ? Ц е л о с т ­ н о с т ь го с у д а р с т в а , она , что, укреплена или мы на ­ ходимся в состоянии , вы ­ зы вающ ем м н о го в о п р о ­ сов? Я уж не говорю о Чеч ­ не. В о зьм и те та кую п р о ­ б л е м у , к а к в з а и м о с в я з ь ре гионов . Проблема Д ал ь ­ не го Востока — то, что с е й ­ час на устах у всех. Я не политик , но кон сти туцион ­ ный судья исследует пр а ­ вовую оболочку политичес ­ кой ж и зни . И у меня в о з ­ н и к а е т в о п р о с : Д а л ь н и й В осто к — он вообщ е -то в рам ках России или он уже д е -ф а кто выпадает из ее п р остра нства? П р о с тр а н ­ ства не в гео граф ическом смысле , а в смысле инф ­ раструктуры , духовной свя ­ зи граждан , их во зм ож н о с ­ ти поехать в любую точку страны , быть в общ ении , ко то р о е назы вается р о с ­ с и й с к и м народом и р о с ­ сий с ким государством , От ­ чи зной? Какую бы сторону ж и з ­ ни государства Р ос си й с ко ­ го мы ни затронули , везде мы можем констатировать , что с 1993 года ему нане ­ сен огромный ущерб . Я считаю , что медвежью услу гу оказали президенту те «люди от ю р и с п р у д е н ­ ции», которы е отстаивали тезис о неконституционнос - ти Конституции . Тем самым нарушалось одно из глав ­ нейших табу и один из глав ­ нейш их за ко н о в правовой ж и з н и : «ж иви по праву» . Этот императив людям д а ­ ется потому,что альтернати ­ ва такая: или право, или у го ­ ловны й шалман , анархия , бандократия . А второй п р и ­ нцип: меняй право правовы ­ ми средствами . Срыв все го э то го в 1993 году послужил не пользе ,а тра ге ди и р о с с и й с к о го о б ­ щества. Пусть Конституция была несоверш енна , но что мешало поменять ее право ­ вым путем? Ведь работала конституционная комиссия , кстати, во главе с президен ­ том . И надо было сделать следующ ий шаг. И скусство п о л и т и к и з а к л ю ч а е т с я в том , что п о л и т и к находи т средства на кон с ти туц ион ­ ном поле». «...когда возник этот кон ­ фликт, я и мои колле ги ру ­ ковод ствовались , конечно , не соображ ениям и лично го престижа . В этой ситуации н у ж н о б ы л о и с п о л н я т ь проф ессиональный дол г , и я думаю , что мы е го и спол ­ нили. Мы постановили , что п р е зиде н т вышел за рамки Конституции» . «Ко гда с уд вынес свое решение, я понимал, что это с р а зу б уде т испол ь зовано для обвинений в наш адрес, что мы поды грываем Хасбу ­ латову и Руцкому на личной почве. Но по -др у гом у я п о с ­ тупить просто не мог, ибо давал п р и с я гу не ка ком у - либо лицу, а Конституции . Мы были не за п р е з и ­ дента и не за парламент, мы были за за кон . Ко гда я слы ­ шу ро с с ка зни о личных м о ­ тивах о дачах и прочих пр е зи д е н т с ки х милостях и немилостях, — мне смеш но и грустно . Ко гда обвиняю т суд в том , что он поспеш ил , не понимаю т , мне кажется, что суд , как и все го с уд а р ­ ство , оказался в чрезвы чай ­ ной о б с та н о в ке ,ч то у нас не было д р у го го выхода в у с ­ ловиях разруш ения Ко н с ти ­ туции . А люди , привы кш ие видеть в поли тике лиш ь п о ­ л и т и к а н с т в о , не ухватили самой сути, посчитали наше решение вызванным личны ­ ми п р и с тр а с тиям и , п р о и г ­ норировали призы в к п о и с ­ ку ком пр ом и с са . В и то ге от тра гедии о к т яб р ь с ко го п о ­ боищ а приш ли к тра гедии в Чечне». «Что касается «жизни по праву», хотел бы пояснить следующ ее . Отдельный че- с к а з а н о и н а п и с а н о о б о с а д е п а р л а м е н т а 3 - 4 о к т я б р я 1 9 9 3 г о д а , н е р а д и ф о р м а л ь н о г о о т к л и к а п о к а л е н д а р ­ н о м у п о в о д у , а р а д и п о н и м а н и я с у т и д е л а , б л и ж н и х и д а л ь н и х р е з у л ь т а т о в т о го с т о л к н о в е н и я , п о з н а к о м и т ь в а с с ф р а г м е н т а м и и н т е р в ь ю В а л е р и я З о р ь к и н а . Н а п о м н и м : т о г д а , в 9 3 - м , о н б ы л п р е д с е д а т е л е м К о н с т и т у ц и о н н о г о с у д а и о с м е л и л с я н а р и с к о в а н н ы й , п р я м о - т а к и н е о б ъ я с ­ н и м ы й с л а к е й с к о й т о ч к и з р е н и я б е с ч и с л е н н ы х « п е р е ­ в е р т ы ш е й » ш а г : п р и з н а т ь н е п р а в о м е р н ы м и д е й с т в и я п р е ­ з и д е н т а , п р и в е д ш и е к к р о в а в о м у п р о т и в о с т о я н и ю . В от чт о о н д у м а е т о с в о е й т о г д а ш н е й п о з и ц и и , в о т чт о о н г о в о р и т о н ы н е ш н е й с и т у а ц и и в о б л а с т и п р а в а , з а к о н ­ н о с т и , н р а в с т в е н н о с т и ( п о л н о с т ь ю е г о и н т е р в ь ю о п у б ­ л и к о в а н о в « С о в е т с к о й Р о с с и и » 5 о к т я б р я с . г . ) . умеют, что 24 часа в сутки о т к р ы в а т ь и з а к р ы в а т ь краны ,тож е окаж утся п е ­ р е д р а з р уш е н н ы м п р о ­ странством» . « В е д ь п р о и с х о д я т страшные вещи. Мы начи ­ наем говорить об экономи ­ ке, а в конечном счете при ­ ходим к д уховной жи зни . Ведь человек, не получа ­ ющий зарплату, у ко го на е го глазах разрушили, с ка ­ жем , ферму, на которой он трудился , — такой человек в своей безысходности на ­ чинает ощущать себя о т ­ тор гнутым от жи зни . Это тол кает людей на кражи , преступления . Что значит заповедь «Не укради»? Это значи т : живи своим т р у ­ дом . С п особо в нарушить ее есть очень м но го . Не выплатил зарплату — зн а ­ чит украл . Чем оборачива ­ ется невыплата зарплаты , н а п р и м е р , р а б о т н и к а м правоохранительной сф е ­ ры? Они свою проф есси ­ о н а л ь н ую д е я т е л ь н о с т ь превращаю т в незаконную кормуш ку. Обстоятельства под тал киваю т чиновника : пользуйся властью , чтобы отхватить себе э к о н о м и ­ ческий кусок ; рабоче го з а ­ ставляют тащ ить с п р е д ­ пр ия ти я все , что тол ь ко м ож н о . Если не вы даю т зарплату, то в таком сл у ­ чае поражающее вообра ­ жение и зобилие м а га зи н ­ ных полок — это по тем кин ­ ская д ере вня , фасад , за ко то ры м с кры в а е т с я н а ­ стоящая раковая опухоль — э к о н о м и ч е с к а я , н р а в ­ с т в е н н а я и п р а в о в а я . О к а к и х п р а в а х ч е л о в е к а можно говорить , если ру ­ шится нравственный фун ­ дамен т права?» «Путь к консолидации в бол ьном ,ра зор ва нном о б ­ ществе невозможен иначе, ка к че рез надпар тийную , общ е н а ц и о на л ь н ую п р о ­ грамму. Каждая партия д о ­ лжна пожертвовать ка кой - то частью своих п р и с тр а с ­ тий . Так было во всех с тра ­ нах, выходивших из к р и зи ­ са. В противном случае на ­ вязывание модели «стен ­ ка на стенку», может быть, ко го -то и приведет к влас ­ ти, но общ ество оно в к о ­ нечном счете приведет к безвластию и даже к ги б е ­ ли. В о зьм ем наш у с и т у а ­ цию. Как по ка зы ваю т о п ­ росы и подтверждаю т вы ­ боры , левых, па триотиче ­ с ких и либеральных цен ­ н о с те й п р и д е р ж и в аю т с я приблизительно равные по численности группы насе ­ ления. Что означает сейчас попы тка одной из сил о т ­ бросить всех остальных от участия во власти? Ничем это не может окончиться , как о громными лагерями , ссы лкам и и та к далее . С лидерами , положим , м ож ­ но расправиться , а что д е ­ лать с народом , который расслоен , не им ее т объ ­ единяющ ей идеи? Пока мы не соберемся , как настоящий субъект, ко ­ т о р ы й с м о ж е т д е й с т в и ­ тельно осущ ествлять К о н ­ ституцию , ниче го х о р ош е ­ го не будет. А сделать это можно только то гда , ко гда руководи тели сом кнутся с народом во кру г идеи того , что мы есть нечто целое, ко тор ое назы вается Р ос ­ сией . Минин и Пожарский , полагаю , не думали о том , какую им иметь Россию — левую или правую , для них было главной проблемой спасти единую Россию от в р а га и з в н е и о т см уты внутри. Мы с т о и м на д р у го м этапе, но анало гия есть». л о в е к м о ж е т бы ть л е г к о пр остуж е н , а может и л е ­ жать на смертном одре — и в обоих случаях он живет. Т а к и о бщ е с т в о . В ка ком состоянии «жизни по праву» мы находимся? С о д н о й с т о р о н ы , да , есть Консти туция , то есть официальное предписание о том , как нужно жить. Д р у ­ гой вопрос , плоха она или хороща. Но все дело в том , что в действи тельности мы не живем по этой Ко н с ти ­ туции . Мы живем в пе рм а ­ нентном кри зисе . Возьмем с уд еб н ую с и с тем у . В роде бы суды работают. А в сф е ­ ре э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и лю ди р а зб ир аю тс я между собой не в судах, а на так называемых «стрелках», где п р о и с х о д и т р а з б о р к а о т ­ нюдь не с помощ ью с уд е б ­ но -арбитражны х процедур. На самом деле правовая пи ­ рамида разрушена , подм е ­ нена целым рядом и л лю ­ зорных , теневы х пирамид , среди которых все больше усиливается криминальная норм а тивна я п и р ам и д а — то, что я называю законом у головно го шалмана. Но ещ е с ущ е с тве нн е е , что в последнее время даже эти криминальные «нормы» уж е н а ч и н аю т не с о б л ю ­ даться. На поверхности мы в ид им в с п л е с к з а к а з н ы х у б и й с т в , и м ож н о то л ь ко догадываться , что творится в глубине. Это подводит нас к такой черте, ко гда о бщ е с ­ тво может перейти в с о с т о ­ яние не просто бесправия , а безнормия , то есть к хао ­ су и разрущению». «Возьмите любую сферу жизни . Невыплаты за р аб о т ­ ной платы — это что, жи знь по праву? Да в любом пр а ­ вовом общ естве та кое о з ­ начало бы катастроф у для п р ед при я ти я . Почему? Не дум аю , чтобы на то была злая воля отдельно го чело ­ века — м инистра или пр ед ­ принимателя . Д ел о в с и с ­ темном кри зисе . Правовые п р и н ц и пы , за л о ж е н н ы е в Конституции , не действую т потому, что системы ка к т а ­ ковой нет, даже капи тал и з ­ мом я не мо гу это назвать. А ведь речь идет не п р о ­ сто о «системе» — речь о России , стоящ ей на поро ге XXI столетия . А в XXI с тол е ­ тии или государство будет ра звиваться ц и ви л и зо в а н ­ но, совершая постиндустри ­ альную революцию , или оно превратится в д икаря , ко то ­ ро го будут держ ать в полу ­ колониальном состо янии в обмен на побрякуш ки . В к о ­ н е ч н о м с ч е т е и с ч е з н у т сырьевью , нефтяные по то ­ ки, проржавеют трубы, и все наши владельцы этих меха ­ ни зм ов , которы е тол ь ко и т а й г а НАВЫНОС Коррупция и криминал способны превратить Дальний Восток в пустыню у нас теперь много пишут и говорят о необходи­ мости международного сотрудничества для подъема российской экономики , о выгодах, которые может при ­ нести участие иностранных предпринимателей в осу­ ществление тех или иных проектов, связанных с хо ­ зяйственной жизнью России. При этом порою не бе­ рутся во внимание долгосрочная перспектива состоя­ ния природных условий России, интересы россиян к а к жителей данной страны в целом. Дальневосточный лес — один из основных объек ­ тов интереса со стороны зарубежных партнеров РФ . В частности, в Амурской области совместные с К Н Д Р ле ­ созаготовки осуществляются в АООТ «Лесопромыщлен- ный комплекс Тындалес». Лесорубы из Северной К о ­ реи, указывает научный сотрудник из «Ист-Вест сен- тер» (Гонолулу) Вон Бае Ким , допускают переруб, след­ ствием чего является ущерб окружающей среде. Н и ­ зкая квалификация северокорейских рабочих не по­ зволяет использовать прогрессивные методы лесозаго­ товок, к а к , например , скандинавскую технологию «Тимбержек», которая позволяет экономить рабочую силу и дает возможность более рационально использо­ вать лесные ресурсы, в то же время уменьшается ущерб природе. Такой подход к лесам России присущ не только гражданам Северной Кореи, но и японским предпри ­ нимателям. Для них главное — порубка, н и к а к и х средств в лесовосстановительные работы они не вкла ­ дывают. Огромный спрос на российский лес в Японии объ­ ясняется прежде всего его дещевизной. За последнее время из-за того, что бревна из тропических стран, в основном Малайзии, стали более дорогими и редкими, японская промышленность по производству фанеры увеличила импорт более дешевых российских лесома­ териалов. В 1995 г . согласно оценке экологической организации «Друзья Земли» из России в Японию было импортировано свыше 6 млн. куб. м леса-кругляка. Сокращение поставок леса из стран Юго-Восточной Азии усилило интерес и Южной Кореи к лесным бо­ гатствам российского Приморья. Группой южнокорей ­ ских судоходных компаний ЛОГТРА , специализирую ­ щейся на перевозке леса из стран Юго-Восточной А зии в Корею, достигнута договоренность с Сахалинским морским пароходством о создании совместного пред­ приятия для открытия стабильных лесоэкспортных линий между портами Дальнего Востока России й Ю жной Кореи. Деловое сотрудничество Сахалинского морского пароходства с южнокорейскими судоходны­ ми компаниями принесет первому определенные диг, виденды. Но остается открытым вопрос, к а к отразится финансовое благополучие названного пароходства на состоянии лесов Приморья и соответственно о кружаю ­ щей среды? Изменение социального строя в России имело след­ ствием ослабление государственности к а к таковой, не­ уважение к закону и недееспособность власти. Беспре­ дел в обществе нашел отражение и в состоянии лесо­ пользования и лесоохраны. Вопреки некогда бытовав­ шей присказке, теперь в тайге хозяин не медведь, а криминальные силы. Лесной бизнес в Приморье все более криминализируется — констатирует газета «Вла­ дивосток». Эти слова — признание бессилия властных структур предотвратить фактически самовольный за ­ хват лесных угодий частными лицами в обход госу ­ дарственных законов и распродажу леса за рубеж. То, что творится с природными ресурсами Сибири, американский журнал «Тайм» поведал в репортаже с предельно красноречивым названием «Изнасилование Сибири». Сказанное в полной мере применимо к эко ­ логической ситуации в Приморье, которую создает определенный контингент россиян вкупе с иностран ­ цами. «Со времени развала Советского Союза русский Дальний Восток, — пишет Стефен Гессе, — стал ос­ новным районом охоты для аутсайдеров, ищ ущих де- щевых, богатых ресурсов. Иностранные капиталовло ­ жения и торговля начали совершать вторжения в бук ­ вальном и переносном смысле слова, приватизация земли поощрила спекуляцию , а местные предприятия нетерпеливо хватаются за любые и всякие экспортные возможности». Не упускают своих интересов и те зарубежные ор­ ганизации, которые вроде бы исполнены заботы о со­ хранении природы и хотели бы сотрудничать с нами в этом направлении. Т а к , агентство СШ А по междуна ­ родному развитию (ЮСЭИД ) утвердило перечень обо­ рудования, материалов и других видов материально- технического обеспечения для семи заповедников При ­ морского и Хабаровского краев и Барсового заказни ­ ка . Средства, выделяемые ЮСЭИД , должны направ­ ляться на закуп ку прежде всего американских изде­ лий, и чтобы приобрести высокопроходимые и более дешевые отечественные машины типа «УАЗ» , нужно получить специальное разрешение ЮСЭИД . Словом, сотрудничая с российскими органами в деле защиты природы Приморья, американское ведомство при этом прежде всего печется о рабочих местах для своих со­ отечественников и доходах отечественных фирм. Зарубежные предприниматели усматривают ныне благоприятные возможности для себя в разработке природных ресурсов Приморья, в том числе и в сведе­ нии здещних лесов. В прошлом году в японской прессе сообщалось о планах японских торговых компаний проложить железную дорогу из К и та я в Приморье. Сооружение ее ускорит истребление дальневосточного леса. Впрочем, если перефразировать известную пого­ ворку, «щепки сегодня по всей России летят* . Вячеслав К У З Н Е Ц О В , доктор исторических наук КОНЬ ЕЛЬЦИНА СТОИТ 100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ Две тысячи гектаров угодий 1-го конного завода рас­ положились в элитном районе ближнего Подмосковья, застроенном дачами высокопоставленных правительствен­ ных чиновников, генералитета, «новых русских». Не ­ подалеку — знаменитый санаторий «Барвиха», где час­ тенько отдыхает президент России Борис Ельцин. Так что окружение у высокопородистых орловских рысаков а именно на них специализируется завод — вполне пристойное. — Два года назад, — рассказывает директор завода Юрий Прохоров, — мы отметили 70-летие конезавода, который давно уж е стал центром производства элитных лошадей, продававшихся за большие деньги внутри с т р а - . ны и за рубежом. Скачок в рыночную экономику дался нам нелегко, и последствия до сих пор ощущаются. Удер ­ жать уникальные показатели орловской рысистой ветви коневодства не удалось. Коневодство к а к таковое всегда было убыточной отраслью, а поддержки государства мьц увы, не ощущаем . Продажи лучших образцов лошадей за рубеж значительно сократились, в основном на рос­ сийском рынке действуют перекупщ ики , заранее уста- навливающие низкие цены с целью получения максималь ­ ной прибыли. Спасает внушительное стадо крупного рогато ­ го скота, и особенно получаемое от коров на продажу моло­ ко. Однако денег на цели развития остается мало, наши ра ­ ботники получают в месяц всего-то 120 долларов (600 тысяч рублей). Отсюда текучка кадров, остаются лишь люди, без­ заветно преданные делу. На них и держится хозяйство... Конезавод известен еще и тем, что в него сдаются на пос­ той подаренные высшим должностным лицам России глава ­ ми иных государств высокопородные скакуны . Это не просто «постояльцы», их приобщают к делу, обучают аллюру, при ­ влекают к рысистым испытаниям и к улучшению породы. На манеж вывели дивной красоты темно-карего ахалте ­ кинца по имени Фосфор. Он был подарен президенту России Борису Ельцину туркменским президентом более года назад. — А «рубашка» (то есть масть) к а к ая , — мечтательно говорит главный зоотехник завода Александр Герштанский . — Она при скрещивании дает замечательные цвета. И э к ­ стерьер исключительный. Мы к Фосфору относимся очень внимательно, но н и ка ки х «президентских» привилегий он не имеет — к а к и все, получает 6 к г овса, 1,5 к г отрубей и 7 к г сена. Борис Ельцин — номинальный хозяин скакуна — еще ни разу его не навещал. Да и по статусу этот конь при ­ надлежит государству, к а к и другие особо ценные подарки. Кстати , Фосфор — не единственная лошадь, подаренная нынешнему президенту России. У премьер-министра Викто ­ ра Черномырдина — три четвероногих подарка, самый име ­ нитый из которых — кабардинец Эльбрус. В стойле конеза ­ вода стоит и жеребец Тагор — подарок президента Киргизии губернатору Московской области. За та ких коней на рынке можно выручить неплохие деньги. Например, Фосфор, ко г ­ да он прибыл на завод, тянул на 30 тысяч долларов. Сейчас, после цикла обучения, за него охотно дали бы 100 тысяч долларов. Есть здесь стойла, где содержатся около 30 коней, принадлежащих «новым русским», некоторые из них — вы­ сокопородистые. Арендная плата до смешного мала — всего 30 тысяч рублей в месяц. Это дает, однако, хозяйству около миллиона рублей ежемесячно, частично помогая содержать и кормить своих 135 лошадей. Планируется та кж е аренда лошадей для желающих покататься по полям Подмосковья. Таковы почти единственные приработки на стороне у уни ­ кального конезавода. Российское коневодство корнями своими уходит в царские времена. При царском дворе был прямо-таки культ лошадей. В Царском Селе под Санкт-Петербур ­ гом, например, существует уникальная , не имеющая, по отзывам специалистов, аналогов в мире усыпальни ­ ца принадлежащих императорскому двору коней — це­ лое кладбище особо прославившихся лошадей, находя ­ щихся под 120 плитами, на которых выбиты их кли ч ­ ки , даты рождения и смерти, участие в сражениях и торжественных парадах, фамилии хозяев. Более того, до 1917 года там ж е существовал своеобразный дом для престарелых животных, которые доживали свой век «на пенсии». Сейчас усыпальница в плачевном состоянии, здания полуразрушены, а территория представляет со­ бой пустырь. Юрий Прохоров подтвердил, что и сейчас по традиции особо прославившихся лошадей никогда по старости не убивают, в знак высоких заслуг им до­ зволено жить до естественной смерти. Юрий ГАВРИЛОВ. По материалам Международного фонда "Реформа", газеты "Советская Россия” и еж енедельни ка "Век"