Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

побед а , д ал екая от триумфа 3 а в г у с т а 1 9 9 6 г . надежды и ожидания россиян № 1 4 7 ( 1 2 1 1 ) 1 . И збирательная кам п а ­ ния в Р о с с и и , вклю чая выборы в Д уму , продол ­ ж алась б о л е е год а . Это бо гатое событиями время не только прояснило , но и з м е н и л о р а с с т а н о в к у политических сил и фигур в стране . Одни политики и даже партии и движения сошли со сцены , немало крупны х ,казалось бы, по ­ ли тических фигур ум ень ­ ш ил ись в р а з м е р а х , на политической ар ен е поя ­ ви л и сь новы е ф и гу ры . Нас ж д е т не просто кор ­ р е к т и р о в к а к у р с а р е ­ форм, но ряд крупных п е ­ р е м е н во в с е х сф е р а х внешней и внутренней по ­ литики , в методах управ ­ ления и в персональном со с т а в е вл асти . Ельцин о с т а л с я п р е з и д е н т о м с тр аны , но и зм е н и л и с ь условия , а та кж е н ад еж ­ ды, ожидания и тр ебо в а ­ ния народа , которые ни ­ кто не м ож е т и гн о р и р о ­ вать. Самым важным ф а к ­ том , связанным с выбора ­ ми П ре зид ен та Р о ссийс ­ кой Ф ед ер ации , было то обс то я тель ство , что эти выборы вообщ е со с то я ­ лись . Все п ол и ти ч е с ки е силы п р и н я л и в ц елом предложенные им прави ­ ла игры. Это показывает, что наш а новая д ем о кр а ­ тия при всех ее недо с та т ­ ках не является иллюзией или ш ирм ой для д е с п о ­ тии. Только крайние ради ­ калы с разной о краской пытаются оспаривать р е ­ зультаты этих первых в истории России выборов главы государства . «Оглу ­ шенный электронным н а ­ ркотиком народ был д о ­ ставлен в пол уобм оро ч ­ ном состоянии к урнам и, как в ^ м а н е , бросил в них свои бюллетени, где под ­ п и с а л с е б е с м е р т н у ю казнь, как в камере пыток, чтобы побы стрее , ценой см ер ти , избе гнуть м уче ­ ний. И это го мы не заб у ­ дем ворам и мучителям .., волосатому черту и кр а - с а в и ц е -в е д ь м е , у к р а в ­ шим выборы» (га з . «Завт ­ ра» N° 28 , 1996 , стр . 1). Конечно , было давление властей-и давление З а п а ­ д а , в. н аш и в н у тр е н д и е дела вмешивали'бь'^лйде- ры стран СНГ и м еж дуна ­ родные финансовые цен ­ тры. Были нарушения и з ­ б ир а тел ь н о го з а к о н о д а ­ тельства . Но не эти фак ­ торы определили главный исход всенародного голо ­ сования. Поэтому лучшее, что сделал Зю ганов пос ­ ле выборов, — он выра- эил у в аж е н и е к выбору народа и послал Борису Ельцину теле грамму , по з ­ дравив е го с победой. Народ страны должен был 3 июля не просто вы­ бра ть ли д ер а нации , но о п р е д е л и т ь с о ц и а л ь н о - п ол и ти ч е с ки й курс Р о с ­ сии на ближайш ие годы и ее государственно -эконо ­ мический строй . Глубоко ош ибается тот, кто счита ­ ет избрание Ельцина П ре ­ зиден том России одобр е ­ нием е го социально -эко ­ н о м и ч е с к о й п о л и т и к и 1 9 9 1 -1 9 9 5 гг. Д а , россий ­ ский народ ещ е раз под ­ твердил о тторж ение идей и порядков то тали тари з ­ ма и прими тивно -уравни ­ тельно го коммунизма . Но он о тв е р г т а кж е идеи и порядки стихийного рын ­ ка , д и к о го капи тали зм а , криминально го п ервон а ­ чального накопления ка ­ п и т а л а и п р им и ти в н о го ли б ерали зм а ! Свою к ам п ан ию Ель ­ цин начинал почти с нуле ­ вой о т м е т к и . Пя ть л е т «щ о ковой т е р а п и и » , н е ­ вы п о л н е н и е всех почти о б е щ а н и й и о б я з а ­ т е л ь с т в , н е п р е ры в ны й р о с т ц е н , о г р а б л е н и е в к л а д ч и к о в , п а д е н и е у р о в н я ж и з н и , с т р е м и ­ тельное о б о гащ е н и е д е ­ сятков тысяч людей и о б ­ нищ ани е десятков милли ­ онов с о гр а ж д а н , р а з р у ­ ш ен и е си стем о бр а зова ­ ния и зд р а в о о х р а н е ни я , науки и культуры, разгул преступности всех видов, п а д е н и е р ож д а ем о с ти и рост см ертнос ти н асел е ­ ния, война в Чечне , д е ­ градация армии , промыш ­ ленности и сельско го хо ­ зяйства , ослабл ение всех форм социальной з ащ и ­ ты, б е зр а б о ти ц а и д е т с ­ кая б еспри зорно с ть , б е ­ женцы и забастовки , э ко ­ ло ги чес кие катастрофы — всего не перечислить! С та ким б а гажом победа на выборах казалась немыс ­ л и м о й . Е щ е в д е к а б р е 1 9 9 5 года социоло ги кон ­ с т а т и р о в а л и — д о в е р и е р о с с и й с к и х г р а ж д а н к Ельцину как к пре зид ен ту и политику не превышает 5 процентов . Часть людей из окружения Ельцина на ­ стойчиво реком ендовала отм ени ть выборы, не о с ­ танавливаясь перед сило ­ выми м е то д ам и . Д р у ги е ли хорадочно искали во з ­ можную зам ен у или дубл е ­ ра Ельцину: Черномырдин? Н е м ц о в ? Л у ж к о в ? Бло к Г а й д а р а -Я в л и н с к о г о ? В с е р е д и н е февраля , ко гда Зю ганов и Ельцин начали сбор подписей в свою под ­ держ ку , рей тин г Зю ганова дости гал 20-22 процентов и вдвое превышал рейтин г Б о р и с а Н и кол а ев и ч а . На в о п р о с о в о зм о ж н о с т я х Ельцина снова стать П р е ­ зидентом Зю ганов уверен ­ но отвечал: «Никаких ш ан ­ сов». Многоопытный Ана ­ толий Лукьянов высказы ­ вался б о л е е о с то р ож н о : «Ельцин — противник серь ­ езный». Дальнейш ая борь ­ б а п р о х о д и л а на н аш и х глазах и вызывала не толь ­ ко ин терес , но и ... удивле ­ ние. Е л ь ц и н о б н а р у ж и л э н е р гию , активность , н а ­ ходчивос ть , д а ж е зад о р , который от него уж е никто не ждал . Он выглядел бод ­ рым и здоровым . Утром он принимал парад в Москве , днем поднимался на М ала ­ хов Кур ган в Волгограде , а вечером плыл по Волге в Астрахань. Ельцин «пошел в народ», посетив 24 горо ­ д а и региона — больше чем за все время своего пре ­ зидентства . Но не встречи на улицах с жителями Ека ­ теринб ур га или Краснода ­ ра, не танцы с молодежью на стадионе в Ростове -на - Д он у , не концерты зв е зд эстрады и зм ен и л и о тн о ­ ш ение миллионов людей к Ельцину, а новая социаль ­ ная н а п р а в л е н н о с ть е го Указов , р еш ений и о б ещ а ­ ний. Борьба за по гаш ение долгов по заработной пла ­ те и пенсиям , повышение стипендий и пенсий , п ер ­ вые компенсации о б е сц е ­ н и в ш и х с я с б е р е ж е н и й . Ельцин говорил не просто о ры н к е и ч а с т н о й с о ­ б с тв е н н о с ти , но о с о ц и ­ ал ь н о о р и е н т и р о в а н н о й рыночной э кономике , все более сдвигаясь к полити ­ ч е с ком у центру . Один из е го сторонников — а кад е ­ м и к -э коном ис т П. Бунич в этой связи несколько раз заявлял, что именно Ель­ цин начал проводить «под ­ линно со ц и ал -д ем о кр а ти ­ ческую программу» . После отставки А. Козырева ста - ди 1 ^зменяться приоритеты внешней политики России. После отставки А. Чубай ­ са была приоста 'новлена разорительная прив ати за ­ ция. Ельцин издал У ка з о п ри зн ании К р а сн о го з н а ­ мени одним из символов Российско го государства , а в Д ень Победы впервые за много ле т поднялся на трибуну М авзолея Ленина . В аж ны е д о го в о р е н н о с т и во время го сударс твенно ­ го визита в Ки тай , новые договоры об ин те грации с Казахс таном , К ир ги зи ей и особенно с Белоруссией — все это та кж е были новые инициативы Ельцина , с у ­ м евш его включить в свою п р о г р а м м у и о з в у ч и т ь идею о с ко р б л е нн о й д е р - жавности . Лидеры КПРФ с д о с а д о й г о в о р и л и , ч то Ельцин начал и грать на чу ­ ж ом п о л и ти ч е с ком поле , что он перехватывает у оп ­ позиции ряд важных про ­ граммных положений . Пос ­ ле со гл аш е ний о п р е к р а ­ щ ении военных действий в Ч е ч н е и п о с е щ е н и я там рос сий с ких войск Ельцин вс ер ь е з начал надеяться на п о б ед у уж е в п ервом туре . И то ги перво го тура вы­ боров известны . Ещ е к на ­ ч а л у м ая Е л ь ци н с у м ел п о л н о с тью о т м о б и л и з о ­ в а ть с в о й с о б с т в е н н ы й э л е к т о р а т , а т а к ж е п р и ­ влечь на свою сторону ко ­ леблющихся «центристов» и сомневающихся «демок ­ ратов» . О д н а к о н а д е ж д а Ельцина и е го ш таб а отво ­ евать и часть идеоло гичес ­ ки к о н с о л и д и р о в а н н о г о эле ктора та Зю ганова о ка ­ залась тщ е тной . Хотя Ель­ цин и использовал мно гие лозунги коммунистов , ему у д а л о с ь л иш ь ч а с т и ч н о дис танцироваться от раз^ рушительных последствий «ш о ко в о й т е р а п и и » . Для б ол ьш и н с тв а граходан он п ро до лж ал олиц е тво р я ть определенную поли тичес ­ кую ф ункцию и э к о н о м и ­ ческую политику , которая проводилась в последние пять л е т . Он п р о д о лж а л оставаться «знаковой» фи ­ гурой. Конечно , если ср ав ­ нивать ито ги второ го тура с про гно зам и и р е й ти н га ­ ми я н в а р я -ф е в р а л я , то м о ж н о г о в о р и т ь о б е с ­ спорных успехах Ельцина. Но по большому счету эти итоги были для П р е зи д е н ­ та отнюдь не п о б ед о й , а с е р ь е з ны м п о р а ж е н и е м . 16 ию н я п о д а в л я ю щ е е большинство и збира тел ей осудило политику п о сл ед ­ них лет. Только Зо про ц ен ­ тов гр а ж д а н , п р и н я вш и х участие в голосовании , вы­ сказались з а Ельцина, 65 процен тов про голосовало против. Около 3 0 про ц ен ­ тов голосов собрали вм е с ­ те Лебедь , Явлинский, Ф е ­ доров и Горбачев, которые считали себя д е м о к р а т а ­ ми, но выступали на выбо ­ рах как соперники Ельци ­ на и лидеры разных те ч е ­ ний оппозиции . 2 . Но и Зю ганов не впра ­ ве был оценивать резуль ­ таты первого тура как по ­ беду или успех . Зю ганов был та кж е энер гичен и а к ­ тивен . Он много ездил по стране , собирая большие Иваново голосовали глав ­ ным образом за Ельцина. Предвыборная про грамма и лозунги Зю ганова были во многих отношениях хо ­ рош им и . Но коммунисты находились у власти ещ е совсем недавно, и и зби р а ­ тели п 0 едпочитали судить об этой партии не по про ­ г р а м м а м , а по д е л а м . Сколько мы знаем привле ­ кательных коммунистичес ­ ких программ с 19 17 года! А что из обещ анно го вы­ пол нено и ка кой ценой? Рой мшдвшдшв сл ед н и е недели больш е , чем о Ельцине и Зю гано ­ ве. Почти 15 процентов го ­ лосов в первом туре — это большая победа для начи ­ нающ его политика . Д о с е ­ редины мая избирательная кампания Лебедя не отли ­ ч а л а с ь о с о б о й а к т и в ­ ностью; его ш таб не р ас ­ полагал нужными для кам ­ пании ресурсами . М асш та ­ бы избирательной кам па ­ нии Лебедя стали во зрас ­ тать во второй половине мая, но наибольшая интен ­ сивность была достигнэта в последние 10 дней . О т ­ и в руководство Россией З ю г а н о в был с о г л а с е н включить не только А. Ту ­ леева , но и А. Лебедя , Ст. Ф е д о р о в а , С . Гл а зь е в а , мэра Москвы Ю. Лужкова , Е. С т р о е в а , п р е з и д е н т а Б аш к и р и и М . Р а х им о в а , губернаторов Э. Росселя и В. Муху, даже Г. Явлинско ­ го. Это был не вполне р е ­ альный и запоздалый шаг, он был обнародован толь ­ ко 25 июня. Только теперь Зю ганов понял, что союз с крайними радикалами -ор - тодоксами типа В. Анпило ­ ва, А. М акаш ева или С. Т е ­ Н Е И З Б Е Ж Н О С Т Ь П Е Р Е М Е Н Ур ок и в ы б о р ов в Р о сси и . Новые реальн ости и новая п оли ти к а Черезнесколькодней Борис Ельцинторжественно вступитвдолжность ,, , Президента России. 1 ......... иоат( >. 1 . 1 , /•) >. . Время агитациикончилось. Но некончилосьвремя анализаитоговиуроков, изученияновыхреальностей иразработкиновых приоритетоввполитике иэкономике. аудитории. Он не мо г и з ­ давать Указы, но его кри ­ тика в адрес^эежима была убедительной, а обещания привлекательными. Зю га ­ нов старался избе гать о р ­ то до ксаль но -комм уни с ти ­ ческих лозунгов , он о б е ­ щал отказаться от револю ­ ций и д аж е о т резких по ­ воротов в экономике . Тем не м е н е е он с м о г лиш ь частично дистанцировать ­ ся от результатов комм у ­ н и с т и ч е с к о й п о л и т и к и , проводившейся в России и СС С Р в 1 9 1 7 - 1 9 9 1 гг . В глазах миллионов россий ­ ских граждан Зю ганов оли ­ цетворял как немалые д о ­ с т и ж е н и я , т а к и м н о ги е преступления коммунисти ­ ческо го режима : Зю ганов оставался «знаковой» по ­ ли тической ф и гурой . К о ­ нечно , комм унистичес кие лидеры очень отличались д р у г от друга : С талин от Ленина , Хрущев от С тали ­ на, Брежнев от Хрущ ева , Горбачев от Андропова и Черненко . Конечно , и Зю ­ ганов отличается от Горб а ­ чева . Но в д ея тель но с ти всех этих лидеров имелась и важная преемственность в п о л и т и к е , и д е о л о г и и , систем е и методах управ ­ ления, от которых Зю ганов не хочет или не мож ет о т ­ казаться. Он не сумел о т ­ казаться и от преж не го на ­ з в а н и я п а р т и и , к о т о р о е доро го многим комм унис ­ там , но является символом о п р е д е л е н н о й пол и ти ки . Один из плакатов на с т е ­ нах домов гласил : « К о м ­ пар тия не о т к а за л а с ь от св о е го названия . О на не откажется и от своих м е ­ тодов». Зю ганов не см о г и не хотел дистанцировать ­ ся д аж е от самых с тр аш ­ ных преступлений с т ал и ­ низма . Он часто обр ащ ал ­ ся к образу и фразам С т а ­ л и н а . Э то п р и в л е к а л о к нему радикалов из группы В. Анпилова, но отталкива ­ ло лучшую часть интелли ­ генции . З а Зю ганова голо ­ совала большая часть д е ­ ревни. Но он не см о г при ­ влечь симпатии большин ­ ства рабочих. Д аж е бас ту ­ ющ ие ш ахтеры С е в ер а и б е з р а б о т н ы е тк а ч и х и из С тои т ли удивляться, что в с е п о п ы т к и З ю г а н о в а представить КПРФ какой - то со в с ем новой ком м у ­ нистической партией кон ­ чились неудачей . Зю ганов получил в первом туре 32 процен та голосов . Но 68 процентов избира телей с полной определенностью высказались против Зю га ­ нова, и это было для КПРФ и ее лидера серьезным по ­ ражением . Крупная поли тическая неудача ждала 16 июня и Г. Я в л и н с к о г о . Е го имя зн а к ом о всем и з б и р а т е ­ лям, но о нем почти ниче ­ го не знаю т как о реальном п о л и ти к е . «Умный» , « н е ­ у м е лы й » , « к а п р и з н ы й » , « кр а сивы й » , « зн аю щ ий » , « с ам о ув е р ен ны й » — все это не политические о пр е ­ деления . Его нельзя про ­ чно привязать ни к правым, ни к левым, ни к центри с ­ там . Неспособность к ком ­ промиссам — хорош ее ка ­ чество для ученого , но не для политика . «Что он с д е ­ лал для страны?» «Что он может сделать?» — эти во ­ просы з а д а е т не толь ко Черномырдин. Движ ение с э к зо т и ч е с к и м н а зв ан и ем «Яблоко» та к и не стало партией с ясными контура ­ ми и про граммой . Поэто ­ му и число голосов, кото ­ рые получает Явлинский , ум еньш ается на выборах 1993 , 1 9 95 и 1 9 96 гг. «Яв­ л и н с ки й не п о б ед и л , но вынес зн ам я » , — писал а «О бщ а я г а з е т а » (М° 2 7 , 1996 г.) Весьма сомнитель ­ ный комплимент для поли ­ ти ка . Выборы прин если п о ­ ражение и Жириновскому . Время политической э кви ­ л и б р и с т и к и и ш у товс тва прошло . Не особенно а к ­ ту ал ен и ш о в и н и зм . Что сделал Ж ири новс кий для России , будучи в оппо зи ­ ции? И с ^ ь е з н ы е полити ­ ки ти па В е н гер о в с ко го и шуты типа Марычева поки ­ нули сегодня Либерально ­ демократическую партию . С 1993 года Жириновский потерял 3 / 4 своих и зби р а ­ телей . части это был расчет; ещ е в апреле генерал говорил в одном из телевизионных интервью , что в б е г е на длинные дистанции все ре ­ шается на последнем э та ­ пе. Но и для это го «рывка» нужны были немалые день ­ ги. Не только люди из о к ­ р у ж е н и я З ю г а н о в а , но д аж е Михаил Горбачев пи ­ сал в итальянской га зе те «Стампа», что «1 5 -процен ­ тный блицкриг» генер ала Лебедя был организован и поддержан деньгами из и з ­ бирательных фондов Ель­ цина. Не приводя никаких фактов, Горбачев пытался у б е д и т ь ч и т а т е л е й , что «ф е н о м е н Л е б е д я » был организован искусственно, что Лебедя финансировал и раскручивал предвыбор ­ ный ш та б Ельцина . Сам Горбачев получил поддер ­ жку лишь 0 ,5 процента и з ­ б и р а т е л е й — в 3 0 р а з м еньш е Л е б е д я , хотя по и з в е с т н о с т и в с т р а н е и мире их д аж е нельзя срав ­ нивать. Вместо измышле ­ ний н а с ч е т Л е б е д я э к с ­ президенту СССР было бы достойнее подумать о при ­ чинах собственно го пора ­ жения . 4. 3. о ге н е р ал е А. Л е б е д е говорили и писали в по ­ Итак , во второй тур вы­ б о р о в вышли Ельцин и Зю ганов . Их шансы на ус ­ пех были почти равны. С о ­ бственные электоральные возможности они исчерпа ­ ли, и все зависело теперь от разно го рода коалиций и компромиссов . Во вто ­ ром туре действуют другие факторы и правила. Пока ­ зателен пример С а н к т -П е ­ т е р б у р г а , гд е А. С о б ч а к получил наибольш ее чис ­ ло голосов в первом туре гу б ер н а то р с ки х выборов, но п ро и гр ал второй тур . Союз с Жириновским б^ыл н е ж е л а т е л е н , о т т а к о г о сою за Зю ганов и Ельцин могли проиграть в глазах своих избирателей . Требо ­ вания Явлинского Ельцин счел завышенными, не со ­ о тв е тс тв ую щ и м и р а з м е ­ рам «яблочного» эле ктора ­ та. Широкую коалицию по ­ литических сил предложил Зю ганов . В правительство шими буквами заголовок: «П о р а зи тел ь ны й триумф пре зид ен та » . Эти оцен ки не впол не справедливы . Победа Ельцина была о т ­ нюдь не триумфальной и дости гнута большой ценой как в прямом , так и в п е ­ реносном смысле. Опросы свидетельствуют, что для очень многих избирателей голосование носило не ут ­ верждающий , а «протест ­ ный» характер . Очень мно ­ гие люди, отдавшие голо ­ са Ельцину, не были е го сторонниками , но они яв ­ лялись активными против ­ н и кам и комм унистов . Но та кж е м но гие люди, отдав ­ ш ие голоса Зю ганову , не были е го сторонниками, но они были активными про ­ ти в н и к ам и Ельцина . Эти люди голосовали за мень ­ ш ее из двух зол. в ш та ­ бе Ельцина это понимали, и один из лозунгов п р е зи ­ дента гласил: «Я не комму ­ нист. Коммунизм хуже, чем я». З а Ельцина голосовали 7 5 процентов сторонников Л е б е д я и 8 0 п р о ц е н т о в с торонников Явлинского . Около 7 0 процентов с то ­ р о н н и ко в Ж и р и н о в с к о го отдали свои голоса Зю га ­ нову. Все это о граничива ­ е т для Ельцина свободу маневра как и те 4 0 про ­ центов, которые были о т ­ даны Зюганову. Ельцин не м о ж е т и гно р и р о в а ть то т простой факт, что в первом туре он обошел Зю ганова только в 4 6 из 89 субъек ­ тах Ф е д е р а ц и и . Д а и во втором туре Зю ганов по ­ бедил Ельцина более чем в 3 0 областях и республи ­ ках. Впереди сложный про ­ цесс формирования ново ­ го правительства, его ут ­ в е р ж д е н и я в Г о с у д а р ­ с т в е н н о й Д у м е . Вновь о б о с тр и л а с ь си ту ац и я в Чечне. Только начинается серия скандалов и р а з о ­ блачений, и на тюремных нарах может оказаться кто- то покрупнее бывшего и.о. генерального прокурора А. Ильюшенко . Надо выпол ­ нять взятые на себя мно ­ гочисленные обещ ания и о б я з а т е л ь с т в а . С л ова о «заверш ении начатых р е ­ форм» маскируют необхо ­ димость их серьезной кор ­ ректировки . Страна нужда ­ ется в п р о гр ам м е новых реформ . А между тем силы у Ельцина уже не те , чтобы с прежней энер гией начи ­ нать новый и достаточно крутой поворот... 6 . рехова в большей мере от ­ талкивает, чем привлекает и збира телей . Е л ь ц и н д е й с т в о в а л бы с тр е е и р еш и тель не е . 17 июня был заключен, а 18 июня объявлен политичес ­ кий союз Ельцина и Л е б е ­ д я . К о н е ч н о , э т о т сою з мож ет оказаться недоста ­ то ч н о п ро ч ны м . Но уж е сейчас видно, что генерал не стал одним из чиновни ­ ков в администрации Ель­ цина . Лебедь получил зна ­ чительную долю власти и с а м о с т о я т е л ь н о с т и . На п ервой ж е п р е с с -к о н ф е ­ ренции он заявил: «Один ­ надцать миллионов чело ­ век поверили , что я могу навести порядок и о б е сп е ­ чить безопасность . Я офи ­ цер , и я должен выполнить эти наказы . Придя третьим к финишу, я возлагаю на себя эти трудные обя зан ­ ности. Думаю , что не м е ­ нее 8 0 процентов избира ­ телей поймут меня и пой ­ д у т з а м ной» . («К р а сн ая звезда» , 19 июня 1996 г.). После 23 июня Ельцин з ан ем о г и почти не учас ­ твов ал в и зби р а тел ь ны х баталиях. Он отменил на ­ меченные ран ее поездки и встречи и лишь несколько раз мимолетно появлялся на э к р а н а х тел е ви зор ов . З ю г а н о в , н ап р о ти в , был очень а к ти в е н и каждый день устраивал п р е сс -кон ­ ф еренции . Но он не смо г обновить ни свой имидж, ни свою команду. Он уже мало надеялся на победу, но был уверен , что разрыв между претендентами о ка ­ ж е тс я н еб ол ьш им . Э то го опасались и в ш табе Ель­ цина . Результаты голосо ­ вания были неожиданными для о б о и х ш та б о в : 5 3 ,7 процента у Ельцина и 4 0 ,4 процента у Зю ганова . В го ­ лосовании приняло уч ас ­ ти е 6 7 ,3 процента и зби ра ­ т е л е й и то л ь ко о кол о 5 процентов из них о твер г ­ ло двух кандидатов . Боль­ шая часть печати встрети ­ ла эти результаты с вооду ­ ш евлением . Д аж е о тноси ­ тельно спокойная «Незави ­ симая газета» дала боль ­ В разное время я писал и говорил о Ельцине как о п о л и ти к е , для к о т о р о г о власть сама по себе явля ­ ется главной ценностью . Ради сохранения власти он готов изм ени ть свой о б ­ лик, окружение и полити ­ ку. Для него нет проблемы, выраженной словами: «Не могу поступиться принци ­ пами». Деспотичный босс в С в ер д л о в с ком о б к о м е К П С С , к р у т о й б о р е ц с партийными привилегиями и коррупцией на посту с е к ­ ретаря Московского горко ­ ма КПСС . Д емо крат , либе ­ рал и западник в 1 9 90 -199 2 гг. Придя к власти в Рос ­ сии на волне аморф но го «демократическо го движ е ­ ния», Ельцин оттеснил от руководства стр ан ой д е ­ мократов «первого призы- ■ а, Г. По ­ пова, Г. Старовойтову, М. Ю. Афа , Б о ч ар ов а , Ю . Рыжова и других. В 1 9 9 2 -1 9 9 3 гг. он стал избавля ться от д е ­ мократов «второго призы ­ ва»: Г. Бурбулиса, М . Пол ­ тор анин а , Е. Гай д ар а , С. Шахрая. П озднее ушли В. Ш у м е й к о , А. Ч у б а й с , А. Козырев и др у ги е . На их м е с т о с т а л и п р и х о д и ть проф ессионалы из числа партийно-государственных д е я т е л е й 8 0 - х годов : В. Черномырдин , Е. П р им а ­ ков, Е. Строев , В. Кадан ­ ников , Н. Е горов . М еж д у тем , экономическая поли ­ т и к а м е н я л а с ь м а л о , и страна продолжала движ е ­ ние вниз. Социальной опо ­ рой режима Ельцина к кон ­ цу 1 9 9 5 го д а о с т ав ал ся лишь торгово -финансовый капитал, компрадоры , кор ­ р ум пиро в анно е чи н о в ни ­ чество, часть генер али те ­ та , часть столичной интел ­ ли генции и региональной элиты, западный капитал, полукриминальные и кри ­ м и н ал ь ны е к р у г и . Д е л о шло к социальному взры ­ ву. Чтобы сохранить власть и вывести страну из кр и ­ зиса , Ельцин должен был найти м ассовую опору в рядах р аб о ч е го кл а сс а и ш ироких кр у гах и н телли ­ г е н ц и и , в л у чш е й ч а с ти армии и в массах сельско ­ го н аселения , ср ед и с ту ­ денчества и пенсионеров , в новой национальной бур ­ ж у а з и и , с р е д и ш и р о к и х кругов ср ед не го и м ел ко ­ го бизнеса . Политические и социальные сдвиги в ян ­ варе -июле 1 9 96 года — это только первый ш а г в нуж ­ ном направлении . Говоря о мотивах союза с Ельциным, генерал Л е ­ бедь упом ян ул «с тарую идею», которая уже нико ­ го не вдохновляет, и «но ­ вую идею», которая р е а ­ лизуется плохо, но кото ­ рую он выбирает. Д а , рос ­ с и й с к и й н а р о д о т в е р г и д ею т о т а л и т а р и з м а и прим и тив но -ур ав ни тель ­ н о г о о р т о д о к с а л ь н о г о коммунизма . Но он отверг и ещ е более старую идею стихийного рынка, д и к о ­ го ка п и т ал и зм а , к р и м и ­ нально го «п ер во н ач ал ь ­ ного накопления», прими ­ тивного либерализм а . На первое место для России вы ход я т ны не не и д е и комм унистичес ко го фун ­ дам ентализм а или л и б е ­ рального западничества , а д е й с тв и т ел ь н о новые для страны идеи полити ­ ческой свободы и со ц и ­ альной спр аведливос ти , д е м о к р а т и и и п о р я д к а , личной инициативы и го ­ с уд а р с тв е н н о го р е г у л и ­ р о в а н и я , ч а с т н о й с о ­ б с т в е н н о с т и и о б щ е с ­ твенно го благосостояния , защиты социальных прав граждан и их р авенс тва перед законом . Э тот круг идей принято связывать с социал -демократическим движением . Не случайно, наряду с Социалистичес ­ кой партией трудящихся (СПТ ), которая будет с ко ­ ро о тм еч ать свой п я ти ­ летний юбилей, в России в последние месяцы воз ­ ник добрый д е ся то к но ­ вых с о ц и а л и с т и ч е с к и х партий и с о ц и а л -д е м о к ­ р а т и ч е с к и х ц е н т р о в и движений . Все большую актуальность п ри о б р е та ­ ют и идеи держ авнос ти , защ и та н аци о н ал ь но -го ­ сударственных интересов России. Поддерж ка про ­ грессивных движений во всем мире , выродившая ­ ся в примитивную им п ер ­ скую экспансию , см е н и ­ лась в 1 9 9 1 -1 9 9 5 гг , на у н и з и т е л ь н ую з а в и с и ­ мость России от западных политических и финансо ­ вых ц ен тров , что т а кж е н еп ри ем л ем о для боль ­ шинства граждан страны. Новы е с д в и ги в о б ­ щественной идеологии и политике нелегко даются ни власть имущим , ни о п ­ позиции . Мно гие из л иде ­ ров КПРФ понимаю т важ ­ ность идей плюрализма , многоукладности в э коно ­ мике , сочетания о бщ е с ­ т в е н н о й и ч а с т н о й с о ­ бственности . На своей первой пос ­ ле выборов пр е сс -конф е ­ ренции Зю ганов признал , что он не сумел ад еква т ­ но противостоять м ас си ­ рованному давлению пар ­ т и и в л а с т и ч е р е з в с е с р ед с т в а м а с с о в о й и н ­ ф о р м а ц и и . «О д н а к о , — заметил Зю ганов , — если бы при таком давлении на и з б и р а т е л е й и т а к и х с р е д с т в а х в вы б о р а х участвовал бы генер алис ­ симус Сталин , он бы не проиграл их». («Правда», 6 июля 1996 г.) О тнош ени е стран З а ­ пада к итогам пр е зид ен ­ тских выборов в России, — это отдельная большая тема , которую я здесь не буду рассматривать . О б ­ щие комментарии на этот счет одна из ан глийских га зе т выразила словами: «Победа Ельцина радует , но его здоровье о горча ­ ет». Беспокоит западные круги и бы строе возвы ­ ш ение Л еб ед я . Его про ­ гр а м м у по у к р е п л е н и ю н ацио н ал ь но й б е з о п а с ­ н о с ти к о е - к т о с к л о н е н считать рецидивом «хо ­ лодной войны». В з а п ад ­ ной печати нет недостат ­ ка в ядовитых з ам еч ани ­ ях насчет «введения та н ­ ковой дивизии в отдель ­ но взятый универмаг» или сравнений Л ебед я с «со ­ р вавш ейся с кр еп л ен и я к о р а б е л ь н о й п у ш к о й » . Одна из влиятельных ам е ­ риканских га зе т советует Ельцину «отброси ть Л е ­ бедя в сторону после н е ­ которо го приличного ин ­ тервала» и опираться на Черномырдина , п о к а за в ­ ш е го , что им енн о он — «самый лояльный сл у га главы государства» . Н е ­ которые из западных на ­ б лю д а тел ей с тр е в о го й говорят о выборах 2000 - го года . Конечно , ср ед и западны х н аблю д а тел ей есть немало людей , ко то ­ рые с надеждой ком м ен ­ тируют развитие р о с сий ­ ской демократии и призы ­ вают своих политиков не п р о в о ц и р о в а ть Р о с с ию р а с ш и р е н и е м НА ТО на Восток или вм еш ательст ­ вом в ее внутренние дела Е с т е с тв е н н о , что т а к о й п о д х о д к о т н о ш е н и я м между Россией и с трана ми З ап ад а является н а ­ иболее разумным . г. Москва. 18 июля 1 9 9 6 года . (Специально для «Липецкой газеты»).