Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

НДР набирает обороты а состоялась ли победа? № 1 4 5 ( 1 2 0 9 ) «НАШ ДОМ - РОССИЯ» : К УРСОМ ПОДДЕРЖ КИ РЕФОРМ Новое общественно-политическое движение с привлекательным названи- ем_«Наш дом — Россия» появилось вес­ ной прошлого года. Это название сошло с уст Председателя правительства РФ В. Черномырдина, сказавшего в одном из выступлений, что нам, россиянам, де ­ лить нечего. Все мы живем в одном доме и этот дом — наша Россия. Эта фраза и стала названием нового движения. Его программные цели ненавязчивы и пре ­ дельно просты. Оно никому ничего не обещает, лишь призывает объединить усилия для возрождения России. «Мы собираем вокруг себя тех, кому дорог наш общий дом — Россия, кто хо­ чет прогресса без революционных по­ трясений, кто устал от беспорядка и лжи, кто гордится российским гражданством, кто предан своему Отечеству и собира­ ется завещать эти священные чувства своим детям и внукам» — заявили учас­ тники движения на своем учредительном съезде. Многие эксперты предсказывали НДР недолгое существование и громкое по­ ражение на выборах в Госдуму. Все про­ изошло наоборот. НДР спокойно и уве­ ренно набирал силы, привлекая в свои ряды все новых и новых сторонников де ­ мократических преобразований. И уже на первых выборах в Госдуму в декабре 1995 года, всего через полгода своего существования, 66 представителей от «НДР» стали ее депутатами, а фракция от нашего движения — второй по вели­ чине. Сегодня Всероссийское обществен­ но-политическое движение «Наш дом — Россия» объединяет около 10 миллио­ нов человек. Ее организации действуют в 84 регионах России. В нашей области региональная орга­ низация НДР образовалась в июле 1995 года и объединяет сегодня в своих ря­ дах более 1,5 тысячи человек. Избран и работает совет движения. Его возглав­ ляет заместитель главы администрации области П. Гучек. Определенный вклад внесла Липец­ кая региональная организация ВОПД «НДР» в избирательную кампанию по выборам Президента РФ. Большую активность проявили член совета — генеральный директор АО «НЛМК» И. Франценюк, руководитель движения в г. Липецке, заместитель гла­ вы администрации города А. Коробей­ ников. Являясь доверенными лицами Б. Ельцина, они провели встречи с изби­ рателями во всех городах и районах об ­ ласти, на всех крупных предприятиях и в учреждениях. Терпеливо и доходчиво объясняли людям суть демократических реформ, доказывали, что обратного пути нет. Под эгидой «НДР» проводились ак ­ ция, посвященная солдатским вдовам. День медицинского работника. А на День молодежи в Быхановом саду состоялось культурно-массовое мероприятие «Буду­ щее России — за молодыми», на кото­ рое были приглашены известные худо­ жественные коллективы области. Деви ­ зом праздника стало; «Б.Н. Ельцин — Президент всех россиян». Липецкая организация «НДР» в кам­ пании по выборам Президента воздей­ ствовала на избирателей через печать, телевидение и радио. Неоднократно вы­ ступал в средствах массовой информа­ ции член Совета ВОПД «Наш дом — Рос­ сия», глава администрации области М. Наролин, убеждая избирателей при­ нять участие в выборах и голосовать за демократические преобразования в Рос­ сии. С призывом голосовать за Б.Н. Ель­ цина выступили на страницах газеты ак ­ тивисты «НДР» — И. Франценюк, А. Ко­ робейников. Был снят и показан доку­ ментальный фильм о развитии здраво­ охранения за последние пять лет. Лип ­ чане могли воочию увидеть результаты проводимых реформ. Массовым тиражом до избирателей было доведено «Обращение исполкома Всероссийского общественно-полити­ ческого движения «Наш дом — Россия» к гражданам страны». После первого тура голосования были внесены изменения в тактику действий Липецкой организации ВОПД «НДР». Ос­ новной упор был сделан на индивидуаль­ ную разъяснительную работу в коллекти­ вах, учреждениях здравоохранения и со ­ циальной защиты населения, по месту жи ­ тельства. В личных беседах представите­ ли НДР ненавязчиво, но в то же время аргументированно убеждали людей под­ держать курс Б. Ельцина. Особо следует отметить активную де ­ ятельность членов совета Н. Малюкова — начальника управления здравоохранения администрации области, Э. Чернышова — начальника управления социальной защи­ ты населения администрации области, В. Рощупкина — главы администрации Грязинского района, А. Свиридова — гла­ вы администрации Задонского района, Л. Шмыковой — заместителя главы адми­ нистрации Краснинского района, Н. Мо ­ розовой — председателя комитета адми­ нистрации Добровского района. Усилили нашу предвыборную агитацию и согласованные действия с партиями и движениями демократической ориента­ ции, о чем говорилось в совместном об­ ращении к избирателям Липецкой облас­ ти. Следует отметить положительную ра ­ боту в ходе избирательной кампании Ли ­ пецкого регионального представительст­ ва молодежной организации «Наш дом — Россия» (председатель В. Кретов). Воз­ росший организационный и политический потенциал показала молодежь в ходе про­ ведения пикетов «Голосуй или проигра­ ешь», акциях «От двери к двери», моло­ дежных политических дискотек. Агитаци­ онная работа велась представителями этой организации не только в Липецке, но и в районах. Только в проведении мо­ лодежного десанта приняло участие 120 юношей и девушек. Они стали наблюда­ телями на избирательных участках 3 июня 1996 года. Конечно же, мы четко осознаем, что советом движения «НДР» было сделано в предвыборную кампанию далеко не все. Отметим слабое влияние «НДР» на изби­ рателей в сельских районах. Здесь мы не сумели дойти до каждого, доходчиво и убедительно разъяснить суть демократи­ ческих преобразований на селе. Об этих и других недостатках шел от­ кровенный и принципиальный разговор на недавно состоявшемся заседании совета Липецкой .региональной организации ВОПД «Наш дом — Россия», на котором подводились итоги выборов Президента РФ. На его заседании также был избран исполнительный комитет, определены те ­ кущие и перспективные задачи. Основны­ ми из них являются; организационное ук­ репление движения за счет привлечения новых сил, создание исполнительных ко­ митетов совета в городах, районах и ни­ зовых звеньях — в микрорайонах и круп­ ных населенных пунктах. Предстоит оказать помощь в дальней­ шем становлении молодежной организа­ ции в рамках движения. Особое внимание намечено уделить пропаганде предвыборной программы Президента Б. Ельцина «Россия; человек, семья, общество, государство», организа­ торской и политической работе по выбо­ рам представителей в городские собра­ ния Липецка и Ельца, глав сельских ад­ министраций. Необходимо продолжить переговоры с партиями и движениями демократиче­ ской ориентации, предпринять конкретные действия по организации с ними взаимо­ выгодного сотрудничества и взаимодей­ ствия в органах представительной власти и многое другое. В целом же можно с уверенностью ска­ зать, что движение «Наш дом — Россия» состоялось как политическая сила. Пре­ зидентские выборы подтвердили это. Оно не затерялось в массе других партий и течений, не ушло в тень. Оно стремитель­ но движется вперед, привлекая в свои ряды все новых и новых сторонников. А . Н И С Т Р А Т О В , р у к о в о д и т е л ь и с п о л к о м а с о в е т а Л и п е ц к о й р е г и о н а л ь н о й о р г а н и з а ц и и « Н а ш д о м — Р о с с и я » . ПР - ПО- ЛИПЕЦКИ ... Человеку, непосвященному в та й ­ ны ЛДП Р и впервые прочитавшему ее Устав, программу , произведения е е л и д ер а , услыш авш ем у е го вы­ ступления, покажется , что это пар ­ тия н ар од а , б ол еющ ая за судьбу России. Но все это не так , это ми ­ р аж и кам уф ляж . На сам ом д ел е партия создана для того , чтобы по партийным спискам вводить нужных людей в качестве депутатов в з а ко ­ нодательный орган РФ — Государ ­ ственную Думу. Ведь по одномандат ­ ным округам ее члены почти не им е ­ ют шансов попасть в Госдуму. Пос ­ л е д н и е д е к а б р ь с к и е выборы это подтвердили . По одном анда тном у округу в Госдуму избран всего один человек. А вот по партийным спис ­ кам ЛДП Р — вторая после КПРФ . О б р а т и м с я к «с ущ е с тв ую щ е й » Л и п е ц ко й обл астной о р ган и з ац и и Л Д П Р . П о ч ем у с тав лю кавы чки? Юридически такая организация есть, но ф актическое количество ее чле ­ нов не соответствует данным ее ко ­ ординатора по Липец кой области В. С в ири д ов а . П од н а бр ал В ал ен ти н Ефимович «мертвых душ » , чтобы порадовать Владимира Вольфовича ростом рядов организации и своей кипучей деятельностью. А если говорить о деятельности Л и п ец ко й областной о р ган и з ац и и ЛДПР , то работа ее сводилась в о с ­ новном к распространению ли тер а ­ туры и га зе т . Валентин Ефимович начал выпускать свою газету «Новос ­ ти Жириновского» , в которой п ер е ­ печатывались статьи и высказывания В. Ж ириновского . Но — своя га з е ­ та ! .. Валентин Ефимович, создавая в области организацию ЛДПР , скрыл от товарищей некоторые особеннос ­ ти своей биографии , связанной с его работой в качестве номенклатурно-« го работника КПСС . Организовал В. Свиридов свою деятельность в глу ­ бокой тайне от членов координаци ­ онного совета . Единолично и очень часто посещ ал штаб ЛДП Р в М оск ­ ве, создавая себе ореол незам ени ­ мо го р або тни ка . Подобрал себе в помощники безрабо тно го Ю. Некра ­ сова. финансово зависящ его от него и в партийных кругах неизвестного . Ну и получилось в областной ор ­ ганизации по принципу; «кому война, а кому мать родна». Люди, искренне поверившие в идеи Л Д П Р и обеспо ­ коенные судьбой России , встреча ­ лись с коллективами, пропагандиро ­ вали про грамм у ЛД П Р , завоевыва ­ ли голоса избирателей , не считаясь ни со временем , ни со здоровьем. А чем занимались в это время В. Сви ­ ридов и Ю. Не красов? Всем , чем угодно, только не конкретным делом, основательно дискредиткгруя идеи ЛД П Р . После думских выборов В. Сви ­ ридов испугался , что его снимут с координаторов , и применил испы ­ танный метод КПСС — оболгать сво ­ их сподвижников. В марте на встре ­ че с В. Жириновским члены ЛДПР доложили ему о поведении В. Сви ­ ридова и потребовали немедленно убрать его с координаторов, моти ­ вируя это тем , что его пребывание на этом посту пагубно скажется на результатах голосования за канди ­ да та ЛДПР на должность П ре зиден ­ та . В. Ж ири новс кий дал у к а за н и е провести конференцию и, если это необходимо, освободить В. Свири ­ дова от должности координатора. Но о казало сь не та к -то просто э то го человека сместить. Он на конф ерен ­ цию собрал людей , о которых мы никогда не ведали и не знали, пред ­ варительно настроив их в свою под ­ держку . В результате городская ор ­ ганизация ЛДП Р во главе с коорди ­ натором И. Богдановым вышла из состава областной ЛДПР , исключив из своих рядов В. С вири дов а . В дальнейшем городская организация в составе народно -патриотическо го фронта во втором туре президент ­ ских выборов поддержала кандида ­ туру Г. Зю ганова , хотя лидер ЛДПР В. Жириновский призвал не поддер ­ живать кандидата от народно -патри ­ отических сил. Иными словами, наш лидер наконец раскрылся — чей он, и на кого работает. Тем более, что в Москве Высший Совет не утвердил исключение из рядов ЛДП Р В. Сви ­ ридова. Этим ещ е раз В. Ж ириновс ­ кий п ро д ем о н с три р о в ал , что ем у нужны не думающие люди, а слепые исполнители его воли, готовые ему ж е в угоду обманывать его . Поэтому нет ничего удивительного в том, что ряд членов ЛДП Р после думских вы­ боров порвали со Свиридовым и его «компанией» . В данное время о т ­ крестились они же и от В. Жиринов ­ ского . Толчком для этого послужило поведение В. Жириновского во вто ­ ром туре президентских выборов и исключение из рядов Л Д П Р И. Бог ­ данова . Я был одним из первых членов ЛДПР в области, знаю хорошо всю «кухню» В. С в иридов а . О дним из первых в ноябре 1995 года я поднял вопрос об освобождении В. Свири ­ дова и Ю. Н е красова . 25 мар та я лично докладывал В. Жириновскому о необходимости смены руководст ­ ва ЛДП Р в области. И я первым по ­ нял, что ЛДП Р — это фикция, это не партия н арод а , и н и ко гд а судьба России для нее не будет выше сво ­ их личных интересов. Как проголосовали избиратели за кандидатуру В. Ж ириновского , чита ­ тели «ЛГ» знаю т — всего 5 ,3 процен ­ та голосов. Это результат б е зд е я ­ тельности В. Свиридова и Ю. Н е кра ­ сова — лидеров Лип ец кой обл аст ­ ной ор ганизации ЛДПР , получающих зар пл а ту .. . помощников депутатов Госдумы от ЛДПР . А. ШАЛМАНОВ, член областно ­ го координационного совета ЛДПР . Теперь уже бывший. СУДЬБА, ЗА КОТОРУЮ ПРОГОЛОСОВАЛИ Вот и пройден Рубикон. Позади — «судьбоносный момент», впереди — судьба, которую мы себе выбрали. Что же ждет нас впереди? Как и прежде , считаю логичным «плясать от печки»: экономически раз ­ витым странам Россия нужна в качес ­ тве поставщ и ка деш ево го сырья и рынка сбыта, и только. Наивно думать, что Запад выступает в роли нейтраль ­ ного наблюдателя, не пытаясь управ ­ лять процессами , происходящими в нашей стране. Долговая кабала, ма ­ рионеточное правительство, воздей ­ ствие на лидеров оппозиции — испы­ танные способы влияния. Их наличие выдает уровень квалификации «кукло­ водов» и на этот раз. Как в августе 91 и октябре 93 годов, новая победа Б. Ельцина выглядит естественной, з а ­ кономерной. И опять оппоненты «пре ­ поднесли» ее чуть ли не на тарелочке с голубой каемочкой. А ведь была немалая доля уверен ­ ности, что на выборы Б. Ельцин вооб ­ ще не пойдет из -за неизбежности сво ­ его поражения. И все гадали, что же может послужить причиной отмены выборов. И я тоже успел изложить ва ­ риант возможного втягивания России в войну на Балканах. Тем не менее вопреки и напере ­ кор всему президент на выборы по ­ шел. Пошел смело и уверенно. И про ­ ведены они были президентской кам ­ панией на «отлично». Откуда возникла и чем обусловле ­ на смелость? Почему не побоялись риска? Ларчик открывается просто — риска просто не было.. «Центральная избирательная ко ­ миссия РФ признает выборы недей ­ ствительными, если допущенные при их проведении нарушения настояще ­ го Федерального Закона не позволя ­ ют с достоверностью установить ре ­ зультаты волеизъявления избирате ­ лей» — абзац 6 , статья 55 Закона РФ о выборах Президента России. Те, кто внимательно наблюдал за развитием событий в день выборов 3 июля, должны были заметить много ­ численные сообщения о нарушении закона сторонниками Г. Зюганова на избирательных участках в разных кон ­ цах страны. Если бы действующий президент выборы проиграл, то, без сомнения, сработало бы вышеогово- ренное положение из ст. 55. К чему обострения в Чечне или на Балканах, если одним росчерком пера А. Рябова можно было аннулировать результат выборов, проигранных Б. Ельциным? Возникает правомерный вопрос: как могла «коммунистическая» Дума допустить такую грандиозную (мягко говоря) оплошность? Неужели лиде ­ ры оппозиции надеялись использовать это право Центризбиркома в своих ин ­ тересах? Извините, но это просто ин ­ теллектуальная импотенция! Уверенность в проигрыше Б. Ель­ цина основывалась на его персональ ­ ных недостатках и грехах: несоблюде ­ ние предвыборных обещаний, развал СССР, расстрел парламента и так да ­ лее. Но президентская сторона очень изящно перевела борьбу в плоскость идеологии, отвлекая внимание от лич ­ ности Б. Ельцина на систему, за кото ­ рую предстоит голосовать. Если в 9 1 -ом году на президент ­ ских выборах голосовали за личность, то в 96 -ом — «против» старой идеоло ­ гии, ибо в качестве «новой» подавал ­ ся курс реформ. Власть имущие все же решились отдать инициативу вы­ бора народу, сделав все возможное, чтобы его запутать, и заодно «подстра­ ховав» себя статьей 55 Закона. «Новая — старая», «вперед — на ­ зад», «стабильность — потрясения» — эти спаренные слова то и дело звуча ­ ли в эфире. И первое слово каждой пары, естественно, имело отношение к курсу реформ, проводимых прези ­ дентом. Команда Г. Зюганова проиграла эту борьбу. Почему? Если мы не хотим докопаться до • • • истины, то можно, конечно, сослать ­ ся на одностороннюю н аправлен ­ ность теле- и радиопропаганды, но ведь это только часть правды. За три года деятельности КПРФ не было сказано ничего нового, раз ­ ве что одна смысловая «абракадаб ­ ра» «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи» была заменена другой — «Ленинская партия парламентско ­ го типа». В больших городах, где населе ­ ние более политизировано, комму ­ нисты успеха не имели, а сельчане голосовали не столько «за», сколько «против» той невыносимой жизни , которую им устроил «демократиче ­ ский» режим. Как ни печально и горько это осоз ­ навать, сторонники социализма по своей вине проиграли идеологиче ­ ский спор, к которому свелись вы­ боры президента РФ. Команда Г. Зюганова почему-то не стала переводить выборы в плос ­ кость борьбы за независимость Рос ­ сии. Сам претендент вел агитацию в патетически -декларативном стиле. Он не говорил простых и понятных слов о том, что он собирается делать, если народ ему доверит власть. Он не решился открыто обвинять пре ­ зидента и правительство в проведе ­ нии прозападной политики, направ ­ ленной на превращение России в по ­ луколониальный придаток мировой цивилизации. Все это упоминалось как-то отрывочно, вскользь. Не было целенаправленной системы. Зюганов не сказал главного: на президент ­ ских выборах мы голосуем не за лич ­ ность, не за общественную систему, а за право России на независимость и величие. И мы отказали ей в этом праве! Под занавес выборов лидер о п п о з и ц и и выступил с к а к о й - т о странной, туманной инициативой об общественном согласии и необходи ­ мости компромиссов . Со гласие с кем? Компромиссы в чем? Совместное проведение дальней ­ шего курса реформ, результатом ко ­ торых должна стать замена коллек ­ тивной собственности на частную путем банкротства предприятий и введения частной собственности на пахотные земли, что окончательно дезорганизует сельское хозяйство, — это не компромисс, а соучастие! Не у меня одного сложилось впе ­ чатление, что кандидат в президен ­ ты Г. Зюганов не очень-то стремил ­ ся к победе, а во втором туре факти ­ чески отказался от борьбы. Прези -' дентская сторона только и делала, что нарушала Закон о выборах Пре ­ зидента (чего стоит агитация за пре ­ зиден та с экранов телевизоров в день выборов!), и вполне можно было бы побороться за применение выше ­ упомянутого положения статьи 55. Но лидер оппозиции поспешил одним из первых поздравить президента с по ­ бедой. Теперь о «проникновении умного и решительного борца с коррупцией в логово коррупции» — об Александ ­ ре Лебеде. Помня же о наличии высококлас ­ сного «забугорного» режиссера, мож ­ но предположить, что А. Лебедь ско ­ рее всего благополучно «переканту ­ ется» до момента возникновения кри ­ зиса , когда разочарование оконча ­ тельно откроет глаза людям, когда кончатся терпение и дырочки на з а ­ тягиваемом поясе. И вот тогда, по взмаху невидимой дирижерской па ­ лочки, выйдет на сцену он, «спаси ­ тель народа», чтобы защитить его от «произвола этой дурацкой демокра ­ тии». Ну и что? Будет нам чилийский вариант эдак лет на 10 - 20 ? Неужели мы такую судьбу себе выбрали? Борис ФИЛАТОВ, депутат Собрания представителей г. Липецка. Н АС Ж Д У Т Н ЕЛ ЕГК И Е ВРЕМ ЕН А После тре тье го июля прошло уже достаточно вр е ­ мени , но трубадуры пре зид ен тс ко го стана не успо каи ­ ваются. С экранов телевизоров , страниц «д ем о кра ти ­ ческих» га зе т они продолжают праздновать победу. Ра ­ дости , что называется, нет границ , и в веселом этом гом о не , ч ем -то н апом инающ ем в е с ен н е е ли кование грачей , нет ни нотки сомнений: а состоялась ли п о б е ­ да? А если состоялась , то не сродни ли она пирровой? Одним словом , наши оппоненты живут сегодня под и з ­ вестным девизом ; «Вперед без страха и сомнений» . И все было бы хорошо , если бы бравурным реляциям не меш ала проза ж и зн и . .. А она такова: куда ни кинь всюду клин. И вот уже телевидение не м ож е т скрыть, что Дальний Восток погрузился во_ тьму_, что в Чечне усиливается эскалация военных действий , что в М о с к ­ ве и других городах гремя т взрывы, продолжается о б ­ нищ ани е населения , р ас те т б е зр а бо ти ц а и пр е с туп ­ ность. Официальные чиновники вынуждены признать , что п адение уровня промышленного производства с о ­ ставит к концу года 7 процентов , а сельскохо зяйствен ­ ного и то го больше — примерно 1 3 -1 5 . В Государствен ­ ную Д ум у нескончаемым потоком идут письма с м ес т о растущ ей задолженности по выплатам зарплаты , п ен ­ сий , социальных пособий , росте цен, развале целых о траслей . Вновь избранный пр е зид ен т обещ ал «продолжить реформы». Но д аж е е го ближайш ие сподвижники б е ­ рутся за головы от их итогов . Недавно в Сове те Ф е д е ­ рации выступил первый виц е -прем ьер В. Каданников . И что же? Что ни слово — то драм а . Значительно воз ­ рос д еф ици т ф едерально го бюджета , нало ги в полном объеме не собираю тся , на селе парк зерновых ком ­ байнов сократился на 26 тысяч, надо искать 4 ,5 тр ил ­ лиона рублей на покупку продовольствия. З ад о л ж ен ­ ность по зар пл а те за время п ре зид ен тс ких выборов возросла на одну треть и составляет 24 триллиона руб ­ лей. А вот о ткров ение руководителя Р о ссийско го пен - сионного фонда В. Барчука: регулярно выплачиваются пенсии всего в 11 регионах из 89 ,_задолженность по ним составляет 3 триллиона рублей , в ряде областей енсии не выплачиваются 3 -5 месяцев . По некоторым про гнозам , в 1996 году нас ожидает полный провал . Н аполн ение бю дж е та составило в 1 квартале (по разным источникам ) от 30 до 50 процен ­ тов. Налоговые поступления не превышают 56 процен ­ тов. Огромные средства ушли на реализацию предвы ­ борных обещаний президента , страна влезла в кабаль ­ ные займы, требующие увеличения внутренних цен на энергоносители и сырье. А за этим , естественно , по ­ следует новый виток цен на продукты первой необхо ­ димости , увеличатся неплатежи и долги . Никакой о б е ­ щанной стабилизации не предвидится. И в нашей области ситуация сложная. Наметился спад производства д аж е по сравнению с 1995 годом, возро ­ сли долги по заработной плате , социальным выплатам^. Описано имущество заводов «Центролит», «Свободный сокол», станкозавода и ряда других предприятий . Известно , в стране д е н е г на предвыборную борьбу не жалели. По некоторым оценкам , на нее ушло 65 трил ­ лионов. Чем это обернулось? Рассмотрим на липецком примере . Задолженность по пенсиям в июне составила 67 миллиардов рублей, а сейчас она прогнозируется на уровне 90 миллиардов. Много это или мало? Если учесть, что месячный пенсионный фонд должен составлять 115 миллиардов , то нетр удно пред с тави ть , какой бедой обернется для пенсионеров конец лета . И если в июне своими средствами с пенсионным фондом щедро д е ­ лились и АО «НЛМК» , и администрация , то теперь и их кошельки оказались с дырками . Нынешние «победители» ставят с е б е в заслугу «ста ­ билизацию цен». Тот ж е В. Каданников подчеркнул, что инфляция упала с 3 ,8 до 1 ,2 процента . Однако офици ­ альная статистика д аж е по «благополучной» Липецкой области говорит об обратном . З а полугодие цены вы­ росли почти на 17 процентов . И, самое главное, доро ­ ж а е т то , без чего не прожить — хлеб и хлебобулочные изделия, они поднялись в цене за июнь на 11-12 про ­ центов. Как «подарок» к отпускам , цены на авиацион ­ ный и железнодорожный транспор т подскочили на 7 -1 6 процентов . В труднейш ем положении крестьяне . Нет д е н е г на зарплату , не на что купить горю чее , запасны е части, не говоря уж о новой технике . (Зудьба урожая под вопро ­ сом. Государственная Д ум а приняла закон о поддержке села, но правительство не торопится реализовывать его . Его устраивают «ножки Буша» и другие отбросы з ап ад ­ ного рынка. Не случайно Россия ^п’ратила продоволь ­ ственную безопасность . Эйфория победы закрыла от победителей и пробле ­ му прав человека . Декларируя их на словах, они как бы забыли, что сегодня в России более 7 миллионов б е з ­ работных, 6 миллионов находится в вынужденных о т ­ пусках. А сколько не работает в селах, какую зарплату получают там люди? Утрачивается право на бесплатное образование . В нынешнем году, например , многие техникумы области будут работать на платной основе. Что дальше? Только сопротивление Госдумы м еш а е т перевести на оплату образование в школах. Известны нынешние порядки в системе здравоохра ­ нения. Человек, направляясь в больницу, несет с собой не только лекарства , но и продукты, простыни, подуш ­ ки. Больницы вынуждены сворачивать свою дея тель ­ ность. Во время встреч с избирателями врачи с болью в сердце говорили мне об этом. Я уж не пишу о том , что люди утратили право на отдых, жилье. По сути дела, бездомными остались беженцы , деньги на их обустрой ­ ство не выделяются. Пока идет ликование по поводу победы, продолжает снижаться жизненный уровень населения. За чертой бед ­ ности проживает более 35 миллионов человек. В этих условиях правительство не нашло .йичего луч ­ шего , как продолжить распродажу России: недавно в Думу поступил проект Ф едерально го Закона «О п ер е ­ чне участков недр и месторождений , право пользова ­ ния которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции». Что и говорить, любопытный д о ­ кумент! Комментируя е го , проф ессор В. Зволинский заметил; «Если правительственный вариант закона бу ­ дет принят, на карту будет поставлена экономическая , ресурсная и национальная безопасность страны». Теперь о конкретных цифрах победы Б. Ельцина. За него про голосовало только 4 0 процентов населения , им еющ е го право голоса . Более 30 процентов взросло ­ го населения в день выборов осталось дома . Вряд ли они с восторгом воспринимаю т политику нынешних властей, если не заспеш или на избирательные участ ­ ки. А массовая фальсификация выборов? Сейчас , на ­ пример, Верховный суд России принял к производст ­ ву дело о приписках в Татарии и Мордовии , в печати приводятся факты нарушения законодательства о вы­ борах в целом 'ряде других регионов. Д а что там гово ­ рить, если доверенному лицу левого кандидата (3. Го ­ ворухину не дали выступить по телевидению в пред ­ последний перед выборами день! В Липец кой обл ас ­ ти депутатам Госдумы В. Минакову и О. Гришкевичу не предоставили слова на радио и телевидении , что ­ бы отчитаться перед избирателями . В ходе подготовки к выборам в общ ес тве всеми силами нагнетался страх. М н е рассказывали жители села Ратчино Д обровско го района , как их убеждали; про голосуете за Ельцина — будет в селе газ , а нет — пеняйте на себя . И таких примеров можно приводить десятки и сотни. Большинство руководителей адм и ­ нистративных структур были срочно отправлены «в отпуск» с одной целью — вести агитационную работу среди населения . На обещ ания не скупились, пони ­ мая, что многие из них просто невыполнимы. А как же оценивают свои результаты левые силы? Можно констатировать: их ав тори тет растет . За них проголосовало 30 миллионов граждан России. Думаю , что съезд леводемократических сил, н ам е ­ ченный на 7 августа, позволит ещ е более укрепить этот блок. На съезде предполагается принять устав новой ор ганизации , определить руководящие структуры. Предвыборная борьба позволила ор ганизационно укрепить и КПРФ . За это время партия пополнилась новыми членами , но и что бол ее важно , научилась работать в оппозиции . В результате во втором туре в 32 регионах России , в том числе и в Липец кой о бл ас ­ ти, избиратели предпочли кандидата левых сил. Нас ждут неле гкие времена , если го с по д а -р еф ор ­ маторы не сделаю т правильных выводов из резуль та ­ тов выборов. Пора бы от победной свистопляски п е ­ реходить к созиданию будущего . Владимир ТОПОРКОВ, депутат Государственной Думы , первый секретарь Липецкого обкома КПРФ .