Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

у каж дого свой выбор голосуй. проиграешь! 14 июня 1996; г. !;: ; I . Заметки писателя ; п ы ' - • < 1V ■Н!^; I-:’ ^ "м'ЧЛ К № 110 (1174) Б Е Р Е Г Л Е В Ы Й ? Б Е Р Е Г П Р А В Ы Й ? I Судьба , в моем понимании , олицетворяется руслом извнлпстон реки, где и мчитс^ в стрем 1 ^ ельном потоке наш «>тлый челн». С одной стороны — берег черный, с другой — светлый. И каждому дана свобода выбора: быть покорным течению , грести, выбиваясь из сил, к светлому берегу или прибиваться к черно ­ му. Л ю бо е государство на определенном этапе неизбежно стоит перед выбо ­ ром сюиентиров, двигаясь в русле исторической судьбы. В России такн.ч эпохальных вех было несколько: выбор религии Владими ­ ром Крестителем , выбор на ратном поле Дмитрия Д он ск ого , дерзания Петра I, попытки рефор.м Александра II. В 17-м году был сделан еще один титанический прорыв склонить курс к светлому берегу. Н о мы вновь на стремнине: помимо воли миллионов российский корабль растерял оснастку и паруса и сменил далекие цели — туда, к миражным «мая ­ кам» черного берега. «Куда ж нам плыть?» — пушкинский вопрос. Творцы великой катастрофы зов>т — «Только туда!» Но за их призывами и великая ложь: хотя бы потому, что верша «перестройку», пренебрегли волей миллионов, обрекли великое мно ­ жество людей на роль покорных статистов, а теперь им понадобились наши голоса,- похож е , в качестве народной «индульгенции» разрушителям России (СССР). Бутафорский лес или поле в спектакле, может быть, и важны, но дело не в них. Наши голоса , уловленные в сети лжи, потребны лишь как фон для истинных целей актеров национальной драмы. Какую главную ценность несут на предвыборном «блюде» новоявленные «отцы русской демократии»? Чем хвас ­ тают? «Дали свободу!» Н о обществу и человеку нужна ли такая свобода , когда верх и низ, право и лево, д о бр о II зло перемешаны, и духовные ориентиры заброшены под лавку? Думаю — нет. Ловить рыбку в мутной воде П 1 зедпочтительней негодяям, но не ^Есему обществу в цело.м. Нас утешают — буд>т законы и тогда . .. Примат, верховенство закона в «ци ­ вилизованных» странах Запада, законопослушание граждан — результат мно ­ говековой эволюции без чудовищных экспериментов над традиционными (не «общечеловеческими!») ценностями. Получается — лет двести-триста помуча ­ емся — тогда и заживем по закону. Законопослушное общ ество невозможно испечь даж е за «500 дней» г-на Явлинского. Н о закон закону рознь: есть для всех, есть и для избранных. И бо в том обществе, каким прельщают нас «демок ­ раты», мерилом всего является все-таки доллар. «А для богатых, — так говари ­ вали на Руси, — и Господь милостив: ^ алтаря хоронить велит!» При перечитывании Бунина как-то п о -особому воспрннялась сентенция ге ­ роя рассказа «Без роду-племени». «.. Разве есть у меня теперь родина? Если нет работы для родины, нет и связи с нею». Не о нас ли это, поставленных в унизительную зависимость от импортных товаров? От успехов арканзасских куроводов? От случайного д охода спекуля­ тивно-торгашеской удачи? Не о «новых ли русских», для которых связь с роди ­ ной измеряется лишь суммами поступлении на банковские счета зарубежья из терзаемой ими России или размерами недвижимости, скупленной за гроши? В жаркие дни мая состоялся у меня вот такой диалог на берегу Воронежа. Собеседник — пенсионер, явно не «рабочая кость». — Дождя бы! — посетовал я. — Сожжет все жара. — А зачем? — живо возразил тот. — На прилавках все есть. — Да , но для богатых прилавков нужны тугие кошельки. — Вот I I крутись! А не можешь — купайся! (В смысле — тони). И пенсионер демонстративно окунулся с головой в прохладную воду... Тоже — позиция, тоже — точка зрения! Как раз накануне принес знакомый письмо из знаменитых архангельских Холмогор . Поразило начало письма — такое по-русски терпеливое. Ведь далее рассказывалось о жизни вполне беспросветной: «Живе.м вроде и неплохо, но и не хорошо. Цены сумасшедшие, день ото дня дороже. Хлеб черный (800 г) — 3200, белый (500 г) — 3200, мясо — 16000, яйцо — 6000 десяток... Дрова — 120000 за машину да за доставку 100000 рублей. Выделяют только две .машины, значит, нужно 440000 рублей. Где взять их, если пенсия 268000?.. Нет возможности жить сносно хоть самую малость. Кругом безработица, жилье ие строят. Все люди злые, ни с кем ни о чем не поговоришь. Многие уми­ рают. Идешь по ул. Ло.моносова и считаешь — в этом доме жил такой-то, тут недавно умерла такая-то... Процветает воровство. Многие — в тюрьмах, другие под следствием. Было несколько убийств. Одолевают болезни, а денег на лекарства нет — дорогие они, в больнице мест не хватает, да и какое сейчас лечение. Надо бы сажать картошку, а землю еще не нарезали: иа бывшем аэродро.ме, где всегда сажали, уже не получится — начальство дачами застроило...» Вот цена, заплаченная за «богатые прилавки». При этом не забудем — Хол- могу>ы, подарившие России гений Ломоносова , лишь крохотная часть стра ­ ны. Помножим беды ее жителей на великие русские просторы и ужаснемся мас­ штабам трагедии народа. III. Поразила, несколько лет назад, крылатая фраза Александра Зиновьева (уче­ ный, писатель, живет в Германии), брошенная в адрес «реформаторов» нз Крем ­ ля: — Целились в коммунизм, а попали в Россию! И лишь спустя время афористичность ее вызвала сомнение. Нет, не в коммунизм — в Россию целились! И удар пришелся как раз туда, куда предназначался. Слишком.уж «коммунистическими» числились (и тако ­ выми остаются) «реформаторы»'. Системный кризис (а какая страна, рано или поздно, не вступает в фазу жесточайших кризисов) они сумели повернуть на разрушение страны. И это называется борьбой с «проклятьем коммунизма и тоталитаризма»? А разве «перерождение» критики КПСС и «тоталитарного режима» в бес ­ пардонную клевету — не свидетельство об истинном лице «реформаторов»? Благую цель не достигают грязными средствами. Так что дело тут не в «комму ­ нистах» и «демократа,х», объявивших себя повивальными бабками «новой Рос ­ сии». Водораздел глубже: меж народом России, объединенном великой терри ­ торией, историей, культурой, и кучкой отечественных неронов, пестуемых бан ­ кирами Запада. Теперь даже самый отъявленный любитель рынка осознал: у нас отнято все. Было — бесплатная медицина и образование, жилье, право на труд. Даже те, кто валял Ваньку, этой государственной опеки не лишались. Что получили взамен? Все ту же пресловутую «свободу» . И сразу приходят на ум строчки поэта начала века К. Минского: Все долдонят про «слободу»: Тятька, кто она така? В 20-е годы русский философ-эмигрант Семен Франк высказал вот какую мысль о свободе: «Свобода есть не отрицательное, а положительное понятие... Поняв свободу как бесчинство разнузданности, он (народ — В .П .) обрел лишь новый н жесточайший деспотизм , неслыханный по глубине и универсальности своего действия»! Не о нашем ли времени это сказано? Я много цитирую. Но делаю это сознательно, поскольку привожу мысли людей, смотревших в суть вещей. Они когда-то решали те же извечные и роко ­ вые вопросы России, что стоят I I перед нами. Прислушаемся же, присмотримся к опыту ушедших поколений! Мы выбираем не меж «коммунизмом» и «демократией», не меж «прокля ­ тым» прошлым и «светлым» будущим. Мы выбираем правду или ложь, истину или подобие ее. То , что мы узнали за десятилетие «реформ» — на правду не тянет никак. Миражи обещаний, ра ­ дужные словесные пузыри, лапша на уши. Выберем снова это? Или же, набрав ­ шись мудрости, помня о будущем детей и внуков, повернем к берегу светлому? Как бы ни было трудно на этом щти? Сто лет назад (в 1897 году) Лев Тихомиров, сполна воздавший безумию разрушнтельства государства российского (он был активным членом и вождем «Народной волн»), умудренный этим тяжким опытом, писал: «Формы власти стали ныне предметом великой исторической борьбы, от которой не вправе стоять в стороне ни один мыслящий человек, ибо здесь каждая малая сила на той или иной чашке весов способна дать перевес решениям неизмеримой важ ­ ности». Читатель, твой взор — на каком берегу? В.паднмнр ПЕТРОВ , член Союза писателей России. ТОЛЬКО ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ ВЛАСТИ и ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ можно УДЕРЖАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ' (Окончание. Начало на 1-й стр.) Пр инимаемые в этом год у Прав ительством Россий ­ ской Федерации и администрацией области меры поз ­ волили несколько улучш ить финансовое положение села. Увеличен объем средств, направляемых в лизин ­ говый фонд, отсрочены выплаты долгов по товарном у кр едит у, пров едено погашение задолженности по го ­ с у дарственном у долг у. Выдан товарный кредит на с у мм у бол ее 220 миллиардов р убл ей. , Администрация поддерживает и стим ул ир у ет про ­ цесс создания агроцехов при промышленных предпри ­ ятиях. АО «НЛМК» только в этом год у обра зовал два подсобных хозяйства на базе овощеводческого това ­ рищества «Ильинское» и АОЗТ «Лубн а». АО «Гря зинс- кий сахарный завод» присоединил к себе ТОО имени Кр упской. АО «Добр инский сахарный завод» — колхоз «Заря», АО мясокомбинат «Елецкий» — ТОО «Маевка». Село н уж дается в поддержке, и бросать крестьян в одинрчк у выб ираться из нынешней сит уа ции нельзя. В последние годы возобновилось строительство жилья, восстановлена сл ужба быта. Усп ешно выполйяется про ­ грамма газификации области. Гол убо е топливо при ­ шло в 65 тысяч квартир (из них непосредственно на селе — более 30 тысяч), на объекты соц|^льтбыта и производства. На развитие аграрного сектора только в прошлом год у использовано более 150 миллиардов р уб ­ л ей из различных источников финансирования. З абота о людях не ушла в прошло е. В области дли ­ тельное время уров ень потребительских цен был одним из самых низких в России. Сегодня они на уровн е др уг их областей Черноземья, а заработная пла­ та выше, чем в Воронежской области на 34 процента. Тамбовской — на 46 процентов. В течение трех лет на ­ селение области бесплатно ездит в общественном тран ­ спорте, польз у ется городскими телефонами-автомата ­ ми. Дотир уются ко мм унальны е услуг и, бытовое обсл у ­ ж ивание. Снижены тарифы на газ и электроэнергию д л я . сельских жителей. Действ у ет программа поддержания уровня ж изни малообеспеченных слоев населения. Всего на социальн ую по ддержк у направл ено только в прошлом год у бол ее 500 миллиардов р убл ей, что составляет 10 процентов всех доходов населения. Принята и действ у ет «Программа содействия заня ­ тости населения». Создаются новые рабочие места, идет переоб уч ение безработных, с убс идир у ется самозаня ­ тость. Благодаря принимаемым мерам, в нашей облас ­ ти один из самых низких показателей в России по уров ­ ню б езработицы — 1,04 процента от всего тр у доспо ­ собного населения. Н аша область располагает богатыми тр у довыми и природными рес урса ми. Как их максимально задей ­ ствовать? Один из п ут ей — поиск инвесторов для вып уска конкур ентоспособных товаров. Есть первые ре ­ з ультаты. В прошлом год у пр и активном участ ии адми ­ нистрации области создано АО с иностранными инвес ­ тициями «Линк», основной задачей которого является привлечение зар уб ежных банков и фирм-производите- лей. Увеличивается доля капиталов, привлеченных в эко ­ номик у област и в форме портфельных инвестиций и ин ­ вестиционных кредитов. Так, иностранным инвестором на АО «Липецкэлектросвязь» приобретено 24,2 процен ­ та от общего объема акций, на АО «Восстановленный табак» — 49 процентов. Дальнейшее развитие пол уч или и целевые инвес ­ тиционные кредиты, в том числе кредиты поставщиков обор у дования. АО «Росинка» приобретает обор у дова ­ ние на 1 миллион долларов США, а АО «Липецкэлек ­ тросвязь» уж е пол уч ило обор у дование АТС на 2,2 мил ­ лиона долларов и еще предстоят поставки его на 7,5 миллиона долларов п ут ем включения в немецк ую кр е ­ дитн ую л инию «Гермес». Для поощрения вложений отечественного и инос ­ транного каггитала'‘в приоритетные 0Т[5асли экономики разработана система предоставления налоговых льгот, гарантий, совершенствования системы правового рег у ­ л ирования, решения вопросов приобретения земель ­ ных участков. Бол ее заметн ую роль в инвестиционной деятельности в перспективе б у дет играть фондовый рынок. Намечается привлечение коммерческого капи ­ тала п ут ем гарантирования прямых инвестиций в про ­ изводство, передачи по конк урсу в доверительное уп ­ равл ение банкам госпакетов акций на услов иях пол уч е­ ния предприятиями от них льготного кредита, расши ­ рения лизинга. Словом, предпринимаются все меры, чтобы не только выжить, но и при у множить ранее со ­ зданное. Администрацией области принима 1 ртся меры по ос ­ лаблению платежного кризиса с помощью взаимозаче ­ тов предприятий. С марта тек ущ его года введены в об ­ ращение векселя, вып ущ ен областной облигационный заем. Формирование рыночных отношений — процесс сложный и длительный. Одни предприятия ждет подъ ­ ем, др уг ие — банкротство. Многое здесь б у дет зави ­ сеть от р уково дителей производств, от их у мения ви ­ деть перспектив у, уч итывать конъюнкт уру спроса. Ув е­ рен, что только общими ус илиями всех уровн ей власти и хозяйственников у дастся у держать экономическ ую с ит уа цию и обеспечить усп ех общего дела. Мы намерены строить б у д ущ ее своей области, опи ­ раясь на собственные силы. Но это б у д ущ ее тр у дно, представить без сотр у дничества с др уг ими регионами России, ближним и дальним зар уб ежьем. Вместе мы сильнее. Ушел из жизни заме ­ чательный человек — за ­ сл уж енный уч итель школы Р о с сий с кой Ф едер ации Сергей Ильич Салтыков; Р од и л ся он в 1920 год у. Оконч ил К урск ий пе ­ д а го ги ч е с к и й ин с ти т у т . Оп ираясь на свое тр у до ­ любие, ор ганизаторские способности, С.И. Салты ­ ков вырос до грамотного специалиста, р уково дите ­ ля городского масштаба. Сергей Ильич начинал свой тр у довой п уть пр еп подавателем Л ипец ко го ; горно-металл ург ическогР- те)^«ик у ма. Затем была сл ужба в Красной Армии, работа в должности уч и ­ теля, директора школ N 4, 7, 29, завед ующ его Л и ­ пецким городским отде.т лом народного образова ­ ния. Прекрасный специа ­ л и с т и ор га н и за то р , о,н прила гал м но го ус илий для под готов ки вы со ко ­ квалифицированных уч и ­ телей и р уково дителей , школ. Его отличали под ­ линная интеллигентность, эр у дированность, широта взглядов. Засл уг и С.И. Салтыкр: ва отмечены орде нам и «Знак Почета» и Тр у дово ­ го К р а с н о г о Знамени-, знаками «Отличник наро ­ д н о го п р о с в ещ е н и я » и «Отличник просвещений СССР», званием «За слу,- ж енны й уч и тел ь школы РСФСР». ы, Светлая память о С.И. С а л ты ко в е , ч е л о в е ке большого лично го обая ­ ния, навсегда сохранится в сердцах тех, кто рабо ­ тал и общался с ним. Повторение Iпройденного у??’;- И Г Р А Б Е З П Р А В И Л Когда разъяренная толпа на базаре кр и ­ чит «Держи вора!», громче всех, как извест ­ но, вопит сам вор. И, естественно , бла гопо ­ л учно скрыва ется. Сейчас, впрочем, «Держи вора!» чаще зв уч ит не на рыночных площа ­ дях, а в радио- и телеэфире . И кричат люди вроде бы вполне приличные и интеллигент ­ ные. Даже не кричат (хотя и такое сл уча ет ­ ся), а, скорее , расс уж даю т. Как это, мол, большевики в 17-м год у так нагло навя зали свою волю громадной стране , да еще вопре ­ ки желанию большинства населения! Как это они посмели устро ить революционное раз ­ решение ро ссийс ко го благообразия ... И т ут ж е — кадры кинохроники (конечно , из с уро ­ вого гула го вс ко го пр ош л о го ) . . . Смотрите , дескать, соотечественники, сравнивайте: мы, новые ваши политики , избранники , совсем не такие. И все у нас по - др уго м у , по -хоро ­ ш ем у... И в едь действ у ет! Ведь и в самом деле очень многие настолько верят дема го ­ гам, что опять готовы отдать велик ую страну в рук и новых ниспровергателей . И устр ем ­ ляются вместе с благообразным граждани ­ ном, не разбираясь, почем у это он так ста ­ ра ется, крича громче всех «Держи вора!». Молодые люди попадаются на этот фо ­ к ус особ енно часто. Молодость по д уху р е ­ волюционна и склонна к сокр уш ению идолов и идеалов . Но как заполняется п устота в д уш е, образ ующаяся посл е изгнания повер ­ женного прошлого? А так же, как и шестьде ­ сят лет назад... История повторяется с точ ­ ностью до деталей. То есть революционер действ у ет против закона, ломает закон, уб еж ­ дая всех, что так н ужно, ибо закон плох, а следовательно, прест уп ить его правильно и полезно . Этим пут ем мы, действи тельно , пошли в 1917 -м ... Но ведь, не уставая осуж ­ дать своих предшественников , и нынешние «эволюционные реформаторы» взяли на во ­ ор уж ение методы из того же большевистско ­ го арсенала. «Так надо, — говорят они, — все равно уж е все рассыпалось». И ломают законн ую структуру сою зно го гос у дарства . «Так надо!» — и ко всем чертям летит Основной Закон Российской Федерации . Новый порядок у с ­ танавл ивается воор уж енной силой. «Так надо, для вас же стараемся!» — и уж е меньшая часть населения может определять с у дьб у страны. «Так на до, иначе не победим !» — и, оказы вае тся , что правила и збирательной кампании для власти не писаны . А, следова ­ тельно, свободные выборы не так уж и сво ­ бодны и, мягко говоря, не очень дем о кра ­ тичны. В общем , «эволюция» (?!) на марше! Невозможно быть наполовин у ч естным, а наполовин у — н е очень. Наполовин у — р ево- люционером -разр уш ителем , наполовин у — мирным реформатором. Наполовин у пр изна ­ вать революционн ую н еобходимость проти ­ возаконных деяний, а наполовин у — н е пр и ­ знавать. Где та граница , до которой прим е ­ нение беззакония властью оправдано, а даль ­ ше — уж е «низ-зя»? Кто проведет ее? «Так надо!», э то го треб у е т «острота момента», «гос у дарственная безопасность» , «стабиль ­ ность власти» и так далее, и том у по добное... Вот они, эти фразы и лоз ун г и , проводят гра ­ ниц у. И н икто не сможет сказать сегодня, где, по как ую сторону от этой ч ерты окаж утся конст ит у ционные права и свободы конкрет ­ ного человека, когда она в очередной раз б у дет перенесена , потом у что «так на до»... И вот в наши дни, как и на заре века, семь ­ десят , ш естьдесят лет назад , берет верх стратегия благообразного на вид граждани ­ на, для которого закон силы всегда выше силы закона. И вещает «Так надо!», заранее оправдывая любые свои действия, взламы ­ вающие закон во имя революционной целе ­ сообразности. Потом у-то тако е тягостное впечатление оставляет избирательная кампания первого лица гос у дарства. Кампания, беспредельно циничная по своей с ут и. По бесстыдств у вы­ тащ енного из прошлого опостылевшего при ­ нципа: прав тот, кто забрал себе больше прав. По использованию всей мощи гос у дар ­ ственного аппарата. По телевизионном у н е ­ равенств у и необъективности сл уж ителей «го­ л убого экрана», н е устающ их идеализировать одного кандидата и иронизировать или и з ­ деваться над остальными. И по поставлен ­ ной первым лицом задаче: «Все решить в первом т ур е». Ко гда такое ука зание дает своей команде кандидат в президенты, это понятно и нормально. Но когда такое распо ­ ряжение исходит от ныне действ ующ его р у ­ ково дителя страны, это выглядит такой от ­ кровенной дв ус мысленностью... А как назвать откровенн ую ра здач у избирателям кр упных денежных с у мм , в основном , под видом воз ­ врата гос у дарственной задолженности? Если эти решения приним ает гос у дар ственное лицо, то при чем здесь совмещенные с ними предвыборные поездки и встречи с избира ­ телями? Если это решение кандидата в пре ­ зиденты, то по каком у закон у и прав у ?.. Н у как, скаж ите, сохранить при всем этом хоть какие -то остатки веры в подобие свободных и демократичных выборов? Мы редко вспоминаем о том, что демок ­ ратия — это не подарок, не милость свыше. К демократии обращаются, устав ж ить в веч ­ ном страхе силового противостояния, когда общество больше не может мириться с бес ­ конечным выламыванием р ук и промывани ­ ем мозгов. И оно предлагает конфликт ующ им сторонам решать все споры принародно . П усть наро д услыш ит и расс у дит. И как он решит, так и б у дет. Так и жить б у дем. На то и свободные выборы... Ведают ли, что творят, те, кто устра ивает телевизионное оплевыва ­ ние оппозиционных кандидатов, лишая их сто ­ ронников права на ответ в том же телеэфире и в таком же объеме? Ведают ли, на что тол ­ кают легальн ую оппо зицию , спеша услуж ить нынешней власти и пренебречь ради этого правилами демократической игры? Или опять, по складывающейся нехорошей традиции, преслед уя с июмин утную выго д у, в идят не дальше собственного носа, обрекая стран у на новы е испытания? Ведь еще Ньютон объ ­ яснил вам, господа , что силы действия и про ­ тиводействия равны. И остается только над ­ еяться на благораз у мие оппозиции и молить Бога, чтобы ваша классическая провокация не привела нас всех к необходимости испы ­ тывать сил у прот иводействия на созданном вами недемократическом поле. ...Да, которое уж е десятилетие бежит с нами в одной толпе приличный вроде бы гражданин как б у дто бы даже интеллигент ­ ный с вид у. И гро мче всех кричит: «Держи вора!», зная, что мы подхватим. И под без ­ д у мные вопли, под ш у мок делает одном у ем у нужно е дело... Сергей СТЕПАНОВ. Р А З Ъ Я С Н Е Н И Е озаполнении избирательногобюллетенядляныборовПрезидента Российской Федерации ; В и з б и р а т е л ь н о м бю л л ет е н е и з б и р а т е л ь ставит з н а к д и д ат а , з а кот о р о го о н гол о с ует , л и б о в к в а д р ат е , р а с п о г только в о д н о м к в а д р ат е — с п р а в а от ф а м и л и и того к а н - л о ж е н н о м с п р а в а от ст ро ки «Против в с е х к а н д и д ат о в » . ПРАВИЛЬНО з а п о л н е н н ы й и з б и р а т е л ь н ы й б ю л л е т е н ь (местолодлисейдвухчленов участковойизбирательнойкоинсенн нЛСЧ 1 ТНучастковойнзбирате.пькойкоыисснн) ИЗБИРАТЕ ЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ для выборов Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ Поставьтелюбой 2 \шквпустомквадратесправаот(1>а.ии.1иитолькоодногокандидатапа должностьПрезидентаРоссийскойФедера\ра(, закоторогоВыгол(куетс, либовквадрате, расположенномсправаптстроки "Против всехкандидатов "________________________ А Н Д Р Е Е В А н д р е й А нд р ее ви ч Б О Р Ц В адим И о сиф о ви ч В О Л К О В В ладим ир И в а н о в и ч Г А Л К И Н С ем ен С ем енович Д У Б О В Г ерм а н Ю р ь е ви ч Е Р Е М Е Н К О Д е н и с П ет р о в и ч Ж И Г У Н О В П ет р О легович З О Р И Н И го р ь В ладим иро ви ч И С А Е В М а к с и м А лек са н д р о ви ч К О Р Ш У Н О В С а в е л и й М а р к о в и ч Л И Т У Н О В Г еор гий С ергеевич П р от и в в сех кан дидат о в □ □ □ □ □ □ □ 0 □ □ □ □ (местоподписейдвухчленов участковойизбирательнойкомисенн н ПСЧ1ТИучастковойизбирательнойкомиссии) ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ для выборов Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ Поставьтелюбойзнаквпустомквадратесправаотфамилиитолькоодногокандидатана дол.жпостьПрезидентаРоссийскойФедерации, закоторогоВыголосуете, либовквадрате, распплпженно.исправаотстроки "Против всехкандидатов" ____________ А Н Д Р Е Е В А н д р е й А ндреевич Б О Р Ц В адим И осиф ович В О Л К О В В ладим ир И ва но ви ч Г А Л К И Н Семен С еменович Д У Б О В Г ерм ан Ю рьевич Е Р Е М Е Н К О Д е н и с П ет р о ви ч Ж И Г У Н О В П ет р О легович З О Р И Н И горь В ладим ирович И С А Е В М а к с им А лексан дро ви ч К О РШ У Н О В С авелий М а р ко в и ч Л И Т У Н О В Геор гий С ергеевич П р от и в в сех кандидат ов □ п □ □ □ □ □ □ □ □ □ Предвыборный марафон подходит к своем у ло ­ г ическом у завершению. До дня выборов Президента Российской Федерации осталось два дня. Я, как председатель избирательной комиссии Липецкой области, искренне и от д уш и желаю всем избирателям усп ехов в личных делах, здоровья и бла­ гопол уч ия, а в день выборов — 16 июня 1996 г. — принять активное учас тие в голосовании и отдать свой голос за того кандидата на должность Президента Российской Федерации, которого вы считаете достой ­ ным. Позвольте напомнить и еще раз проконс ульт иро ­ вать вас, уважа емые избиратели, что необходимо знать, чтобы не доп уст ить ошибок при голосовании. Напоминаю, что голосование б у дет проходить с 8.00 утра до 22.00 вечера 16 июня. Голос у ет каждый избиратель лично на избирательном участк е по мес ­ т у ж ительства. Об этом вам напоминают разослан ­ ные участковы ми избирательными комиссиями при ­ глашения. Каждый избиратель, идя голосовать на избира ­ тельный участок, должен.иметь при себе паспорт или заменяющее его у достоверение личности. Если избиратель прибыл из др угого места ж и ­ тельства менее чем за 30 дней до дня выборов, он имеет право проголосовать на избирательном участ ­ к е по предъявлению член у участковой избиратель ­ ной комиссии открепительного у достоверения и д о ­ к у мента, у достоверяющего личность. В сл уча е, если приезжий избиратель по кйким-либо причинам не имеет открепительного у достоверения, то он может зарегистрироваться в РСЗВД или сельской админис ­ трации как временно прибывший — это б у дет сл у ­ ж ить основанием для включения его в список изби ­ рателей. К том у избирателю, который по состоянию здо ­ ровья, либо по др уг им уваж ительным причинам (ин ­ валидность, ухо д за больным и малолетним ребен ­ ком) и по иным подобным основаниям не имеет воз ­ можности проголосовать на избирательном участк е, участковая избирательная комиссия обязана выехать по мест у его жительства. Заявление избирателя о необходимости предоставить ем у во зможность го ­ лосования вне помещения для голосования, то есть на дом у, должно быть подтверждено избирателем в письменной форме при прибытии к нем у чл енов учас­ тковой избирательной комиссии. В том сл уча е, когда избиратель не может распи ­ саться в пол уч ении избирательного бюллетеня в списке избирателей или самостоятельно в кабине для голосования заполнить избирательный бюлле ­ тень, он имеет право по своем у ус мотрению при ­ гласить любое лицо оказать ем у по мощь, за исклю ­ чением члена избирательной комиссии, наблюдате­ лей или доверенных лиц кандидатов. (В избирательном бюллетене избиратель ставит любой знак в п усто м квадрате справа от фамилии того кандидата, за которого он голос у ет, либо в квад­ рате, расположенном справа от строки «против всех кандидатов»). ! Для избирательных участков по дготовлено и ра-; зослано разъяснение о заполнении бюллетеня для! выборов Президента Российской Федерации. Этот обра зец п убл ик у ется в «ЛГ». ! Избиратель заполненный избирательный бюлле­ тень оп уска ет в стационарный избирательный ящик.! Избирательные ящики должны быть в поле зрения, членов участковой избирательной комиссии и на-; блюдателей. ( В сл уча е, если избиратель при заполнении бюл-' летеня доп уст ил ошибк у, но н е оп уст ил его в изби-: рательный ящию он вправе обратиться к член у ко ­ миссии с просьбой выдать ем у новый избиратель ­ ный бюллетень взамен испорченного. Испорченный; бюллетень погашается актом, составленным члена ­ ми участковой избирательной комиссии. Молодые избиратели г. Липецка и г. Ельца в воз» расте до 25 лет пол учат на избирательных участках пр игласительные билеты на дискотек у в парках го ­ ро дов, где б у дет разыгрываться бесплатная лоте» рея. Впервые голос ующ им избирателям б у дет вр у-: ч ена Констит у ция Российской Федерации. На избирательных участках област и созданы не ­ обходимые услов ия для проведения голосования ИванЖИЛЯКОВ, председатель избирательной комиссии Липецкой области