Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

6 июня 1996 г. ко гд а ж и знь станет легче? срочно требуется новый президент № 105 (1169) И Л И П Р О И Г Р А Е Ш Ь ! Кандидат в президенты России т о л ь к о с в о и м У М О М , т о л ь к о с в о и м Т Р У Д О М . . . Уважаемые соотечественники! Я, как и все вы, хоч у жить в сильной, богатой и процветаю ­ щей стране, а не на обломках разр у шенной и разворованной державы. Р у ководств у ясь этим, я решил изложить свою гражданск у ю позицию и экономическ у ю программ у в виде проектов у казов б у д у щего Президента. Вы должны знать, что и как я собираюсь д е л а т ь . Первый Указ — «О защите прав и свобод граждан от корр у п ­ ции и произвола властей» — призван положить конец беспоряд ­ к у и безответственности всех у ровней власти. Власть должна профессионально работать, а не царствовать. Порядок должен быть и в Кремле, и в каждом городе и деревне — он должен быть повсеместно. Второй Указ — «О наведении гос у дарственного порядка в сфере экономики» — должен перекрыть каналы разбазаривания . и разворовывания национального богатства. Поставить эконо- к мик у на рельсы у стойчивого созидательного процесса. ” Первым моим шагом б у дет наведение порядка в России. Порядок б у дет базироваться на без у словном исполнении чи ­ новниками должностных обязанностей и ответственности каж ­ до го должностного лица. За невыполнение обязанностей б у дет пред у смотрена административная, экономическая и у головная ответствен ность. Главная задача — борьба с корр у пцией и организованной прест у пностью. Для борьбы с корр у пцией я создам временн у ю чрезвычайн у ю комиссию по борьбе с корр у пцией. Подразделения этой комиссии б у д у т работать при каждом федеральном министерстве и ведомстве, в том числе при МВД, ФСБ и Минобороны, а также во всех с у бъектах Федерации. Основой работы чрезвычайной комиссии б у дет президентс ­ кая программа по борьбе с корр у пцией, которая б у дет включать в себя у силение у головной ответственности за тяжкие должнос ­ тные прест у пления, в том числе: взяточничество, прест у пный с говор с предпринимателями, зло у потребление сл у жебным по ­ ложением. Для борьбы с организованной прест у пностью я провед у ре ­ организацию местных правоохранительных органов. Основ у сл у ж­ бы правопорядка на местах б у дет составлять м у ниципальная милиция. Численность, оснащенность и объем финансирования м у ни ­ Из обращения к избирателям Мартина Ш ак к ума ципальной милиции б у дет определять местная администрация по согласованию с местной Д у мой. М у ниципальная милиция б у дет образована на основе мест ­ ных, районных и городских отделений милиции. Вся ответствен ­ ность за обеспечение правопорядка и борьб у с у личной пре ­ ст у пностью б у дет возложена на начальников м у ниципальной милиции и глав администраций. Жители наших городов б у д у т знатъ, кто отвечает за их безопасность. Министерство вн у тренних дел б у дет заниматься координа ­ цией деятельности м у ниципальной милиции, борьбой с межре ­ гиональной организованной прест у пностью, прест у пностью в сфере экономики финансирования межд у народной экономичес ­ кой деятельности. В несколько раз б у дет у величена численность специальных подразделений по борьбе с организованной прест у пностью. Для них б у дет введен особый порядок оплаты, исчисления срока сл у жбы, присвоения очередного воинского звания как в боевых у словиях. Я обяж у Госд у м у принять закон о борьбе с организованной прест у пностью. Основным р у ководством к действию б у дет президентская программа по борьбе с организованной прест у пностью. Контро ­ лировать исполнение этой программы б у д у лично. Я намерен возродить былое мог у щество и слав у нашей Ар ­ мии: — немедленно б у дет погашена вся задолженность перед Минобороной; — разработана новая военная доктрина. В свете доктрины б у д у т выделены средства на переоснащение армии и обеспече ­ ны заказами оборонные отрасли промышленности; — я отменю у каз о создании профессиональной армии, не дожидаясь 2000 года, как поп у листский и безответственный; — б у дет реализована специальная программа по социаль ­ ной защите военносл у жащих и членов их семей. Никакие изменения к л у чшем у не возможны без реанимации нашей экономики. Поэтом у считаю необходимым: — принять на себя личное, непосредственное р у ководство правительством Российской Федерации до коренного перело ­ ма в экономической сит у ации; — у становить президентский контроль над всеми финансо ­ выми потоками; — ввести административн у ю, экономическ у ю и у головн у ю ответственность за несвоевременное перечисление средств на оплат у гос у дарственных заказов, заработной платы работникам бюджетной сферы, перечисление средств на выплат у пенсий и пособий. Я незамедлительно начн у реализацию президентской про ­ граммы по защите пенсионеров, инвалидов, ветеранов, много ­ детных семей, одиноких матерей, всех малоим у щих. С целью пополнения гос у дарственной казны б у дет реализо ­ ван след у ющий комплекс мер; я введ у гос у дарственн у ю монополию на экспорт стратеги ­ ческих сырьевых рес у рсов, воор у жений, а также на импорт ал ­ когольной прод у кции. Заодно повысим качество ввозимой про ­ д у кции, чтобы граждане не травились спиртом Рояль; я отменю все таможенные и налоговые льготы; провед у инвентаризацию гос у дарственной собственности, в том числе зар у бежной; добьюсь полномасштабного взыскания внешних долгов в польз у России, в соответствии с графиками их погашения, в пределах физической возможности стран-должников; у становлю жесткий таможенный контроль, направлю тамо ­ женные пост у пления в гос у дарственн у ю казн у , а не в карманы таможенных чиновников. Мною подготовлено еще 113 мер по пополнению гос у дар ­ ственной казны. Все они б у д у т реализованы в течение несколь ­ ких месяцев после моего избрания. Я провед у налогов у ю реформ у , которая б у дет включать в себя: у прощение налоговой системы; комплекс мер по обеспечению взимаемости налогов. Каковы главные у грозы нашей национальной безопасности и как с ними бороться? После десятилетия капит у лянтской политики Россия оказа ­ лась в положении голого короля. Бездарные правители предали др у зей и стратегических со ­ юзников нашей страны в Европе и Азии, в Африке, в Латинской Америке. Сдали внешний пояс нашей обороны — так называе ­ м у ю «Миров у ю социалистическ у ю систем у », сдали вн у тренний пояс — Союз Советских Социалистических Респ у блик. Москва фактически стала приграничным городом. Россия оголена и прижата к Северном у Ледовитом у океан у , беззащитна перед все у силивающимся натиском извне. Мы были активной силой мировой политики, делили ми ­ ровой пирог сфер влияния, а теперь сами стали пирогом , который пытаются, с благосло­ вения США, поделить др у г с др у гом Германия и Т у рция, Украина и Прибалтика, Китай и Япония. Отсюда вытекают наши ос ­ новные внешнеполитические задачи: защита территориальной целостности и национальных интересов России; каадый, кто готов отдать хотя бы пядь российской земли — б у дь то на Востоке или на Западе, предатель; Черноморский флот был и б у дет российским ; Калининградская область никогда не превратится в Восточ ­ н у ю Пр у ссию; Права и интересы 25 миллионов р у сских, проживающих на расчлененной территории СССР, б у д у т соблюдены в полной мере; Я не доп у щ у продвижения НАТО на Вбсток; У России б у д у т надежные др у зья и партнеры в мировой по ­ литике. Х оч у отдельно обратиться к предпринимателям. Я — за рыночн у ю экономик у , но под контролем гос у дарства. При мне честный предприниматель, у плативший налоги, б у дет одним из самых у важаемых членов общества. В то же время я каленым железом б у д у выжигать связи пред ­ принимателей с корр у мпированными чиновниками. При мне не б у д у т богатеть за счет России, но б у д у т богатеть вместе с ней. Я у верен, вы согласитесь со мной, что в течение ближайших года-дв у х в стране должен быть наведен порядок, сформирова ­ ны у словия для динамичного роста производства, а значит, и нашего жизненного у ровня. Решим эт у проблем у — пойдем дальше. Б у дет тр у дно. Но мы изменим сит у ацию к л у чшем у ! Надеюсь на ваше понимание и широк у ю поддержк у . Прежде всего — практическим делом. Трибуна депутата С Е Г О Д Н Я Р О С С И Я С М Е Р Т Е Л Ь Н О Б О Л Ь Н А В ходе встреч с избирателями.(их с февраля состоялось 37) меня часто спрашивают: «Когда же жизнь станет легче?» Такая постановка вопроса правильна. Жизненный у ровень населения за годы радикальных реформ у пал в 5-8 раз. Интерес у ются из ­ биратели и работой Госд у мы, тем более что средства массовой информации в искаженном виде преподносят деятельность д е ­ п у татов нижней палаты парламента России, а то и откровенно на них клевещ у т. Такое отношение к парламентариям понятно: нынешний со ­ став Д у мы считают комм у нистическим . И хотя д у мская фракция Компартии составляет 148 человек из 450, это не мешает на ­ шим оппонентам разглагольствовать о том, что Д у ма «неспо ­ собна», она «политизирована», для комм у нистов главное — ре ­ ванш за прошлые поражения и т.д. Но это только слова. Реаль­ ная картина — совершенно иная. Когда читаешь сотни и тысячи сообщений с мест, док у менты правительства, сл у шаешь заявления министров, приходишь к одном у вывод у — Россию беззастенчиво грабят. Вот хотя бы официальная справка; за последние четыре года из гос у дарст ­ ва вывезено без малого 300 миллиардов долларов в виде сырья, нефти, газа, алмазов, золота. Э та с у мма осела в частных карма ­ нах. А вот данные председателя Комитета безопасности Госд у ­ мы В. Илюхина: золотой запас СССР в 1990 год у составлял 784 тонны, сегодня лишь 73. За это время за Западе взято свыше 50 миллиардов долларов кредитов (за все годы Советской власти долги иностранным инвесторам составили 83 миллиарда), за бесценок распродаются предприятия, р у дники, цветные метал ­ лы. Один пример, связанный с приватизацией «Североникеля». Уникальный комбинат, производящий прод у кцию на один мил ­ лиард 300 миллионов долларов в год, «заложен» (а фактически продан) за 171 миллион долларов. Предприятие выставили на а у кцион, даже не известив его директора . А разве не о растаскивании гос у дарства говорит такой факт: АО «Газпром» пол у чило в прошлом год у 32 миллиарда долларов прибыли. Э ти доллары, которые раньше могли бы помочь Оте ­ честв у , теперь осели в частных кошельках. А ведь «Газпром» — это родное детище всей державы. Незадолго до конференции акционеров Новолипецкого ком ­ бината к нам с деп у татом В. Минаковым напросился на прием респектабельный молодой человек. Оказывается, он представ ­ лял в Москве интересы господина Иордана, гражданина США, который сегодня имеет в своем кармане 44 процента акций ком ­ бината. Цель визита — помочь ввести представителей этой фир­ мы в состав совета директоров. Бизнесмен у мы у казали на дверь, но у тешение слабое: сегодня 84 процента акций комбината — собственность частных иностранных и российских компаний. Кстати, и знаменитый господин Ч у байс тоже их совладелец. И 'ИСЛИ сегодня НЛМК еще в р у ках команды И. Франценюка, то неизвестно, в чьих р у ках предприятие окажется завтра. Нас, деп у татов (правда, немногих), с у дя по голосованию, очень волн у ет с у дьба нашего сельского хозяйства. По с у ти дела, ведется у ничтожение деревни. Крестьянин у негде и не на чем работать — скот вырезается, новая техника не пост у пает. За годы «реформ» даже в нашей благопол у чной области поголовье коров в общественном секторе у меньшилось на 25 процентов, свинопоголовье и овцепоголовье сократилось в 3 -5 раз, птицы — почти в два раза. По России цифры еще более у др у чающие. В семь раз у меньшилась поставка техники в село. Да ее и не про ­ изводят. О чем можно говорить, если за прошлый год вып у ще ­ но... 6 (!) машин для внесения у добрений. В деревне месяцами, а то и годами не платят зарплаты, крестьяне замерзают без топлива — у голь стоит от 500 до 740 тысяч р у блей за тонн у , народ откровенно спаивают. Д у шевое потребление водки воз ­ росло до 16 литров на человека. А что делается с реальными правами человека, о которых в свое время так пеклись господа «демократы»? Сегодня в Рос ­ сии более 6,2 миллиона безработных. Э то не считая тех, кто работает 3 -4 дня в неделю. Во многих регионах пенсии выпла­ чиваются с задержкой в 3 -4 месяца, у трачено право на бесплат ­ ное образование. Направляясь в больниц у , нынешний российский гражданин несет с собой не только лекарство, но и чашк у , ложк у , просты ­ ню, прод у кты питания. На встрече с избирателями в Терб у нах главный врач районной больницы с болью призналась: если власти не помог у т с деньгами — лечить людей нечем, и больни ­ ца б у дет закрыта. Представим на сек у нд у : могло ли быть такое при Советской власти? Я у ж не говорю о праве на жилье, цена квадратного метра возросла в Липецке до 2 миллионов (однокомнатная квартира теперь стоит 50-60 миллионов р у блей), а пять лет назад в об ­ ласти возводилось свыше 700 тысяч квадратных метров бес ­ платного жилья. В кан у н президентских выборов по радио и телевидению власть предержащие, в том числе и липецкие, провозглашают, что они за продолжение реформ, они за «свобод у », они за «все­ народно избранного». Странная у них логика. О каких реформах они вед у т речь? О тех, что превращают Россию в колонию? О какой «свободе»? Свободе у мирать от голода, не иметь работ у ? О праве быть безграмотным, не иметь крыши над головой? Кста ­ ти, сегодня в России миллион беспризорных детей, два милли ­ она детей школьного возраста не у чатся... Если это свобода, то что же такое неволя? Да, процентов 10-12 населения мог у т восхищаться «рефор­ маторами». Э то те, кто, как господин Брынцалов, «сколотил» под ш у мок огромные состояния и спокойны за завтрашний день. Кое- кто в Липецке сегодня меняет прописк у на канадск у ю или ав ­ стрийск у ю. Можно и дальше говорить о российских невзгодах, но и те, которые я назвал, показывают: сегодня Россия смертельно боль­ на. В мер у своих констит у ционных прав (а они ограничены до предела, о чем скаж у ниже) фракция комм у нистов с первых дней работы Д у мы борется за облегчение у части россиян. Нам у да ­ лось (с третьей попытки) поднять минимальный размер пенсий, минимальн у ю зарплат у , снизить пенсионный возраст сельским врачам и у чителям, у величить пособия для аспирантов, заста ­ вить власть выплатить зарплат у и пенсии, хотя и не везде. Гос ­ д у ма приняла решение провести индексацию минимального размера пенсий на 20 процентов, но Ельцин на это не согласил ­ ся и урезал ее в два раза. Президент опять сэкономил на пенси ­ онерах, ветеранах войны, тружениках тыла, чернобыльцах, ко ­ торым надбавки к пенсиям определяются от размера минималь­ ной пенсии. Принят закон «О высшем и послевузовском профессиональ ­ ном образовании», на который ранее Ельцин налагал вето. В этом законе по предложению коммуниста В. Филимонова опре ­ делено увеличение стипендий студентам в два раза. По предложению коммунистов приняты дополнения в закон о воинской обязанности и военной службе, по которыму срок службы для тех, кто воевал в «горячих точках» или был ранен, сокращается на 6 месяцев. По предложению депутата О. Шен ­ карева (КПРФ) принят в первом чтении закон об увеличении в два раза выплат на питание школьников и учащихся ПТУ. Сей ­ час они составляют в день 948 рублей. Коммунистов поддержа ­ ло большинство аграрной группы. Не голосовали за этот закон 24 депутата группы «Российские регионы», 20 депутатов «Ябло­ ка» и вся фракция ЛДПР. К сожалению, несмотря на требования депутатов, В. Черно ­ мырдин отказался в апреле явиться в Госдуму и сообщить пар ­ ламенту о работе правительства во втором квартале 1996 года, разъяснить, почему вместо обещанной стабилизации продол ­ жаются спад производства и рост цен? Острые дебаты вызвало обсуждение Земельного кодекса. Кодекс запрещает продажу земель сельхозназначения, они могут арендоваться пожизнен ­ но и наследоваться. Разрешается купля-продажа приусадебных и дачных участков, огородов и т.п. Вместе с коммунистами за этот кодекс голосовали аграрная группа «Народовластие», ЛДПР. Против и не голосовали за него 27 депутатов «Российских реги ­ онов», 45 (из 46) — фракции «Яблоко» (в том числе и сам Явлин­ ский), 65 (из 66) депутатов «Наш дом — Россия». Государственная Дума в трех чтениях приняла закон о поп ­ равке в примечание к ст. 170 УК РСФСР, предложенный В. Илю­ хиным и В. Филимоновым (КПРФ), в котором дается понятие «должностного лица» для всех государственных и негосудар ­ ственных организаций, предприятий независимо от форм со ­ бственности и их деятельности .Зта поправка позволит привле!-: кать к уголовной ответственности руководителей коммерческих, банков, организаций, акционерных обществ, частных структур за взяточничество, мздоимство, злоупотребление должностным положением. Она позволит поставить барьер для дельцов, от ­ мывающих «грязные» деньги. Можно было бы и дальше рассказавать о том, что нам уда ­ лось, но я не могу не сказать и о том,- что не удалось. А не удалось, пожалуй, самое важное. Вот, скажем, закон о поддержке сельскохозяйственного про ­ изводства. Весь мир субсидирует свое производство, чтобы кор ­ мить людей качественными, дешевыми продуктами. США, на ­ пример, ежегодно вкладывает до 35 миллиардов долларов в свое сельское хозяйство в виде дотаций. В России же предпочитают село... грабить. При производстве 33 процентов национального продукта оно должно получить по бюджету лишь... 6 процентов дотаций, но и эти мизерные крохи до селян не доходят. На при ­ нятый Думой закон президент наложил вето. Наложено вето и на закон о продовольственной безопасности России. Видимо, кому-то выгодно, что сегодня свыше 40 процентов продоволь ­ ствия завозится из-за рубежа, а наши крестьяне не знают, куда реализовать мясо, масло, сахар и другие качественные продук ­ ты. Господину президенту активно помогают члены Совета Ф е ­ дерации. Примеры? Их немало. Так, Совет Федерации наложил вето на закон об уполномоченном по правам человека, на закон о контроле хода президентских выборов. Только за последнее время наши сенаторы отклонили более 20 законопроектов, при ­ чем чаще всего это делается в угоду исполнительной власти. Работа Думы была бы более эффективной, если бы она на ­ ходила понимание у исполнительских структур. Лишь один при ­ мер. Правительство недавно отозвало 30 законопроектов. А это и новые льготы пенсионерам, и другие социальные гарантии. Объяснение простое — нет денег. Но для предвыборной борьбы они находятся. Словно из огромного денежного «месторожде ­ ния» президент черпает средства на различные популистские деяния. Находят господа-демократы многие миллиарды и на издание сомнительного содержания газетенки «Не дай. Бог». Еще 24 апреля по предложению фракции депутатов-коммунис- тов Государственная Дума направила в Генпрокуратуру и Цен ­ тризбирком запрос по поводу установления источников финан ­ сирования этого издания. Ответ в парламент так и не поступил. Большие надежды мы, депутаты-коммунисты, возлагаем на новые президентские выборы. Думается, на этот раз щедрые обещания некоторых кандидатов, рвущихся в президентское кресло, им не помогут. «Реформаторы» уже наглядно доказали, чего они стоят. Народ России сделает правильный выбор. ВладимирТОПОРКОВ, депутат Государственной Думы. Мнение « У « т р е т ь е й с и л ы » е с т ь с е р ь е з н а я п о д д е р ж к а » Режиссеры нынешней кам пании по выборам президен ­ та России буквально навязы вают общественному мне ­ нию мы сль о том, что г ла вн а я борьба за высокое кресло разворачивает ся между Б. Е льцины м и Г. Зюгановым . П ри ч ем а льт ернат и ва эта подает ся и склю чит ельно так: либо Борис-благодетель, либо коммунисты -гулагов- цы. В этой связи так на зы ваем ая «третья сила» рас ­ см ат ривает ся лиш ь как « запасный полк» нынешнего президента в решающей схват ке с комм унист ами . Меж­ ду тем такой подход не отражает р еа лий жизни: спектр воззрений избират елей гораздо сложнее и шире. К п р им е р у , многие, в том числе и в Липецке , связыва ­ ют свои надежды с блоком «Яблоко» и его лидером Гри ­ горием Я влинским . Сегодня наш собеседник — председа ­ т ель проф ком а Г о р н о -м ет а л л ур ги ч е ск о го профсоюза России (ГМПР ) Н оволипецкого ф и лиа ла АО «Коксохим- ремонт » Сергей Васильев. Это один из наиболее уважае ­ мы х профсоюзных лидеров среди ко ллект и во в рем онт ­ ны х организаций м ет а ллур ги ч еской отрасли . Еще в 1989 году он бы л избран пр едседат елем союзного (т еперь российского) Совета р ем онт нико в , десять лет во зглав ­ л я ет не сдающую акт ивны е по зиции профорганизацию . Выбор «Яблока», как считает он, не случаен . И пози ­ ция , и про грамма этого движения наиболее полно выра ­ жают интересы тружеников, в том числе липчан . — И в с е - т а к и , п о ч е м у н е К П Р Ф , н е З ю г а н о в ? В е д ь вы о к о л о д е с я т и л е т с о с т о я л и ч л е н о м КПС С ? — И д еи к ом м у н и с т о в п р и в л е к а т е л ь н ы , и , м ож е т бы ть . и ск р ен н и . Н о , к а к го в о р и т ся , бл а ги м и н ам ер ен и я м и вы стл а ­ н а д о р о г а в а д . Это у ж е бы л о в нач ал е в ек а . М етоды и с р е д ­ с тв а , к о т оры м и п о л ь зую т с я к ом м у н и с ты , д л я м ен я у ж е н е п р и ем л ем ы . — У в а с е с т ь к о н к р е т н ы е д о к а з а т е л ь с т в а т о г о , ч т о н а ­ м е р е н и я «Я б л о к а » и е г о л и д е р а и с к л ю ч аю т т а к о е ж е р а з ­ в и т и е с о бы т и й ? — Н а д «Я бл ок ом * н е д о в л е ет гр у з м р ачн о го п р ош л о г о , к ак н а д к ом м у н и с т а м и , — эт о р а з . В т о р о е — р а з в е с е г о д ­ н яш н и й р еж и м с о з д а л и и п о д д е рж и в аю т н е т е ж е к о м м у ­ н и сты , см ен и вш и е л и ч и н у , п р ед а вш и е п ар тию , н а р о д , с тр а ­ ну? Л и д е р «Я б л о к а * , п о м о ем у у б еж д е н и ю , д о с т а т о ч н о п р а г ­ м а ти ч ны й и т р е звы й ч ел о в е к , чтобы н е сл ед о в а т ь э т и м п р е ­ с т у п ны м « т р а д и ц и я м * . — А ч т о вы с к а ж е т е о я к о бы с о с т о я в ш е м с я с о ю з е м е ж ­ д у Е л ь ц и н ы м и Я в л и н с к и м , о к о т о р ом у ж е п р о т р у б и л и п р о ­ п р е з и д е н т с к и н а с т р о е н н ы е СМИ? — В б орь б е з а вл а сть все с р е д с т в а х о р ош и , в т ом ч и с л е и за в е д ом о л ж и вы е . Д о с т о в е р н о т ол ьк о т о , ч то сч и т а е т и го в о ­ ри т с ам Я в л и н с к и й , и верн а т ол ьк о та и н ф о р м а ц и я , ч то и с ­ х о д и т о т н е го с ам о г о . А о н а такова : у н е го н ет ни ж е л а н и я , ни н ам ер ен и я у с т у п а т ь Е л ь ц и н у . — Н а в е р н о е , к п р и н я т и ю п о з и ц и и « Я б л о к а » вы п р и ­ ш л и н е т о л ь к о п о в е л е н и ю д уш и ? — К о н е ч н о . П р ош л о й о с ен ью я б а л л о т и р о в а л ся к а н д и д а ­ т ом в Г о с у д а р с т в ен н ую Д у м у от и з б и р а т е л ь н о г о с ою з а ГМП Р и о б ъ е д и н е н и я «Я б л о к о * . Н аш р а сч ет , а р еш ен и е о т ак ом с ою з е бы л о п р и н я т о Ц ен тр ал ьны м сов ет ом Г о р н о -м е т а л л у р ­ г и ч е с к о г о п р о ф с о ю з а Р о с с и и , п о л н о с т ью о п р а в д а л с я : мы е ди н с т в ен ны е и з п р оф с ою зо в , и м ею щ и е в Д у м е т р е х « св о ­ и х * д еп у т а т о в . А э т о во м н о г ом о б л е гч а е т р еш ен и е п р а к т и ­ ч е с к и х задач в и н т ер е с а х и м ен н о т р уж е н и к о в о т р а сл и . М еня п о д д е р ж а л о т о г д а 4 0 ты ся ч л и п ч а н , и х о т я я в Д у м у н е п р ош е л , дов ер и ем и х я д о р о ж у . — Н а о д н о м и з п р е д в ы б о р н ы х т р а н с п а р а н т о в в п о д д е р ­ ж к у Я в л и н с к о г о е с т ь т а к а я н а д п и с ь : «С р очн о т р е б у е т с я н о ­ вы й п р е з и д е н т : ц и в и л и з о в а н н ы й п о л и т и к б е з в р е д н ы х д л я с т р а ны п р и вы ч е к » . В аш к а н д и д а т т а к и м т р е б о в а н и я м с о ­ о т в е т с т в у е т ? — В п ол н е . П ом им о с к а з а н н о г о выш е , п о см о т ри т е н а к лю ­ ч евы е п о л ож е н и я е го пр о гр аммы : э к о н ом и ч е с к и е р еф ормы д л я б о л ьш и н с т в а (а н е д л я е л ь ц и н с к и х п я ти п р о ц ен т о в ) , н ар о дны й к он т р ол ь з а вл а с тью , о бщ е с т в ен ны й и п а р л ам ен ­ т ск и й к он тр оль з а и с п о л ь зо в а н и ем г о с у д а р с т в ен ны х ср е д с т в , п о д д е р ж к а н а у к и , п р о и з в о д с т в а , и зм ен ен и е си с т ем ы н а л о ­ г о о б л ож е н и я и т ак д а л е е . П лю с ф у н д ам ен т а л ь ны е зн а н и я и м о л о д о с т ь . — Т р у д я щ и е с я « К о к с о х и м р е м о н т а » р а з д е л я ю т в аш и в з г л я ды ? — М н о ги е — д а . Н о н ем а л о си м п а т и й н а с т о р о н е Зю г а ­ нова . И э т о — н орм ал ьн о . — А в о т с о ю з «Я б л о к а » с к о м м у н и с т а м и в о зм о ж е н ? — П о л и т и к а — д е л о с л о ж н о е . И не м н е з д е с ь , в н и зу , с у ди т ь — ч то т ам , в в е р х у , м ож е т бы ть . Я в и ж у одн о : п о л и ­ ти ч е ск а я и эк о н ом и ч е с к а я м о д е л ь Я в л и н с к о г о , п о с у т и , — с о ц и а л -д ем о к р а т и ч е ск а я . Это ры н оч н ая эк о н о м и к а , с о ц и а л ь ­ ны е г а р а н т и и , д ем о к р а т и ч е ск и й м е х а н и зм к о н т р о л я и р е г у ­ л и р о в а н и я . С о е д и н им о л и э т о с и д е о л о г и ей к ом м уни ст ов ? О ч еви дн о , н ет . А зн а ч и т , и с ою з в р я д л и в о зм о ж е н . — Н о в е д ь п о з и ц и и «Я б л о к а » и К П Р Ф в о м н о г о м и с х о ­ ж и . — С х ож и ц е л и , н о н е п у ти и х д о с т и ж е н и я . И н е о с тр о т а с о ц и а л ь н о й р е а к ц и и . В от п р о б л ем а п р о б л ем — н евы п л а т а зар п л а ты . К то первы м за б и л т р ев о гу? Б л о к «Я бл ок о» ! — Т а к о й ж е « с о ц и а л ь н о й р е а к ц и е й » бы л а и п р е с л о в у ­ т а я п р о г р а м м а « 5 0 0 д н е й » , о т ц о м к о т о р о й с ч и т а е т с я Я в ­ л и н с к и й . — П р о гр ам м а « 5 0 0 д н е й » , м о ж е т бы ть , и у т о п и ч н а , но в едь о н а р о д и л а сь и з а н а л и з а с е р ь е з ны х б о л е з н е й и п р о т и ­ в о р е ч и й п л а н о в о й э к о н о м и к и . Э то н а д о у ч и ты в а т ь . « 5 0 0 д н ей * — пр о гр ам м а си с т ем н о г о , п о э т а п н о г о р еф о р м и р о в а ­ н и я . Ч то ж е в том пл о х о г о ? Р а з в е с е г о д н яш н и й б е дл ам в э к о н о м и к е , ф и н а н с а х , п р ои з в о д с т в е л у чш е ? К т ом у ж е « 5 0 0 д н ей * т ак и н е р е а л и зо в а л и н а п р а к т и к е . Х о т я м н о ги е и д е и Я в л и н с к о г о у ж е н аш л и п р им ен ен и е и д а л и х о р ош и е р е з у л ь ­ таты . — З н а ч и т , п о -в аш е м у , н и Е л ь ц и н , н и к о м м у н и с т ы н е я в л я ю т с я т ем с а м ы м и с к ом ы м в ы х о д о м д л я с т р а н ы ? — П ов торю сь ; Е л ьцин г ен е т и ч е с к и с в я з а н с к о м м у н и с ­ т ам и . П р ав Зю г а н о в , го в о р я , ч т о р еф ормы у н а с ещ е н е на- ч и н а л и с ь , он и за д ав л ены п ер ев ер ты ш ам и о т п а р т н ом ен к л а - т уры . В от п о ч ем у м оя т о ч к а зр ен и я ; б у д ущ е е — з а Я в л и н с ­ к и м . Б е с е д о в а л В л а д и м и р П Е Т РО В , к о р р . « Л и п е ц к о й г а з е т ы » .