Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

п р и б ы л ь л у ч ш е з а р п л а т ы , а г л а в н о е — б о л ь ш е ) в ы х о т и т е ж и т ь х о р о ш о ? " д а " и л и н е т ? 14 мая 1996 г. в конце, по -видимому, огиюдь нс легкого, заполненного по­ ездками I I встречами с избирателями дня Святослав Федоров вы­ глядел свежим II энергичным . Он так н сыпал десятками оше - -том .тяющнх цифр, свпдете.зьствуюпшх о краннен степепп упад­ ка росспнскоп экономики, уверенно опсрпрова.т примерами из опыта других государств, чей потенциал гораздо ниже, чем у Рос­ сии, однако производство процветает, не без вызова ссыла.тся па Маркса, Энгельса, Ленина, объясняя свою модель «народного со- цна.тизма». Впрочем, на этом термине кандидат в президенты не настаива.'!. Ес.ш кому-то захочется назвать его программные ус­ тановки «народным капитализмом», он не етанез спорить. ЧТ О МОЖНО п о й м а т ь НА УДОЧКУ БЕЗ КРЮЧКА? Главное зло, по мнению профессора, характерное и для доперестроечной России, и для России, рефор.мирую- щейся по Гайдару и Ельцину, в то.м, что человек работает за зарплату. Он не хозяин плодов своего труда. Он — наемник. Он тот самый ры ­ бак, который, наловив два десятка пескарей, получает от владельца удочки в качес­ тве вознаграждения одного- единствепного пескаря. По ­ нятно, что завтра улов у него будет гораздо меньше, а пос­ лезавтра он просто сядет в тень, забросив в реку удочку без крючка. Именно такими рыбака ­ ми представляются Федоро ­ ву большинство россиян и при «развитом социализме» (который кандидат предпо­ читает именовать государ- ственны.м капитализ.мом), и при нынешней системе, ког ­ да плоды усилий производи ­ теля достаются «новому рус­ скому». Вот поче.му, считает Свя ­ тослав Федоров, в промыш ­ ленности россияне работают в четыре раза менее интен­ сивно, чем на Западе, а на селе — в 6-7 раз. Один штат К алифорния прои зводи т больше, чем вся современная Россия. По этой причине и бюджет у нас смехотворный, пригодный для какой-нибудь крохотной страны с населе­ нием в восемь миллионов че­ ловек. Где же прави тельство найдет средства, чтобы , к примеру, поддерживать ар ­ мию? На нее сейчас тратится во много раз меньше, чем на вооруженные силы США, Стоит ли в этом случае удив­ ляться то.му, что произошло в Чечне? Какие могут быть победы у нишей ар.мии? И здесь Ф едоров с горечью вспо.мнил, как под Волгогра­ дом солдаты, что попросту голодны, просили милосты­ ню у местных крестьян. Вывод: плоха система, отодвигающая людей от тру ­ та Мы ск 'им на грани кра ­ ха, заявил Свяюслав Нико ­ лаевич, — валовой продукт России ежегодно катастро ­ фически сокращается, стране невыгодно работать. И все потому, что .мы построили ее на фундаменте наемного тру­ да... ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ , КАЖДОМУ ПО ТРУДУ Этот, кажется, давно за ­ бытый лозунг вновь прозву­ чал на пресс-конференции. Исходя из него, Святослав Федоров предложил, на его взгляд, вполне осуществи ­ мую программу реформ, в корне отличную от ельцин­ ской. Основой эконо.мики, в соответствии с ней, должны стать малые и средние пред­ приятия. Чтобы превратить ­ ся в нормальную рыночную страну, необходимо создать 5-6 .миллионов таких пред­ приятий, а большие — раз ­ дробить. Далее, как говорил кан ­ дидат, следует в Конститу ­ ции записать, что результаты труда, его продукты принад­ лежат работникам, которые их произвели, а средства про­ изводства — не ворам, а про- фессионала.м, которые их ис­ пользуют, чтобы трудиться. Впрочем, по Федорову, сред­ ства производства возможно и арендовать за умеренную плату. Но пойманная на арен­ дованную удочку рыба, естес- Пресс>конференция Д О КТОР ШЕДОРОО ОЕ БОРЕТСЯ ЗА ЯРЕЗИДЕЯТСКОЕ КРЕСЛО. 0 0 ОРОСТО ЯРОПООЕДУЕТ СООИ ИДЕИ «в ны неш ней с и с тем е власти я себя не виж у . А в п р о гр ам м а х моих конкурентов не вижу ч ел ов е ка . Где в них и н тер е с человека , гд е мотивы^ п о б уж д аю щ и е е го хорош о работать?» — э та мысль была сквозной на п р е с с -ко нф е р е н ц и и Святослава Ф едоров а для л и п е ц ки х хсурналистов. твенно, является собствен ­ ностью рыбака... Чтобы люди .могли приобрести свои «удоч­ ки», и.м нужно дать кредиты, а также освободить их от не­ померных разорительных на­ логов. Налоги необходи.мо взимать за зе.млю, подоход ­ ный (причем обычный, а не прогрессивный) и с продажи товаров. А бюджет, по опыту некоторых вполне благопо ­ лучных стран, можно значи ­ тельно пополнить торговлей сырье.м. Главное — пустить прибыль предприятий на раз ­ витие производства, на созда­ ние или покупку современных технологий. И ллю стрируя п р ави л ь ­ ность предложенной им моде­ ли, Святослав Николаевич охотно рассказывал о том, как функционирует его преуспева­ ющая и в нынешние времена клиника, ссылался на успехи ФРГ и Китая, который где-то через полвека станет могущес­ твеннее США. Почему ФРГ и Китай до ­ биваются таких успехов? По ­ тому что у них много частно- коллективной собственности. Когда все члены производ ­ ственного коллектива — со­ бственники, совладельцы. И получают за свой труд не зар ­ плату, как наемная рабсила, а долю прибыли. Это прямо стимулирует трудовую актив ­ ность и инициативу. Люди, работающие на себя, заявил Федоров, из а.лкоголиков пре­ вращаются в трудоголиков. Особое вни.мание гость липчан обратил опять-таки иа технологии. Мы теряем техно­ логический уровень, сказал он, и уже поэто.му превраща­ емся в полуколонию, а потом окаже.мся ко.лонией. Кто вла ­ деет передовыми технология­ ми, тот владеет .миром, дикту ­ ет условия. Именно поэтому надо не в налоги изымать при­ быль, а дать воз.можность рас­ ходовать ее на совершенство­ вание технологий. МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ — ТРЕТЬИМ? Изложив некоторые при­ нципиальные позиции своей программы, Федоров ответил на вопросы представителей СМИ. А поскольку перед ним уже лежали шесть вопросов редакции «ЛГ», с них он и на­ чал. ВОПРОС ПЕРВЫЙ. Что такое все-таки «третья сила» и на кого она намерена опе­ реться в регионах? ОТВЕТ. Надо говорить скорее не о «третьей силе», а о третье.м пути. Этот путь — не КЛУБ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ? ! Щ Я Т Т I # 1 1 ш ш программы * мнения * письма путь назад, в госкапитализм, не путь, которым пошли ны­ нешние власти, а путь наро ­ дного социализма. Или, если хотите, — народного капита­ лизма, когда все являются вла­ дельцами средств производст­ ва, продуктов своего труда, а не наемниками и не эксплуа­ таторами. ВОПРОС ВТОРОЙ. Ка ­ кими будут ваши первые ука­ зы, первые шаги и решения на посту президента, если вы по­ бедите? ОТВЕТ. Я уже говорил — закон о создании закрытых АО, где работают совладель­ цы, собственники того, что сами произведут. Рефор.миро- вание налоговой системы. Создание нормального бюд­ жета. Инвестиции в малые и средние предприятия... ВОПРОС ТРЕТИЙ. Воз­ можно ли для вас и ваших еди­ номышленников сотрудничес­ тво с коммунистами? ОТВЕТ. Зюганов был у меня в Центре. И был ошелом­ лен увиденным. Я ему сказал: ну, так давайте делать это со мной. Он, может быть, и со­ гласился бы, но за ним партия, он не один решает. А вообще я — марксист. Реальный мар­ ксист. И третий путь — это все-таки путь социализма. Но подлинного, а не извращенно­ го. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ. Широкие слои избирателей, многократно обманутые обе­ щаниями политиков, оказав ­ шихся у власти, сегодня испы­ тывают глубокое разочарова­ ние в большинстве партии и лидеров, не склонны верить вообще кому бы то пн было. Как вы намерены вернуть лю­ дям растранжиренное доверие и надежду? ОТВЕТ . Собственным при.мером. На моих принци­ пах работает в России 71 за ­ вод. Четыре, в частности, в Рязани. И получается. Их по­ ложение прочное. ВОПРОС п я т ы й . Если можно, оцените своих сопер­ ников иа президентский пост как .личности, как политиков, как носите.лей определенного комплекса мировоззренчес­ ких, нравственных и де.ловых качеств. ОТВЕТ. Они все теорети­ ки, а я практик, который на базе практики стал теорети­ ком. За мной люди, здания, оборудование и так далее. В США на моих идеях делают огромные деньги. ВОП РОС ШЕСТОЙ . Ес.ли президентом станете не вы, кого бы вы, как избира­ тель, предпочли видеть на посту главы государства? ОТВЕТ. Ну, пожалуй. Ле­ бедя. Или Явлинского. По крайней мере, это люди, до ­ казавшие свою нравствен ­ ную чистоту. Правда, чуть позже о Яв- линском-экономисте, теоре­ тике реформ Святослав Ни ­ колаевич произнес отнюдь не такие уж лестные слова, оце­ нив его программу, как не способствующую росту тру­ довой активности людей. МОИ ГОДА — МОЕ БОГАТСТВО... Наши коллеги поинтере­ совались у Святослава Нико­ лаевича, каковы его шансы на успех в президентской кампании. В одном из регионов, со­ общил он, результат опроса определил ему третье место после Зюганова и Ельцина, в другом — второе после Зю­ ганова. Опрос проводился социологами, работающими в его «ко.манде». Что касает­ ся рейтингов и опросов, о ко ­ торых регулярно сообщает ТВ, то Федоров настроен по отношению к ни.м скептично, полагая, что на публику вы­ даются результаты отнюдь не самые правдивые. Отвечая на вопрос о сво- е.м возрасте, Федоров был вполне о т ИММС 1 ичеп Го-ы президенту не помеха. Ско ­ рее — наоборот. В эпоху раз­ рухи нужен президент с со ­ лидным жизненным опытом — и опять сослался на преце­ дент послевоенной Герма ­ нии, назвал ряд немолодых, но многого достигших поли­ тиков. Молодые придут, ког­ да Россия преодолеет кризис, полагает он. Вновь и вновь возвращая газетчиков к своему видению «третьего пути», Святослав Николаевич подчеркнул, что считает себя в этом плане последователем Андрея Дмитриевича Сахарова с его установкой на конверген ­ цию, на соединение досто ­ инств социализма с рыноч- ны.ми .механизмами, активи­ зирующими развитие произ­ водства. И тут же добавил, что, включившись в прези­ дентскую гонку, по существу, ставит целью не столько про­ биться к власти, сколько про­ поведовать — свои идеи, проверенные на опыте, оп ­ равданные практикой. Е.чена БРЕДИС. Когда во время предвы­ борной кампании 1995 года и поездок по стране я встре­ чался с людьми, первое, чего требовал зал: долой прези­ дента, долой правительство. Спрашиваю : «Что вы это кричите, если в 1991 году на выборах большинство про­ голосовало за этого прези­ дента?». Из зала говорят: «Он нас обманул». В чем он вас обманул? Ответ: «Он обе­ щал, что проведет реформу, и все будет, как в Америке». Спрашиваю: «А кто .может объяснить, что такое рефор­ ма?». Из зала отвечают: «Мы не понимаем, что такое ре­ форма. Мы думали, что это такое действие власти, после которого мы будем жить, как в Америке. Мы в это дейст­ вие тогда поверили...». Когда Ельцин ездил по регионам в 91-м году, его действительно народ обо ­ жал, за него голосовали. И он на выборах прошел безуко­ ризненно, с первого захода. Один сказал: я ва.м гаранти­ рую, а другие сказали — хо­ роший парень, нас не обма­ нет. Теперь, когда это не со­ стоялось, он говорит: а у .меня — субъективные обсто­ ятельства. Я вот как мог, так получилось. А как мы можем предъявить е.му претензии? Мы ведь так не договарива­ лись, что наш российский мужик в 94-.М году жил в сред­ нем 64 года, а теперь 57. Мы что, так договаривались? Нет, не договаривались. А как это было тогда оформле­ но? А никак не было офор­ млено. И вот сегодня опять начи­ наются выборы. Выходит на трибуну какой-то парень и говорит: «Ребята, дайте мне власть, я вам гарантирую до ­ стойную жизнь». Рассказы­ вают, что Явлинский, напри­ мер, был у шахтеров. Шахте­ ры его спросили: «Расскажи свою программу». Он сказал: «Вы меня сначала изберите, а я пото.м скажу. Я все знаю, как делать». Точно так же все говорят. Человек выходит и говорит: «Дайте мне власть». Значит, народдолжен отдать ему право командовать со­ бой в течение 5 лет, потому что он заявляет: «Я тебе га ­ рантирую достойную жизнь». Первый вопрос: что такое достойная жизнь? Кто, где сказал, что это такое? Если говорить об оценке уровня жизни вообще, то существу­ ет методика Организации Объединенных Наций. Там 33 показателя уровня жизни, из них 15 используется широ­ ко. У нас же у одного — по­ нятия Одни, у другого— дру­ гие. А Шохин лично изобрел т.н. минимальную потреби­ тельскую корзину из 19 това ­ ров. Всем и всегда задаю во ­ прос: кто с кем и когда согла­ совал, что в нашей россий­ ской корзине должно быть именно 19 товаров? В тех же Соединенных Штатах, к ко ­ торым мы так стремились, 300 товаров. Если опросить работников здравоохране ­ ния, то эти 19 товаров — только чтобы не помереть. Но в принципе для нормаль ­ ного генофонда, для нормаль ­ ной достойной жизни этого явно недостаточно. И это не со ответствует никаки.м нор ­ мативам. Нигде и ни в чем. С кем кто договорился? Да ни с кем. Второй вопрос — гаран ­ тии. В чем эти гарантии? Что, если этот достойный уровень жизни, о котором мы сможем договориться, не будет д о ­ стигнут? Чем ты, кандидат в президенты, гарантируешь свои слова и обещания? Я очень внимательно про­ читал предвыборную про ­ грамму Зюганова. Она ничем не отличается от программы Ельцина 1995 года. Там тоже защита материнства и детства, многоукладность и т.д. Но там не прописана цена каждо­ го пункта. Там не написано. ной политики и конституци­ онной нормой оценки дея ­ тельности правительства Рос­ сийской Федерации?». На этот вопрос «нет» отве­ тить никто не может. Все до ­ лжны сказать «да». Когда го ­ ворят, что — это очевидно, еще раз повторяю: кушать хлеб — это также очевидно. Но, чтобы его получить, нуж­ на целая система правил, вза- и.моотношений, действий и гарантии, чтобы это было у каждого человека. Например , если п р ави ­ тельство называет профсоюзы партнерами в совместной де­ ятельности, связанной с соци­ ально-экономическим разви- тие.м страны, тогда оно долж ­ но признавать профсоюзы как равных партнеров и догова ­ риваться по всем пунктам. И ^Зачем нужен Ю рий С К О К О В : « В Л АСТ Ь. Р АСС К АЖ И . ЧТО ЗА РЕФОРМ У ТЫ ЗАТ ЕЯЛА. . . » как это все будет реализовано. Каков механизм? Там нет со ­ глашения между властью и обществом. Завтра придет Зюганов на этом популизме и скажет: а теперь вот будем де­ лать так. И будет поступать так, как нам не будет нравить­ ся. Что, опять будем кричать, что мы против этого? Теперь уже против коммунистов. По ­ том опять потребуем демокра­ тов? И так — до бесконечнос­ ти? Обратите внимание на ны­ нешнюю .Конституцию . Статья 2 гласит: « Человек, его права и свободы являют­ ся высшей ценностью. При ­ знание соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Статья 7: «Рос­ сийская Федерация — соци ­ альное государство, политика которого направлена на со ­ здание условий, обеспечиваю­ щих достойную жизнь». А вот Б. Н. Ельцин в своем послании Федеральному Собранию го ­ ворит: «Главное, чего не суме­ ли сделать, — надежно защи­ тить социальные и экономи­ ческие права. С гарантией со­ циальных и экономических прав людей дело обстоит пло­ хо. Распад системы обернул­ ся кризисом ответственнос ­ ти». Получается, что прези­ дент открыто признает, что 2 и 7 статьи Конституции не ре­ ализованы, они не выполня­ ются. И никто за неисполне­ ние Конституции не отвечает. Сегодня нужна новая про­ цедура достижения догово ­ ренностей, понятная всем,и в которой участвуют все. Про ­ цедура, не зависящая от того, кандидат какой партии побе­ дил на выборах. И поскольку власть никогда не горит жела­ нием ставить себя под жесткий контроль, толчком к реализа­ ции такой процедуры должно стать народное волеизъявле­ ние. Так возникла мысль о всенародном референдуме с вопросом: «Считаете ли Вы, что уровень жизни, рост бла ­ госостояния и продолжитель­ ности жизни должны стать главной целью государствен- что такое реформа в конечном итоге, на что она нацелена, ка ­ кими этапами она идет. Эф­ фект от каждого этапа, гаран ­ тия, что уровень жизни, как было обещано, не упадет, и объяснение, что такое уровень жизни. Вот сегодня проводятся массовые акции. Один раз пошли — что-то прокричали, второй раз пошли — что-то прокричали. Кто это слышит? Пока время выборов прези­ дента не подошло, никто не реагировал ни на какие требо­ вания о зарплате. Только ког ­ да были объявлены выборы президента, все забеспокои ­ лись о зарплате. Пройдет бла ­ гополучно 16 июня, кто будет слышать, если ничего не изме­ нится? Гарантирую , никто опять слышать не будет. Все акции без возможности предъ­ явить гарантированную Кон­ ституцией претензию — это бессмысленное мероприятие. России нужен федераль ­ ный конституционный закон, ставящий обещапия в.застем и претендентов на власть, кон­ троль за выполнение.м этих обещаний на твердую право­ вую основу. В чем суть этого закона? Первое: что такое уровень жизни, его показате­ ли. Второе: кто несет ответ­ ственность за достоверность информации о том, что проис­ ходит с уровнем жизни. Третье: какие структуры мо­ гут выступать в диалоге с властью по защите интересов людей. Четвертое: сама проце­ дура. Председатель прави ­ тельства или президент долж­ ны выйти и сказать: вот уро­ вень жизни сегодня по всем показателям, вот план дейст­ вий и что произойдет с уров­ нем жизни после его осущес­ твления. Но это должна быть серьезная система, как вчера мы работали над показателя­ ми плана..За эту новую систе­ му надо биться. И первый не­ обходимый шаг к этому зако ­ ну — всенародный референ­ дум. В Конституции в статье 3 есть такая формулировка, что носителем суверенитета и № 87 (1151 ) единственным источником власти в Российской Федера ции является ее многонацио­ нальный народ. А высшим непосредственным выраже ­ нием власти народа являют­ ся референдум и свободные выборы. 10 октября принят Федеральный Закон о рефе­ рендуме, который повторил эти статьи Конституции. В нем есть статья 40, которая гласит, что если на референ­ думе народ какому-то вопро­ су говорит «да», то это реше­ ние является обязательным для реализации на всей тер ­ ритории России, и если для реализации этой воли наро­ да необходимы доп олн и ­ тельные правовые акты, ор ­ ганы власти обязаны такие документы принимать. Они обязаны в течение 15 дней внести соответствующую за ­ конодательную инициативу. Я прошу обратить внима­ ние. В вопросе, выносимом на референдум, мы не сфор­ мулировали конституцион ­ ную поправку. Мы сформу­ лировали волю народа. Вот это должно быть обязатель ­ но принято к исполнению на основании Закона о референ­ думе. В соответствии с Кон ­ ституцией конституционные поправки может вносить президент, Госдума, Совет Федерации. Сказав «да», мы требуем от Федерального С о в а н и я , от президента, чтобы в течение 15 дней они вышли с соответствующей законодательной инициати­ вой. Нами создана рабочая группа , работающ ая над проектом закона, который должен реализовать положи­ тельные результаты референ­ дума: внесение конституци­ онной поправки и принятие федерального конституцион­ ного Закона. 136 статья Кон ­ ституции позволяет внести изменения в 4 и 5 главы Ос­ новного Закона, не нарушая этой самой Конституции. Поэтому мы соблюли все конституционные законода­ тельные требования. Наша первая задача — собрать 2 миллиона подписей и ска ­ зать: а теперь, ребята, выпол­ няйте закон и волю народа. От имени Конституции. 2 апреля 1996 года Мос­ ковская избирательная ко ­ миссия зареги стрировала инициативную группу по подготовке и проведению всенародного референдума. 12 апреля Центризбир ­ ком на своем заседании ут ­ вердил в соответствии с зако­ ном образцы подписных лис­ тов и разослал во все регио­ нальные избирательные ко ­ миссии сообщение о том. чю такая инициативная группа создана. Окружные избира ­ тельные комиссии, в соответ­ ствии с законом, должны с этой инициативной группой и ее представителями рабо ­ тать. Необходимо добиться яс­ ного ответа на требование, выдвинутое профсоюзами и товаропроизводителями еще в 1994 году: «Власть, расска ­ жи, что за реформу ты затея­ ла, в чем суть этой реформы, каково наше место в ней?» А главное— власть должна до ­ говориться с народом о пра ­ вилах игры. Если этого не сделать, то я могу прогнози ­ ровать, что через самое ко ­ роткое время мы просто раз ­ летимся — все государство и все общество. (Текст с сокращениями подготовлен к публикации С. Степановым по стенограмме выступления координатора нницнатнвнон группы по под­ готовке Референдума Россий­ ской Федерации Ю.Скокова на совещании инициативной группы.) НЕ ДАИ НАМ БОГ ВАШЕЙ АГИТАЦИИ Т А К О Й ГАЗЕТЫ И Б ЕСПЛА ТНО НЕ Н А Д О . . . Уважаемая редакция! Пишет вам уже немо­ лодая женщина. И вот по како.му поводу. Сей­ час по почтовым ящикам разносят бесплатную газету «Не дай Бог!». Столь злобно! о, желчно­ го и насквозь лживого творения мне раньше читать не приходилось! Возмущена до глуби­ ны души: такой газеты мне и бесплатно не надо. Действительно, не дай Бо| ! На пенсии, на за­ рплаты денег не хватает, а на выпуск этой га ­ дости — пожалуйста. О репрессиях вот речь ведут. Я тоже в свое время была шокирована, когда, повзрослев, узнала о них. Но ведь было не только это! Вспо­ минаю отца. В Великую Отечественную войну он четыре года был в плену. Сталин таки.м лю- дя.м не разрешал вернуться в родные края. Папа работал на Урале, в леспромхозе, где я и роди­ лась. После смерти Сталина родители перееха­ ли в Усмань. Конечно, тяжело было. Зарплата у них была небольшая, а нас с сестрой двое. До ­ лго жили на кварл ире, потом получили бесп.лат- но жилье. И выучились мы тоже бесплатно. Сестра окончила Воронежский университет, я — медицинское училище. Тоже трудновато было. К то.му времени мы были уже без отца, и маме одной пришлось нас тянуть. Но вытянула. А се­ годня смогла бы она пас выучить? Нет, конечно. Закончив медучилище, вышла замуж. Кстати, за ко.ммуниста. Никаких постов он в партии не занимал, был, как говорили в таких случаях, ря­ довым, но вот вкалывать ему, уж извините, при­ ходилось много. НЛМК тогда очень бурно стро­ ился. И кого просили поработать сверхурочно или в выходные дни? Опять же сознательных, т. е. рядовых коммунистов и комсомольцев. ...Сколько же заплатили работникам почто­ вых отделений, разносящим «Не дай Бог!», и кто и.м заплатил? Понимаю, сейчас каждый может выражать свои взгляды и мнения. Но демократия предпо­ лагает не только права, но и ответственность. Прискорбно, что издатели «Не дай Бог!» видят в де.мократии только право беззастенчиво лгать. О. М ЕЧИНА . г. Липецк. П Р А В ДЫ - Н И Н А ГРОШ ! «Не дай Бог!» преследует вполне опреде­ ленную цель: во что бы то ни стало опорочить кандидата в президенты Г. Зюганова, ставше­ го серьезным соперником нынешнего прези­ дента. От того, наверное, она и бесплатная. Однако все знают, что бесплатным бывает лишь сыр в .мышеловке. 3 еперь такую .мыше­ ловку ставят иа нас. Нас по-прежнему счита­ ют за тупое, ничего не понимающее быдло. Но это не так. Люди, паучеииые горьким опытом, начинают многое понимать, всерьез разби ­ раться, что к че.му. Сужу об этом хотя бы по зедавпим встреча.м I . Зюганова с липецкими избирателями. Еще пи один кандидат в президен­ ты не собирал у нас столь массовой аудитории. Издателя.м газеты «Не дай Бог!» нс мешало бы уяснить простую истину: всякое действие вызыва­ ет противодействие. И че.м оголтелее они поро­ чат Зюганова, те.м бо.льше к пе.му симпатии лю­ дей. За него теперь пойдут голосовать даже те. кто раньше не дума.!. Это после прочтения «бесплат­ ной» газеты! Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что Бог не в красоте издания, а в правде. А правдой на страницах этой газеты и не Е. КУЗИНА . г. Липецк. ____________________________ О НАБОЛЕВШЕМ ПОМЙЛКИВЙШТ Э ту дурную газе ту народ уже нарек «пле ­ хановской» (имеется в виду, конечно, не Пле ­ ханов , а и звестная в наших краях лечебни ­ ца е го и м е н и ) , н а ­ столько она нелепа и неумна. Нет , в ней вы не найдете ни слова о том , почему президент на пороге выборов не о т ч и т а е т с я о с в о и х «титанических» усили ­ ях по разрушению Рос ­ сии , о том , что он обе ­ щал и что делал . О на ­ болевшем у простого народа в «Не дай Бог!» м о л ч а т . З а т о полно бреда , которым авто ­ ры надеются скомпро ­ метировать соперника Ельцина. Опомниться бы им, понять, что дур ­ ш л а ги р еволю ции — они, а не Зюганов. И не д ай Б о г , если б уд е т п о -в аш е м у , го с п о д а и здатели ... Юрий Всеволодович КВЯТКОВСКИЙ . г. Липец к . ___________ ОКАЗАЛИ БОРИСУ НИКОЛАЕОИЧУ МЕДОЕЖЬЮ УСЛУГУ... в редакцию «Задонской правды», где я работаю, позвонили сразу несколько читателей и попросили дать ответ на один и тот же вопрос: что за бесплатная газета «Не дай Бог!», которую накануне разнесли почтальоны, объявилась в нашем районе? ... И вот газета перед автором этих строк. Действительно, кем она издана, понять невозможно. Ни информации об учре­ дителях, указания на которых требует Закон РФ «О средствах массовой информации», ни фамилии редактора (или ответствен­ ного за выпуск), ни сведений о типографии и издателе, что так ­ же строжайше требует закон. Не говоря уже о тираже, времени подписания в печать и прочих «мелочах» ". Но, кроме этого, в глаза бросаются еще три обстоятельства. Во-первых, качество печати. Газета в этом отношении вы­ полнена на очень высоком полиграфическом уровне и стоит не­ малых денег. Во-вторых, по своему содержанию посвящена она исклю­ чительно предстоящим президентским выборам и носит ярко выраженный «антизюгановский» характер. Наконец, в-третьих, содержание и тон ряда публикаций та ­ ковы, что в журналистике для обозначения подобных изданий существует даже специальный термин: «бульварный листок». Здесь, например, всерьез утверждается, что «Зюганов ненави­ дит людей», что он «стращный интриган», проводится мысль «о странном характере взаимоотнощений лидера КПРФ со сво­ ими близкими родственниками» и прочее в том же духе. Когда речь заходит о коммунистах, авторы вообще в выражениях не стесняются. Оказывается, нынешние коммунисты — «члены пре­ ступного сообщества», они «плюют в рожу» людям, сделают за- втращний день «хреновым» и так далее в том же изысканном стиле. Словом, если Зюганов станет президентом, его сторон­ ники всех «пересажают», а то и «всех перестреляют». Мы поинтересовались в районном узле Федеральной поч­ товой связи, откуда этот бульварный листок взялся в нашем районе и почему именно почтовые работники доставляли его читателям. Там пояснили, что нащ район в этом отнощении — отнюдь не исключение. И показали официальное письмо за под­ писью своего областного начальника Н.С. Грималовского. В этом документе, датированном 22 апреля с № 2-9, сказано: «(Г 18 апреля по июнь 1996 в ващ адрес будет еженедельно направ­ ляться газета «Не дай Бог!» (название вписано от руки), прило­ жение к газете «Президент», в количестве 1500 экземпляров, ко ­ торые следует доставить населению района, в основном под­ писчикам самых многотиражных газет «Липецкие известия» и «Липецкая газета», далее — по своему усмотрению. Стоимость работ по доставке газеты будет оплачена из расчета 150 рублей за 1экземпляр. Прощу обеспечить своевременную доставку га ­ зеты населению. При этом обращаю ваше внимание, что кон ­ троль за доставкой газеты будет осуществляться представите­ лем со стороны заказчика на местах. Об исполнении доложи­ те». Кто является заказчиком, кто — его представителем, не уточняется. Как и то, кто же будет платить. Хотя трудно не за ­ метить большую льготность этой оплаты: за тот же самый объ ­ ем работы по разноске районной газеты, например, почтовики берут почти в два раза больше. Конечно, приказ есть приказ. Но, возвращаясь к теме пра ­ вовой, стоит напомнить, что ст. 56 вышеупомянутого закона предусматривает и ответственность распространителей за на ­ рушение законодательства о средствах массовой информации. Кстати, Закон о выборах президента также предусматривает ряд жестких требований к распространяемым агитационным материалам и ответственность за нарушение этих требований. Наконец, как стало известно, местные сторонники Зюганова в связи с распространением «анонимной» агитационной газеты намерены добиваться юридических последствий. Что же касается самого выпуска «Не дай Бог!», если это дей­ ствительно приложение к «Президенту» (ссылки такой здесь тоже нет), то издатели оказывают нынешнему президенту Б.Н. Ельцину поистине медвежью услугу. Или Борис Николаевич и впрямь нуждается, чтобы его поддерживали подобными «буль­ варными» способами? Ю . БУХАРОВ . г. Задонск. " Впос 1 елуюшн\ двух номерах чаезъ (ю.зько час 1 \!) этих сведений ноявн.эась, но д.эя чнта- те. 1 я они все равно нс ироясннют. чю эю эа нэданне.