Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

общ е ст во ж аж д е т п е ре м е н к р и м и н ал ьный сюж е т 16 января 1996 г. Виктор МИНАКОВ . депутат Государственной Думы: а М Ы К МРТИ11РТ0ДНС1В, ПР1С1К0КМНЦЕВ в КЙРЬЕРИСТВВв 16 января приступает к работе Государственная Дума РФ нового созыва. Оправдает ли она наши надежды? Не обманулись ли мы в выборе? Политологи и рядовые избиратели высказывают на этот счет множество мнений. При ­ чем суждения ка к по поводу итогов выборов, так и в оценке возможностей нынешнего состава Думы весьма противоречивы. Но, так или иначе, активность избирателей на выборах, а тем паче результат голосования, свидетельствуют со всей определенностью: общество жаждет перемен. И ждет их отнюдь не от лиц, стоящих у власти последние годы. И ^ а н у н е первой сессии мы попросили депутата Думы по избирательному округу № 102 Виктора минакова поделиться своими мыслями об итогах выборов и предстоящей работе в высшем законодательном органе страны. № 8 ( 1 0 7 2 ) — Ви ктор М и хайлович , к а к вы о ц ен ив а ­ е т е результаты выборов? — К а к побед у Комм унис ти че с кой партии , к к о т о р о й п р и н а д л е ж у и я. О д н а ко не с т о и т обольщ аться тем , что значительная часть и з ­ бира тел ей области отдала гол о са ком пар тии и ее кандидатам . Нет, не за ком пар тию гол о ­ совали м но ги е — та ким обра зом люди выра ­ жали пр о те с т про тив ны неш не го режима , ны ­ неш ней полити ки , ны неш не го кур са реформ . Н едовольство нынешним режимом пр о яви ­ ли и те , кто отдал гол о с Ж ирин овском у , Ко н ­ гр е с с у Русских О бщ ин , др у гим избирательным о б ъ е д и н е н и ям , не п о д д е рж и в аю щ и м п р а в и ­ тельственны й курс . Но, протестуя та ким о б р а ­ зом , не все и збира тели до ста точно четко о с о з ­ навали, ка кой кур с они бы одобрили . Сл овом , победа комм уни с тов на выборах — э то вовсе не победа ком м уни с тиче с ких в о з з р е ­ ний в умах и зби р а теле й . О дна ко б е сспо р н о , что комм уни с тиче с кая партия се годня объ е к ­ тивно выражает интересы значительной части н аш е го о бщ е с т в а : о б е зд о л е н ны х , лиш енны х работы , соб с твенн о с ти , а порой родины и на ­ дежды людей . П одходя к п р о це ссу развития общ ества д и ­ але ктически , я и нынешние выборы во сп р и н и ­ маю ка к за коном ерны й э п и зо д общ е ственно го р а з в и ти я . Р а зви тия э в о лю ц и о н н о го . Четыре года на зад дем о кра ты пы тались больш евис т ­ с ким методом реш и ть проблемы страны , «бро ­ сив» нас в рынок , и э то обернулось больш ими по терям и . Но если б ольш еви ков за о ктя б р ь с ки й п е ­ ре во р о т 17 -го года осуждаю т до с и х пор , го в о ­ ря о не в о зм ож н о с ти «приш порить» ис торию , то недавний э кспе |эимент по поворо ту ис тории вспять ещ е ж де т анализа и оценки . Я про тив р е зки х с качков , толчков в р а зв и ­ тии . О бщ ество надо беречь . Так же , ка к надо беречь наш у ис торию . На нее нельзя плевать, с ней нельзя не считаться . Из нее надо и звле ­ кать уро ки , а не выдирать листы и тем более не пытаться переписа ть заново в у год у моменту или личности . Ведь и с т о р ию с траны м ож но с р а в н и ть — пусть весьма условн о — с и с торией болезни человека . П ерепиш и те ист орию боле зни «пок ­ расивее» — и даже самый мудрый эскулап не см ож е т поставить верный д и а гн о з и назначить пр а вил ь но е ле ч ение . П о том у и нам не надо ра ссм а тр и ва ть и с то р ию общ е с тва с ко нъю н ­ ктурны х п о зи ц и й — иначе м ож но л е г ко ош и ­ биться и в ди а гно зе , и в выборе лечения. — К а к вы о ц е н и в а е т е в о з м о ж н о с т и Д умы ? — Нынешняя Д ум а — имею в виду не д е п у ­ та т с кий состав , а права и полномочия п р е д ­ с тави тельно го ор ган а — структура власти, м ож ­ но с ка за ть , б утаф орская . П ра кти ка показала , что реально го , а кти вно го влияния на ситуацию в стране й ее ра зви тие она не имеет. — С та ким о тн ош ени ем к Д ум е вы, тем не м е н е е , пош ли на выборы? — И сделал эт о вполне сознательно . П ото ­ му что чере з ны неш нюю Д ум у м ожно внести изм енения в Кон ституцию , превратив предс та ­ вительный о р ган в настоящ ий парламент . Ч то ­ бы он м о г влиять на решения правительства , чтобы он заставил правительство считаться с со б о й , а значит — с мнением народа . Ведь не в назначенном пре зиден том правительстве , а в и збр а н но й народом Д ум е концентрирую тся основны е вопросы , пре тензии , проблемы , ко ­ торы е назрели в общ естве . О тра зилось в Д ум е и пр оисходящ ее в о б ­ щ естве расслоение . Если мы з наем , кто гол о ­ совал за комм унистов , то нетрудно д о гада ть ­ ся, кто предпочел бло к «Наш дом — Россия». Те, ко го устраи вае т нынешнее положение дел, у с т р а и в а е т « с таб ил ьно с ть» , при к о т о р о й их места в нынеш ней общ е с твенной иерархии с о ­ храняю тся и становятся прочнее . Те, кто в п о с ­ ледние годы стал свер хбо га тым . Хотя з а ко н ; ность с трем и тел ь но го об о гащ ения небольшой части р о с си я н вы зы вае т больш ие сом нения . Дл я меня соверш ен но ясно : в России на д а н ­ ном э та пе капитал иначе ка к крим инал ьным спо со бом не собереш ь . Так что, воспринимая Д ум у кри тиче с ки и на ­ деясь улучшить ее в будущем , следует признать : се годня это самый верный , самый объективный бар ом е тр о бщ е с т в е н н о -п о л и ти ч е с ко го с о с то я ­ ния страны . Надо добиться , чтобы с по ка зани я ­ ми э то го барометра сверяло свои действия пра ­ вительство . — С ей ч а с вед у тся консуль тации м еж д у вош едш им и в Д ум у партиям и , объединени ­ ям и , н е з а в и с им ы м и к а н д и д а т а м и , чтобы сформировать коалиции и со общ а о т с та и ­ вать б л и з ки е им п ол и ти ч е с ки е принципы . К аков , на ваш вз гляд , буд е т р ас кл ад сил в Д ум е? — Несомненно , главной силой в Д ум е ста нет ком п а р ти я . Она очень отличае тся от той , что была прежде . Сег одня в ней нет п р испо собл ен ­ цев и карьеристов . В то же время это не о р то ­ доксальная партия . Это партия здравомы слящих людей, которы е ни прежде не боялись , ни нын ­ че не боятся высказывать свои взгляды , не п од ­ страиваю тся под чье бы то ни было мнение . Те, кто вступал в партию из иных соображений , уже давно из нее вышли. Наша первая и главная задача се годня — со ­ зда ть услови я для ож ивл ения о те ч е с тв е н н о го прои звод ственн о го потенциала. Надо ограничить ввоз ш ирпо треба и з -за границы и вывоз отече ­ с тве н н о го сырья : оно необ ходим о р о с сий с ким предприятиям . Не импорт , а оживление свое го прои звод ства о зд орови т э ко ном и ку страны , даст работу и доходы людям . Надо изменить нало го ­ вую систем у , чтобы производителю было вы год ­ но наращ ивать пр ои звод ство , развивать с о ц и ­ альные про граммы . Надо стабилизирова ть цены, остановить инфляцию . Вот на это и направлена вся наша про грамма . П онятно, что правящий режим будет с о п р о ­ тивляться . Возможно , попытается свалить на нас свои ош иб ки за мин увш ие четыре года , в том числе и в прива ти зации , а вернее — ра з грабл е ­ нии общ ен ародной соб с твенн о с ти . М ежду тем результаты прива ти зации , о собенно ее второ го этапа , следует непременно пересмотреть . Ведь за б е сцен о к ушли о гром ны е предприятия ! К п р и ­ меру, 5 00 предприятий Газпрома были оценены в 228 миллионов долларов , в то время ка к з а ­ падные экспер ты определили их стоим ость в 600 миллиардов долларов . Таких фактов, к сож але ­ нию , много . Что касается альянсов , ко торы е м о гу т сло ­ житься в Думе , т о я уверен : к компар тии п р и с о ­ е д и н и т с я нем ало з д р а в ом ы с л ящ и х лю д ей из дру гих партий и блоков . И ру ководствоваться они будут ин тересами страны , а не партийной д и с ­ циплин ой . З дравомы сли е в полити ке , зд р а в о ­ мы слие в э к о н о м и к е , зд р а в ом ы с л и е в .о бщ е ­ ственной ж и зни — это се годня выше всяких пар ­ тийны х интересов . — В со ставе ка ко го ком и те та види те вы себя в новой Д ум е? — Прежде все г о я специалист по правовым проблем ам , по проблем ам борьбы с п р е с т у п ­ ностью . П оэтому больше пользы , наверное , п р и ­ несу в Комитете по бе зопа сно с ти и правопоряд ­ ку. Хотя, думаю , не выглядел бы профаном и в комитетах по бюджету или э коном и ке . Ведь, к о г ­ да я был начальником УВ Д области , пришлось руководи ть ком пле ксом предприятий в системе исправительно -трудовы х учреждений . О масш та ­ бах говори т то т факт, что предприятия УВ Д вх о ­ дили в пятерку крупнейш их в области по объему пр о и звод с тва . Однако Ком и те т по бе зопа сно с ти и п равопо ­ ряд ку мне в се -та ки ближе ещ е и потом у , что проблем в моем ведомстве — милиции — на ко ­ пилось множество . Невидимо , под раз говоры об укреплении , из милиции из гоняю тся п р оф е сси ­ оналы, вводятся новые штаты и набираются люди со стороны , неред ко бе з опыта и знаний . В про ­ чем, это отдельная и больная тема. — Н адею сь , и к ней , и к дру гим пробл е ­ м ам ж и зн и страны и работы п арл ам ен та мы ещ е о к а т и м с я в нащих бе с ед а х на с тр ан и ­ цах «ЛГ»? — Непременно . Вопросы задавал О . СЕРГЕЕВ . Отношение к хлебу издавна определяет нрав ­ ственные качества человека. Елена Дубикова р а ­ ботает продавцом в хлебном магазине села Д он с ­ кое. Здесь всегда чисто, уютно. Так она и ее кол ­ леги стараются не только подчеркнуть свое ува ­ жение к хлебу, но и передать его покупателям. Фото Алексея ЩУРОВА. Проблема О тех, кто работает КОЛЛЕКТИВ СОХРАНИЛСЯ. ПРИБЫЛЬ ВЫРОСЛА в условиях перехода к рынбчной экономике резко сдал свои позиции коллектив Рождественского карьера. И не по ­ тому, что он разучился хорошо работать, а прежде всего из- за нарушившихся связей со своими обедневшими заказчи ­ ками. Особенно тяжелым для горняков был 19 94 год, когда основные производственные участки работали всего лишь четыре месяца. Пр ошлый год для карьера оказался более удачным. В сравнении с предыдущим производство строительного щеб ­ ня возросло более чем в два разр, технологического камня — в полтора. Получена прибыль в размере около миллиарда рублей. Важно и то, что удалось сохранить трудовой кол ­ лектив. Хорошие прогнозы и на этот год. За счет роста произ ­ водства продукции горняки намерены основательно попра ­ вить, финансовое положение и приступить к выполнению социальной программы: газификации поселка и заверше ­ нию строительства своего жилого микрорайона. Н. ШАТОХИН. Краснинский район. О ЧЕМ ПОЕШЬ, ЗОЛОТАЯ РОЖЬ? В канун Нового года на тер- бунском элеваторе торжественно отметили открытие построенного местными умельцами на средст ­ ва предприятия магазина. Любо­ вно срубленный из отлакирован­ ных бревен под сказочный тере­ мок с резным крылечком, он при­ влек множество покупателей не только своим экзотическим ви ­ дом, но и обилием товаров. Но, пожалуй, больше всего порадова­ ли хозяева селян , выбросив на продажу ржаную муку по цене 45 тысяч рублей за мешок. Затарить­ ся этим «дешевым дефицитом» приехали даже жители окрестных сел. — Куда ж е вам столько? — полюбопытствовал у бойкой поку ­ пательницы, загрузившей на те ­ легу с помощью двух добрых мо ­ лодцов три увесистых куля. — Как куда? — удивилась она. — Квасок буду делать, настоящий ржаной хлебушек печь. Ты, поди, мужик, и сам от его вкуса отвык. Не балует же нас кооперация. Что верно, то верно: на при­ лавках сельских магазинов ржа ­ ной хлеб — явление редкое. Его давно заменил «серый», вполне отвечающий этому названию и по цвету, и по содержанию. Из ка ­ ких компонентов состоит мучица для этого «хлебопродукта», зна ­ ют разве что ее изготовители. Неужели так оскудела ржаная нива, испокон века считавшаяся кормилицей России? — Да, это так, — подтвердили в тербунском райуправлении сель­ ского хозяйства . — Посевы за годы реформ сократились почти вдвое, урожайность за последнее трехлетие уменьшилась на треть. Закупочные цены действительно смешные — за килограмм всего 280 рублей, даже ниже стоимос­ ти пустой бутылки. В общем, не ­ рентабельной стала ржица... Попыта'лся было поспорить, упирая на то, что если бы хлебо ­ робы района собрали не по 20 , а, как в отдельные годы в лучших хозяйствах, по 45 -50 центнеров зерна с гектара, то и при этих мизерных ценах земледельцы бы не остались в убытке. Но в ответ был сражен неоспоримым аргу ­ ментом: чтобы получать такие урожаи , нужно систематически повышать плодородие полей, а в последний раз подкормка ржаной нивы минеральными удобрения ­ ми проводилась из-за их дорого ­ визны ровно 5 лет назад. Путем простых арифметических расче ­ тов специалисты доказали , что при нынешнем ценовом безобра­ зии , если соблюдать все требова­ ния агротехники, не спасут даже кубанские урожаи. Все доходы от реализации зерна будут «съеде ­ ны» затратами на семена, сорто- обновление, приобретение мине ­ ральных удобрений, горюче-сма­ зочных материалов и прочее. После этого разговора поинте ­ ресовался отнош ением к этой культуре вольных землепашцев- фермеров. Оказалось, что и у ниМ она не в почете. В отчете Воло^М ского районного отдела госстатис­ тики о результатах хозяйственной деятельности крестьянских х о ­ зяйств эта культура вообще не значится. Причина та же: выра­ щивать ее невыгодно. Так неужто и полюбившийся горожанам , пахнущий русским полем «Бородинский» скоро при ­ дется выпекать из ржаной мучи ­ цы заморского происхождения , закупленной по «золотой» цене? Не лучше ли эти средства напра­ вить на поддержку отечественно­ го зернопрокзводства? Вопрос этот из уст аграрие обеспокоенных будущим Росси: ^ уже звучал не однажды. Но вра? зумительного ответа пока не по ­ лучено . Остается только пора ­ жаться мужеству и стойкости се ­ лян, которые безропотно отдают плоды своего труда за бесценок, нередко не выручая за них даже средств на зарплату. Именно благодаря этой с т с^ р кости и здравомыслию, ржаному полю пока не грозит исчезнове ­ ние из севооборотов. В том ж е Тербунском районе в надежде на добрые перемены пошли на уве ­ личение площадей под эту куль ­ туру. Проводится сортообновле- ни е . В большинстве хо зяй ств рожь «Чулпан» заменена на бо ­ лее урожайную «Безенчукскую- 87» . Но станет ли ржаной колос не только полновесным, но и при- бьшьным — ныне зависит не толь­ ко от селян. Иван ПЕРЕКРЕСТ01 соб. корр. «Липецкой газеты! 1 Прожиточный минимум по социально-демографическим группам населения Липецкой области на 3 января 1996 года (для оказания адресной помощи) Н а и м е н о в а н и е р а й о н о в , г ор о д о в Д ет и Т р у д о с п о с о б н о е н а с е л е н и е Пенсионеры В с р е д н ем н а д уш у н а с е л е н и я Беременные женщины К о р м ящ и е м а т е р и 0 - 6 л ет 7 - 1 5 л ет IVIуЖЧИНЫ 1 6 - 5 9 л ет ж енщ и ны 1 6 -5 4 л ет Воловский 177264 266788 291237 246814 166719 234732 4 30090 486331 Грязинский 187570 280122 304438 256216 171797 247604 445618 505512 Данковский 182002 274395 306347 258958 175607 • 248177 453826 513400 Добринский 181063 268322 2 9 4 2 7 5 245939 165987 236854 448585 509411 Добровский 182933 272949 296913 250913 168563 229435 443714 504019 Долгоруковский - 183972 275727 298786 ■ 253547 170976 237412 467689 531695 Елецкий 206076 307156 332020 280974 187656 269384 483320 548723 Задонский 181620 272817 301430 251924 168478 239391 444677 505684 Измалковский 196806 288839 306399 259746 176279 244615 468976 538259 Краснинский 179312 268305 291799 246473 166578 229353 436244 4 93886 Лебедянский 180121 271061 298949 249936 167021 239814 4 36064 4 91836 Л-Толстовский 168545 251556 277586 232615 156169 221116 4 06878 460211 Липецкий 185792 273455 296258 248522 166313 240400 437755 497864 Становлянский 175694 262100 284836 240685 160942 226579 421935 475771 Тербунский 173070 259544 286262 237315 159337 221705 425860 4 85008 Усманский 188180 279028 304807 256636 173169 2 40028 450846 511307 Хлевенский 191328 284277 313625 260776 174360 241037 459793 526795 Чаплыгинский 171761 264848 293705 242931 161907 226833 431565 495220 г. Липецк 183554 .2 7 1 6 6 2 296347 248221 166140 246256 4 30028 4 90189 г. Елец 197771 . 294086 323534 272042 180806 265242 461477 521536 По области 184732 275098 300994 252495 169316 244674 4 44247 504633 Управление труда и занятости населения администрации Липецкой области Хроника одной проверки В КДКВЙ КУБЫШКЕ КРАНИКИ МНДДИОНЫ «ВЕДИКНЕ КОМБННДТВРЫй ИЗ КПП «ПАТРИАРШИНСКВЕ»? Кого-кого, а охотников до общего пирога, стремящихся , помимо честно заработанного, всеми правдами и неправдами отхватить от него кусок пожирнее, у нас всегда было в и з ­ бытке. Но если недавно им приходилось для этого всячески изворачиваться, ловчить, то теперь они действуют чуть ли не в открытую. Затеянный сверху масштабный дележ на ­ житого сообща богатства воспринят как при ­ зыв — не упустить момента и хапнуть поболь ­ ше. Один известный в стране деятель, когда его спросили, как идут реформы в его регио ­ не, не задумываясь, ответил прямо по-карам- зински: воруют. Увы, так оно и есть. Э качестве иллюстрации — история с АО хлебоприемное предприятие «Патриаршинс- кое» , что в Задонском районе. Там вскрыты крупные хищ ения . Не без греха оказался и сам директор АО Иван Киселев. С ним про ­ изошел настоящий конфуз. Вот что он соб ­ ственноручно пишет в своей объяснительной по этому поводу (стиль и грамматику с ор ­ фографией сохраняем полностью): «В 1994 году пришлось комплектовать предприятие га.^овым оборудованием . При получении с, базы оказалось, что я просчитался при сдаче оборудования в склад ХПП . Всю вину по н ^ достающему оборудованию беру на себя (ОГВ — один, плита — одна, газовая колонка одна). ЗО /Х -95 . И. Киселев». Видите, какой щепетильный генеральный. Н у , просчитался, ну, бывает. Не из своего ж е кармана выкладывать, в конце концов. Взяли и списали злополучный газовый комплект на ничего не подозревающего пенсионера Нико ­ лая Шипова, подмахнув за него отпускную ве­ домость. Но в итоге странным образом ком ­ плект этот оказался дома у . .. Ивана Киселева. Как известно, знаменитый Остап Бендер действовал при «экспроприации» чужого кра ­ сиво и остроумно. Но вот его патриаршинские последователи об «эстетике» не заботятся. По той ж е практически схеме , что и в слу ­ чае с комплектом газового оборудования, раз ­ вивался эпизод с запчастями для персональ ­ ного автомобиля генерального. Е здил господин Киселев на сл уж ебн ом «Москвиче» последней модели. А тут приоб ­ рел себе «Волгу». Уж как она ему досталась — это дело десятое. Ну, купил и купил — за 60 тысяч, м еж ду прочим, на ходу , хотя и поно ­ шенную . Вообще, и у Ивана Семеновича, и у главного бухгалтера Лидии Мирович прямо- таки болезненная страсть к автомобилям. Было по «жигуленку» . Показалось мало, и приобре ­ ли: один, как уж е говорилось, «Волгу», дру ­ гая — «Москвича». На какие, спросите, день ­ ги, не на зарплату же? Разумеется, не на за ­ рплату!.. Впрочем, мы отвлеклись. Чем «свежее» становилась личная «Волга» генерального, тем хуж е служебный «Москвич», хотя на него, во всяком случае на бумаге, день ­ ги списывались немалые. И тут все об'ьясня- лось просто: деньги списывались на служ еб ­ ный «Москвич», а обновлялась за счет них личная «Волга» генерального. Здесь не стеснялись ничем. Взималась, к примеру, плата за погрузку зерна в вагоны со «сторонних лиц». «В 1994 году, — пишет В своей объяснительной записке Лидия Мирович, — за отгрузку зерна от ТОО «Робис» получено в сентябре — 75 тысяч рублей, в октябре — 150 тысяч, в ноябре — 500 тысяч, в декабре — 360 тысяч рублей ...» То ж е самое делалось и в следующем году. В среднем за вагон, сообщает все та ж е госпожа Мирович, «выходило 300- 400 тысяч рублей». Но деньги эти в кассу не сдавались, оседали в карманах непосредствен ­ ных участников действа: главбуха и директо ­ ра. В общей сложности таким образом выпали в осадок почти шестнадцать с половиной мил ­ лионов рублей. Пока «прихватизаторы» не попадались, они жили душа в душу. А как только их схватили за руку, пошли в ход разоблачения. Так, Ми ­ рович утверждает, что 70 процентов денег, по ­ лученных за погрузку зерна в вагоны, она от ­ давала «без свидетелей» директору. Тот, ко ­ нечно, отрицает: неправду, мол, главбух гово ­ рит, меньше... Короче, дискутируют, кто ж е откусил от того самого пирога побольше. Чтобы не отстать от времени, затеяли наши герои строительство в укромных и, разумеет ­ ся , живописных местах, коих окрест Патри ­ аршей, где и Дон-батюшка рядом протекает, и леса вплотную подступают, явно неодноэтаж ­ ных вилл. Опять ж е — не на свои. С кирпичом сделали так: взяли и списали на строящийся для ХПП жилой дом лишок, то есть сверх того, что в действительности израстодовали, в 37160 штук, или более чем на 5 ,3 миллиона рублей. Ловко вышло: и деньги в кармане не тронуты, и кирпич налицо. В ход шли подделки в документах, подчис ­ тки, исправления, например, при списании ав­ торезины. Словом, работали примитивно. Ска ­ ж ем , крестьянско-фермерские хозяйства сда ­ вали зерно на ХПП для хранения, а оформля ­ лось оно как купленное. И в итоге в карманы участников этой операции уплыли 12 ,3 мил ­ лиона рублей. Под видом аванса за зерно буду ­ щего урожая Тём ж е крестьянско-фермерским хозяйствам перечисляются 3 3 ,7 миллиона руб ­ лей. Правда, когда запахло жареным, главбух ХПП Мирович тут ж е от им ени ... фермеров внесла их в кассу наличными. Копейка в коп ­ ейку. Интересно, где, в какой кубышке, в ка ­ ком чулке хранились эти деньги? Уж е в про ­ цессе ревизии КРУ опять ж е Мирович вносит под видом возврата полученной с фермеров за ­ долж енности еще 1 2 ,3 миллиона рублей . У фермеров ж е , когда им сообщили об этом, гла ­ за на лоб полезли: какая задолженность, ка ­ кой возврат? Ничего подобного нет. Еще один зерновой эпизод. По довереннос ­ ти некоему гражданину Рожку по адресу Див ­ ны -1 Московской железной дороги отгружают ­ ся два вагона — 122 тысячи килограммов зер ­ на на двадцать миллионов рублей. А деньги ни на расчетный счет, ни в кассу так и не поступили. Где они? Тоже в чьей-то кубыш ­ ке, чулке? Более того, гражданин Рожок ока ­ зался лицом подставным. А того, кто за ним скрывается, теперь разыскивают с помощью милиции. В общей сложности таким образом дружная парочка, Киселев и Мирович, "эк­ спроприировали" 90 с лишним миллионов рублей. Подумаешь, скажет кто-то, да сегодня мил ­ лиарды уплывают в карманы жуликов . А тут — какие-то миллионы. Но учтите: произош ­ ло это на захолустном ХПП , где, каж ется , и ворбвать-то нечего. При этом, как ни стран ­ но, у схваченных за руку прихватизаторов на ­ ходятся покровители из местных властей. У Киселева прекрасный дом в Донском . Так нет ж е , решил заполучить еще и дом в Патриаршей, на территории ХПП , на что в виде ордера получает благословение. От кого бы вы думали? От главы Донской админис ­ трации Виктора Золотых, того самого, м еж ­ ду прочим, кто помог ему и в приобретении «Волги», кто едва ли не в одиночестве защ и ­ щал Ивана Семеновича на общем собрании акционеров. Кстати, на том собрании Ивана Семеновича упрашивали: ну , будь человеком, подай в отставку. Нет, не внял с^„ету, все твердил: сознаю свои ошибки, исправлюсь. Ему не поверили И Киселева, а заодно и Мирович, акционеры освободили от работы практически единоглас ­ но. .. .Д ля сведения читателей: из 9 0 с лиш ­ ним похищенных миллионов рублей Киселев и Мирович вернули в кассу 6 4 ,5 миллиона. Николай ИВАНОВ, начальник отдела КРУ Минфина РФ по Лип ецкой области