Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

1 6 апреля 1996 г. У Н И Х е с т ь ч е м у п о у ч и т ь с я у к а з в о с п р и н я т н е о д н о з н а ч н о Ког да представляю себ е хрущ евские времена с беспрерывными совещ аниями и громкими речам и о подъеме сельского хозяйства, лом кой управленческих структур, пустопорожними обязательствами и бессмы сленной погоней з а Ам ерикой , перед глазами смутно вырисовываются подслеповатые хатенки в Б. Самовце и вконец разоривш ийся , затурканный начальством совхоз «Красный горняк». Бедные супесчаны е зем ли д ав али 8-центнеровые урожаи , кормов скоту хватало на ползимы , н е на что было купить гвоздя ... Неумные эксперименты с разв едением уток, возделыванием овощей и картофеля заканчивались громадными убытками. Менялись директора, но все оставалось по -прежнему . Бывал я в этом хозяйстве в конце 8 0 - х годов, когда «Красный горняк» вырвался в лидеры , стал опытно­ показательным хозяйством ВНИПТИ рапса . И вот я снова здесь.Обдутый ветрами перемен , вкусивший экономическую свободу и самостоятельность, коллектив не дрогнул перед трудностями, в рыночной неразб ерихе и вседозволенности не промотал нажитое, наоборот, хозяйство укрепило свой экономический потенциал. М едленно и трудно совхоз набирал разбег . Все приходилось начинать с нулевой отметки. Годы становления, а это дв а с лишним десятилетия, пришлись на директорство Виктора Павловича Гундрова, умеющ его организовать д ело , человека рассудительного и требовательного, сочетающего в с еб е предприимчивость и мужицкую хватку. И в РЫН ОК ВПИСАЛИСЬ БЕЗ ЗАЦЕПКИ Рыночные отношения, спущенные «свер­ ху», обескуражили, сбили с привычной ко ­ леи Дсоке способных руководителей сель ­ скохозяйственного производства. К рынку не были готовы, да и сам он больше похо ­ дил на вольницу. Но как бы то ни было, он уже реально существовал, диктовал свои правила, умные или не очень, — это другое дело. И чтобы тебя не вышибло из седла, надо было приспосабливаться. Двумя-тремя фразами Виктор Павлович поддержал разговор, но не стал углублять ­ ся в обсухщение вопроса, что дала селу аграрная Ъеформа. Он давно привык по ­ лагаться больше на себя. — Да, «ножницы цен», налоги даже наше крепкое хозяйство придавили основатель ­ но, — говорит он. — Но что поделаешь? Было бы наивно ждать послабления, поддержки. В этих условиях надо было удержать пре ­ жний уровень производства. Не скатиться назад. У нас и раньше считали копейку, сни ­ жали затраты на производство, удешевля ­ ли продукцию. А теперь без этого хозяй ­ ствовать просто нельзя. Нам удалось со ­ хранить и в какой-то степени приумножить то, чего совхоз достиг ранее. Мы вписались в рынок. Все годы реформирования хозяй ­ ство работает прибыльно, ведет расширен ­ ное воспроизводство, строит хозяйствен ­ ные объекты, жилье. За это время 90 се ­ мей получили квартиры, на многие объек ­ ты пришел газ. Обо всем этом так просто говорит ди ­ ректор, будто не было огромной работы, мучительных поисков, каждодневных хло ­ пот. Теперь немодно говорить о передовом опыте. Каждое ТОО, АО приобрело самос ­ тоятельность , стало почти суверенным . Учиться у соседа считается зазорным . А жаль. В хозяйстве Гундрова много поучи ­ тельного. На когда -то бедных супесках за послед ­ нее пятилетие среднегодовая урожайность зерновых с гектара достигла 30 центнеров. Подвел прошлый засушливый год, но все равно сбор приличный: гектар дал 23,8 цен ­ тнера зерна и 288 центнеров сахарной свек ­ лы — почти в два раза больше, чем получе ­ но в среднем по области. Здесь без скидок З а трудные годы реф ор ­ мирования в хозяйстве не д о ­ пустили спада производства, сохранили все поголовье ско ­ та. на трудности планомерно восстанавлива ­ ют плодородие почвы. Ежегодно на поля вывозится 25 тыс. тонн органики , на 250- 300 гектаров пашни вносится полная нор ­ ма — из расчета 75-100 тонн на гектар. И так год за годом. На минеральные туки тоже не скупятся, удобрения вносятся в рядки при посеве, ими подкармливаются озимые куль­ туры. Все, как прежде. Сейчас в области вряд ли сыщется хо ­ зяйство, где в качестве органики использу ­ ют солому. А в «Красном горняке» этот при ­ ем прочно вошел в практику. Обмолачивая хлеба, комбайны «Дон-1500» тут не измель ­ чают пожнивные остатки и рассеивают мас ­ су по стерне. Потом все это запахивается. Почва насыщается фосфором, калием. На эти массивы весной вносят только азотные удобрения. Повышение культуры земледелия — за ­ бота не только специалистов, но и рядовых рабочих. Механизаторы — будь то Анато ­ лий Котов, Михаил Хавлин, Иван Клемен ­ тов, Юрий Плишкин или Михаил Невзоров — отлично сознают, если бы не осущес ­ твлялся весь комплекс агротехнических мер, они не собрали бы с гектара по 38 центне ­ ров озимой пшеницы, почти по 300 — са ­ харной свеклы, по 350 центнеров кукуруз ­ ной массы. Солома, как корм , здесь все больше теряет значение , ее вы тесняет сено . В структуре пашни посевы люцерны и костра занимают 8,5 процента. Площади солидные, и урожаи на орошении многолетние травы дают отменные. В прошлом году, например, получено по 54 центнера сена с гектара, заготовлено 1770 тонн прекрасного корма. Сейчас в рационе скота две части сена и одна — соломы. А нередко и без соломы __________________________________________ обходятся, в летний сезон на орошаемых пастбищах «Фрегаты», «Волжанки». ВСЕ , ЧТ О Д А ЕТ В ЫГОДУ, РАБОТАЕТ НА ЭКОНОМИКУ Когда я спросил Виктора Павловича, от чего пришлось отказаться в связи с финан ­ совыми трудностями, он удивился: — Отказаться? Неразумно отказываться На нынешнюю зиму заготов­ лено 2 7 центнеров кормовых единиц в расчете на условную голову скота. В р ац и о н а х — сено , силос , рапсовые шроты, комбикорма , корнеплоды. от эффективных приемов только потому, что на этот момент нет средств. Что прежде д а ­ вало хозяйству выгоду, и сейчас работает на экономику. Мы не отказались от интенсив ­ ных технологий выращивания зерновых куль ­ тур, от возделывания сахарной свеклы по не ­ мецкой технологии без затрат ручного тру ­ да. Сохранили цеховую структуру управле ­ ния производством, хозрасчет в подразде ­ лениях, проводим, как это всегда было, хоз ­ расчетные дни. Если бы мы, ссылаясь на экономические трудности, разрушили наработанный ком ­ плекс эффективных агрономических и з о о ­ технических мер, то не собрали бы столько зерна, сахарной свеклы, не произвели бы в расчете на сто гектаров сельхозугодий по 332 центнера молока и по 40 центнеров мяса. Если бы у нас не было создано породистое дойное стадо, не соблюдались научно обос ­ нованные рационы кормления скота, то д о ­ ярки Мария Сергеева, Лидия Нестерова, дру ­ гие не надоили бы за два месяца этого года по 900 к г молока от первотелки, а телятницы Александра Свиридова и Валентина Ткачева не получили бы по 780 граммов суточного привеса на откорме бычков. Это штрихи к тому, на что еще способно наше сельское хозяйство. А вот от услуг «Агрохимии» и «Агросерви ­ са» пришлось отказаться. В целях экономии. Работы выполняем собственными силами. КОПЕЙКА РУБ ЛЬ БЕРЕЖЕТ «Красный горняк» — хозяйство многоот ­ раслевое, здесь все отрасли работают рен ­ табельно. В прошлом году получено около 1 млрд, рублей прибыли. Эта цифра еще не дает точного представления об эффективнос­ ти производства. В истекшем году можно было продать всю произведенную продук ­ цию, и тогда прибыль намного превысила бы миллиард. Но в хозяйстве не торопятся сбы ­ вать продукцию. На складах есть и зерно, и сахар, и семена рапса. Бычки нагуливают вес. Словом, все делается по-хозяйски. Как того требует конъюнктура рынка. Нет, не о прижимистости идет разговор, не о желании как бы побольше урвать. Хотя и это сейчас в ходу. Директор придержива ­ ется простой житейской мудрости: не хозяй ­ ствуй себе в убыток. И с ним нельзя не со ­ гласиться. Когда Грязинский молочный за ­ вод испытывал острую нехватку сырья, ре з ­ ко сократился выпуск молочной продукции, Гундров не ставил заводу условия, распоря ­ дился ежедневно поставлять в Грязи 5,5 тон ­ ны молока по прежней цене 1200 рублей за литр. Понимая, что это для горожан. Но ко г ­ да во время нашей беседы в кабинет вошла цветущая дама, видимо, от какой-то посред ­ нической фирмы, и предложила закупать мо ­ локо оптом по 900 рублей за литр, он не стал допытываться, зачем ей такое дешевое мо ­ локо, а сказал только: «А ваша фирма прода ­ ет продукцию себе в убыток?». Кстати, пока мы беседовали, к директо ­ ру обратилось около десятка посетителей. Подумал я тогда: вот что значит село. Поп ­ робуй в Липецке так вот запросто пройти к начальнику даже небольшого ранга. Виктор Павлович продолжал начатый раз ­ говор: — Рассчитывать на прибыль только от реализации продукции — дело ненадежное. Можно заранее обречь хозяйство на нерен ­ табельность. Цену, какая тебя устраивает, не установишь. Ее будет диктовать рынок. Так что будущую прибыль надо закладывать в процессе производства. Есть два пути сни ­ жения себестоимости: первый — повышать продуктивность полей и ферм и второй — до минимума сокращать затраты на производ ­ ство продукции. То и другое в наших руках. Борьбе за снижение себестоимости продук ­ ции подчинены усилия экономической с л ^ - бы, всего коллектива. Вот уже много лет ко ­ миссию по бережливости возглавляет Глав­ ный бухгалтер Вера Ивановна Цыганкова. К работе привлекает специалистов. У них все на учете: сохранность скота, использование Прибыль за 1995 год соста­ вила 9 8 6 млн. рублей . Все от­ р асл и хозяйства рентабель ­ ные. кормов, семян, горючего, удобрений... По каждому факту нарушений происходит серь ­ езный разговор. Прошлой осенью мы заготовили 17 ты ­ сяч тонн кукурузного силоса. Его хватило на зиму не только своему поголовью, но и не ­ сколько тысяч тонн пришлось продать хозяй ­ ствам, бедствующим с кормами, — ТОО «Пле­ хановское», «Песковатское», ОПХ «Липец ­ кое». А бурт кормовой свеклы на 1000 тонн раскрыли только во второй половине марта. За счет высокой урожайности себестоимость сочных кормов да и сена сравнительно ни ­ зкая, а это в большой степени скажется на себестоимости мяса и молока. Тут уже мож ­ но говорить и о прибыли. И эта прибыль не будет зависеть от конъюнктуры рынка. КАК ОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ? Директор не стал предварять события, но не скрывал удовлетворения тем, что для вы­ сокорентабельной работы создана прочная основа. Весна не тревожит. Вся зябь на пяти тысячах гектаров вспахана. В хорошем со ­ стоянии озимые. Вот-вот начнется подкорм ­ ка посевов. Пополнилось первотелками чер ­ но-пестрой породы дойное стадо. Суточные надои по этой ферме достигли 15 кг. Есть полная уверенность в том, что 3000-килог- раммовый рубеж в среднем по хозяйству доярки возьмут. Мне могут сказать: нашел с кем сравни ­ вать! Да, входя в рынок, «Красный горняк» имел лучшие, чем многие другие хозяйства возможности. Но разве мало примеров, ко г ­ да крепкие хозяйства не устояли перед ры ­ ночной стихией, спустили все, что нажива ­ лось годами. Трудности усугубляет безот ­ ветственность и бесхозяйственность. Спро ­ сить за дела не с кого, да и никто ни с кого не спрашивает. Руководитель расписывает ­ ся в полной своей несостоятельности. Но есть и другие руководители, которые взяли на себя ответственность за судьбу коллек ­ тива, приспосабливают производство к но ­ вым условиям , сплачивают людей, чтобы удержаться, выстоять. Так что сравнивать надо уже для того, чтобы видеть, кто есть кто. Так уж утвердилось за многие годы хо ­ зяйствования, что в ОПХ каждый отвечает за свое дело. Виктор Павлович работой своих помощников — начальников произ ­ водственных цехов — доволен. Все они, бывшие главные специалисты, много лет работают с директором, понимают друг дру ­ га с полуслова, каждый день с людьми, на месте решают все вопросы. ПЕРЕРАБОТКА - НЕ ДАНЬ ВРЕМЕНИ Трудности дали о себе знать с начала реформирования. «Держаться на плаву» — состояние зыбкое: не жить, а выживать, сво ­ дить концы с концами. Эта перспектива директора не устраивала. Надо было, не теряя времени, включаться на полные обо ­ роты. Проблем, которые требовали реше- Ш и р о ко е и спол ь зов ание продуктов переработки в про ­ изводстве способствует сни ­ жению себестоимости мяса и молока . ния, было немало. Достраивался крупный семяочистительный комплекс. Это уже хо ­ рошо. Беспокоил комбикормовый вопрос. Зерно свое, оно недорогое. А за комбикор ­ ма приходится платить втридорога. Нужен свой комбикормовый цех. Построили. Рас ­ ходы резко сократились. Животноводство обеспечивается собственными недорогими комбикормами, часть их даже реализуется на сторону. Это повышает товарность и цену фуражного зерна. На очереди стояла другая проблема. Хозяйство на площади 400 гектаров возде ­ лывает рапс, имеет две с лишним тысячи голов крупного рогатого скота, в том числе 800 коров. А вот сбалансировать рационы по белку за счет отходов переработки се ­ мян рапса не может. Негде перерабатывать семена. Планы со строительством в Липец ­ ке «Викинг-рапса» не осуществились. Как поступить? Дело немудреное, построили свой перерабатывающий цех. Рапсовое масло берет Липецкий лакокрасочный за ­ вод. А за счет высокобелковых жмыхов и шротов обогащаются рационы. Выгодно? Конечно. Проблема сбалансирования кор ­ мов по белку в хозяйстве решена. Вот что говорит по этому поводу начальник цеха животноводства Сергей Сокрюкин: «Стоит день не включить в рацион коров рапсовый жмых, в молоке сразу на 0,2 — 0,3 процен ­ та снижается содержание жира, а отсутст- ОПХ укрепляет материаль­ но-техническую базу, соору ­ жает хозяйственные объекты, жилые дома , расширяет трак­ торный и автомобильный пар ­ ки. вие баланса по белку сказывается на сни ­ жении надоя». В хозяйстве пущен в строй макаронный цех, достраивается мини-мя ­ сокомбинат. Создание перерабатывающих предпри ­ ятий — это не дань времени. Прежде всего — надежный источник повышения эффек­ тивности производства. Собственные деше ­ вые комбикорма, рапсовые шроты непос ­ редственно влияют на снижение себестои ­ мости мяса, молока. Переработка дает жи ­ вые деньги от продажи продуктов. В пору неплатежей это очень кстати. Есть возмож ­ ность вовремя выплатить рабочим зарпла ­ ту, выделить средства на социальные нуж ­ ды. Животноводство в хозяйстве — при ­ быльная отрасль. Вопреки э кономическим трудностям , коллектив «Красно го горняка» уверенно держится в рыночной стихии. Виктор КОБЗЕВ, спец. корр . " Липецкой газеты " . Н а сним к е : д и р е к т о р ОПХ «К р а сны й горняк » В . Г ун дров . Фото Евгения САМОХВАЛОВА. ш Р А Н Ь Ш Е П Р О П И С Ы В А Л И , Т Е П Е Р Ь Р Е Г И С Т Р И Р У Ю Т . . . Ко мне приехали родственники, они собираются прожить в Липецке недели три-четыре. Краем уха я слышала, что те­ перь существует какой-то новый порядок регистрации при ­ езжих Не могла бы редакция разъяснить, что и как для это- го следует предпринять? ^ РОМАНОВА. г. Липецк. 25 июня 1993 г. Президент Российской Федерации подписал Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Этот закон вводит регистрационный учет граждан по месту пребывания (гостиницы, дом отдыха, пансиона­ та и т. д.) или по месту временного либо постоянного жительства (дом квартира, служебное помещение и т. д.). Таким образом, понятие «прописка» выведено из законодательных документов. Правила регистрации и снятия с регистрационного учета, а так же перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждены постановлением правительства, а т а ^ е инструкцией Министерства внутренних дел. Что надо знать об этом? Во-первых, органом регистрационного учета в городе являет­ ся паспортно-визовая служба. Во-вторых, основными документа­ ми удостоверяющими личность граждан, являются паспорт (или свидетельство о рождении для лиц, не достигших 16-летнего воз ­ раста): заграничный паспорт для лиц, которые, постоянно прожи ­ вая за границей, временно находятся на территории РФ, удостове­ рение личности для военнослужащих: военный билет для всех про­ ходящих военную службу по призыву или контракту: иные выдавае­ мые органами внутренних дел документы. Они и необходимы при регистрации. Если вы намерены пробыть где-либо дольше 10 дней, вам сле­ дует в трехдневный срок со дня прибытия представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации и заявление лица, представляющего жилое помещение. Регистрация по месту пребывания осуществляется без снятия вас с регистрационного учета по месту жительства на срок до 3-х месяцев. При этом вам выдается свидетельство о регистрации. Если же вы изменили место жительства, то надо не позднее 7 дней со дня переезда предоставить документ, удостоверяющий лич­ ность, военный билет с отметкой о снятии с учета, заявление уста­ новленного образца и документ, являющийся основанием для за­ селения жилого помещения, В паспортах, регистрируемых по месту жительства, проставляется соответствующий штамп. За регистра­ цию по месту жительства, взимается государственная пошлина в размере 1% минимального оклада, предусмотренная Законом РФ «О государственной пошлине». Снятие с регистрационного учета также производится паспорт­ но-визовой службой по заявлениям граждан, по сообщению воен­ ного комиссариата (когда человек призван на военную службу), на основании приговора суда (если речь идет об осужденных к ли­ шению свободь!). Если кто-либо не имеет паспорта, а также живет без прописки или регистрации, он несет административное наказание в виде штрафа из расчета 10% минимального оклада. Особо следует ска ­ зать о приезжающих к нам гостях из других стран СНГ. Согласно Постановлению главы администрации области пас­ портная служба регистрирует каждого из них. Причем выявление тех, кто не прошел регистрацию, — задача сотрудников всех служб органов внутренних дел, а также должностных лиц, ответственных за соблюдение правил паспортной системы — начальников ЖЭУ, ЖЭКов, управляющих домами, заведующих общежитиями, дирек ­ торов гостиниц и т. д. Пока, кстати сказать, эти работники оказы­ вают паспортно-визовой службе очень уж незначительную помощь. Постановлением правительства от 17.УМ.95 г, утверждены но­ вые Правила регистрационного учета населения. Когда они будут введены в действие, по всей видимости, изменится и порядок регистрации граждан ближнего зарубежья, И последнее. Лица, возвращающиеся из мест лишения сво ­ боды, прописываются независимо от размера жилой площади там, где проживают члены их семей, родственники, с которыми они жили до суда. В качестве справки: санитарные нормы для прописки в Ли ­ пецке не изменились: для 1 человека — 12 кв. м. Людмила ВАСИЛЬЕВА. № 72 (1136 ) Собеседник «ЛГ» РОССИЮ ЖДЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ПЕРЕДЕЛ ЗЕМЛИ? в начале марта вступил в действие Указ президента «О реализации конституционных прав граждан на землю». В письмах в редакцию читатели газеты просят, чтобы специалисты прокомментировали основные его положения. Что дает указ владельцам земельных наделов — об этом корреспондент «Липецкой газеты» беседует с председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству области Николаем ЗОЛОТУХИНЫМ . — Указ президента воспринят неоднозначно. Законо­ дательно закрепить право собственности граждан на учас­ ток земли, рекомендовать крестьянину, как лучше пос­ тупить со своей земельной долей — это хорошо. А вот что касается купли-продажи земельных наделов — не очень. Как вы это объясните? — Р ассм атривать у к а з в таком пл ане бы ло бы не с о ­ в сем правильно . Он рассчи тан на п р о д о лж ен и е реф ормы в агр арном с ек тор е . У к а з к ак бы вбир ает в с еб я основны е п о л ож ен и я по обесп еч ению прав собств енников зем ельны х д о л е й , и зл ож ен ны е в п о ст ановл ени и пр авительства РФ «О п о р я д к е о с ущ е ст в л ен и я прав с о б ст в ен н и к о в з ем ел ьны х дол ей и им ущ ественны х паев» , которое дей ствует уж е боль ­ ш е года . В едь речь идет не о к у п л е -п р о д аж е з ем л и в б ол ьш и х о б ъ ем а х , а о той соб ств енности , ко т ор ой над ел ены кр есть ­ ян е в виде зем ельн о го пая . Лю ди не зн аю т , к ак п о ступи ть с прин адл еж ащ им им участком зем ли . Все это д о лж н о быть у стан овл ен о в З ем ельн ом к о д ек с е . Н о он ещ е н е прин ят парлам ентом . С начала пр ов ед ени я агр арной реф ормы о гр ом н ая ар ­ м и я гр аж д ан Р о сси и п ол учи л а в соб ств ен но сть зем ельны е наделы . В ч астности , в наш ей обл а сти с о б ств ен ни к ам и з е ­ м ельны х паев стали прим ерн о 2 2 0 ты сяч ч ел ов ек . П рав ­ д а , м н о ги е вопросы , свя занны е с ч а стн ой собств енностью н а зем лю , ещ е не р еш ены . У к а з вводит н е о б х о димы е м е ­ х ан и змы , чтобы лю ди ув ер енно и ю ри ди ч е ски в ерно м о г ­ л и и споль зовать свою собственность . —Николай Афанасьевич, земельная доля крестьянина — это не садовый участок, площадь ее намного больше... — К онечн о . В к аж д ом кон кр етн ом х о зя й ст в е он а р а з ­ н а я , в пр ед ел а х 5 -7 гектаров . — Как же теперь владелец может поступить со своей земельным паем? — П р еж д е х оч у обратить вним ани е н а то , ч то вы д ел я ­ емы е в натур е в счет зем ельны х д о л ей уч а стки м о гу т и с ­ поль зоваться только д л я пр ои зводства с ел ь ск о х о зя й с т в ен ­ н ой п р о д ук ц и и . Ц ел ев о е н а зн ач ен и е эт и х участков м ож е т быть и зм ен ен о в соответствии с зак онод а т ель ств ом . Н о это у ж е др у г ой вопрос . Т еперь по сущ е ств у вопр оса . С обственник м ож е т с о ­ верш ить со своим наделом лю бы е сд ел к и . Он — х о з я и н и вправе поступать т ак , как ем у за бл а г о р а с су ди т ся . — И все-таки? — П ер едать свою зем ел ьн ую д олю п о н а сл ед ств у , и с ­ поль зовать ее (вы дел енны й уч а ст ок в натур е ) д л я в едени я ф ерм ер ского или личн ого п од собного х о зя й ст в а , подарить , пр одать , обм енять в д р у гом х о зя й с т в е , н ак он ец , пер едать в ар ен д у ф ерм ер ским х о зя й ст в ам , с ел ь ск о х о зя й ст в ен ны м ор г ан и зац и ям , а т а кж е гр аж д ан ам д л я в е дени я личн ого п од собного х о зя й ст в а . В л ад ел ец з ем ел ьн о го пол я м ож ет часть его пр и со едини ть к л и чн ом у п о д с о бн ом у х о зя й ст в у , е сл и он испы тывает в этом потр ебность . Как ви ди т е , способов и сп ол ь зов ан и я з ем ел ьны х паев д остаточн о мн ого . У соб ств енника есть выбор . Он м ож е т па три года сдать зем лю в ар ен д у , за т ем и зм ен и ть направ ­ л е н и е ее и спол ь зования на бол ее вы годное . — Пенсионеры тоже имеют земельные паи. Но им, пожилым людям, не под силу обрабатывать даже при­ усадебный участок. Думается, что свою земельную долю охотно продал бы или сдал в аренду. — Сделать это он им еет право . — Да, но когда его земельный пай «работает» на хо­ зяйство, сам он тоже что-то имеет. Хозяйство поддержи­ вает его кормами, зерном, продуктами питания по льгот­ ной цене, поможет обзавестись живностью, подремонти­ ровать домишко в случае нужды... А если он выйдет из хозяйства со своим земельным паем, продаст его или сдаст в аренду тому же фермеру, то станет чужим... Ведь так? — Это сл ож ны й вопрос , и п р еж д е ч ем н а ч то -то р е ­ ш а ть ся , над о все хорош енько обдум ать . Ч то к а са ет ся ар ен ­ ды , то в договор е д о л ж н о быть о гов ор ен о , к ак ую вы году б у д е т им еть владел ец участка . И все ж е . . . В Г р я зи н ск ом р ай он е был т акой сл учай . Гр уппа р а б оч и х выш ла и з т ова ­ рищ ества им ени К руп ск ой и сдал а свои зем ел ьны е д ол и в а р ен д у ф ерм еру . Н о чем м ог п о д д ерж а т ь и х ф ерм ер , е сли сам ел е сводил концы с концами? Т еперь эти р абочи е п р о ­ с я т с я , чтобы и х с зем ельными п аям и оп я ть п р и н я л и в товарищ ество . Я н е д ум аю , что старш е е п о к о л ен и е р еш и т ­ с я порвать с х о зя й ст в ом , к о тор ом у о т д ан а ж и з н ь , к аж ды й сн ач ал а в зв еси т , где ем у бу д ет вы годнее . В у к а з е есть и новые п о л ож е н и я , ч его нет в за к о н о д а ­ т ель стве . В от одн о и з н и х . Теперь р ук о в о ди т ел и и с п е ц и а ­ л и сты сел ь ск о х о зя й ст в ен ны х ор ганов , ор ганов м естного с ам оупр авл ен и я , а т а кж е р ук ов оди т ел и и сп ец и ал и с ты , проработавш ие на с ел ь х о зп р ед п р и я ти я х н е м ен е е 5 л е т , им ею т право пол учи ть в собств енность зем ел ьны й уч а с ­ т ок . О сущ ествля ется эт о з а счет св о б о дны х , то е сть н ев о с ­ тр ебованны х зем ельны х паев и ф он д а п ер ер а сп р ед ел ен и я з ем ел ь . П ол учи вш ий зем лю , м ож ет с о зд а т ь ф ерм ер ск о е х о зя й с т в о ил и исполь зовать е е в ины х ц е л я х , но только д л я пр ои зводства пр о д ук ц и и . Тут н е о б х о д и м о стр о го е с о ­ блю д ен и е дей ствующ его законодатель ства , требований того ж е У к а за пр е зи д ен т а «О борьбе с к о р р уп ц и ей в си ст ем е госуд ар ств енн ой сл уж бы » . Р ук ов оди т ел ь ил и сп ец и а л и с т , п ож ел авш ий получить зем ельный надел , д о лж ен уволиться с д о лж н о с ти и зан ять ся хо зя й ств ом на св о ей з ем л е . Или остаться в п р еж н ем кач еств е , ни ч е го н е м е н я я . К ак гов о ­ р и т ся , и л и -и л и . . . И ещ е . Т ем , кто пол учает зем ельны е у ч а стк и , б е сп л а т ­ но п ер ед аю тся в собственность з ем л и , зан я ты е к у с т а р н и ­ к ом , д о р о гам и , н еуд обьям и . Д о это го ф ерм ер н е м о г п о л у ­ чи ть таки е участки в собств енность д оп ол н и т ел ь н о к тем з ем л я м , что он им ел . —Николай Афанасьевич, в редакцию поступают пись­ ма садоводов-любителей, огородников. Одни возмущают­ ся, что за сад приходится много платить, другие просят разъяснить, как исчисляется налог на землю и будет ли он повышаться в этом году. — Владельцы зем ел ьны х уч а стк ов , и с п о л ь зу ем ы х под с а дам и и о гор одам и в п р ед ел ах го р о д ск ой ч ер ты , в п р о ­ ш л ом г о д у пл атили нал ог на з ем лю и з 'расчета 1 5 0 0 р у б ­ л ей з а о д н у са!тку. Нынче ож и д а е т с я к о эф ф и ц и ен т 1 , 5 — 1 , 7 . З а со тк у прид ется пл ати ть пр им ерн о 2 5 0 0 р у бл ей . Ч то к а са ется сум мы , котор ая п р ед о ст авл я ет ся д л я уплаты вл ад ельц у с а д а , то она в о сновном з а в и си т о т р а зм ер а пл а ­ ты з а у сл у ги — вод у , эл ек т р о эн ер гию , д о р о ги и пр оч е е . В с ел ь ск ой м естности налог на зем лю г о р а зд о м ен ьш е . — Небезынтересно знать, на какие цели расходуются деньги налогоплательщиков? — Сперва о н ал о гопл а т ел ьщ ик а х . С р едства , п о с т у п аю ­ щ и е от владельц ев садовы х участков и о го р о д о в , и н д и в и ­ дуальны х застройщ иков составляют незначи тельны й уд ел ь ­ ны й вес в о бщ ей сум м е нал ога на з ем лю . Главны е н а л о ­ гоп л а т ел ьщ ик и — с ел ь ск о х о зя й с т в ен ны е и п р омыш л ен ­ ны е п р едп р и я ти я , стр ои т ел ьны е , д р у г и е о р г а н и з а ц и и . В пр ош л ом год у от в зим ани я з ем ел ьн о го н а л о г а и а р ен дн ой платы в бю дж е т пост упи л о 3 2 м иллиар д а р у бл ей . Эти с р е д ­ ств а пр едн а знач ены в первую оч ер ед ь на п р о в ед ен и е зем л е у ст р ой ст в а , на и зв е стк ов ани е и ф о сф о р и т о в ан и е почв , в н е с ен и е м и н ер альны х у д о б р е н и й , р а з в е д е н и е п о л е з ащ и т ­ ны х л е с о н а с аж д е н и й , о с ущ е ст в л ен и е п р о т и в о эр о зи о н ны х , д р у г и х м ер по о х р а н е з ем ел ь и повыш ению и х п л о д о р о ­ д и я . Н о в ны н еш н и х т р удны х э к о н ом и ч е с к и х у с л о в и я х эта о гр ом н а я работа св ед ен а д о м и н им ум а . Н а 1 9 9 6 г о д а вы д ел ен о всего 4 , 3 м и л л и а р д а р у бл ей . Н а эти ср е д с т в а м н о ­ го н е сдел а еш ь . Беседу вел В. ВИКТОРОВ